henko Опубліковано: 3 години тому Автор Поділитись Опубліковано: 3 години тому 36 минут назад, outdoor24 сказал: Я про доведення Джордано Бруно правильності коперниківської моделі і фантазію твого хворого мозку. Ви таки фанат Коперніка та Бруно, але ж такі як ви їх і переслідували. Нормальним людям не було діла до чужих теорій, якщо вони з ними не були згодні Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
porterlv Опубліковано: 3 години тому Поділитись Опубліковано: 3 години тому outdoor24, провідали і ідіть. В палаті як на довго затримуватись - санітари можуть сприйняти за пацієнта. 1 3 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
henko Опубліковано: 3 години тому Автор Поділитись Опубліковано: 3 години тому дійсно релігія Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Vladdi Опубліковано: 2 години тому Поділитись Опубліковано: 2 години тому Шановні, ця маячня - типовий та класичний приклад годування інтернетного троля. Закінчуйте із спробами щось комусь довести. Бо ця людина(?) вдає з себе абсолютного ідіота, який принципово не хоче ні вчити ні зрозуміти навіть елементарні закони ядерної фізики. Як і фізики в цілому. Нерозуміння та ігнорування фізичних законів вкупі з постами рівня дитячого садка (я заплющив очі, то значить мене та нікого немає) провокує людей на відповіді, яких троль просто не чує та не бачить, бо його мета - не відповідь по суті, а послідовне та свідоме спотворення очевидних фактів і маніпуляція відповіддю з метою розпалити подальшу дискусію. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
henko Опубліковано: 2 години тому Автор Поділитись Опубліковано: 2 години тому 5 минут назад, Vladdi сказал: послідовне та свідоме спотворення очевидних фактів Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
yukon Опубліковано: 2 години тому Поділитись Опубліковано: 2 години тому "Які слони? Не було ніяких слонів. казки то діда Опанаса. Цікаво у вас виходить. Слонів не було, а дід Опанас був..")))) Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
henko Опубліковано: 2 години тому Автор Поділитись Опубліковано: 2 години тому Ветка - шикардос, слушайте! Я в прямом эфире наблюдаю как религия управляет массами людей и что происходит, когда пытаешься объяснить, что законы физики сильнее религии. Я как в 17 век переместился и смотрю как Галилея в ереси обвиняют. 2 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Vladdi Опубліковано: 2 години тому Поділитись Опубліковано: 2 години тому Багато на себе бере троль. Це не Галілей, це звичайний ссавець без мізків. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
henko Опубліковано: 2 години тому Автор Поділитись Опубліковано: 2 години тому Только что, Vladdi сказал: Багато на себе бере троль. Це не Галілей, це звичайний ссавець без мізків. Ну якщо б я стверджував, що не існує закону всесвітнього тяжіння - всі б напевно пройшли мимо, але ви з піною з рота 3-тю сторінку доказуєте, що ядерна зброя існує, хоч ніяких доказів цьому не бачили і не можете навести. То що це тоді як не релігія? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
outdoor24 Опубліковано: 1 година тому Поділитись Опубліковано: 1 година тому Так, останній допис тут від ШІ, і я пішов: Ок, ось стислий, “судово-стійкий” ланцюг доказів. Ланцюг доказів існування ядерної зброї Твердження. Ядерна зброя існує і багаторазово застосовувалась у випробуваннях та бойових діях. 1) Прямі наслідки вибухів (історичні факти) Подія: Хіросіма та Нагасакі (серпень 1945). Доказ: фото/відео руйнувань, тіні від випромінювання, медичні записи гострої променевої хвороби, зразки ґрунту з радіонуклідами. Перевірка: архіви Японії, США, міжнародних місій; незалежні музеї/університети. 2) Систематичні випробування багатьох держав Подія: Серії тестів у Неваді, на Бікіні, Семипалатинську, Лоб-Норі тощо (1945–1990-ті й далі під землею). Доказ: офіційні протоколи, фото/відео, відкриті карти полігонів, дози/радіонуклідні карти випадінь. Перевірка: перехресно між США, СРСР/РФ, Францією, Британією, Китаєм, Індією, Пакистаном; наукові публікації та міжнародні огляди. 3) Фізичні сигнатури, що неможливо “підробити масово” Сейсміка: підземні ядерні вибухи дають характерне співвідношення хвиль (Pn, Pg, Lg), відмінне від землетрусів і хімвибухів. Перевірка: глобальні каталоги сейсмостанцій (десятки країн). Радіонукліди: поява характерних ізотопів (цезій-137, стронцій-90, ізотопи криптону/ксенону), “бомбовий пік” радіовуглецю в кільцях дерев і тканинах людей 1950-60-х. Перевірка: незалежні лабораторії; зразки з архівів або польовий відбір. Електромагнітні/оптичні сліди: супутникові сенсори фіксували спалахи, світлові та ударні хвилі над океаном/пустелею. Перевірка: супутникові дані кількох країн. 4) Міжнародний моніторинг у реальному часі Система IMS (CTBTO): сотні станцій по світу (сейсміка, інфразвук, гідроакустика, радіонукліди) автоматично реєструють ядерні вибухи. Перевірка: записи доступні державам-учасницям; частина інформації публікується; події дублюються іншими мережами. 5) Відтворюваність принципу Теорія → практика: ланцюгова реакція поділу U-235 / Pu-239 — стандартна ядерна фізика; її стабільно відтворюють у реакторах у сотнях енергоблоків світу. Логіка: якщо ланцюгову реакцію можна ініціювати й підтримувати в енергетиці, її можливо ініціювати імпульсно для вибуху — це питання геометрії, мас та вибухової збірки, давно описане й багаторазово реалізоване. 6) Перехресна незалежність джерел Критерій “змови”: щоб заперечити існування ЯЗ, потрібно припустити узгоджену дезінформацію сотень тисяч людей у різних державах, синхронну фальсифікацію сейсмічних/радіонуклідних даних, архівів, супутникових записів — практично нереалістично. Перевірка: джерела різних урядів, університетів і НУО збігаються. 7) Фальсифіковність (можливість спростування) Як би це спростувати: показати, що жодна з подій не має унікальних ядерних сигнатур (сейсміка+радіонукліди+оптика), або що зразки не містять продуктів поділу/активації з очікуваними співвідношеннями ізотопів. Факт: за 80 років такі спростування не витримали незалежного аналізу; навпаки, нові методи (наприклад, високоточна мас-спектрометрія) підтверджують старі події. Як це перевірити самостійно (практичний чек-ліст) Сейсміка: підняти відкриті каталоги (IRIS, нац. служби) і порівняти сейсмограми від заявлених підземних випробувань з природними землетрусами. Радіохімія: знайти публічні дані по цезію-137 у ґрунтах регіонів випадінь (або замовити аналіз у локальній лабораторії — “бомбовий” слід збережений донині). Дерева/архівні біоматеріали: переглянути дослідження “bomb-pulse” ^14C у кільцях дерев/зубній емалі. Архіви/музеї: зіставити фотодокази, медичні записи та матеріальні артефакти 1945 р. з сучасними реконструкціями доз. CTBTO/імовірні події: звірити публічні повідомлення IMS про зафіксовані сигнали з даними національних мереж. Висновок. Сукупність прямих спостережень, унікальних фізичних сигнатур, міжнародного моніторингу й відтворюваної теорії формує доказ “поза розумним сумнівом”, що ядерна зброя існує. можу повернутися, коли henko виконає всі пункти чек-листа ) Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
henko Опубліковано: 1 година тому Автор Поділитись Опубліковано: 1 година тому 1 минуту назад, outdoor24 сказал: Доказ: офіційні протоколи Ви ще нам тут протоколи Сіонських мудрєцов наведіть. Це все просто релігійні скріпти, в які ви повірили, бо в вас їх з малечку вдовблювали. Якщо ви попросите ШІ процитувати Вітхий Завіт - він теж процитує, але це не буде доказом того, що все так і було) 2 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
ozor Опубліковано: 1 година тому Поділитись Опубліковано: 1 година тому henko, дуже шкода, що ви закинули свої попередні теми. Це такий антидепресант, що не шкода і грошей дати, вам збір відкрити саме час. Повинно піти. Мені особисто, житіє на яхтах, меблі з каналізаційних труб зайшли. Та й Вангог нічо так, і нація, що провалилась, як домостровтєлі. Невже, вас це більше не цікавить? Оновіть теми, і гайда разом, шукати відповіді на ці складні питання. Веть в спорє, раждаіца істіна! 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Dr.Yura Опубліковано: 1 година тому Поділитись Опубліковано: 1 година тому Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
henko Опубліковано: 1 година тому Автор Поділитись Опубліковано: 1 година тому 5 минут назад, ozor сказал: Веть в спорє, раждаіца істіна! Помните, как Хрущев в споре с американцами ботинком стучал с трибуны ООН? Так вот, японский премьер не стучал ботинком по столу перед Перл-Харбором, а говорил о необходимости найти мирное решение и выйти из нефтяного эмбарго, которое США наложили на Японию после вторжения последней в Китай. Переговоры об урегулировании напряженных отношений велись до последнего дня перед атакой. Гитлер тоже не кричал с трибуны о том как он ненавидит коммунистов перед 22 июля. Он до последнего дня в публичных заявлениях утверждал, что Германия не намерена нарушать договоренности пакта Молотова-Риббентропа и что ему важно, что СССР гарантирует стабильность на Востоке. У потенциальных врагов нет традиции крыть друг друга матерной бранью. Они предпочитают скрывать намерения. На высоком уровне она возможна только в одном случае - если вы тайные союзники и договорились делать перед всеми вид что вы враги. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
henko Опубліковано: 55 хвилин тому Автор Поділитись Опубліковано: 55 хвилин тому (змінено) Нужно вам какое-то название придумать по типу мусульман или христиан - нуклериане или нуклеиды. Какое вам больше нравится? Религия - нуклерианство! Вы должны какого-то Папу Нуклерианского себе избрать. И знамение.. знамение еще какое-то. О, хлопок - идеальный вариант. Три хлопка перед входом в ядерное бомбоубежище. Там у вас должен быть храм. И паломники должны быть - в Семипалатинск. Точно. Каждый год туда чтоб ездили. А кто посетит в дополнение Неваду и Хиросиму с Нагасаки - автоматом зачисляется к лику праведников и после ядерной войны им гарантированно полагаются 47 девственниц. Змінено 46 хвилин тому користувачем henko Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз