Баластна конструкція для сонячних панелей на шиферній покрівлі

[Olesa]

Потрібна порада щодо монтажу баластної системи на шиферному даху.

[url=https://ibb.co/SDhMD5PL][img]https://i.ibb.co/Q72T7pf5/1130.jpg[/img][/url]

 

На фото показано готовий каркас. Але в цьому варіанті дві нижні напрямні лежать поперек хвиль шиферу. Для мого даху такий варіант не підходить.

У мене дві несучі напрямні будуть лежати вздовж хвиль шиферу, щоб навантаження розподілялося правильно.

Також сонячні панелі будуть встановлені по-іншому.

На фото панель розташована горизонтально. У мене планується встановити дві сонячні панелі вертикально. Довжина кожної панелі близько 1700 мм. За обраного кута нахилу задній край конструкції буде приблизно 1,0–1,2 м над поверхнею даху.

Хотілося б почути вашу думку, як би ви реалізували таку конструкцію.

Який каркас ви б запропонували, щоб:

- дві нижні напрямні лежали вздовж хвиль шиферу;

- зверху можна було встановити дві панелі вертикально;

- конструкція була максимально жорсткою та стійкою до вітру;

- монтаж виконувався без свердління шиферу, лише на баластній системі.

Буду вдячна за фотографії, ескізи, креслення або приклади ваших конструкцій.

___

Підкажіть, будь ласка, у чому може бути причина.

Намагаюся завантажити фотографію розміром близько 200 КБ, але форум видає повідомлення «Мало пам’яті», через що завантаження не виконується.

Чи існує обмеження на завантаження фотографій, або проблема пов’язана з налаштуваннями форуму?

Змінено 28 червня користувачем Olesa

[ЯД]

13 хвилин тому, Olesa сказав:

Потрібна порада щодо монтажу баластної системи на шиферному даху.

[url=https://ibb.co/SDhMD5PL][img]https://i.ibb.co/Q72T7pf5/1130.jpg[/img][/url]

 

На фото показано готовий каркас. Але в цьому варіанті дві нижні напрямні лежать поперек хвиль шиферу. Для мого даху такий варіант не підходить.

У мене дві несучі напрямні будуть лежати вздовж хвиль шиферу, щоб навантаження розподілялося правильно.

Також сонячні панелі будуть встановлені по-іншому.

На фото панель розташована горизонтально. У мене планується встановити дві сонячні панелі вертикально. Довжина кожної панелі близько 1700 мм. За обраного кута нахилу задній край конструкції буде приблизно 1,0–1,2 м над поверхнею даху.

Хотілося б почути вашу думку, як би ви реалізували таку конструкцію.

Який каркас ви б запропонували, щоб:

- дві нижні напрямні лежали вздовж хвиль шиферу;

- зверху можна було встановити дві панелі вертикально;

- конструкція була максимально жорсткою та стійкою до вітру;

- монтаж виконувався без свердління шиферу, лише на баластній системі.

Буду вдячна за фотографії, ескізи, креслення або приклади ваших конструкцій.

___

Підкажіть, будь ласка, у чому може бути причина.

Намагаюся завантажити фотографію розміром близько 200 КБ, але форум видає повідомлення «Мало пам’яті», через що завантаження не виконується.

Чи існує обмеження на завантаження фотографій, або проблема пов’язана з налаштуваннями форуму?

Для уточнения - в балластной системе ключевое - балласт- вес, который не даёт конструкции улететь. Как вы балласт- сделаете на шифере (я ж так понимаю, что шифер под углом?)?

Змінено 28 червня користувачем ЯД

[#roofinspector]

Балластная система крепления СП - это система для плоских крыш. 

Шифер - это материал для скатной крыши. 

Эти вещи несовместимы изначально и принципиально. 

Совета два: 

А) не изобретайте велосипед 

Б) не лепить на шифер солнечные панели в принципе. Это нерациональная дурость. Половина листов потрескается с процессе монтажа, остаток в процессе эксплуатации. 

[Olesa]

Спасибо всем за ответы.

Да, шиферная крыша — это крыша пристройки. Она почти плоская. Перепад высоты составляет около 10 см на длине примерно 3 метра.

Теперь я поняла, что в балластной системе главное — это вес балласта. Для себя сделала вывод, что для двух солнечных панелей понадобится довольно большой вес, примерно 150 кг или даже больше, чтобы конструкция уверенно выдерживала сильные порывы ветра. Конечно, окончательный вес нужно определять расчётом с учётом самой конструкции.

@roofinspector, подскажите, пожалуйста, ваше мнение ещё по одному вопросу.

Как вы относитесь к креплению солнечных панелей на шпильки через шифер, как это часто делают?

Шпилька проходит через верхнюю волну шифера, отверстие уплотняется резиновой прокладкой и прижимается гайкой.

Насколько такое решение долговечно? Может ли такое крепление без проблем прослужить 20–30 лет, или со временем появляются протечки, трещины в шифере или другие проблемы?

[#roofinspector]

2 часа назад, Olesa сказал:

Как вы относитесь к креплению солнечных панелей на шпильки через шифер

Как к экспериментальному DIY  решению. 

Ни разу не видел подобного

 

[#roofinspector]

2 часа назад, Olesa сказал:

Шпилька проходит через верхнюю волну шифера, отверстие уплотняется резиновой прокладкой и прижимается гайкой.

Во-первых крепление должно идти на стропилину. Не всегда верх волны совпадает с ней.

Во-вторых, это будет довольно подвижная конструкция и по-любому шпилька раздолбает отверстие. Да и прижимать что-то к асбесто-цементным солнистым листам, которые сами по себе немного "дышат" в размерах - дело бесперспективное. 

[#roofinspector]

2 часа назад, Olesa сказал:

Насколько такое решение долговечно? Может ли такое крепление без проблем прослужить 20–30 лет, или со временем появляются протечки, трещины в шифере или другие проблемы?

Это всё экспериментальным самоделка. Только автор и исполнитель этого решения может сказать постфактум о его долговечности и эффективности.

Я предполагаю про проблемы начнутся буквально с первого сезона. Даже если ничего не треснет то на таком чрезвычайно малом уклоне панели сделают барьер для снега, который соберётся в сугробы и нещадно потечёт в щели между шифером а не вниз, как бы вам хотелось 

[ЯД]

 

2 години тому, Olesa сказав:

Как вы относитесь к креплению солнечных панелей на шпильки через шифер, как это часто делают?

В Канаде думаю такого нет, а у нас это стандартный вариант на шифер.

[Olesa]

А если крепить шпильки не через верхнюю, а через нижнюю волну шифера? Использовать специальные резиновые уплотнители, кровельный герметик, полиуретановый герметик или жидкий анкер для герметизации отверстия.

При этом шпильки устанавливать не только в стропила. У меня крыша выполнена по сплошной шалёвке. Между досками практически нет зазоров, так как необрезная доска уложена стык в стык. Поэтому мне не нужно обязательно попадать именно в стропила.

Например, расположить шпильки через каждые 50 см, а если потребуется — даже через 25 см, то есть через две волны шифера.

В таком случае нагрузка распределится между большим количеством точек крепления.

[porterlv]

8 хвилин тому, Olesa сказав:

А если крепить шпильки не через верхнюю, а через нижнюю волну шифера?

Вам намікали, що не залежно від сповобу в процесі монтажу монтажники знищать дах задніми кінцівками.

[Olesa]

У меня конструкция крыши немного отличается.

Сначала идут стропила, затем сплошная шалёвка, потом подкладочный материал под мягкую кровлю толщиной 2,5 мм (кажется, Бикроэласт), а уже сверху уложен ивано-франковский шифер.

Когда делали крышу, монтажники говорили, что благодаря этой подкладке какое-то время можно было бы жить даже без шифера. По проекту должен был быть еврорубероид толщиной около 1,5 мм, но вместо него уложили более толстый материал — 2,5 мм. Получилась довольно прочная промежуточная прослойка между шалёвкой и шифером.

Теперь по поводу крепления. Обычный шиферный гвоздь проходит через шифер, затем через эту подкладку и входит в доски. Подкладочный материал плотно обжимает гвоздь, поэтому крыша не течёт.

Например, недавно рядом прилетел КАБ. Шифер поднялся вверх, затем опустился обратно. Гвозди его удержали, а вокруг шляпок образовались круглые сколы. То есть шифер частично разрушился возле шляпок, но сами гвозди остались на месте.

Через эти повреждения вода действительно попадает под шифер, но затем стекает по подкладочному материалу и выходит наружу. В подкровельное пространство вода не попадает.

Поэтому я рассматриваю шпильку как аналог гвоздя. Она также проходит через верхнюю волну шифера, затем через подкладочный материал и входит в основание. Подкладка так же обжимает шпильку, поэтому, как мне кажется, вода тоже не должна попадать внутрь перекрытия.

Единственное отличие — шпилька обычно прижимает шифер, тогда как шиферные гвозди полностью не добивают. Между шляпкой и шифером оставляют небольшой зазор, чтобы лист мог немного двигаться при температурных изменениях.

Если оставить такой же небольшой зазор и на шпильке, а место входа шпильки в шифер загерметизировать каким-либо эластичным герметиком, то, как мне кажется, со временем между металлом и герметиком всё равно появится небольшой люфт. Этого должно хватить, чтобы шифер мог свободно двигаться на несколько миллиметров.

Даже если небольшое количество влаги и попадёт через это место, оно окажется на подкладочном материале, стечёт по нему вниз и не попадёт в подкровельное пространство.

ИМХО.

[Olesa]

11 минут назад, porterlv сказал:

Вам намікали, що не залежно від сповобу в процесі монтажу монтажники знищать дах задніми кінцівками

Как?

А гвозди которые забиты в верхнюю волну не уничтожают шифер по вашему?

[Olesa]

Хорошо, тогда давайте рассмотрим ещё один вариант крепления. Он получится дороже, но, возможно, окажется более надёжным.

Вдоль волны шифера укладывается солнечный профиль. Он перфорированный, поэтому в его отверстия можно установить шпильки, проходящие через кровлю.

Сверху профиль прижимается металлической пластиной и гайкой. В результате шифер оказывается зажат между солнечным профилем сверху и пластиной с гайкой снизу. Получается достаточно жёсткое крепление, которое, как мне кажется, практически исключает шатание конструкции влево, вправо, вверх и вниз.

Единственный вопрос, который пока для меня остаётся открытым, — каким образом в этом узле лучше организовать герметизацию, чтобы исключить протечки.

Далее на эту же шпильку можно накрутить опорную гайку. На неё уже устанавливается второй солнечный профиль, который располагается поперёк волн шифера, как это обычно делают. Высоту этого профиля над шифером можно регулировать опорной гайкой, после чего на нём закрепляются солнечные панели.

Конструкция получится дороже, зато, возможно, окажется значительно надёжнее.

[Фрай]

3 години тому, porterlv сказав:

Вам намікали, що не залежно від сповобу в процесі монтажу монтажники знищать дах задніми кінцівками.

porterlv, а за що дизлайк?  
все менше бажання писати,  бо коли декому намагаєшся щось підказати то обовʼязково тобі «віддячить». На рівному місці.

 

 

[ЯД]

3 години тому, Olesa сказав:

если крепить шпильки не через верхнюю, а через нижнюю волну шифера?

Так у вас будет течь с каждого отверстия и вы ничего не сможете сделать.

Шифер - только верхняя волна. Так же как гвоздь. И точно так же, как и гвозди, винты креплений идут в стропило, и они не прижимают шифер и не переносят на него вес панелей или крепежа. Резинка просто закрыть отверстие ( его обычно сверлят в потом через него винт креплений)

[porterlv]

46 хвилин тому, Фрай сказав:

porterlv, а за що дизлайк?  
все менше бажання писати,  бо коли декому намагаєшся щось підказати то обовʼязково тобі «віддячить». На рівному місці.

 

 

Це нормально. Собаки гавкають а караван іде далі.  Ініціатива/правда завжди наказуємі...

3 години тому, Olesa сказав:

А гвозди которые забиты в верхнюю волну не уничтожают шифер по вашему?

Скільки років шиферу? Ви ніколи не ходили по старому шиферу? Спробуйте, чи що...

[Olesa]

2 часа назад, porterlv сказал:

Скільки років шиферу? Ви ніколи не ходили по старому шиферу? Спробуйте, чи що...

5 лет. Франковский. 

[ozor]

Не знаю, чим це може вам допомогти, і чи правильно це, сусід втулив це на односкатний шиферний дах гаража.

[#roofinspector]

7 часов назад, Olesa сказал:

Поэтому мне не нужно обязательно попадать именно в стропила.

Шалёвка от самонарезных кронштейнов (что на вашем фото) потрескается и держаться они будут почти никак. К тому же обрешётка подвижная и в целом это позитивно не скажется на системе. В качестве исключения иногда можно опереться на обрешётку но только в качестве дополнения к основному креплению в стропила

[SantehnikPPR100]

Под обрешетку можно вторую доску или брусок прикрутить изнутри, это если есть доступ.Стоят так уже почти год без проблем. Все четыре на одну панель в обрешетке.

И мало кто попадает всеми шпильками в стропила да это и невозможно. Все прекрасно держится и без усиления. Сверлить нужно под шпильку и ничего не лопнет.

[ozor]

На моїй фотці панелі трохи вигнуті по нижньому краю, бо витримали ударну хвилю рсзв в метрах 500-700. Дах ніби не тече. Спитаю при нагоді.

[dneprstab]

16 часов назад, Olesa сказал:

5 лет. Франковский. 

Як веде себе взагалі новий шифер ? Це ж здається вже без асбесту як наповнювач.Старий і 50 років ходив якщо по ньмоу не ходити.
Знаю що старий якщо в кастрік кинути файно тріщить ))) 

Змінено 30 червня користувачем dneprstab

[sanyas15]

28.06.2026 в 20:32, #roofinspector сказав:

не лепить на шифер солнечные панели в принципе. Это нерациональная дурость. Половина листов потрескается с процессе монтажа, остаток в процессе эксплуатации. 

Не вигадуйте та не фантазуйте! Все прекрасно кріпиться та нічого не тріскається ось уже більше 5-ти років у мене особисто! На хаті (на південь) шифер 20 градусів та констукція під панелі на 60 градусів, на сараї (схід/захід) 35 градусів просто профіль на шифер, все скрізь на шпильках. Та й не одному знайомому допоміг поставити на шифер панелі - все скрізь в порядку!

[Olesa]

5 часов назад, dneprstab сказал:

Як веде себе взагалі новий шифер ? Це ж здається вже без асбесту як наповнювач.Старий і 50 років ходив якщо по ньмоу не ходити.
Знаю що старий якщо в кастрік кинути файно тріщить ))) 

Замечательно. Скользкий. Он лежит он никак не ведёт себя. Просто лежит. Он мягкий при обработке.