Про термодом и его экологичность

[Mendeleev]

Почему Вы эти его бредни не печатаете? Невыгодно?

Так если эти бредни напечатать, особенно про то, как он предлагает решать проблему высокой стоимости жилья в областных центрах - массовым строительством соломенных домиков. Сразу невольно задумаешься, он вообще с головой дружит?

[AmateurFF]

кстати, можно провести экперимент. несколько добровольцев лягут спать сегодня на куске ППС. Его несложно ножом подогнать под удобную для головы и шеи форму. А утром завтрашнего дня все честно опишут ощущения. Есть желащие поучаствовать?

 

Неоднократно проводили. Сон великолепный, правда по форме не подгоняли. Никаких аллергических реакций.

[Mendeleev]

«…В начале 1980-х годов институт "Дальстройпроект" (г. Магадан), сотрудником которого я в то время был,

Новые сказки на старый лад. В той сказке события разворачивались в 1962-1969. В этой уже в «начале 80-х», действующие лица те же, только оцинковку заменили на алюминий. Решили повторить эксперимент на бис? Хотя тут главное, чтобы все они были хорошо засекреченными.

 

Я только представлю, как беременные женщины таскают шпалы и работают на золотых приисках при - 40 и мне без всякого стирола и детей уродов страшно становится. Ещё бы добавить мутантов шахтёров, которые по ночам выходят из тайги, чтобы пожирать и насиловать бедняг и можно отдавать в Голливуд как сценарий «У холмов есть глаза 4».

[S.A.Y.]

А мне интересно, как институт "Дальстройпроект", г.Магадан отделил влияние водки на результаты эксперимента? У них была контрольная непьющая группа? Или там все не пили?

[Котяра]

у четвертого, который пил водяру- все ок, никаких проблем..

 

вот где собака зарыта! У Вас может алергия на пары алкоголя!

 

Мы, пока строимся, живем в металлическом домике. Внутри утеплен пенопластом 50 мм плотностью 15 и обшит пластиковой вагонкой. Летом там жара еще та, но спали нормально, высыпаний нет, третий глаз не появился, голова не болит, вони нет. Шо не так!?

[Mendeleev]

Согласитесь, знаковым является уже один только факт, что столь убийственную информацию, озвученную официальным лицом в ведущем строительном издании Беларуси пока не осмелился никто опровергнуть. Или не сумел.

А если я накатаю статью, в каком ни будь задрыпаном «Вечернем Донецке» с тиражом 5000 экземпляров, что газобетон содержит соли алюминия, из-за которых у владельцев газобетонных домов возникает болезнь Альцгеймера. Сергей Ружинский сразу полетит в Женевский суд доказывать, что это не так?

 

Всем нормальным людям, кроме Ружинского, понятно, что ни один производитель, находясь в здравом рассудке, не будет судится с авторами различной бредятины отписавшим её в журнале какого ни будь Мухосранска, официально оспаривать которые, означает только предавать их широкой огласке.

 

Кстати насчёт «неопровержимой» информации. Оказывается после публикаций статей Александра Кетова и Бориса Баталина о пенополистироле, в суд Перми на них был подан иск от директора ОАО «Стройпанелькомплект». Судебные разбирательства длились около полутора лет, два раза суд отказывал в иске, за недостатком доказательств того, что публикации нанеси прямой ущерб деловой репутации ОАО «Стройпанелькомплект». Что не удивительно, поскольку статья была составлена с юридической точки зрения таковой, что якобы просто представляет личную точку зрения и не направлена против самого материала, а тем более против конкретного производителя.

 

Но Высший Арбитражный суд вернул дело в Пермь на новое рассмотрение, после чего стороны пришли к соглашению, по которому Кетов и Баталин не будут публично высказывать свое мнение.

Змінено 25 січня 2010 користувачем Mendeleev

[Mendeleev]

А мне интересно, как институт "Дальстройпроект", г.Магадан отделил влияние водки на результаты эксперимента? У них была контрольная непьющая группа? Или там все не пили?

Международным агентством по исследованиям рака алкогольные напитки и табак отнесены в 1-й категорию (доказанные канцерогены). При этом стирол отнесён к категории 2В (возможно канцероген). Но в страшилках это не нужно указывать ;)

Змінено 25 січня 2010 користувачем Mendeleev

[izba]

посылка от дедушки

 

Mendeleev писал:

www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=436103&postcount=681

Но Высший Арбитражный суд вернул дело в Пермь на новое рассмотрение, после чего стороны пришли к соглашению, по которому Кетов и Баталин не будут публично высказывать свое мнение.

 

Не знаю отчего это Менделеев вдруг решил, что таки заткнули рот честному человеку.

Вот интервью Бориса Баталина белорусскому еженедельнику «Строительство и недвижимость»

 

«…

Корреспондент:— Недавно в Минске получены достоверные лабораторные данные о недопустимо больших выделениях вредных веществ не только из пенополистирола, но и из содержащих его легких штукатурных систем утепления. В России и других странах фактов пагубного влияния полимерных теплоизоляционных материалов на здоровье людей накоплено еще больше. Но производители пенополистирола, их деловые партнеры, те, кто их поддерживает, не перестают утверждать, что это идеальный утеплитель. Как вы можете прокомментировать этот парадокс?

 

Борис Баталин: — Я, пожалуй, могу понять этих людей: ведь признать, что твоя продукция вредна для здоровья потребителя, не так и просто. Поэтому делаются широковещательные и совершенно бездоказательные заявления об экологической чистоте, о потрясающей долговечности пенополистирола и его родни. Совершенно неважно, что эти россказни никак не подтверждаются научными исследованиями, результатами анализов, испытаний. Обычно приводится пример, согласно которому пенополистирол в некоей стене прослужил 20 (варианты 15, 17) лет и не претерпел никаких изменений.

Что тут скажешь. Как правило, такие заявления никакими документами не подтверждаются. Обычно приводят данные рекламных публикаций, взятых из Интернета, где на основании испытаний неких образцов материала прогнозируется его долговечность в 40, 60, 80 лет.

…»

 

остальное тут:

 

Строительные материалы: главное — безопасность, долговечность, ремонтопригодность.

www.nestor.minsk.by/sn/2004/33/sn43315.html

 

 

Да и в самой Перми рот Баталину заткнуть не получилось:

 

«…Главное, что привело к широкому использованию этого материала. — его экономичность Много лет назад специалистов Госстроя привлекали несомненные достоинства пенополистирола: Он обладал самой низкой тогда теплопроводностью и при этом был дешев, прост в получении и шел в дело практически без отходов. Был выпущен соответствующий ГОСТ. И многие строители стали возводить сборные панельные дома с приминением этого материала.

Первый тревожный звонок раздался лет пятнадцать назад, когда в Саратове срочно пришлось разбирать возведенный за полгода до этого десятиэтажный дом. Новоселы в нем зимой мерзли отчаянно. Стали искать причину, вскрыли стену и как потом сообщила «Строительная Газета», обнаружили внутри панели страшно ядовитое вещество — жидкий стирол. Эффект вышел такой, что от пенополистирола многие стали отказываться а затем он вообще стал исчезать из строительства….»

 

остальное тут:

 

Империя смерти – пенополистирол.

"Пермский обозреватель", №49 (300) 11 декабря 2006 года

www.permoboz.ru/txt.php?n=4747

 

 

 

 

Mendeleev писал:

www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=436103&postcount=681

Всем нормальным людям, кроме Ружинского, понятно, что ни один производитель, находясь в здравом рассудке, не будет судится с авторами различной бредятины отписавшим её в журнале какого ни будь Мухосранска, официально оспаривать которые, означает только предавать их широкой огласке.

 

Аналогичную «бредятину» (по менделееву) пишет и член Экспертного Совета при президенте России, председатель российской комиссии по энергосбережению Лев Евсеев. И ложит эту свою «бредятину» Дмитрию Медведеву на стол.

«…К сожалению, производители пенополистирола, их деловые партнёры, а также поддерживающие их государственные чиновники не перестают утверждать, что пенополистирол – это идеальный утеплитель.

Можно понять этих людей: ведь признать, что твоя продукция вредна для здоровья потребителя было бы легко и просто, если бы за этой продукцией не лежали «чемоданы» - как говорил наш бывший вице-президент – денег, акций, дивидендов. Это труд тяжелее обычной простой порядочности. Поэтому делаются широковещательные и совершенно бездоказательные заявления об экологической чистоте, о потрясающей долговечности пенополистирола. Совершенно не важно, что эти россказни никак не подтверждаются никакими научными исследованиями, результатами анализов, испытаний….»

 

остальное тут:

 

Баталин Б.С., Евсеев Л.Д.

Эксплуатационные свойства пенополистирола вызывают опасения.

www.rois.ru/img/img/Rezensia.doc

 

Рецензируя эту статью Савин В.К. отмечает:

 

«…Они не оспаривают достоинства пенополистирола как высоко эффективного теплоизоляционного материала. В то же время авторы статьи дают жесткую и справедливую оценку его отрицательных свойств, к которым следует отнести недолговечность, пожароопасность и экологическую опасность.

Рецензент, имея некоторый личный опыт в области долговечности строительных материалов, согласен с такой оценкой авторов.

В разное время в НИИ строительной физики работали многие специалисты по долговечности строительных материалов и конструкций, которые также отмечали, что долговечность этого материала и других теплоизоляционных материалов, как правило, не превышает 30 лет….»

 

 

Optimalist писал:

www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=435574&postcount=675

Играем на упреждение ? Уже знаете кто такой Широков, поэтому и не осмелились привести информацию о том, что "Председателя правления Белорусского отделения Международной академии экологии Евгений Широков" обычный "Наполеон", никакого отоношения не имевший ни к экологии, ни к строительству, уволен из НИИ за непригодностьтю и уехал жить в деревню Белоручьи, где и занялся фантазиями о закрытых исследованиях и международном заговоре полистирольщиков.

 

Будучи инкогнито очень легко не только критиковать, но и говорить о людях откровенные мерзости – Бог вам судья.

Чтобы вам Optimalist было легче расправится с Баталиным, Евсеевым и Савиным приведу персонально для вас краткие регалии «фигурантов»:

 

Савин В.К. – заведующий лаборатории теплофизических характеристик и долговечности строительных материалов Научно Исследовательского Института Строительной Физики (НИИСФ), доктор технических наук, член-корреспондент Российской Академии Архитектуры и Строительных Наук (РААСН)

 

Баталин Б.С. – эксперт Центра независимых судебных экспертиз РЭФ «ТЕХЭКО», доктор технических наук, профессор кафедры строительных материалов и специальных технологий Пермского государственного технического университета, действительный член Международной академии наук экологии и безопасности жизнедеятельности (МАНЭБ), действительный член Российской академии естествознания, член Американского керамического общества, заслуженный работник высшей школы Российской Федерации, имеет 235 научных работ и 52 патента и изобретения.

 

Евсеев Л.Д, – Член Экспертного Совета по тепло-звукоизоляционным материалам при Администрации Президента РФ, доктор технических наук, председатель Комиссии по энергосбережению в строительстве Российского общества инженеров строительства (Самарское отделение), член Комитета РСПП по техническому регулированию, стандартизации и оценке соответствия, советник РААСН, Почётный строитель.

[t34]

Вот такие "спецы" кладут на стол Медведеву всякую... и он потом заявляет что "его слова ОТЛИТЫ ИЗ ГРАНИТА":D:D:D

Кстати -все члены разных "левых" академий,типа уфологических итд:D:D:D

[Mendeleev]

остальное тут:

 

Строительные материалы: главное — безопасность, долговечность, ремонтопригодность.

www.nestor.minsk.by/sn/2004/33/sn43315.html

 

 

остальное тут:

 

Империя смерти – пенополистирол.

"Пермский обозреватель", №49 (300) 11 декабря 2006 года

www.permoboz.ru/txt.php?n=4747

 

 

остальное тут:

 

Баталин Б.С., Евсеев Л.Д.

Эксплуатационные свойства пенополистирола вызывают опасения.

www.rois.ru/img/img/Rezensia.doc

Сергей Ружинский собрал сопли в кулак и выдал три ссылки на один и тот же источник знаний, но с разными заголовками. А вот эта статья, вообще просто напросто начало этой, которую он уже приводил. Я так понял его основная задумка как у советских танков Т-34, задавить не качеством, а количеством

 

После недолгих поисков, я выяснил, что автором всех этих «знаний» является некто Дмитрий ЖУКОВ, проФФесор Российской академии естествознания (кто не в курсе, это общественная организация, которая дабы казаться авторитетней, по собственному усмотрению присваивает своим участникам звания доцентов, академиков, профессоров и т.д.).

 

Оказывается Д. Жуков кроме своих самовольно присвоенных титулов прославился так же революционными проектами получения энергии из ветра и застройки всей Белорусии своими соломенными домиками. Кстати он в отличии от своих статей про пожароопасный пенополистирол вовсе не считает дома из соломы пожароопасными, цитирую «Между прочим, предел огнестойкости оштукатуренной стены из соломенных блоков намного превышает подобный показатель для стен из многих общепринятых строительных материалов.»

 

Но самое, смешное обнаруживается в самим статьях от этого Д. Жукова, которыми Ружинский на радостях спамит форумы.

 

Ссылаясь на источник (10) автор уверенно заявляет, цитирую: «В работе /10/ сказано, что разложение пенополистирола за период службы достигает 10-15%. При этом 65% разложившегося вещества приходится на стирол.».

 

Я специально потратил время, чтобы найти этот источник (статья Гусева Б.В. и др.) и таки нашел там информацию, основываясь на которой, Д. Жуков решил, что пенополистирол ралагается на 10-15 %, цитирую «процесс полимеризации обратим, поэтому полимеры постоянно разлагаются (процесс деструкции) под влиянием света, кислорода, озона, воды, механических и ионизирующих воздействий, и особенно под влиянием теплоты [1]. Совокупность этих факторов приводит к сравнительно малому сроку службы полимеров - в среднем 15-20 лет, после чего они превращаются в порошок.»

 

То есть если на пенопласт (кстати какой ?) одновременно воздействовать кислородом воздуха, ультрафиолетом, озоном, поливать водой, бить кувалдой и положить рядом с ядерным реактором, то его долговечность будет всего «в среднем 15-20 лет».

 

А теперь давайте узнаем, где же Гусев Б.В. нашел столь шокирующую и убийственную для производителей пенополистирола информацию? Оказывается источник [1] это учебник для Вузов "Грассии Н. Химия процессов деструкции полимеров", который издали всего лишь 50 лет назад.

 

Единственное чего я так и не понял - как Ружинскому хватает наглости распространять весь это бред рассчитанный на полных лохов?

[izba]

посылка от дедушки

 

Mendeleev писал:

http://www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=436850&postcount=685

 

Я специально потратил время, чтобы найти этот источник (статья Гусева Б.В. и др.) и таки нашел там информацию, основываясь на которой, Д. Жуков решил, что пенополистирол ралагается на 10-15 %, цитирую

 

Я глубоко сочувствую Менделееву, что статья «НОРМЫ ПРЕДЕЛЬНО-ДОПУСТИМЫХ КОНЦЕНТРАЦИЙ ДЛЯ СТРОЙМАТЕРИАЛОВ ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» за авторством Гусева, Дементьева и Миротворцева не была размещена в Википедии – поэтому Менделеев и узнал о ней впервые в жизни.

 

Эта статья была напечатана еще в 1999 г. в журнале «Строительные материалы XXI века» №5.

 

-------------------------

А сейчас Менделеев раскажет нам настоящую правду и про Гусева, Дементьева и Миротворцева. ;)

 

[Rambler1234]

Сергей Ружинский собрал сопли в кулак и

То есть если на пенопласт (кстати какой ?) одновременно воздействовать кислородом воздуха, ультрафиолетом, озоном, поливать водой, бить кувалдой и положить рядом с ядерным реактором, то его долговечность будет всего «в среднем 15-20 лет».

 

Ну, это преувеличено - через 2-3 года на открытом воздухе он превращается в маркий порошок. Товарищ 2 года назад утеплял дверь гаража и вагонкой не закрыл - этой осенью пенопласт ободрали, т.к. если случайно одеждой прислониться к двери - весь белый будешь.

Не знаю - может пенопласт такой дешевый?

[alyak]

Я уже перестал воспринимать избу серьезно . Гуманитарий какой-то вместе с дедушкой . Логика проста - пособирать слухи и вывалисть на форуме в расчете на то что это кого-то заинтерисует , создать фон так сказать . При этом источники мягко скажем третьесортные . Кто-то где-то пукнул , в суд не подали потому что вставил массу оговорок . или просто не заметили , а теперь эти пуки преподносятся как истина последней инстанции . Пуки подобраны и отсортированы , многие из них являются пересказыванием одних и тех же историй в разных варинатах с изменением дат . Главное чтоб публика выдыхала - вау , дети уроды , вау академик РАН .

 

Изба для меня уже можете не трудиться , все в чем меня убедила дискуссия с вами - что у вас НЕТ НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ . А если у человека с такой ненавестью к пенопласту их нет - лишний раз подтверждает что это лишь конкурентная борьба .

[Dfg]

Свежак

 

news.mail.ru/economics/3292707/

[izba]

Альяк - как там в пенопластовых домах в Америке люди живут при трёхкратной вентиляции за СУТКИ - Вы РАЗОБРАЛИСЬ???

Чё вы тут ещё бухтите? ППС воздух ОТРАВЛЯЕТ - потому такие дома и ИЗМЕРЯЛИ в США и везде. Если бы ППС ничего не источал и вопросов бы ни у кого не было - в том числе и у БАСФ, а раз были вопросы - значит есть проблема - значит они построили дом из ППС и врубили там ТРОЕКРАТНУЮ за ЧАС вентиляцию и сказали что ничего нет - всё выдувает - что ВАМ ещё не понятно тут???

Короче - мы ждём чёй дом будем мерить - я говорил в Москве таких фирм как грязи - у нас комплексный обмер стоит 5тыр. Договариваюсь на начало февраля с хоз пеностекольного дома.

У вас как? Кто кандидат??? Нашли?

[Хтось]

Я уже перестал воспринимать избу серьезно . Гуманитарий какой-то вместе с дедушкой . Логика проста - пособирать слухи и вывалисть на форуме в расчете на то что это кого-то заинтерисует , создать фон так сказать . При этом источники мягко скажем третьесортные . Кто-то где-то пукнул , в суд не подали потому что вставил массу оговорок . или просто не заметили , а теперь эти пуки преподносятся как истина последней инстанции . Пуки подобраны и отсортированы , многие из них являются пересказыванием одних и тех же историй в разных варинатах с изменением дат . Главное чтоб публика выдыхала - вау , дети уроды , вау академик РАН .

 

Изба для меня уже можете не трудиться , все в чем меня убедила дискуссия с вами - что у вас НЕТ НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ . А если у человека с такой ненавестью к пенопласту их нет - лишний раз подтверждает что это лишь конкурентная борьба .

+1. Одна моя коллега с прошлой работы подобным образом доказывала с пеной у рта, что электрический ток вообще не может существовать в принципе. Методы "доказательств" были очень похожие.

[Бес]

+1. Одна моя коллега с прошлой работы подобным образом доказывала с пеной у рта, что электрический ток вообще не может существовать в принципе. Методы "доказательств" были очень похожие.

Дык нету тока, толком доказать его существование никто ж не может;)

А за компы вообще молчу... Как оно работает вообще никто не представляет, не говоря о том, чтобы объяснить

[OldHouse]

В моих домах вентиляция ЕСТЕСТВЕННАЯ с вытяжными каналами в каждом помещении (как было в старых особняках), вентиляционными коллекторами в несущих стенах (подогреваемыми), вентиляционными клапанами в наружных стенах, потом это настраивают мастера - мои друзья с сайта московская вентиляция - опыт с работы ЕВ с 17 века...

В вашем случае вам может помоч товарищ Маэстро из Киева.

 

Разрываюсь между догаткой, кто это. Воланд или Кот Бегемот. с 17 века опыт работы у друзей...

И сайт с 17 века работает. А говорят, лапотная Россия! Нет! в 17 веке уже был интернет.

 

 

 

ПО поводу пожаров и термодома. Как правило то удушья умирают старики, дети и пьяные. это в 90% случаев. ТОесть люди не готовые к пожару. А угар можно поймать и в экологическо чистой бане.

[Mendeleev]

Меня больше всего в статье НОРМЫ ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМЫХ КОНЦЕНТРАЦИЙ ДЛЯ СТРОЙМАТЕРИАЛОВ ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА Б.В. Гусев, В.М. Дементьев,И.И. Миротворцев поразило то с какой наглостью авторы манипулируют фактами.

 

Сначала берутся различные ПКД для сернистого ангидрида, затем математически (а не на основе лабораторных опытов) выводится формула расчёта куммулятивности, а затем по формуле соотношения ПДК для сернистого ангидрида рассчитывают куммулятивность стирола.

 

А если формула для стирола не подходит вообще, если ПДК для сернистого ангидрида уменьшили вовсе не потому что он аккумулируется, если стирол вообще не аккумулируется, а превращается в легковыводимые вещества - тогда в какое место можно засунуть эту формулу и полученные цифры? Давайте, рассмотрим какие данные приводит И.Л. Крымская, Е.Н. Комарова в своём исследовании токсичности ударопрочного полистирола, цитата Бардодей и соавторы (1961) считают, что основным метаболитом стирола в организме является миндальная кислота. Врба и соавторы (1964) определили, что у крыс в виде миндальной кислоты с мочой выделяется 21—28% введенного стирола. С. Е. Рувпской (1965) было установлено, что в миндальную кислоту превращается около 30% введенного стирола.. В докладе по стиролу на официальном сайте Международного агентства исследования рака приводятся данные, что одним из выводимых с мочой продуктов метаболизма стирола является бензальдегид.

 

 

Оказывается стирол не оседает в организме мёртвым грузом, а превращается в различные продукты, такие как миндальная кислота и бензальдегид, которые выводятся из организма, что доказано опытным путём.

 

А по выведенной на коленке формуле для сернистого ангидрида Б.В. Гусев, В.М. Дементьев,И.И. Миротворцев в своём научно-фантастическом произведении под названием НОРМЫ ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМЫХ КОНЦЕНТРАЦИЙ ДЛЯ СТРОЙМАТЕРИАЛОВ ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА рассчитали, что стирол аккумулируется на много больше чем было установлено реальными лабораторными исследования и что суточное ПДК для стирола в странах всего мира не правильное, оказывается, нужно уменьшить в 600 раз.

 

Такое открытие тянет как минимум на Нобелевскую премию по медицине, только боюсь, если эти авторы решаться прочитать свою статью в Копенгагене, все присутствующие попадают на пол от хохота.

 

Думаете, Сергей Ружинский настолько глуп, что не понимает абсурдность цитируемых им статей, которые рассчитаны на полных даунов? Понимает прекрасно. Только у него есть миссия – заполнить интернет-форумы бредовыми статьями, в которых якобы доказывается вредность пенополистирола.

[Optimalist]

Думаете, Сергей Ружинский настолько глуп, что не понимает абсурдность цитируемых им статей, которые рассчитаны на полных даунов? Понимает прекрасно. Только у него есть миссия – заполнить интернет-форумы бредовыми статьями, в которых якобы доказывается вредность пенополистирола.

И не только Интернет. С форума *******, где Ружинского пока еще терпят.

"Приведенный фрагмент – кусок из книги которая готовится к печати. Писал его я.

По существу вопросы есть?

Та щас, буду я размениваться на ваши рекламные агитки.

Вас менагеRRни - как собак нерезанных, а Ружинский он один.

Не ну за бабки можно конечно обсудить вариант, когда я просто промолчу. Но боюсь не потянете.

Хотя можем поторговаться.

------------------

С уважением Сергей Ружинский, Харьков, Городок"

 

Так что ждет нас опус, на который с радостью будет ссылаться Изба и прочие делки от строительства. Поскольку не думаю, что найдутся желающие поддаться на шантаж и заплатить "велкому разоблачителю".

[izba]

Что товарисчи мы тут будем дальше талмуДистикой занимацца - Ружинского с сотоварищами и меня обсирать и ГЫ-ГЫ устраивать или замер сделаем за 600 грн??? Бздите замер сделать - отож... апсирать веселее - занимацца самообманом - а зачем правда? Правда никому не нужна... зачем тысячам несчасных знать что они построили себе гробы при жизни... что они травяцца стиролом превышением ПДК в СОТНИ РАЗ!!! Лучше всем форум навалицца и обосрать - запинать Избу и Ружинского - это более конструктивный подход... и всем сразу на дуще легко - грехи отпустили - психотерапия...

Я психотерапией не занимаюсь... я строительный Эксперт. Мне нужен замер - и если там ПДК не будет превышен - я буду в первых рядах сторонников ППС.

Замер в отапливаемом доме с закрытыми сутки как минимум форточками - чтобы обнаружить МАКСИМАЛЬНУЮ дозу - а далее дело вентиляции как это всё гамно из дома выдуть - это будет следующий этап.

[Котяра]

я строительный Эксперт. Мне нужен замер - и если там ПДК не будет превышен - я буду в первых рядах сторонников ППС.

 

Господи, да поднимите свою жопу, достаньте 600 грн ( рублями около 3000) и оплатите услуги СЭС! ВСЕ! Эксперт, мля, демагогию развел! Вот, Изба, я четко вижу какой Вы эксперт. Есть такая категория "спецов" как "маркетолохи-рехламисты", которые равзодят заказчиков на ох...е бюджеты, делают такую же кампанию, а в результат ноль!

[AmateurFF]

Я психотерапией не занимаюсь... я строительный Эксперт. Мне нужен замер - и если там ПДК не будет превышен - я буду в первых рядах сторонников ППС.

 

И желательно на шару:).

Кому нужен тот и меряеет. Можем и мы скинуться, только Глубокоуважаемому Эксперту предложенные дома не подходят. Может Эксперт хоть на коньяк раскошелиться? В обратной пропорции к уровню превышения ПДК (только по стиролу). Эксперт утверждал в 1000 раз, значит если достигам ПДК - 1000 бутылок грузинского коньяка. Если 0,1 - 10000 бутылок

[izba]

И желательно на шару:smile:.

Кому нужен тот и меряеет. Можем и мы скинуться, только Глубокоуважаемому Эксперту предложенные дома не подходят.

Я неоднократно заявлял что поучаствую в оплате стоимости замера - переведу деньги - кто измерять будет.

Дома тут для замера предлагались либо недоделанные - замороженные - либо не около Киева.

Нужен доделанный отапливаемый дом под Киевом желательно (но не обязательно) без внутренненго наполнения мебелью и предметами интерьера - для чистоты замера. Тока и всего.

Господи, да поднимите свою жопу, достаньте 600 грн ( рублями около 3000) и оплатите услуги СЭС! ВСЕ!

Ну и чё я в Киев поеду в СЭС??? А дом мы чёй мерить будем? Умный мля немогу...

Если я тут гденить найду термодом (где не знаю - у нас не видал ни одного) вы ж мне не поверите... для чистоты экперемента он должен быть проведён не мною как минимум - вами самими - я в стоимости поучаствую.

[Dex-paketa]

www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?p=439171#post439171

 

если никто не против - возьму организацию всего этого на себя. Надоели разговоры.