На кой нам наши дети?

[Вомбат]

10 июня Одесский суд вынес решение о взятии под стражу группу должностных лиц одной из районных администраций, а также врачей областной клинической больницы и районной больницы Одесской области. Чиновники и врачи обвиняются в том, что на протяжении 2008-2010 годов, занимались незаконным лишением родительских прав малоимущих семей. После чего составляли фиктивные акты о смерти или документы, о передачи детей в детские дома. Затем преступники продавали детей третьим лицам за суммы от трех до десяти тысяч долларов. В ходе расследования доказан 21 эпизод продажи детей, следствие продолжается.

 

А ведь в теории они все должны помогать людям... Как и ЮЮ... Только вот практика от теории очень сильно отличается. И мне страшно подумать, какая практика будет при введении ЮЮ в действие

[Сергей НСТ]

...Только вот практика от теории очень сильно отличается. И мне страшно подумать, какая практика будет при введении ЮЮ в действие

 

Ну и ..., кто нить поможет набросать эскиз листовки насчет ЮЮ?

 

П.С. Это не к Вам лично, Вомбат, так вообще ...

[Moroz]

Ну и ..., кто нить поможет набросать эскиз листовки насчет ЮЮ?

ЮЮ - нах!

 

Мы - не рабы!

 

ЮЮ - неграм в резервациям USA!

[Сергей НСТ]

ЮЮ - нах!

 

Креатив

 

На мой взгляд нужно накидать привлекающий внимание рисунок или коллаж из фоток, в образах информация воспринимается лучше всего, например .

 

Ну и слоган конечно "цепляющий"

 

Я б и сам попробовал, да только художник из меня такой же как и музыкант -

[Moroz]

На мой взгляд нужно накидать привлекающий внимание рисунок или коллаж из фоток

Серега, как показывает практика - все это полная хня. Все используется политиканами в своих целях, далеких от наших.

 

Не верю я им, ты уж меня прости. Вот пристрелить на пороге функционера - тут и резонанс, и реакция. Дорого, правда... Но и с защитой у нас все ок.

[Сергей НСТ]

В ходе расследования доказан 21 эпизод продажи детей, следствие продолжается....

 

Вышку сцукам! Всем до единого! А непосредственных начальников в Желтые Воды, уран добывать. Твари...

[Сергей НСТ]

Серега, как показывает практика - все это полная хня. Все используется политиканами в своих целях, далеких от наших.

 

Не верю я им, ты уж меня прости. Вот пристрелить на пороге функционера...

 

Я тоже им не верю, не очень плотно интересуюсь политикой, но даже поверхностного анализа достаточно для того, что бы не верить никому из сегодняшних и вчерашних.

Пристрелить, это конечно резонансно и может привлечь внимание общественности, если СМИ "протупят" и дадут огласку. А выхлоп? Пшик и все. Родитель в тюрьме, ребенок все равно в приюте

На мой взгляд эффективнее - не допустить принятия ЮЮ в стране, чем бороться с системой.

Вот смотрите:

1. Печать и распространение плакатов - привлечение внимания общественности.

2. В случае (а это верняк) популярности вопроса среди простых смертных, тему подхватит какая нить политическая сила и дабы набить себе баллы перед выборами в парламент вбухает в это немало бабла - еще больше людей об этом узнает.

3. Есть шанс, что на данной волне вопрос будет если не снят, то хотя бы отложен на пару - ....надцать лет.

4. Цель достигнута - ЮЮ не введена.

 

Т.е. грамотным вбросом информации в общество, мы вполне реально можем отстоять свои права "чужими" руками (пусть даже лживых политиков), эт называется - бесструктурное управление. И мне глубоко фиолетово, кто именно это реализует и с какой целью - будь то забота о народе или лицемерие и возможность прорваться к кормушке, главное, что вопрос решен.

[teonit]

Вышку сцукам! Всем до единого! А непосредственных начальников в Желтые Воды, уран добывать. Твари...

 

Никакой вышки! Подвесить, за одну руку, на главной площади города - другим в пример. И тут же стенд с описанием преступлений, фотографии. Ну, можно еще пару резиновых дубинок рядом положить, для прохожих... а желающих будет много...

[Сергей НСТ]

Подвесить, за одну руку, на главной площади города - другим в пример....

 

Тоже вариант Хотя демонстрация расстрела по ТВ будет иметь не меньший эффект, ИМХО.

[Домовой другой]

Боюсь, эффект от показа публичных казней будет совсем не тот, что вы думаете.

[Сергей НСТ]

Боюсь, эффект от показа публичных казней будет совсем не тот, что вы думаете.

 

А какой на Ваш взгляд?

[Иоаннас]

Ювенальная юстиция это система законодательных актов, регулирующих на международном и государственном уровне якобы охрану прав детей и предупреждение детской преступности. А по своей сути, ЮЮ это продуманная технология изъятия детей у родителей, семей, продуманная технология отделения детей от родителей, уничтожения семьи как сообщества (мини – общества), полное уничтожение института семьи.

 

Существует ряд нормативных документов, содержащих подробное описание правовых основ функционирования системы ювенальной юстиции. Один из основных документов – Европейская социальная хартия.

 

Одни из главных положений ЮЮ (фундамент системы ЮЮ), согласно Законодательства ЮЮ:

 

- права ребёнка превалирует над правами взрослых;

- функции воспитания детей принадлежат государству и делегированы они полностью

системе ЮЮ;

- решение системы ЮЮ, её служб, её работников относительно любой семьи превалирует над решением и правами родителей ребёнка, много другого в таком же «духе».;

- есть и другие в таком же «духе».

 

 

Всё исполнение ЮЮ выстраивается на вышеперечисленных главных положениях и вокруг них (и других, кроме вышеперечисленных, которые в таком же «духе» как перечисленные).

 

 

Некоторая детализация положений ЮЮ.

 

1. Введение обязательного сексуального просвещения в школе, включение в учебный план соответствующих тематических курсов с первого класса.

 

2. Введение системы органов по защите прав детей с правом отбирать любого ребенка из любой семьи в случае нарушения его прав и осуществлять контроль их соблюдения.

 

Ущемлением (нарушением) прав ребёнка считается следующее:

 

- любое наказание за проступок. Например: шлёпнуть, поставить в угол, повысить голос, настоять на исполнении тех или иных действий. Нельзя говорить ребёнку: "если ты сделаешь/не сделаешь "вот это", то будет "то-то" (считается угрозой, психологическим наказанием, давлением, подавлением) лишить чего-либо в наказание за проступок (например не дать карманные деньги);

 

- «навязывание» определённого мировоззрения. Например: воспитание в традициях религии, или в рамках, установленных родителями;

 

- ограничение в просмотре телевизора, интернета, вообще любое ограничение в доступе к средствам любой массовой информации и развлечениям, в том числе, к негативным (порнография, насилие и т.п.);

 

- «навязывание» и ограничения в выборе круга общения и сферы интересов;

 

- ограничение или «навязывание» отношения к курению, алкоголю, наркотикам, половым связям, (родители не имеют права принудительно лечить несовершеннолетних подростков, употребляющих наркотики, алкоголь);

 

- «настраивать» ребёнка против сексуальных извращений (родители не имеют права настраивать ребёнка против сексуальных извращений);

 

- необеспечение достаточного уровня потребления - пища, одежда, комната, бытовая техника, другое(достаточный уровень определяет система ЮЮ, работники ЮЮ, как правило «на глаз»);

 

- привлекать ребёнка к уборке квартиры, уборке комнаты ребёнка, мытью посуды, помощи в уходе за младшими детьми, к любой другой помощи (родители не имеют права привлекать ребёнка, к: уборке квартиры, уборке комнаты ребёнка, мытью посуды, помощи в уходе за младшими детьми и т.д. );

 

- с определённого возраста ребёнок имеет право на осуществление абортов без ведома родителей;

 

- и много, много, другого.

 

3. Каждый ребёнок имеет доступ к ювенальным «защитникам» и может доносить на родителей, а с 14-ти лет подавать на них в суд.

 

4. Поощряются доносы со стороны соседей, родственников, знакомых, учителей, врачей, психологов. Призыв доносить - везде и всюду. Любой анонимный донос (письменный, устный, по телефону, любым другим способом) считается законным основанием. Аргументы и доказательства не нужны.

 

5. Подросток до 18-ти лет не может быть призван к уголовной ответственности ни за какие преступления (убийство, насилие, распространение наркотиков, распространение порнографии..). Последствия этого – использование (эксплуатация) совершеннолетними преступниками несовершеннолетних детей, подростков в сбыте наркотиков, в любых других преступлениях.

 

Система органов ЮЮ фактически и юридически никому не подконтрольна. Система ЮЮ фактически и юридически представлена независимыми особыми судами и органами с обширными полномочиями.

 

 

 

 

 

 

 

На основании законодательства ЮЮ

 

В случае введения ювенальной юстиции, детей, которые изымаются из семей, - будут помещать в приёмные семьи, отдавать на коммерческое усыновление/удочерение, в том числе зарубежное усыновление/удочерение, помещать в «приюты».

 

Содержание детей в приёмных семьях и «приютах» будет за счёт государства и родной семьи, из которой изъяли ребёнка. Т.е. приёмным семьям и «приютам», за каждого ребёнка, будет платить государство и родная семья, из которой изъяли ребёнка, в размере установленном службой ЮЮ.

 

В случае неоплаты родной семьёй содержания ребёнка в приёмной семье или «приюте», - уголовная ответственность для родной семьи (родных родителей).

 

 

Но, есть и другие варианты, - куда будут девать детей, изымаемых из семей..........

 

 

 

 

Ювенальная юстиция является инструментом социального контроля и одним из инструментов общего закрепощения населения.

 

 

 

Нельзя допустить ювенальную юстицию в Украине, в России, в Белоруссии !!!!!

 

Нельзя допустить ювенальную юстицию – ни как систему, ни как использование ювенальных технологий, ни как элементы системы или технологий, ни в каком другом её виде, подвиде, форме, объёме, никакую её модель !!!!!

Змінено 22 червня 2010 користувачем Иоаннас

[Иоаннас]

У вас очень "приятная" манера вести дискуссию приписывая людям мысли или намерения которых у них и в помине не было.

 

 

Эта "манера" называется - уловки в общении.

 

"Вести дискуссию приписывая людям мысли или намерения которых у них и в помине не было" - один из видов уловок в общении.

 

В своих репликах VJ использует множество уловок - и логических, и психологических.

Змінено 22 червня 2010 користувачем Иоаннас

[Иоаннас]

«...... Потерять ребенка в сто раз проще, чем вернуть его назад. Если же изымается маленький ребенок, то в 99 процентов случаев родители его никогда больше не увидят, даже если им удастся доказать, что изъятие было ошибочным, — рассказывает “Эксперту” Уве Йопт. — А ведь служба может изъять — и изымает — детей даже из родильных отделений больниц — и не только в том случае, если мать страдает наркоманией или алкоголизмом, но даже тогда, когда чиновник полагает, что женщина не готова стать матерью из-за “отсутствия знаний о материнстве”. А далее мы имеем дело фактически с необратимым изъятием ………».

 

 

«.......Проблема возвращения детей родителям настолько остра и значима, что ею лично занимается президент Конференции неправительственных организаций при Совете Европы Аннелизе Эшгер. «Германия открыто игнорирует решения европейских судебных властей относительно права детей вернуться к своим родителям. Немецкая служба по делам защиты детей методично нарушает европейское законодательство. Это нарушение прав человека, и в данной сфере я не наблюдаю никакого прогресса — скорее, один регресс», — холодно констатирует в разговоре с корреспондентом «Эксперта» госпожа Эшгер……»

 

 

 

Полностью здесь: (ссылка устарела)

[Иоаннас]

Украина, г. Николаев.

 

Дело Александра Болотова.

 

Дети Александра Болотова: Артур – 12 лет (его отняли), Денис – 4 года, София – 5 месяцев. Дениса и Софию хотят отнять.

 

 

«08.06.2010

 

Александр Болотов у которого отняли сына и хотят забрать остальных детей просит нашей помощи в распространении информации, письмах-протестах и звонках по координатам, указанным ниже………»

 

Полностью здесь: (ссылка устарела)

 

 

 

«13.06.2010

 

..... Здесь собрана информация о ситуации, а также разговор представителя нашей организации с соц.службой , которая “опекает” эту семью. Сначала мы получили обращение отца, с просьбой о помощи:………..

 

…….. Дети: Артур – 12 лет (его отняли), Денис – 4 года, София – 5 месяцев…………

 

……. Мы, как представители Всеукраинского родительского движения звонили в эту службу по делам детей. В общем вышел достаточно конструктивный разговор. Теперь они в курсе что дело контролирует общественность.

 

Разговор состоялся следующий:

 

Сначала обвинения в адрес семьи Болотовых были следующие “не делали прививки, к врачам не водили, домой не пускали” - им объяснили что прививки не делать родители имеют право, домой не пускать посторонних лиц тоже имеют право. А справки от врачей имеются что дети здоровы…………..

Потом пошли обвинения, что родители сами ребенка выгнали и прочие домыслы. Хотя вообще произошло элементарное похищения ребенка…………..»

Полностью здесь: (ссылка устарела)

 

 

 

« 17.06.2010

 

г.Николаев. Семья Болотовых без своего сына уже много дней подряд.

Вчера юрист родительского движения, который согласился помочь в деле этой семьи приехал в Николаев и разбирался с делом Болотовых. После изучения документов пошли общаться с Залепукиной Ю. Первый вопрос: “На каком основании отца не пускают к ребенку?” Оказалось, что оснований нет. НЕТ ОСНОВАНИЙ НЕ ПУСКАТЬ ОТЦА ВИДЕТЬСЯ С РЕБЕНКОМ. Просто так захотелось Залепукиной Ю. и иже с ней, поэтому она запрещала отцу это делать - такой вот беспредел! Если кто-то из “попечителей” посчитает что Вы не должны видеть своего ребенка то Вы должны по команде отдать его в приют и забыть его.

Далее, когда оказалось что оснований не видеться нет поехали в приют встретится с сыном. Оказалось что его там нет ……….»

 

 

Комментарий юриста, размещён в комментариях под статьёй:

 

« Я юрист, был вместе с А. Болотовым в приюте, изучил те материалы, которые были мне переданы отцом ребенка. Мой комментарий следующий. Ребенок изъят по постановлению прокуратуры Центрального района незаконно,………….

……..В настоящее время прокуратура подала в суд иск о лишении родителей ребенка родительских прав, причем в отношении всех детей сразу. Данный иск необоснован, поэтому у суда нет оснований для его удовлетворения, однако сам факт открытия процесса свидетельствует о позиции прокуратуры,……………»

 

Полностью здесь: (ссылка устарела)

 

 

 

 

Открытое видео-обращение Александра Болотова Президенту Украины в защиту своей семьи

 

Здесь: (ссылка устарела)

 

 

 

Видео - интервью с руководителем, - где работает Александр Болотов и другие видеоматериалы о деле Александра Болотова

 

Здесь: (ссылка устарела)

 

 

 

Видео - интервью с отцом Александром Болотовым, у которого отобрали сына Артура

и

Видео - интервью с директором детского приюта, где держат сына Александра Болотова – Артура

 

Здесь: (ссылка устарела)

 

или

 

Здесь: (ссылка устарела)

[Иоаннас]

Обращение народного депутата Украины Д. А. Ветвицкого

к

Президенту Украины В.Ф. Януковичу

 

 

 

«Уважаемый Виктор Федорович!

 

Ваша партия, Партия регионов, обещала народу Украины способствовать активному внедрению христианских ценностей в государстве, улучшению жизни украинских семей.

 

Обращаю Ваше внимание на следующее.

 

16.03.201О года Министерство юстиции издало Приказ №198/7 по созданию рабочей группы по разработке проекта Концепции развития ювенальной юстиции в Украине. Однако известно о негативном отношении к такому проекту Украинской Православной Церкви, многих других конфессий, широких кругов научной общественности, которые считают ее подрывом института семьи, поскольку Концепция может привести к небывалому до сих пор незаконному вмешательству государственных чиновников в частную жизнь миллионов украинских семей.

Ведь система ювенальной юстиции во Франции, где она существует дольше всех в мире, привела к небывалому росту молодежной преступности и демографического кризиса, ……

 

После давления общественности, серии митингов и специального постановления Священного Синода УПЦ о негативном отношении Церкви к ювенальной юстиции, после волны критики руководства Министерства юстиции в СМИ было изменено название, но не суть Концепции. Был отменен Приказ Минюста №198/7 и издан Приказ от 27.05.2010 года №491/7 о создании рабочей группы по разработке проекта Концепции развития уголовной юстиции в отношении несовершеннолетних в Украине, где, несмотря на смену названия, в обществе вновь вводятся определенные ювенальные технологии………..

 

……Также прошу Вас поручить правоохранительным органам провести расследование источников финансирования подобных законопроектов.

 

 

С уважением,

народный депутат Украины _______________ Д. А. Ветвицкий »

 

Полностью здесь: sovest.dnepro.org/2010/1727.html

 

[Иоаннас]

“На днях нашей активистке в министерстве юстиции ответили по горячей линии о введении ювенальной юстиции (ЮЮ) на Украине следующее:

 

Вопрос: связано ли отобрание ребенка в Николаеве с введением ЮЮ в Украине?

 

Ответ: ЮЮ не введена, она в стадии разработки.

 

 

То что ювенальная юстиция сейчас в стадии разработки это известно, но параллельно ЮЮ уже находится и в стадии внедрения. Как мы знаем из опыта стран, где безчинствует ювеналка, это целая СИСТЕМА. И одним из самых противозаконных и базисных элементов системы ЮЮ является сбор информации о семьях и детях (иначе как же ювенальщики будут знать за что карать наши семьи). Что бы максимально оголить информацию о любой семье, создаются базы данных, в которых стекаются сведения из разных источников.

 

В этой статье мы хотим остановиться на том какие “достижения” ювенальщиков касательно сбора информации о семьях уже имеются - хотя официально нам уполномоченные лица продолжают рассказывать что ЮЮ на Украине нет и не планируется………

 

…….Хочу поделиться некоторыми фактами по проявлению ЮЮ. Вчера в г.Обухове Киевской области в поликлинику поступил приказ о ведении двух журналов: “часто болеющие дети”; “здоровые”. ……………

…… Помимо простого сбора информации разрабатываются специальные анкеты, тестирования, опросы, в которых дети и сами родители добровольно “сдают” информацию о себе ювенальным органам. Эту анкету прислали нам возмущенные учителя и психологи одной из школ. Каждый ученик и каждый родитель должен был заполнить специальную анкету и потом составлялась таблица. Потом эта информация идет в единую базу в Киеве (так сказали учителям которые предоставляли эти анкеты).

 

Заполнили родители анкеты и все семьи как на ладошке. Если же ответить на все те вопросы анкетирования, то по результатам можно придраться к любой семье………»

 

«…. Опытные сотрудницы опекунского Совета при личной доверительной беседе говорят: “Да я же сама мать - я вижу что законы ювенальной юстиции направлены против детей и родителей. Я и раньше могла забрать ребенка у пьющей и опустившейся матери. А у нормальной семьи нельзя было просто так отнять ребенка - внедрение ювенальной юстиции позволит отобрать ребенка у любого.”…….»

 

 

Полностью здесь: sovest.dnepro.org/2010/1700.html#more-1700

 

 

В статье есть несколько анкет. Обратите внимание на эти анкеты!!!

[Иоаннас]

Здесь можно скачать тексты листовок против ювенальной юстиции: (ссылка устарела)

 

 

 

Здесь можно скачать тексты обращений к власти против введения ювенальной юстиции: (ссылка устарела)

 

 

 

Все тексты листовок и тексты обращений к власти легко скачиваются и, если нужно, легко корректируются.

[Иоаннас]

«…..Водворение ювенальной юстиции в нашей реальности проявляется все явнее. Начиная с повсеместно висящих плакатов для детей о Конвенции прав ребенка, где в картинках объясняется что деточка имеет право на личную жизнь, на развлечения, отдых, на любую информацию, что имеет право скрывать от родителей все что хочет, не быть принуждаемым к труду и учебе и т.д. Детям повсеместно рассказывают, что они имеют право подать на родителей в суд.

…… Дальше будет еще хуже - все эти сценарии развития событий проигрывались не раз не в одной стране! Детей будут пичкать их правами, пока самые хорошие не восстанут против родителей - не допустите этого!

 

……… в школы попадает пропагандистский материал для дополнительной обработки детей! Эта листовка распространялась в школе № 66 и других школах на Победе (в Днепропетровске).

 

 

Почитайте, что ваш ребенок имеет право «непристойно висловлюватись, немити посуд, відригувати за обідом». ……….»

 

 

 

Полностью здесь: sovest.dnepro.org/2009/511.html#more-511

 

 

 

 

В этой статье есть листовка (полностью), которую раздавали детям в одной из Днепропетровских школ!!!!!

 

 

Обратите особое внимание на эту листовку!!!!!!!

[Иоаннас]

Российский анализ Конвенции о правах ребенка

 

« Системный анализ Конвенции о правах ребенка

 

 

Основные ошибки конвенции:

 

1. ............Если в депозитарии ООН хранится текст, неэквивалентный английскому, то это необходимо и достаточно, чтобы отказаться от исполнения Конвенции.

 

2. В Конвенции отсутствуют определения основных понятий, использующихся в этом Договоре. В частности, нет определений следующих понятий: «воспитание», «надлежащее воспитание», «жизненные (наилучшие) интересы ребенка», то есть в Конвенции нарушен принцип понятийной определенности, который должен выполняться в любом законодательном акте.

 

3. Конвенция содержит внутренние противоречия: деонтически несовместимые нормы права, то есть в Конвенции нарушен принцип модальной сбалансированности, который должен выполняться в любом законодательном акте.

 

4. Конвенция содержит нормы права, деонтически несовместимые с нормами права в международных договорах, заключенных до принятия Конвенции (1989), в частности, Конвенция противоречит Всеобщей декларации прав человека ...... , Международному пакту о гражданских и политических правах (1966) и Международному пакту об экономических, социальных и культурных правах (1966).

 

5. Некоторые статьи (с учетом статьи 1) Конвенции содержат множество бессмысленных суждений, то есть являются, по сути, логическими парадоксами. Эти парадоксы до сих пор были неизвестны логике.

 

6. Некоторые статьи Конвенции основаны на ложных суждениях.

 

7. Фатальная логическая ошибка в Конвенции, делающая ничтожным этот международный Договор, – это подмена юридического понятия «лишение родительских прав» на неизвестное до Конвенции понятие «отделение ребенка от родителей».

 

Согласно Конвенции, государственные органы отбирают ребенка даже в случае, когда только один из супругов нарушил права ребенка. ………..

 

…….. Ниже приведено обоснование этих положений………»

 

 

Полностью здесь: rusk.ru/st.php?idar=41095

[Иоаннас]

« 22.06.2010

 

 

Нашим юристом разработаны обращения в защиту семьи Болотовых. Ребенка (Артура Болотова - 12 лет) до сих пор не отдали, его судьба неизвестна. Эти обращение будут подписаны и отправлены по указанным в письме адресатам “Православным родительским комитетом” и др. родительскими организациями.Посылайте эти обращения все у кого есть возможность. Размещаем 2 варианта, обращений, можно посылать любой, можно дорабатывать эти обращения как считаете нужным, ситуацию с этой семьей мы осветили в подробностях.

 

 

Обращения можно посылать от общественных организаций (как зарегистрированных так и не зарегистрированных, от инициативной группы граждан (просто список фамилий в конце), от частных лиц, как от общественности). Ответ должен прийти в течении месяца. В письме указать адрес для ответа. Ответы просим сообщать нам. Предлагайте куда еще можно посылать эти письма.

……………

 

 

1 обращение

 

Генеральному прокурору Украини

 

Председателю Николаевской областной администрации

 

Министерство образования и науки Украины

 

Уполномоченному по правам человека при

Верховной Раде Украины

 

Министерство по делам семьи и молодежи

Прокурору Николаевской области

 

 

 

Общественная организация “НАЗВАНИЕ” (или общественная инициатива “НАЗВАНИЕ”; или иннициативная группа граждан, если от частных лиц; или просто от своего имени) настоятельно просит(м) прекратить чиновничий произвол в г.Николаеве, остановить репрессии семьи Александра и Оксаны Болотовых и защитить детей Артура, Дениса и Софию Болотовых. Ситуацию противозаконных действий должностных лиц мы связываем с введением так называемой системы ювенальной юстиции, против которой выступило украинское общество.

 

Просим провести расследование по вопросу превышения должностных обязанностей чиновников причастных к гонениям на семью Болотовых, до выяснения обстоятельств отстранить от работы лиц, виновных в правонарушениях (Залепукину Ю. и др. лиц причастных к делу). В случае подтверждения фактов нарушения возбудить уголовное дело.

 

Уже больше 3-х месяцев родители Александр и Оксана Болотовы не могут увидеть своего ребенка Артура Болотова. Его удерживают в детском доме. Родители не пьющие, характеристика отца с места работы самая положительная, дети все здоровые (справки имеются).

 

Ребенок изъят по постановлению прокуратуры Центрального района г.Николаева. Это изъятие произошло незаконно, так как ребенка отобрали на основании 170 статьи Семейного Кодекса, которая предполагает, что ребенок находился в момент отобрания в опасном для жизни и здоровья положении. Такого состояния у ребенка не было, хотя прокуратура обосновала отобрание тем, что “мать ребенка выгнала его из дома”. Факт фальсификации документов налицо, так как утверждение «мать выгнала из дома» не соответствует действительности, так же не соответствует действительности утверждение, что мать употребляет алкоголь (у нее грудной здоровый ребенок) и что у Артура недостаточное питание (ребенок здоровый и упитанный). Многие дети в подростковом переходном возрасте, согласно детской психологии склонны к неоднозначным поступкам, вспышкам протеста и импульсивным действиям. Если в нашей стране будут отбирать всех детей, которые в подростковом возрасте ведут себя импульсивно и каким-то образом нарушают дисциплину, то тогда практически все семьи окажутся под угрозой отнятия детей. Никаким образом тот факт, что ребенок выбежал на улицу не может служить основанием лишения родительских прав, а тем более отобрания остальных детей. Прокуратура вынесла свое решение не разобравшись в деле, не выяснив обстоятельств у родителей или сознательно сфальсифицировала дело.

 

Соц.службы уже несколько лет угрожали семье, претензии к семье следующего плана - не делали прививок (множество семей на Украине не делают прививок детям и имеют на это законное право), не водили к врачам (дети здоровы, об этом есть мед. справки), отключена вода в доме (соседка незаконно перекрыла воду - никакой помощи со стороны соц.служб не последовало).

 

Налицо круговая порука - директор детского дома отказывала в свидании с ребенком, отсылала к Залепукиной Ю. («специалист» ведущий Болотовых), Залепукина Ю. запрещала свидания с ребенком, хотя когда к ней пришел юрист и спросил на каком основании запрещает ведется Александра с Артуром призналась что оснований нет и отец может увидеть сына.

 

Прокуратура вынесла необходимое органам опеки решение об изъятии ребенка, которое отец увидел через пару месяцев после того как сын пропал. Отец ребенка несколько месяцев ходит из инстанции в инстанцию в поисках справедливости.

 

По свидетельству директора детского приюта, где скрывают Артура у ребенка был бурный протест против насилия над его личностью (бился головой об стенку и др. симптомы). Это свидетельствует о том, что произошла психическая травма, возможно эта травма нанесла психике ребенка неизлечимый ущерб. Поскольку до изъятия проблем не было, то травма была нанесена в результате изъятия из семьи. Требуем разобраться и наказать виновных.

 

Когда Залепукина Ю. признала что оснований не видеться с ребенком нет и отец с юристом пошли в детский дом увидеть Артура, оказалось что ребенка отправили на море. У родителей не спросили согласия и даже не поставили об этом в известность. Вопрос? На основании какого закона посторонние лица могут распоряжаться несовершеннолетним ребенком. До решения суда юридически права на ребенка остаются у родителей, а родители не давали согласия на вывоз ребенка. Просим привлечь к ответственности за самоуправство.

 

В настоящее время прокуратура подала в суд иск о лишении родителей ребенка родительских прав, причем в отношении всех детей сразу. Просим обратить внимание на вопиющее беззаконие - в постановлении прокуратуры написано, что необходимо отнять всех детей сразу! Это притом что дети здоровы и никаких проблем с ними нет. В Украине отобрание ребенка возможно на основании статьи 170, 164 Семейного кодекса Украины, только в исключительных случаях, когда жизни или здоровью ребенка угрожает опасность. Поэтому просим предоставить информацию на каком основании прокуратура вынесла решение отобрать всех остальных детей.

 

Данный иск необоснован, поэтому у суда нет оснований для его удовлетворения, однако сам факт открытия процесса свидетельствует о позиции прокуратуры, которая обвиняет А. Болотова.

 

Просим разобраться почему ребенка не отдали в семью после обнаружении его на улице, не дали ему самому возвратиться домой. Почему несколько дней не сообщали родителям о том, где находится ребенок. Соц.работники знали где находится ребенок и знали что родители панически его ищут - тем не менее родителям ничего не сообщили о местонахождении ребенка. Просим привлечь к ответственности виновных лиц. В случае несообщения родителям (лицам, которые напрямую ответственны за ребенка) местонахождения ребенка действия любых лиц классифицируются как похищение ребенка. Требуем уголовного наказания непосредственных скрывателей несовершеннолетнего Артура Болотова.

 

Также в связи с подобным отношению в вопросу изъятия детей и лишения родительских прав некоторых должностных лиц (Залепукиной Ю., Кириенко В. и т.д.) просим провести расследование об отобрании детей в г.Николаеве, так как эти должностные лица проявили преступное пренебрежение к законам и злой умысел об отобрании детей.

 

Такие чиновники как Залепукина Ю. ведут себя как местные рабовладельцы, например на вопрос отца «что мне сделать чтобы вы отдали ребенка» Залепукина Ю. при свидетелях (в этом же кабинете присутствовали 3-4 человека) ответила: “Напишите заявление что ваша жена психически больная, разведитесь, купите себе отдельное жилье и тогда я подумаю”.

 

Для того, что бы общественность была уверена что подобных случаев киднеппинга в городе Николаеве не повторится просим уволить лиц, проявивших преступную халатность в данном случае.

 

 

 

Обобщая вышесказанное:

1. Требуем срочно вернуть семье ребенка и прекратить преследование семьи.
   
2. Требуем проведения служебного расследования по факту притеснений семьи Болотовых и привлечения к ответственности виновных лиц.
   
3. Во время проведения расследования отстранить от занимаемой должности Залепукину Ю., так как данное должностное лицо дискредитирует образ государственного служащего Украины.
   
4. Просим компенсировать моральный и материальный ущерб семье Болотовых за счет лиц непосредственно виновных в сложившейся ситуации
   

 

2 обращение

 

 

 

Генеральному прокурору України

м. Київ, вул. Різницька 13/15

 

 

Голові Миколаївської обласної адміністрації

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22

 

 

Міністерству освіти та науки України

м. Київ, пр-т Перемоги, 10

 

 

Уповноваженому із прав людини при

Верховній Раді України

м. Київ, вул. Інститутська, 21/8

 

 

Міністерству у справах сім’ї та молоді та спорту

м. Київ, вул. Еспланадна, 42

 

 

Прокурору Миколаївської області

м. Миколаїв, вул. Спаська, 28

 

 

 

 

Розглянувши матеріали звернення громадянина Болотова Олександра Володимировича, щодо відібрання у нього малолітньої дитини - Болотова Артура Олександровича та звернення прокурора Центрального району м. Миколаїва із позовом про позбавлення батьківських прав громадянина Болотова О,В. та його дружини Болотової О.І. щодо трьох дітей - Болотова А.О., 14.05.1998 року народження, Болотова Д.О., 11.11.2005 року народження, Болотової С.О., 28.11.2009 року народження, що надійшли до нашої громадської організації, відповідно до статті 20 Закону України „Про об’єднання громадян”, ст.ст. 10,32 Закону України „Про інформацію”, просимо надати відповіді на викладені нижче питання:

А) щодо законності винесення прокуратурою Центрального району м. Миколаєва постанови від 19.03.2010 року про відібрання дитини:

- чи дотримано прокуратурою Центрального району м. Миколаєва вимоги частини 2 статті 170 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що у випадку відібрання дитини встановлено строк для подання позову до суду, який складає 7 днів, зокрема враховуючи той факт, що відібрання дитини здійснено постановою прокурора Центрального району м. Миколаєва 19.03.2010 року, а позов подано до Центрального районного суду м. Миколаєва лише 26.04.2010 року, провадження у справі за позовом прокурора порушено судом 06 травня 2010 року?

- пояснити підстави утримання малолітньої дитини - Болотова А.О. у соціальному закладі - приюті м. Миколаєва із порушенням вимог статті 170 СК України, відповідно до якої відібрання дитини допускається у виняткових випадках за рішенням суду, або за рішенням органу опіки та піклування із обов’язковим зверненням до суду протягом семиденного терміну із моменту відібрання?

- пояснити підстави відмови батьку дитини у спілкуванні із дитиною, що знаходиться у приюті, враховуючи те, що батько не позбавлений батьківських прав у встановленому порядку і має право на повноцінне спілкування із дитиною відповідно до ст.ст 151, 152, 153 Сімейного кодексу України?

- пояснити, чи виконано прокуратурою Центрального району м. Миколаєва при здійсненні відібрання положення частини 2 статті 170 Сімейного кодексу України, яка передбачає право прокурора постановити рішення про відібрання дитини лише у батьків, а не у випадку, коли дитина на момент відібрання не знаходиться у фактичному володінні батьків, а знаходиться на вулиці (вибігла із дому)?

- пояснити письмово, чи дотримано прокуратурою Центрального району м. Миколаєва вимоги статті 78 Закону України „Про виконавче провадження”, відповідно до якої виконання рішення про відібрання дитини віднесено до повноважень державного виконавця?

- пояснити, чому батькам негайно із моменту встановлення місця знаходження дитини не було повідомлено про те, що дитина знаходиться у співробітників органів державної влади, не зважаючи на отримання від батьків повідомлення за телефонною лінією міліції „02″ про зникнення дитини?.................... »

 

 

 

Готовый вордовский файл одного из обращение, со всеми почтовыми реквизитами - размещен В КОНЦЕ СТАТЬИ, перед комментариями к статье.

 

 

 

Полностью здесь: sovest.dnepro.org/2010/1738.html#comments

[Иоаннас]

Александр Болтов пишет на сайте Православного Родительского Комитета

23.06.2010 в 9:13

" Вчера приезжали корреспонденты из одного известного телеканала (какого отвечу по e-mail).

Спасибо сняли детей, мои пояснения, разговор о ювенальной юстиции и Вашей организации (спасибо за помощь), квартиру (отсутствие антисанитарии, наличие питания для детей, апликации детей, наличие рабочего места для Артура, детскую кроватку ходунки манеж и тд), затем поехали в поликлинику где встретились с заведующей.

Зав поликлиникой отказалась давать интервью поэтому с моих слов - предоставлены справки с вопросом эти справки действительны и говорят ли они о здоровье детей, ответ- эти справки наши но они вообще ничего не говорят, “нужно долго и тщательно обследовать детей”, я так понимаю имеется ввиду детей нужно обследовать амбулаторно.

Далее заведующая сослалась Вы уже знаете откуда такие слова “я не имею права (даже в присутствии отца) разглашать материалы по делу” обращайтесь за разрешением к главному врачу Николаева. А мне добавила Вы не по адресу пришли идите в службу по детям это они нам пишут и требуют, мы тут при чем.

Далее журналисты поехали снимать в школу и тд.

Но к сожалению главный редактор в Киеве не разрешил публикацию на телевидении. Как мне обьяснили нельзя показывать то что еще не доказано судом, иначе могут быть судебные иски на телеканал....."

Полностью здесь: sovest.dnepro.org/2010/1738.html#comments

Размещено на странице по приведенной ссылке, в разделе комментариев, после обращений.

[Иоаннас]

Православный родительский комитет Совесть: (ссылка устарела)

 

Сайт по борьбе с ювенальной юстицией: (ссылка устарела)

 

Сообщество против ювенальной юстиции: (ссылка устарела)

 

STOP ювенальной юстиции: (ссылка устарела)

 

Клуб Анти_ЮЮ (против ювенальной юстиции): (ссылка устарела)

 

Одесский сайт и форум против ювенальной юстиции: (ссылка устарела)

 

Cайт против ювенальной юстиции в Украине « stop-juju.info» «Остановим ЮЮ в Украине!»: (ссылка устарела)

 

Форум о ювенальной юстиции: (ссылка устарела)

 

Группа В Контакте «Остановим внедрение Ювенальной Юстиции в Украине!»: (ссылка устарела)

 

 

Здесь (ссылка устарела) можно скачать:

 

 

- Слоганы для растяжек и транспарантов;

 

- Плакаты для пикетов и митингов;

 

- Организация пикетирования.

 

 

 

 

Здесь можно скачать тексты листовок против ювенальной юстиции:(ссылка устарела)

 

 

 

Здесь можно скачать тексты обращений к власти против введения ювенальной юстиции:(ссылка устарела)

[Сергей НСТ]

Спасибо, Иоаннас, солидный материал

[ЛИР]

В порядке ознакомления, от жителей "пилотного проекта", если кому интересно:

 

www.egrk.ru/emp.php?id=659

 

video.mail.ru/mail/globtm/92/304.html

 

ttp://www.youtube.com/watch?v=nAeZ9WyrMCM&feature=related%)

 

На ютубе вообще про ювенальную юстицию полно материала.

Удачи !

 

 

Спасибо Moroz за то, что открыл эту тему в таком неожиданном месте.

Эта темка, действительно, стоит продвижения... чем больше народу будет оповещено - тем больнее Мин.ЮСТу будет вводить эту хрень.