Теплопотери, система отопления, тёплый пол, и не только

[Сергей 31]

А я дурак все покупаю за свои.

ВКС не предложил. Другие.

[murava]

а че с ней делать? в доме с комнатами по 9-15 квадратов...на кой она нужна? чтобы носить туда-сюда?:D

 

Это у Вас там комнаты.. а некоторые стадионы делают!

[Korni]

а че с ней делать? в доме с комнатами по 9-15 квадратов........

А что, тесе бОльше не даёт возможности мотать?

 

 

Flex 16 в бухтах по 500 метров (и раутермс) имеют ОЧЕНЬ привлекательную цену.

 

Нету, Андрей, больше у меня таких станочков.... я ж так... с боку... не лидер.... попросил просто - подарили на НГ.

 

 

 

p.s. даёшь к понедельнику 2000!

[domnet]

Никаких у нее нет преимуществ, если она не РАССЧИТАНА ПРАВИЛЬНО!

Никаких ! Ноу! Найн!

 

ТС нужно дать задание - начертить аксонометрию при 2х трубной разводке от ц.стояка по этажам! Хоть от руки....И тогда уже предметно...

 

А то я подозреваю все уже окончательно запутались

Я так понимаю, что системой с тройниками Интерсо назвал двухтрубную систему.

То бишь, прокладывается магистральная подающая труба, а от неё к радиаторам отходят более тонкие трубы.

С обраткой аналогично.

От радиаторов отходят обратки, которые вливаются в более толстую магистральную трубу.

 

Это система с одним подающим стояком, центральным.

И с одним обратным стояком.

 

А чего там рисовать, да ещё и в аксонометрии?

 

ЗЫ Систему с несколькими стояками не рассматриваю.

[murava]

...

Нету, Андрей, больше у меня таких станочков....

 

Жаль... Ладно, я на днях попрошу

[Сергей_84]

Это у Вас там комнаты.. а некоторые стадионы делают!

 

ну блин, я еще не такой серьезный мен....я только учусь

[Сергей_84]

А что, тесе бОльше не даёт возможности мотать?

 

!

не, я не об этом...просто представил себе сколько с ней нужно будет носится и крутится в небольших комнатах....

вы уже пользовались?

[Korni]

....вы уже пользовались?

Конечно, для маленьких комнат не подойдёт - но можно поставить в коридоре.

Ближайшие полы через недельки две будут - отчёт сделаю.

 

На самом деле, я пытался даже такую штуковину сделать самостоятельно - но вылезли нюансы :D... не получилось толково...

[Сергей 31]

вы уже пользовались?

Еще пару месяцев и Саня "Korni" эту штуку закинет. Это у него комплекс "Робинзона Крузо". Все сам да сам.

[Interso]

Всё что вы здесь пишете по сто раз и смешали всё в кучу что не только domnet но и вы сами непоймёте то чего наговорили.

Если бы вы конкретно хотели помочь а не впарить человеку кучу дорогого оборудования то взяли бы и нарисовали кто что имеет ввиду и он бы намного быстрей понял и разобрался в ситуации.

Для того чтоб было понятно то ещё раз перечитайте посты 881 и 894.

[Сергей_84]

Еще пару месяцев и Саня "Korni" эту штуку закинет. Это у него комплекс "Робинзона Крузо". Все сам да сам.

 

аааа...ну одному оно конечно лишним не будет....

[domnet]

обясните-но ваше понимание двухтрубной и коллекторно-лучевой системы....в чем по вашему отличие...

 

на всякий случай-по моим подсчетам смешанная система самая выгодная по деньгам

2-х трубную (в моём понимании) пояснил в предыдущем посте.

 

Коллекторно-лучевая в чистом виде, по-моему, выглядит так.

На этаж приходят 2 магистральные трубы - подающая, и обратная.

Подающая заводится в коллектор, к примеру, на 8 секций (по количеству радиаторов).

От коллектора отходят 8 подающих труб, по одной к каждому радиатору.

С обраткой всё аналогично, восемь обраток собираются в коллектор, и отводится от коллектора магистральной обраткой.

 

Смешанная, судя по всему, выглядит так, как в постах, с каких мы сегодня начали обсуждение.

 

На этаж приходит подающая магистральная труба, заводится в коллектор на 3 (к примеру) секции.

От коллектора отходят 3 подающие трубы.

Одна из этих труб проходит возле 3-х радиаторов, и к этим радиаторам делаются ответвления. Всего ответвлений при помощи тройников на этом контуре будет два (к двум радиаторам). К третьему радиатору подающая труба будет присоединена непосредственно, без помощи тройника.

Аналогично с остальными контурами.

 

Что не так понимаю?

[Сергей 31]

а не впарить человеку кучу дорогого оборудования перечитайте посты 881 и 894.

Все проще. После трудового дня на срантехническом фронте. Охота просто поболтать.

[Сергей_84]

2-х трубную (в моём понимании) пояснил в предыдущем посте.

 

Коллекторно-лучевая в чистом виде, по-моему, выглядит так.

На этаж приходят 2 магистральные трубы - подающая, и обратная.

Подающая заводится в коллектор, к примеру, на 8 секций (по количеству радиаторов).

От коллектора отходят 8 подающих труб, по одной к каждому радиатору.

С обраткой всё аналогично, восемь обраток собираются в коллектор, и отводится от коллектора магистральной обраткой.

 

Смешанная, судя по всему, выглядит так, как в постах, с каких мы сегодня начали обсуждение.

 

На этаж приходит подающая магистральная труба, заводится в коллектор на 3 (к примеру) секции.

От коллектора отходят 3 подающие трубы.

Одна из этих труб проходит возле 3-х радиаторов, и к этим радиаторам делаются ответвления. Всего ответвлений при помощи тройников на этом контуре будет два (к двум радиаторам). К третьему радиатору подающая труба будет присоединена непосредственно, без помощи тройника.

Аналогично с остальными контурами.

 

Что не так понимаю?

 

да вы все правильно поняли....правда я бы еще смешанную поделил на 2 вида:

1. Смешанная с поэтажными коллекторами

2. Смешанная с одним радиаторным коллектором на весь дом...

 

ИТОГО имеем 4 вида систем, из которых стоит выбирать...остальные не рассматриваем

 

Если вы хотите знать по степени дороговизны то начиная с самых дешевых систем:

1. Смешанная с центральным коллектором

2. Смешанная с поэтажными коллекторами

3. Коллекторно-лучевая

4. Классическая двухтрубка

 

3 и 4 могут меняться местами в зависимости от конструкции дома

[Сергей 31]

4. Классическая двухтрубка

5. Тупиковая двухтрубка.

6. Попутная система.

7. и.т.д.

[Сергей_84]

5. Тупиковая двухтрубка.

6. Попутная система.

7. и.т.д.

...................

д

 

ИТОГО имеем 4 вида систем, из которых стоит выбирать...остальные не рассматриваем

 

[domnet]

Если управление температурой в комнатах с помощью термоголовок то я считаю что нет смысла использования коллекторной розводки ,можно спокойно использовать с помощью тройников,так будет намного дешевле по материалам.

Так как сразу исключаются коллектора,встроенные коллекторные шкафы и сокращается количество труб и утеплителя.

Смысл коллекторной розводки в том что на коллекторе находятся отсечные краны,тоисть на сам радиатор никаких кранов можно и неставить а управлятся радиатор или несколько радиаторов будут с помощью комнатного термостата.

Я правильно понял, что Вы имели в виду 2-х трубную разводку с центральным стояком?

В посте 891 коллекторно - лучевая (для радиаторов).

В двух схемах разница в наличии и отсутствии центрального коллектора.

 

Вроде сегодня вышли на смешанную систему.

В подвале центральный коллектор на 3 секции. Если на подвал делать отдельный контур от главного коллектора - то 4 секции.

 

Дальше магистраль общего радиаторного контура 1-го и 2-го этажей.

На 1-м этаже отвод от этой магистрали к радиаторному коллектору 1-го этажа на 2-3 секции. От этих секций к радиаторам - 2-х трубная разводка (тройниками).

На 2-м этаже аналогично. Радиаторный коллектор на 2-3 контура. Дальше 2-х трубка тройниками.

 

Возможно, коллекторы на этажах не нужны.

В этом пока не разобрался.

 

Нужны таки радиаторные коллекторы на этажах, или нет?

[Сергей_84]

Я

Нужны таки радиаторные коллекторы на этажах, или нет?

 

 

если хотите немного переплатить, то нужны, если не хотите-не нужны...

а преимущества.......ощутимых нет....

[domnet]

да вы все правильно поняли....правда я бы еще смешанную поделил на 2 вида:

1. Смешанная с поэтажными коллекторами

2. Смешанная с одним радиаторным коллектором на весь дом...

 

ИТОГО имеем 4 вида систем, из которых стоит выбирать...остальные не рассматриваем

 

Если вы хотите знать по степени дороговизны то начиная с самых дешевых систем:

1. Смешанная с центральным коллектором

2. Смешанная с поэтажными коллекторами

3. Коллекторно-лучевая

4. Классическая двухтрубка

 

3 и 4 могут меняться местами в зависимости от конструкции дома

Осталось чётко выяснить по поводу первых 2-х.

С поэтажными коллекторами вроде всё ясно.

 

Вот с подвальным вариантом уточним окончательно.

ГВС приоритетная, на прямую, с 3-х ходовым клапаном?

 

1. Имеется в виду, что в подвале есть только центральный коллектор на 2 секции?

- ТП;

- радиаторный контур.

 

2. Имеется в виду, что в подвале есть центральный коллектор на 2 секции:

- ТП;

- радиаторный контур.

Плюс в подвале радиаторный коллектор на 3 секции : подвал, 1-й этаж, 2-й этаж?

 

3. Имеется в виду, что в подвале есть только центральный коллектор на 4 секции?

- ТП;

- радиаторный контур подвала;

- радиаторный контур 1-го этажа;

- радиаторный контур 2-го этажа?

[domnet]

если хотите немного переплатить, то нужны, если не хотите-не нужны...

а преимущества.......ощутимых нет....

Сергей, откуда простой пользователь СО словей таких должен набраться, и хотеть коллекторы, или не хотеть?

Если нет ощутимых для пользователя преимуществ, то зачем тогда радиаторные коллекторы на этажах?

 

Ведь вред от них очевидный.

Кроме финансового, ещё и торчащие из углов лючки, за которыми прячутся коллекторы.

 

Вопрос.

Гидравлика СО в радиаторных контурах чем-то регулируется, акромя диаметров труб, и количества секций радиаторов?

 

Я имею в виду, радиаторные этажные коллекторы имеют какое-либо отношение к регулированию гидравлических характеристик, или нет?

 

Или и без этажных радиаторных коллекторов можно отрегулировать СО?

[Сергей_84]

 

Вот с подвальным вариантом уточним окончательно.

ГВС приоритетная, на прямую, с 3-х ходовым клапаном?

 

?

 

если котел голый без насосов. то лучше без трехходовика, а с помощью насоса и датчика бойлера ( тем боле если у котла это в плате запланировано) наприме у Бакси, у Протерма КЛОМ

 

по остальному вопросу я свое мнение уже высказал..Мне нравится:

Имеется в виду, что в подвале есть центральный коллектор на 3 секции:

- загрузка бойлера

- ТП;

- радиаторный контур.

Плюс в подвале радиаторный коллектор на 3 секции : подвал, 1-й этаж, 2-й этаж или на 5 секций ( подвал, две на 1 этаж и 2 на второ1)...как лучше нужно считать

 

 

вобщем смотрите на фото, которое я выложил и видите то, что мне нравится

[Сергей_84]

 

Или и без этажных радиаторных коллекторов можно отрегулировать СО?

 

легко...балансировку можно выполнить вентилями на радиаторах и балансировочными кранами на коллекторе

 

а если нормально распределить ветки и подобрать диаметры труб, то вобще хватит только кранов на радиаторах

[domnet]

легко...балансировку можно выполнить вентилями на радиаторах и балансировочными кранами на коллекторе

 

а если нормально распределить ветки и подобрать диаметры труб, то вобще хватит только кранов на радиаторах

Спасибо, прочитал Ваш пост и вспомнил, что те же термовентили Данфосс имеют предварительную настройку, именно гидравлическую.

 

Да и расходомеры на радиаторном коллекторе.

[domnet]

если котел голый без насосов. то лучше без трехходовика, а с помощью насоса и датчика бойлера ( тем боле если у котла это в плате запланировано) наприме у Бакси, у Протерма КЛОМ

 

по остальному вопросу я свое мнение уже высказал..Мне нравится:

Имеется в виду, что в подвале есть центральный коллектор на 3 секции:

- загрузка бойлера

- ТП;

- радиаторный контур.

Плюс в подвале радиаторный коллектор на 3 секции : подвал, 1-й этаж, 2-й этаж или на 5 секций ( подвал, две на 1 этаж и 2 на второ1)...как лучше нужно считать

 

 

вобщем смотрите на фото, которое я выложил и видите то, что мне нравится

Спасибо, ситуация в принципе ясна.

На счёт насоса котла ещё не разбирался, есть он, или нет?

Да и то, что в котле запрограммировано, а что нет, выяснится после окончательного выбора котла.

[Сергей_84]

Спасибо, ситуация в принципе ясна.

На счёт насоса котла ещё не разбирался, есть он, или нет?

Да и то, что в котле запрограммировано, а что нет, выяснится после окончательного выбора котла.

 

ну вот и промежуточный финиш