Прошу специалистов рассудить спор с архитектором.

[tort]

Заказывая рабочий проект, необходимо дать архитектору вводные данные, в т. ч. материал стен, утепления, перекрытия и т. д.

 

 

Вводные/исходные данные уже тут перечислялись. А то что вы назвали в т.ч. это не вводные данные, а ваши пожелания, которые вы согласовываете с архитектором.

 

Строю без рабочего проекта, как, наверное, и большинство.

 

"перехожу улицу на красный свет как, наверное, и большинство" -

вроде как в большинстве случаев и не вредит здоровью, но риск тяжелых последствий имеется)

 

По "вводным"/исходным данным: приложение Г ДБН 2,2-3-2004 является рекомендуемым, т.е. необязательным.

[Слава Щ.]

"перехожу улицу на красный свет как, наверное, и большинство" -

вроде как в большинстве случаев и не вредит здоровью, но риск тяжелых последствий имеется)

 

Что же по Вашему поголовно, или хотя бы через один, не падают людям на голову частные дома довоенной, послевоенной, хрущевской и брежневской эпохи, построенные в 99% без проекта?

 

А дома и по проектам падают:

(ссылка устарела).

 

Имхо, проект - не панацея.

[Pride]

Я извиняюсь, что вмешиваюсь в спор. Но в моём проекте запроектирована сауна с бассейном на первом этаже дома. (Дом двухэтажный без цоколя и подвала)

Так вот помещение сауны и бассейна идут отдельным блоком и соприкасаются с домом(гостинной) через одну смежную несущую стену.

Так вот в связи с этим у меня вопрос - у меня тоже могут возникнуть проблемы с согласлванием проекта, т.к. сауна как бы в доме? Но правда рядом, а не в цоколе.

Ответьте, пожалуйста, кто осведомлён.

P.S. Извиняюсь перед Славой Щ. за немного оффтоп.

[Слава Щ.]

Я извиняюсь, что вмешиваюсь в спор. Но в моём проекте запроектирована сауна с бассейном на первом этаже дома. (Дом двухэтажный без цоколя и подвала)

Так вот помещение сауны и бассейна идут отдельным блоком и соприкасаются с домом(гостинной) через одну смежную несущую стену.

Так вот в связи с этим у меня вопрос - у меня тоже могут возникнуть проблемы с согласлванием проекта, т.к. сауна как бы в доме? Но правда рядом, а не в цоколе.

Ответьте, пожалуйста, кто осведомлён.

P.S. Извиняюсь перед Славой Щ. за немного оффтоп.

 

Могут возникнуть.

Попросите архитектора написать в проекте вместо "Сауна" "Підсобне приміщення" и будет Вам счастье.

Нормальный архитектор, зная нормы, и сам Вам не напишет "Сауна" в проекте.

[Pride]

Попросите архитектора написать в проекте вместо "Сауна", а "Підсобне приміщення" и будет Вам счастье.

 

Но у меня там вообще дровяная каменка планируется и, соответственно, труба дымовая над ней. Или трубу и т.д. не рисовать?

[tort]

Что же по Вашему поголовно, или хотя бы через один, не падают людям на голову частные дома довоенной, послевоенной, хрущевской и брежневской эпохи, построенные в 99% без проекта?

....

 

Не надо бросаться цифрами тем более такими круглыми. Совсем другие ограничения на строительство и времена. Ваш дачный домик уж точно был бы редкостью в плане большого количества площадей и этажей.

[Слава Щ.]

Но у меня там вообще дровяная каменка планируется и, соответственно, труба дымовая над ней. Или трубу и т.д. не рисовать?

 

Я не специалист, но думаю что можно рисовать и трубу и печку, лишь бы эти отопительные приборы укладывались в СниП 2.04.05-91. Отопление, вентиляция и кондиционирование.

А вообще-то это должно быть не Вашей заботой. Архитектор, выполняя проект, должен учесть действующие нормативные документы.

[Павлухан]

МЧС не разрешает сауну в цоколе, потому что сауну в жилом доме делать нельзя:

 

ДБН В.2.2-15-2005 ЖИТЛОВІ БУДИНКИ. ОСНОВНІ ПОЛОЖЕННЯ

 

коллизия возникла имхо из за того что те кто составлял этот список перечислили здесь коммерческие предприятия, и бани и сауны имелись ввиду коммерческие, а пожарные уже по своему ( в свой карман ) истолковали

[Прокат]

Повторяю, это не были варианты проектов, это были наброски планировок (я приводил пример этих рисунков), они не печатались, не были должным образом оформлены. Только один вариант я получил в виде чертежей, на котором было написано "Для окончательного согласования".

 

Это называется "вариантное проектирование" и услуга-работа оплачиваемая даже в гос. проектных институтах.

[Прокат]

Выяснял. Не станет.

 

А нормы не устарели (почти 20 лет)?

Изменения в проекте могут всплыть при вводе в эксплуатацию. ИМХО.

 

В 2004г попалось на глаза постановление минстроя о прохождении грдостроительных експертиз частных домов с этажностью выше 3-х эт. включительно. В связи с этим во мнох домах 3-й эт. закрывался свесами кровли дабы выдать эго за мансардный.

 

p.s. сейчас в таком живу.

[Слава Щ.]

Это называется "вариантное проектирование" и услуга-работа оплачиваемая даже в гос. проектных институтах.

 

Даже если и так, то:

... Вартість Ваших послуг з виготовлення проекту мала скласти 3850 грн.

10 червня 2010 року Ви передали мені готовий проект, при цьому повідомили, що в зв’язку з інфляцією і тим, що Ви виконали робіт більше ніж планувалось спочатку, вартість Ваших послуг зросла до 4650 (чотири тисячі шістсот п’ятдесят гривень). З чим я погодився і сплатив Вам вказану суму.

[Alexander Pryakha]

Даже если и так, то:

Cлава,

архитектор явно продешевил.

Я думаю самое простое для Вас решение

- , предложить дуракам-пожарникам,типа помощь,

в размере 100л бензина на тушение пожаров в районе,

или как то всетаки подружится с этими бойцами.

Позиция, типа взяток не даю - это конечно правильная позиция.

Но все зависит от результата, который нужен в итоге при такой поз..

А Архитектор с вами продешевил.

Вернее - он то с задачей спаравился,

, но вы этого не оценили, толи по бедности или жадности.,

или может "не поняли".

НО -за 500$ . проект вам выпустили, а в еще несогласны с чем то...

И как там лишние 50м3 бетона - бездумно и без проекта

уложенные в конструкциях фунд-та - карман не тянут?

[Hopira]

Слава, примите мое искреннее восхищение вами как человеком, который категорически не дает взяток. Таких мало, но вы делаете мир лучше!

 

Что касается приведенного здесь спора... Считаю, что архитектор неправ. Такое ощущение, что репутация (кторую, кстати сказать, он уже порядочно подмочил уже ВТОРОЙ раз) ему абсолютно неважна. Весь этот сыр-бор можно было уже тысячу раз решить мирным путем, без привлечения общественности... все, естесственно, имхо.

[архітектор]

так, решил немного дать Славе времени на изучение имеющихся у него бумаг, но похоже он и дальше продолжает вводить всех в заблуждение.

 

Ниже привожу ему открытый ответ (еще до получения письма по почте)

 

Слава, Ваше письмо внимательно изучено, готов ответ:

Ваша просьба не может быть удовлетворена по следующим причинам –

Вы обратились ко мне в марте 2009 г с просьбой выслать расценки на работы и расписать этапы и состав работ. Ниже прилагаю список. Уточните, пожалуйста, у Вас такойже список? Дело в том, что я переносил файлы и мог что-то напутать. Если этот список верный, то в нем идет речь о доме, общей площадью 150 м2, а Ваш дом согласно утвержденной в районной архитектуре К.-Святошинского района стадии «Проект» имеет 206 м2. Если это соответствует действительности, а согласно договоренности стоимость работы привязана к м2 общей площади дома, то нужно немедленно произвести перерасчет стоимости по состоянию на момент выполнения работы. Поскольку по Вашей инициативе сроки выполнения и сдачи работы растянулись более чем на год, а на момент окончания работы у меня был полный цейт-нот, я в одностороннем порядке не выдвигал Вам каких-либо дополнительных требований. Но, поскольку, Вы настаиваете на четкой проверке обстоятельств нашей взаимодеятельности, прошу Вас самостоятельно произвести пересчет стоимости работы, учитывая также тот факт, что было выполнено два полных варианта работы, оформленых и готовых к передаче, а также четыре варианта без подготовки к печати, но с разными планировочными решениями дома. Я считаю, что суммы про которые Вы пишите в своем письме, а особенно отсутствие расчета этих сумм согласно согласованной нами ранее схемы, не дает мне возможности идти Вам навстречу по причине недофинансирования выполненных мной и переданых по Вашему первому требованию работ. Также Вы нигде не ссылаетесь источник наших взиморасчетов.

 

По Вашим вопросам:

 

1. Не могу изменить согласованный годом ранее «Проект» Вашего дома в части изменения названия сауны на техническое помещение по причине отсутствия на это предписания от ранее согласовавших сторон – а именно районного архитектора и Главного санитарного врача. Также вижу разночтения в п. 2,50 ДБН В 2.2-15-2005. Нет техзадания на сауну. В нормах не указан тип сауны (электрическая/дровяная), не указан тип здания – котедж или многоэтажный дом. Нет разъяснений по мерам огнестойкости ограждающих конструкций, по размещению сухотруба, по путям эвакуации, по вентиляции и площади сауны.

 

2. Комната отдыха, назначение которой нужно изменить согласно предписанию, жилым помещением не является, так как согласно утвержденного «Проекта» (копия у Вас имеется) в даном помещении размещен душ и два кресла. Это помещение не может быть жилым по своему функциональному назначению.

 

3. Планировочные отметки земли указаны в имеющемся у Вас согласованном проекте на страницах 6 (план первого этажа) и 14 (разрез 2-2).

 

4. Цокольный этаж согласно Вашего проекта назван верно, как и положено, его пол находится ниже планировочной отметки земли. В этом Вы могли убедиться уже почти как год, так как на согласованном Вами проекте пол цоколя на отметке -2.800, а планировочные отметки возле него – 2,550. На разрезе 2-2 также указана лестница, ведущая от отметки земли вниз, в цоколь.

 

Надеюсь я ясно изложил Вам ответы?

 

С уважением, Архитектор

 

 

Кстати, это сообщение написал ранее, чем Пряха, просто не успел вставить.

 

Далее - выкладываю пресловутый разрез, который есть у Славы в проекте, но который он скрывает от глаз обличающей общественности. Полюбуйтесь - на нем это именно цоколь, по всем нормам, и есть отметка земли:

 

 

также эта отметка имеется и фасаде дома в проекте Славы:

 

 

На разрезе видно, что верхняя отметка дома 9,5 м. Если вопреки всем нормам этот этаж назвать первым, то верхняя отметка дома будет около 13 м. У меня в распоряжении есть "Мистобудивни умовы" от декабря или ноября 2010 г, где четко прописано, что запрещается строить частный дом выше 2-х этажей и с отметкой верха более 10м.

 

Дом у Славы нисколько не садовый. На согласованном год назад проекте, ни титульной странице и на ВСЕХ листах написано "Будинок". Слова "Садовий будинок" под чертежами в проекте нигде нет. И на такой дом распространяется не устав кооператива, а действующие в Украине ДБНы.

 

 

Мало того, планировочная отметка земли стоит прямо на титульном листе проекта, очень мелко, но прямо рядом с подписью районного архитектора.

 

 

 

Далее, я писал, что Слава хитростью заставлял меня делать намного больший объем работы, чем было оговорено и оплачено. Ниже выкладываю этому несколько подтверждений -

 

три варианта первого этажа, ни один из которых непошел в проект. Варианты делались по настоянию Славы. Есть письма, где он об этом просит, а также он неоднократно, подобно как сейчас на форуме пытался давить на меня по-телефону. Выше планов указаны типоразмеры плит перекрытия, на которые расчитаны планировки.

 

 

три варианта цоколя (в первом сауны небыло, она появилась по заданию и настоянию Славы)

 

 

три варианта второго этажа:

 

 

Два варианта фасадов и три варианта 3-д модели, а также фотомонтаж дома в участок Славы:

 

 

Змінено 10 березня 2011 користувачем архитектор

[архітектор]

картинки не поместились, продолжаю предыдущий пост:

 

раскладка плит перекрытия и совет по опиранию лестницы и монолитных участков (эта работа была неоплачена и в перечень чертежей стадии проект не входит) Ранее ее выполнение также не оговаривалось. Она появилась как следствие очередных необоснованных претензий Славы с намеками на форум.

 

пятый или шестой вариант цоколя, который был распечатан и передан Славе, также отмечу, что по настоянию Славы мне пришлось нанести на него точные размеры вентканалов, объяснить как в этом месте опираются плиты перекрытия (это тоже относится к рабочему проекту, который Слава вроде как и не заказазвал, но вытягивал из меня вечер за вечером). Аналогично и с размерами и прязками окон - эти подробности в стадию "Проект" не входят, но заказчик все требовал и требовал, даже спустя год перерыва и молчания а также отсутствия финансирования:

 

Чтобы сократить количество картинок выкладываю одним махом - как выглядели 18 страниц "Проекта", который я печатал для Славы дважды - в 2009 и 2010 году (с изменениями и оправданиями, что-де акт не оформлен был, депозит заморожен... хотя, про депозит это вчера написали, а год назад поучали меня в какой банк деньги ложить, потому что в Вас, по Вашим словам все всегда было доступно... Странное изменение мнения....)

 

 

а вот так выглядят три последних варианта (Слава через год просил зеркалить дом)

 

 

еще один вариант фасада (в посте выше не уместился)

 

 

 

а это - последний план цоколя, на котором изображен душ в "якобы жилой" комнате отдыха. Также выделил поярче те места, где указаны планировочные отметки отмостки, дающие все основания считать этаж цокольным. Странно, что 13 страниц этой ветки Слава нигде не проговорился о том, что его обвинения безосновательны и носят клеветнически-провокационный характер.

 

а это список чертежей, который был в согласованном варианте проекта Славы. По его принуждению я выполнил и полностью распечатал два варианта стадии "проект". Один в 2009г (Слава тогда пропал и не расчитался), а другой в 2010 г (после внезапного возвращения Славы с принуждением опять внести правки в проект)

 

 

 

- а это готовый к передаче Славе в 2009 году вариант проекта

 

 

пс: И я уже не прошу специалистов рассудить спор со Славой, так как думаю, мало найдется архитекторов готовых терпеть подобные издевательства со стороны заказчика в течении двух лет. Если кто-то поддерживает Славу, я не буду, как он гнать их из ветки, называть неспециалистами. Просто знайте - Вы не мои клиенты. И мне очень неприятно, что за такую работу человек не пожалел времени и сил очернить меня на форуме, ниписать кляузу в общество защиты прав потребителей. Не буду осуждать Славу, пусть ему хорошо живется в новом доме, пусть радуются его дети. Я искренне этого желаю.

Змінено 10 березня 2011 користувачем архитектор

[Слава Щ.]

Cлава,

архитектор явно продешевил.

Сколько попросил - столько и заплатил. Попросил больше - дал больше. Мне надо было предложить еще и на развитие?

Я думаю самое простое для Вас решение

- , предложить дуракам-пожарникам,типа помощь,

в размере 100л бензина на тушение пожаров в районе,

или как то всетаки подружится с этими бойцами.

Позиция, типа взяток не даю - это конечно правильная позиция.

Но все зависит от результата, который нужен в итоге при такой поз..

Потому-то мы так и живем, и будем так жить, если каждый раз принимать решение давать или не давать, в зависимости от результата. Я не даю вообще, в не зависимости от результата.

НО -за 500$ . проект вам выпустили, а в еще несогласны с чем то...

Да хоть за 50, ошибки надо устранять.

 

В 98-м году я написал программу для какого-то леспромхоза в Ирпене, они мне за нее заплатили меньше $100, даже на то время это была очень символическая сумма. Они до сих пор на ней работают, и не хотят ни на что переходить, но поскольку это были одни из первых моих потуг в программировании - программа имела довольно много ошибок, некоторые из них вылазят до сих пор. И у меня не хватает наглости заявить им, что раз Вы мало мне заплатили, то я вам не буду их устранять, я раза два в году езжу в этот хренов леспромхоз, как бы мне этого не хотелось.

[Max77]

Да уж,а я думал, что я своего архитектора замучал. Окончательный вариант планировки прошел у нас с 4 раза, и то на 90% по моим экскизам.

Чесно говоря, архитектор, я Вам не завидую. До этого времени думал, что архитекторы за просто так дерут деньги, впихивая типовые проекты из интернета.

Архитектор, Вам творческих успехов, Слава - удачной стройки и взаимопонимания с творцом проекта!

Змінено 10 березня 2011 користувачем Max77

[Alexander Pryakha]

Сколько попросил - столько и заплатил.

Попросил больше - дал больше. Мне надо было предложить еще и на развитие?

 

Я про велосипед Максу тут рассказывал.

Тоже было - лет 12 назад делал проект многоскатной крыши

на частном доме в Печерском р-не - за 150$, так меня еше и кидонули - и денег я тех не получил..

Хотя крышу спроектировал правильную, так ее и построили.Не разбирался в ценообразовании

И Олег - тоже демпингонул слегка

- теперь прийдется отрабатывать.

 

Да хоть за 50, ошибки надо устранять.

В 98-м году я написал программу для какого-то леспромхоза в Ирпене, они мне за нее заплатили меньше $100,

. И у меня не хватает наглости заявить им, что раз Вы мало мне заплатили, то я вам не буду их устранять, я раза два в году езжу в этот хренов леспромхоз, как бы мне этого не хотелось.

Я бы с вашего леспромхоза - драл бы три шкуры -

безкорыстный, Вы наш, - можно деревом -

на крышу -балки, стропила, рейка, доска, забор, или дубовыми дровами.

Или вы с ним такие моменты не проговаривали?

[ИНОЙ]

Вот что открылось.

Слава Щ.

Что ж Вы тень на плетень наводите. У Вас полный проект отметок высот.

Что же Вы нас обманывали. Нехорошо. Может Вы ещё что скрыли? На счет проекта какой заказывали такой и получили.

Не хотите давать пожарникам. (кстати назовите их фамилии, Страна должна знать своих героев). Придется заплатить архитектору, не

этому так другому. Этот Вам ничего не должен и скорее всего делать ничего не будет.

Лучше бы Вам с ним помириться.

 

п.с. Приношу свои извинения Архитектору. Был не прав в высказываниях.

[Слава Щ.]

Я бы с вашего леспромхоза - драл бы три шкуры -

безкорыстный, Вы наш, - можно деревом -

на крышу -балки, стропила, рейка, доска, забор, или дубовыми дровами.

Или вы с ним такие моменты не проговаривали?

 

Это не тот леспромхоз, там бухгалтерия, полтора десятка женщин с зарплатой в 1000 грн., да и не в этом дело, за что деньги брать? За то что я накосячил?

[Слава Щ.]

Вот что открылось.

Слава Щ.

Что ж Вы тень на плетень наводите.

п.с. Приношу свои извинения Архитектору. Был не прав в высказываниях.

 

Э, не так все просто, погодите просить прощения, я отвечу...

[Слава Щ.]

"Бендера несло...". Олег, Вы не ту профессию выбрали, по Вам литература плачет, - фантастика

 

Раньше говорили "бумага все стерпит", в духе времени будет сказать "клавиатура все стерпит". Это я к тому, что:

Олег я дал Вам в личку свои данные для составления иска.

Пришлите мне в личку и свои данные, я в суд подавать не буду, я напишу Вам письмо и отправлю по Укрпочте, Вы должны будете мне на него ответить, насколько я понимаю.

 

Кстати, Олег так и не прислал свои данные, надеюсь просто пропустил сообщение.

Значит не пропустил, и все-таки я хотел получить "бумажный" ответ.

 

Ваша просьба не может быть удовлетворена по следующим причинам –

Вы обратились ко мне в марте 2009 г с просьбой выслать расценки на работы и расписать этапы и состав работ. Ниже прилагаю список.

Найдите четыре отличия в том что Вы ниже прилагаете и в том что действительно мне прислали. И даже не в площади дело, некоторые цены чуть-чуть (в два раза) отличаются:

(ссылка на изображение устарела) (ссылка на изображение устарела)

 

По Вашим вопросам:

1. Не могу изменить согласованный годом ранее «Проект» Вашего дома в части изменения названия сауны на техническое помещение по причине отсутствия на это предписания от ранее согласовавших сторон – а именно районного архитектора и Главного санитарного врача.

Вам надо предписание на устранение ошибок, что Вы несете? Я проект согласовывал, я его и опять согласую, не Ваше это дело.

 

Также вижу разночтения в п. 2,50 ДБН В 2.2-15-2005. Нет техзадания на сауну. В нормах не указан тип сауны (электрическая/дровяная), не указан тип здания – котедж или многоэтажный дом. Нет разъяснений по мерам огнестойкости ограждающих конструкций, по размещению сухотруба, по путям эвакуации, по вентиляции и площади сауны.

Так подайте в суд на государство, которое выпустило такие нормы, а пока Вы не выиграете этот суд, Вы должны делать проекты согласно этим нормам.

 

2. Комната отдыха, назначение которой нужно изменить согласно предписанию, жилым помещением не является, так как согласно утвержденного «Проекта» (копия у Вас имеется) в даном помещении размещен душ и два кресла. Это помещение не может быть жилым по своему функциональному назначению.

Особенно два кресла порадовали - это такой элемент планировки, который трудно перенести?. Вот определение житлового приміщення, дайте мне ссылки на нормативные документ, в которых сказано что наличие душа и двух кресел переводит помещение в нежилое.

ДБН В.2.2-15-2005

"Житлове приміщення - опалюване приміщення, розташоване у надземному поверсі, призначене для цілорічного проживання і яке відповідає санітарно-епідеміологічним вимогам щодо мікроклімату і повітряного середовища, природного освітлення, допустимих рівнів нормованих параметрів відносно шуму, вібрації, ультразвуку та інфразвуку, електричних та електромагнітних полів та іонізуючого випромінювання."

 

 

Ну а теперь самое интересное!

3. Планировочные отметки земли указаны в имеющемся у Вас согласованном проекте на страницах 6 (план первого этажа) и 14 (разрез 2-2).

Далее - выкладываю пресловутый разрез, который есть у Славы в проекте, но который он скрывает от глаз обличающей общественности. Полюбуйтесь - на нем это именно цоколь, по всем нормам, и есть отметка земли:

Ну, думаю, лоханулся, ща буду перед Олегом извиняться. А потом думаю, как же так, не может быть мы же вдвоем с пожарником два раза перелистали проект - не нашли, оба идиота что ли:

Пожарники тоже этого сразу не заметили, и только когда я пытался доказать, что у меня нижний этаж не есть цокольным, они перелистали весь проект и не обнаружив отметку, сказали, что без такой отметки этаж именно цокольный.

 

и я сам еще раза три листал. Взял сейчас проект, а не пресловутой страницы 14, ни разреза 2-2 в нем НЕТ!!! Есть только один разрез, тот, что я приводил в стартовом сообщении (без отметки земли).

Ну ладно, думаю, первый раз Олег мне напечатал чертежи в масштабе не по ГОСТу и районный архитектор заставила их перепечатать, Олег перепечатал, и у меня осталась папка с теми старыми (не по ГОСТу) чертежами, я туда - там тоже только один разрез.

Ага, мне же Олег присылал весь проект в PDF, там должно быть, нахожу это письмо - А НЕТ ТАКОГО РАЗРЕЗА. Олег, у Вас должно быть это письмо, проверьте. На всякий случай пересылаю Вам его.

Ой, что-то не хорошие мысли у меня закрадываются: "Куда делся этот разрез?", или может быть... "Откуда взялся этот разрез?" с такой принципиальной меткой...

 

Продолжение следует...

[архітектор]

Ага, мне же Олег присылал весь проект в PDF, там должно быть, нахожу это письмо - А НЕТ ТАКОГО РАЗРЕЗА. Олег, у Вас должно быть это письмо, проверьте, на всякий случай пересылаю Вам это письмо.

Ой, что-то не хорошие мысли у меня закрадываются: "Куда делся этот разрез?", или может быть... "Откуда взялся этот разрез?" с такой принципиальной меткой...

 

Продолжение следует...

 

Слава, этот разрез, смею Вам напомнить, попросила доделать районный архитектор год назад. Ей надо было два разреза. Даже если Вы не нашли его в электронном виде, он есть в бумажном а отметки отмостки стоят на плане и на фасаде. Или Вы тоже их не находите в недрах Вашего файлохранилища? Вы уже пошли напролом. Я думаю мне нет больше смысла что-то писать. Я свою версию высказал. Если хотите, чтобы я вывалил сюда все содержимое своего почтового ящика по Вашей переписке? Может Вы уже успокоитесь.

 

пс: по поводу ценника. я и писал, что по нему не уверен, неужели вы не прочитали... Наврядли... Даже если Вы еще с меня что-то выторговали, по побойтесь Бога, включите калькулятор.

 

ппс: получил Ваш имейл, мне что его опять сюда выложить и обвести красным ту ерунду, на которой Вы строите свое нападение? Или опять что-то выдумаете?

[InSAn]

Взял сейчас проект, а не пресловутой страницы 14, ни разреза 2-2 в нем НЕТ!!! Есть только один разрез, тот, что я приводил в стартовом сообщении (без отметки земли).

Олег, я готов лично встретиться со Славой и проверить его слова - просмотреть нумерацию страниц и наличие отметок в оригинале с Вашими печатами. Надеюсь, моим словам поверите?

 

Слава, этот разрез, смею Вам напомнить, попросила доделать районный архитектор год назад. Ей надо было два разреза. Даже если Вы не нашли его в электронном виде, он есть в бумажном а отметки отмостки стоят на плане и на фасаде

А разве этот разрес не должен быть в прошитом проекте? Разве он может быть "отдельно"?

Змінено 10 березня 2011 користувачем InSAn

[архітектор]

Олег, если это действительно так (а я готов лично встретиться со Славой и проверить его слова - просмотреть нумерацию страниц и наличие отметок в оригинале с Вашими печатами)

 

 

Какие у Вас есть основания говорить о подтасовке с моей строны? По-поводу этого разреза - у меня он есть, и делал я его после того, как в районный архитектор попросила добавить второй разрез в дом. Искал письмо от Славы, но видимо он сообщил об этом мне по телефону. Я тогда убил целый день, чтобы перевести все чертежи из 70-го масштаба в сотый, распечатал, встретился со Славой и поменял ему чертежи в проекте. В электронном виде я ему их не сбрасывал. Он же выложил на форуме разрез в старом масштабе 1:70, потому что это был последний из тех разрезов, которые я когда-либо высылал ему. Это лишний раз подтверждает что вариантов было много и сам Слава в них запутался. Тем более у Славы остались все печатные версии от меня. Но последняя, с разрезом - имеет неоспоримые отличия. Все чертежи в СОТОМ масштабе, без цветных заливок.

 

 

Если можете встретиться со Славой - встреттесь. У него должен быть с печатями только на титульной странице проект, состоящий из 18 пронумерованых страниц. Они не прошнуровываются и не проштамповываются согласно норм, на них только моя подпись. Страницы с чертежами выложу ниже.

 

Седьмая страница - это список чертежей, среди них указана 14-я страница с там разрезом, которого якобы нет у Славы.