andrey_ka Опубліковано: В суботу в 06:03 Поділитись Опубліковано: В суботу в 06:03 16 годин тому, Vladdi сказав: Норма стосується зовсім інших конструкцій. І яких ? Норма стосується непрохідних стель тобто тих , які потрібно ламати , щоб отримати доступ до прокладених за ними проводів/кабелів. А яка вона там , підвісна чи якась інша то вже другорядне. 2 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Vladdi Опубліковано: В понеділок в 13:09 Поділитись Опубліковано: В понеділок в 13:09 В 30.05.2025 в 19:42, andrey_ka сказал: Так , я уявляю що таке підвісна стеля. Це стеля каркас якої кріпиться на підвісах , звідси і назва. Так, каркас на підвісах. В 30.05.2025 в 19:42, andrey_ka сказал: Тобто , всі стелі які кріплятся на підвісах є підвісними. Не так. Підвіс підвісу не рівня. Ви або умисно пересмикуєте навіть те, що цитуєте, або робите це за інших причин. Ваша цитата з опису системи у першому ж абзаці все правильно описує. Є стелі підшивні, тобто нерозбірні без часткового руйнування оздоблення та необхідності наступних робіт із вирівнювання та оздоблення, та є підвісні, тобто з влаштуванням простих розбірних поверхонь, які робляться без застосування інструменту та наступного відновлення без необхідності робіт. Це і мається на увазі в цитаті. Такі ж самі пересмикування та підміна понять і у попередніх постах. Про що і написав. Бо так робити не дуже коректно. 1 2 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Vladdi Опубліковано: В понеділок в 13:10 Поділитись Опубліковано: В понеділок в 13:10 В 31.05.2025 в 09:03, andrey_ka сказал: Норма стосується непрохідних стель тобто тих , які потрібно ламати , щоб отримати доступ до прокладених за ними проводів/кабелів. Все правильно, але чомусь в інших постах ви вдаєтесь до підміни понять. Вище написав. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
andrey_ka Опубліковано: В понеділок в 15:13 Поділитись Опубліковано: В понеділок в 15:13 (змінено) 3 години тому, Vladdi сказав: Не так. Підвіс підвісу не рівня. Ви або умисно пересмикуєте навіть те, що цитуєте, або робите це за інших причин. Ваша цитата з опису системи у першому ж абзаці все правильно описує. Є стелі підшивні, тобто нерозбірні без часткового руйнування оздоблення та необхідності наступних робіт із вирівнювання та оздоблення, та є підвісні, тобто з влаштуванням простих розбірних поверхонь, які робляться без застосування інструменту та наступного відновлення без необхідності робіт. Це і мається на увазі в цитаті. Такі ж самі пересмикування та підміна понять і у попередніх постах. Про що і написав. Бо так робити не дуже коректно. Ні , ви помиляєтесь. Цей документ стосується влаштування стель з ГК. Тут не йде мова про розбірні стелі. Підшивна стеля , це стеля каркас якої кріпиться безпосередньо до основи , без використання підвісів. Підвісна стеля , це стеля каракс якої кріпиться до основи за допомогою підвісів. В обох випадках ці стелі непрохідні , і щоб добратись до проводів їх потрібно ламати. Подивіться на малюнок , бачите що написано в червоній рамці ? Знаєте , як називається та фігня на яку вказує зелена стрілка ? 3 години тому, Vladdi сказав: Все правильно, але чомусь в інших постах ви вдаєтесь до підміни понять. Вище написав. Ви заплутались! Якщо все правильно і стеля з ГК є непрохідною , то норма стосується цієї стелі ? Давайте я її ще раз наведу : Тут мова йде про непрохідні підвісні стелі. Іменно так і написано "непрохідна підвісна стеля". Не окремо підвісна окремо непрохідна , а разом . Це одна і та ж стеля. Скажіть , що таке непрохідна підвісна стеля ??? 3 години тому, Vladdi сказав: але чомусь в інших постах ви вдаєтесь до підміни понять. Наведіть конкретний приклад , які поняття я підміняв ? Змінено В понеділок в 16:35 користувачем andrey_ka 1 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Vikctor Опубліковано: В понеділок в 18:32 Поділитись Опубліковано: В понеділок в 18:32 5 часов назад, Vladdi сказал: Так, каркас на підвісах. Не так. Підвіс підвісу не рівня. Ви або умисно пересмикуєте навіть те, що цитуєте, або робите це за інших причин. Ваша цитата з опису системи у першому ж абзаці все правильно описує. Є стелі підшивні, тобто нерозбірні без часткового руйнування оздоблення та необхідності наступних робіт із вирівнювання та оздоблення, та є підвісні, тобто з влаштуванням простих розбірних поверхонь, які робляться без застосування інструменту та наступного відновлення без необхідності робіт. Це і мається на увазі в цитаті. Такі ж самі пересмикування та підміна понять і у попередніх постах. Про що і написав. Бо так робити не дуже коректно. Не знав що на будівельному форумі саме електрики визначають терміни для видів стелі. Сподіваюсь хоч до дахів не доберетися... Бо в цілому серед забудовників на цьому форумі лідирують два види оздоблення стелі - натяжні (плівка) чи підвісні (ГК.) Звиняйте - армстронг в приватних будинках не отримав масового розповсюдження. 1 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Знахарь Опубліковано: У вівторок в 13:44 Поділитись Опубліковано: У вівторок в 13:44 19 часов назад, Vikctor сказал: серед забудовників на цьому форумі лідирують два види оздоблення стелі - натяжні (плівка) чи підвісні (ГК.) Звиняйте - армстронг в приватних будинках не отримав масового розповсюдження. Нажаль, дійсно часто забудовники плутають людей внутрішньокорпоративним жаргоном. Я за прозорість термінів. Бо за ними криється велика різниця у властивостях. Я собі зробив саме підвісний (армстронг) і дуже задоволений. Бо доступ до всієї електрики - просто підняв пластикову стельову плиту. Ані натяжні ані підшивні (ГК) стелі такого не дозволяють. Тож не треба називати ГК підвісною стелею. 1 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
andrey_ka Опубліковано: У вівторок в 16:45 Поділитись Опубліковано: У вівторок в 16:45 2 години тому, Знахарь сказав: Нажаль, дійсно часто забудовники плутають людей внутрішньокорпоративним жаргоном. Я за прозорість термінів. Бо за ними криється велика різниця у властивостях. Я собі зробив саме підвісний (армстронг) і дуже задоволений. Бо доступ до всієї електрики - просто підняв пластикову стельову плиту. Ані натяжні ані підшивні (ГК) стелі такого не дозволяють. Тож не треба називати ГК підвісною стелею. Знов за рибу гроші. Тобто , за вашою логікою стеля з ГК це підшивна , а підвісна це виключно Армстронг і йому подібні розбірні стелі , правильно ? Тоді для яких підвісних стель написаний пункт 4,37 ПУЕ ? ПС.. Перед тим як відповідати погугліть хоча б , що таке підвісна стеля і які вони бувають. ПСС.. Натяжну стелю , натягують , підшивну стелю підшивають , підвісну стелю підвішують. Тоді , мля , нафіга в стелях з ГК використовують підвіси? Якого біса не використовують підшиви ?. Відчуваєте яку дурь ви городите?! 2 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Vikctor Опубліковано: У вівторок в 18:05 Поділитись Опубліковано: У вівторок в 18:05 4 часа назад, Знахарь сказал: Я собі зробив саме підвісний (армстронг) і дуже задоволений. Бо доступ до всієї електрики - просто підняв пластикову стельову плиту. Круто. Сподіваюсь і всю розводку по стінах зробили в красивих пластикових коробах. Ну щоб всюди був доступ до дротів. 4 часа назад, Знахарь сказал: Тож не треба називати ГК підвісною стелею. Відкрийте техдокументацію кнауф чи лафарж й подивіться як вони називають свої вироби, а потім напишіть їм, щоб не вводили в оману фанатів офісного стилю у власних оселях. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Дорофеев Сергей Опубліковано: У вівторок в 18:55 Поділитись Опубліковано: У вівторок в 18:55 5 часов назад, Знахарь сказал: Бо доступ до всієї електрики - просто підняв пластикову стельову плиту А зачем поднимать плиту и смотреть на провода в гофре? 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Vladdi Опубліковано: 18 годин тому Поділитись Опубліковано: 18 годин тому 16 часов назад, andrey_ka сказал: оді , мля , нафіга в стелях з ГК використовують підвіси? Якого біса не використовують підшиви ?. Та просто тому, що навіть якщо Володя то Володимир, то Андрій наче не зовсім Андрімир. Як назвати елемент, то справа не принципова. Є стелі легкорозбірні, а є нерозбірні без часткового їх пошкодження або їх елементів. Крапка. А підсумок цієї безтолкової переписки ніякий, бо є люди, які просто мліють від хвиль піднятого хайпу, який не має жодного сенсу. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
andrey_ka Опубліковано: 16 годин тому Поділитись Опубліковано: 16 годин тому 1 година тому, Vladdi сказав: Та просто тому, що навіть якщо Володя то Володимир, то Андрій наче не зовсім Андрімир. Як назвати елемент, то справа не принципова. Є стелі легкорозбірні, а є нерозбірні без часткового їх пошкодження або їх елементів. Крапка. А підсумок цієї безтолкової переписки ніякий, бо є люди, які просто мліють від хвиль піднятого хайпу, який не має жодного сенсу. Так ви ж самі почали цю безтолкову переписку про очевидні речі. От я вам і пояснюю їх. Цитата Слухайте, ви взагалі уявляєте різницю між підвісними стелями та стелями з гіпсокартону? Вочевидь, що ні. Ви так і не відповіли на це питання , про яке йде мова в пункті 4,37 ПУЕ. Цитата Скажіть , що таке непрохідна підвісна стеля ??? Давши відповідь на це питання , ви самі ж себе спростуєте , що підвісна стеля є виключно розбірна. Тому то вам так і нехочеться відповідати. ПС.. До речі , якщо підвісна стеля виключно розбірна , то ось вам ще одна логічна пастка , яка показує , що іменно ви не розумієте різницю між стелями. Якщо підвісна стеля виключно розбірна , то чому натяжна стеля не підвісна , адже вона також розбірна ??? Правильно назвати , правильно зрозуміти! Бездомний (с) 1 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз