Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Питання з електрики, які не потребують окремої теми

sanykrimea

Рекомендовані повідомлення

Може бути по січенню не можливо так зробити.

По перерізу доведеться працювати з тим що є. Або не купувати сучасні електроприлади, які вимагають наявності заземлення. Та й за потужністю вони не підійдуть до старого стояка, якщо там 6 мм2 алюміній.

 

Добавлено через 1 минуту

Прошу прощения за тупой вопрос - но ведь УЗО разорвет сразу и фазный проводник, отключив напряжение...или я что-то не понимаю?

Так, але тим же ПУЕ заборонено розривати захисний провідник. А в TN-C нейтраль є одночасно й захисним провідником, який заборонено розривати.

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Так, але тим же ПУЕ заборонено розривати захисний провідник. А в TN-C нейтраль є одночасно й захисним провідником, який заборонено розривати.

 

Так нейтраль не можна використовувати як захисну в однофазній схемі живлення у цьому випадку (я все за старий фонд).

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Так нейтраль не можна використовувати як захисну в однофазній схемі живлення у цьому випадку (я все за старий фонд).

Тому й немає в жилих приміщеннях систем заземлення TN-C.

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Так, але тим же ПУЕ заборонено розривати захисний провідник. А в TN-C нейтраль є одночасно й захисним провідником, який заборонено розривати.

Згідно чинної редакції ПУЕ - дійсно заборонено. В принципі, згідно чинної редакції ПУЕ і використання системи TN-C значно обмежено для нових/реконструйованих електроустановок. Але цікаво що згідно радянської редакції ПУЕ 1986 року дозволялось одночасне відключення фазного провідника і нульового робочого провідника, який в той же час використовувався і для занулення, і це логічно.

1.7.83. В цепи заземляющих и нулевых защитных проводников не должно быть разъединяющих приспособлений и предохранителей.

В цепи нулевых рабочих проводников, если они одновременно служат для целей зануления, допускается применение выключателей, которые одновременно с отключением нулевых рабочих проводников отключают все провода, находящиеся под напряжением (см. также 1.7.84).

Однополюсные выключатели следует устанавливать в фазных проводниках, а не в нулевом рабочем проводнике.

 

Якщо чесно, не розумію яку небезпеку може нести одночасне вимкнення фазного і суміщеного нульового/захисного провідника в однофазній мережі. Недарма п. 11 додатку Г ДСТУ з електробезпеки дозволяє використовувати ПЗВ в існуючих двопровідних мережах, не уточнюючи при цьому тип системи заземлення цих мереж і особливості їх виконання.

  • Лайк 3
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

... Только покажите мне квартиры где заземление подключено на PEN проводник (по факту ноль) непосредственно возле потребителей.

 

Показываю. Дом 16 этажка, постройки 70 годов. Я не зря писал о СУП. Никакие межэтажные отгорания нейтрали здесь не страшны. Даже если фаза и появится на нейтрали, то произойдет КЗ в РЩ дома. Таким образом и выполняется защитная функция в tn-c. Не?

Или я ошибаюсь?

Еще добавлю - все лифтовое обрудование тоже подключено к pen проводнику.

Подумайте, перед тем как ответить.

IMG_20190116_100201.thumb.jpg.8cd909b9f71068125c5622416ee43e5e.jpg

IMG_20190116_100144.thumb.jpg.38614589f9376a027d5aed0d7bab14f0.jpg

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Показываю. Дом 16 этажка, постройки 70 годов. Я не зря писал о СУП. Никакие отгорания нейтрали здесь не страшны. Даже если фаза и появится на нейтрали, то произойдет КЗ в РЩ дома. Таким образом и выполняется защитная функция в tn-c.

Или я ошибаюсь? Подумайте, перед тем как ответить.

 

Не ошибаетесь, если никто не внес изменения в инженерные системы дома.

Вот ванная у меня так и была подключена к трубам, тут есть момент что если кто то ниже заменит стояк на пластик, то может возникнуть проблема.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Не ошибаетесь, если никто не внес изменения в инженерные системы дома.

Вот ванная у меня так и была подключена к трубам, тут есть момент что если кто то ниже заменит стояк на пластик, то может возникнуть проблема.

 

А про лифтовое оборудование забыли? Там же весь металл подключен на уравнивание потенциалов.

Есть исключения, в них входят дома без лифтов. В остальных никакое отгтрание не страшно, разве что отгорит в ТП.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

СУП вижу, TN-C не вижу. Вот что делает на фото труба, подключенная к контуру заземления здания? Это какая система?

Лифтовое оно разве по железной конструкции дополнительно не заземлено?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

СУП вижу, TN-C не вижу. Вот что делает на фото труба, подключенная к контуру заземления здания? Это какая система?

Лифтовое оно разве по железной конструкции дополнительно не заземлено?

 

Тогда напишите как это называется в доме 70 годов? Ну нет здесь пятой жилы в этажном щите, и нет расщепления. Или фоту еще нужно?

И еще раз перечитайте каким образом осуществляется защитная ф-я в tn-c.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

А про лифтовое оборудование забыли? Там же весь металл подключен на уравнивание потенциалов.

Есть исключения, в них входят дома без лифтов. В остальных никакое отгтрание не страшно, разве что отгорит в ТП.

 

И как лифтовое соединяется с трубопроводами стояка, который частично заменили на пластик, отрезав выше идущие этажи от СУП?

 

Проблема кстати довольно массовая - https://www.google.com/search?client=firefox-b-ab&q=%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B1%D1%8B+%D0%B1%D1%8C%D1%8E%D1%82%D1%81%D1%8F+%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BC

 

Добавлено через 7 минут

Тогда напишите как это называется в доме 70 годов? Ну нет здесь пятой жилы в этажном щите, и нет расщепления. Или фоту еще нужно?

И еще раз перечитайте каким образом осуществляется защитная ф-я в tn-c.

 

При пробое на корпус никак не работает. Плита на Вашем фото занулена, и это дом после 70-х, но при обрыве PEN между этажами ХЗ что окажется на ее корпусе. А если взять хрущевки то там зачастую могут жить годами с подгоревшим нулем не ведая об этом, ну лампочки и техника перегорает периодически, так все рано или позно ломается.

У меня в доме на первом этаже в квартире было две фазы заведено, при чем только в одной из розеток кухни, может строителям нужно было, но они так и оставили, чувак три раза холодильник ремонтировал, пока не догадались напряжение проверить.

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Ну как же нет расщепления? Ноль же где-то с трубой соединен. Причем не возле потребителя.
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

И как лифтовое соединяется с трубопроводами стояка, который частично заменили на пластик, отрезав выше идущие этажи от СУП?

 

Приводы лифта сверху, вводной щит снизу, вот так и соединены.

Я вот буду работать на чердаке, если получится сфотать то выложу, все увидите.

 

Добавлено через 3 минуты

Ну как же нет расщепления? Ноль же где-то с трубой соединен. Причем не возле потребителя.

 

С расщеплением трошко погорячился, признаю. Оно есть, но не в РЩ дома, а в каждом этажном щите. Т. Е. схемка зануления в классическом виде.

  • Лайк 2
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

А про лифтовое оборудование забыли? Там же весь металл подключен на уравнивание потенциалов.

Есть исключения, в них входят дома без лифтов. В остальных никакое отгтрание не страшно, разве что отгорит в ТП.

 

По памяти, лифты запитаны по отдельной линии и связаны с проводкой квартир опосредствовано в районе ТП. Из жизни: электрика отсутствует в квартирах но лифты работают, и наоборот.

Посему ,если отгорит "0" на стояк в подъезде, то электропроводка лифта тут не при делах.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

По памяти, лифты запитаны по отдельной линии и связаны с проводкой квартир опосредствовано в районе ТП. Из жизни: электрика отсутствует в квартирах но лифты работают, и наоборот.

Посему ,если отгорит "0" на стояк в подъезде, то электропроводка лифта тут не при делах.

Про нейтраль, она же pen, забывать не стоит. Линии действительно разные, но шина нейтрали остается общей, не?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Недарма п. 11 додатку Г ДСТУ з електробезпеки дозволяє використовувати ПЗВ в існуючих двопровідних мережах, не уточнюючи при цьому тип системи заземлення цих мереж і особливості їх виконання.

 

 

А это шо??? Это так по вашему не уточняется? зачем флудить?

 

 

Г.11 В існуючих двопроводових мережах житлових будинків, де відкриті провідні частини не приєднанні до системи захисного уземлення, використання ПЗВ (наприклад в колі живлення пральної машини) рекомендується як тимчасовий (до проведення повної реконструкції мережі) додатковий захід для підвищення рівня електробезпеки.

Г.1 У разі застосування ПЗВ, крім вимог, що зазначені в розділі 4 цього стандарту, повинні бути виконані загальні правила, які наведені нижче в Г.2–Г.10.

  • Лайк 3
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Так когда расщепление в щитке это уже tn-c-s (и заземляющий провод в виде трубы).

А когда расщепление непосредственно в розетке - TN-C.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Про нейтраль, она же pen, забывать не стоит. Линии действительно разные, но шина нейтрали остается общей, не?

 

А если учесть состояние соединений в этажных щитах, в подавляющем количестве случаев, при отгорании нуля на подъезд(или его часть) полноценного КЗ (с хорошой силой тока) не будет. Следовательно какое-то время,намного-намного большее чем 0,2 сек(по нормам,если не ошибаюсь) фаза на корпусах приборов будет искать свою жертву.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Так когда расщепление в щитке это уже tn-c-s (и заземляющий провод в виде трубы).

А когда расщепление непосредственно в розетке - TN-C.

 

В розетках так вообще запрещено, и не нужно путать грешное с правидным. В tn-c-s необходимо повторное заземление pe после расщепления, где вы видели такое в этажных щитах?

  • Лайк 2
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Так когда расщепление в щитке это уже tn-c-s (и заземляющий провод в виде трубы).

 

Чет,я по наивности считал(прочитав ДБН Б В.2.5-82-2016), что ращепление PEN на PE и N в TN-C-S должно производиться " на вводi в будiвлю" т.е в жилой дом в ТП, с повторным заземлением возле ввода и количество этажей этого дома может быть любым отличным от 1-го.А по стоякам многоэтажки должна идти 5-ти проводка - A,B,C,PE и N.

Может я чего не так понял?

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

А если учесть состояние соединений в этажных щитах, в подавляющем количестве случаев, при отгорании нуля на подъезд(или его часть) полноценного КЗ (с хорошой силой тока) не будет. Следовательно какое-то время,намного-намного большее чем 0,2 сек(по нормам,если не ошибаюсь) фаза на корпусах приборов будет искать свою жертву.

Ну мы же не обсуждаем состояние в щитах. Хотите что бы все работало, наймите электрика, наведите порядок в щитах, это не сложно.

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Ну мы же не обсуждаем состояние в щитах. Хотите что бы все работало, наймите электрика, наведите порядок в щитах, это не сложно.

 

Это сложно - ведь границы балансовой принадлежности и ответственности определены законодательно. А ответственность электроснабжающей организации распространяется до выхода из счетчика (к примеру,надпись на счетчике "Собственность Киевэнерго"). А Киевэнерго передает это ЖЕКу и "привет".Фактически,до счетчика, имеет право что-то делать только Киевэнерго или ЖЕК.

Проще тем у кого нормальное ОСББ. В доме дочери председатель нанимал контору с лицензией, для ревизии электрики во всем доме и выдачей соответсвующих бумаг.

 

Для справки:

2. Межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін

2.1. Межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності між споживачем (субспоживачем) і електропередавальною організацією (основним споживачем) за технічний стан і обслуговування суміжних електроустановок фіксуються в акті розмежування балансової належності електроустановок і експлуатаційної відповідальності сторін.

Межа експлуатаційної відповідальності може не збігатися з межею балансової належності, яка визначається правом власності споживача і електропередавальної організації (основного споживача) на окремі елементи електричної мережі, про що зазначається в акті розмежування балансової належності електроустановок і експлуатаційної відповідальності сторін.

2.4. Межа експлуатаційної відповідальності між споживачем - фізичною особою, об'єднанням співвласників (власником) багатоквартирних будинків та/або власником електричних мереж за технічний стан і обслуговування суміжних електроустановок установлюється:

1) для квартир багатоповерхових будинків на відхідних клемах розрахункових засобів обліку поверхових або квартирних електрощитків;

2) для індивідуальних будинків:

у разі відгалуження від лінії електропередачі неізольованим проводом - у точці кріплення проводів лінії електропередачі до перших ізоляторів на будівлі або на трубостояку (при повітряному вводі);

у разі кабельного вводу або використання ізольованого проводу при відгалуженні від лінії електропередачі - на наконечниках кабелю живлення або ізольованого проводу на ввідному пристрої будівлі, якщо ввідно-розподільний пристрій розташований усередині будівлі, або на вихідних клемах розрахункового засобу обліку, якщо ввідно-розподільний пристрій та засіб обліку розміщені ззовні будівлі.

За стан контактних з'єднань на межі експлуатаційної відповідальності та на вхідних і вихідних клемах опломбованих розрахункових засобів обліку відповідає електропередавальна організація.

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Как же любят здешние обитатели все усложнять. Если вы так уважаете законодательство, то заставьте поставщиков услуг (в даном случае энергопоставляющую организацию) уважать его тоже. И не скулите на форумах что у нас все хреново, и виноваты вокруг все, а мы белые и пушистые.

Сорри, не хотел никого обидеть.

  • Лайк 2
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Как же любят здешние обитатели все усложнять. Если вы так уважаете законодательство, то заставьте поставщиков услуг (в даном случае энергопоставляющую организацию) уважать его тоже. И не скулите на форумах что у нас все хреново, и виноваты вокруг все, а мы белые и пушистые.

Сорри, не хотел никого обидеть.

 

Так у них денег нет никогда. Да долбать все эти ЖЕКи и т.п. нужно постоянно, чтоб не забывали за чей счет живут. Но результат бывает разный, а судиться с этой гидрой можно годами.

Из последней борьбы по ремонту (замене) лифтов, трудятся с 1978 года.

Есть у нас самоорганизованая активная группа по за*бу ЖЕКов, Киевенерго и т.д. из мамаш сидящих в декрете,ничего против не имею держат все эти конторы в тонусе, короче добились они своими письмами и походами, что лифты выключили на месяц по причине аварийного состояния. Потом ходили назад отматывали.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Так у них денег нет никогда.

Но ведь денег может не стать и у нас. Надо бы намекнуть что на оплату неуслуг у нас тоже может денег не найтись.

Потом ходили назад отматывали.

Хм. А почему не додалбливали дальше? Остановились на пол дороги.

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Так у них денег нет никогда...

 

Шо то мы от технических (теоретических) аспектов перешли в финансовые. Как то не прет такая постановка вопроса.

Если аргументов больше нет, то я, и моя команда :) победили.:beer: Закрываем тему совковых построек, и ждем новых тем для попинзеть. Надеюсь никто не против?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

  • irina1969 змінив заголовок на Питання з електрики, які не потребують окремої теми

Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз
×
×
  • Створити...