Воздушное отопление - мифы и реальность

[Maestro Kiev]

А через недельку-другую сезонные ветры до 15 м/с и так до конца апреля, пока реки не вскроются. И что - да здравствует естественная вентиляция!!!??? У меня в комунальной квартире из вентиляции все дерьмо на 5 этажей вниз выбивает. По-моему лучше изначально заложить возможность контролирования подобных процессов.

Да так только и возможно. Конечно, есть проекты с саморегулирующими оконными фрамугами с сервоприводами, датчиками скорости ветра на сторонах фасада, датчиками температуры и влажности внутри и снаружи, камерами где наружный воздух естественной вентиляции подогреваеться, но система выходит крайне очень сложной и дорогостоящей.

По параметрам цена/комфорт самый простой вариант вытесняющая вентиляция - механический приток и естественная вытяжка.

[airservis]

По параметрам цена/комфорт самый простой вариант вытесняющая вентиляция - механический приток и естественная вытяжка.

Вот иногда пишешь правильные вещи. А иногда...

[Надежда]

Про воздушное отопление можно много, долго и умно писать, а можно, как я, прожить в доме с таким отопленикм неделю (строители уезжали) и иметь массу положительных эмоций (в доме постоянно очень свежий воздух, окна на проветривание не открывались, спится великолепно, влажность на гигрометре 37-40 градусов). Сейчас, когда вернулись в квартиру, жить не хочется

[Maestro Kiev]

Про воздушное отопление можно много, долго и умно писать, а можно, как я, прожить в доме с таким отопленикм неделю (строители уезжали) и иметь массу положительных эмоций (в доме постоянно очень свежий воздух, окна на проветривание не открывались, спится великолепно, влажность на гигрометре 37-40 градусов). Сейчас, когда вернулись в квартиру, жить не хочется

Вот вам, как я понял не специалист, а потребитель микроклимата, да просто человек пишет что ему нравится воздушное отопление.

 

Я раньше кидал в этой теме даже данные ЦИФРАМИ сравнения химсостава воздуха при радиаторном отопление + естественная вентиляция и воздушным отоплением. Это эксперементальные данные ученых СССР. А в наш век химии и пластика ситуация еще хуже!

 

И еще, если только про здоровье и комфорт:

- естественная вентиляция не идет ни в какое сравнение с механической по комфорту и здоровью - вам просто надо дышать свежим воздухом;

- воздушное отопление комфортней и для человека полезней чем любое отопление+естественная вентиляция.

[Надежда]

Вчера общалась с ребятами, которые мне устанавливали воздушное отопление. Взяла данные по рекуператору, буду планировать его в дальнейшем устанавливать, жалко стало теплый отработанный воздух из некоторых помещений выкидывать в трубу, а не использовать его на подогрев воздуха, забираемого с улицы.

 

А еще очень жалко, что в свое время пошла у них на поводу и поставила газовую печь Термстар, а не Леннокс. Леннокс на три порядка лучше

[alltto]

Вчера общалась с ребятами, которые мне устанавливали воздушное отопление. Взяла данные по рекуператору, буду планировать его в дальнейшем устанавливать, жалко стало теплый отработанный воздух из некоторых помещений выкидывать в трубу, а не использовать его на подогрев воздуха, забираемого с улицы.

 

Надежда ,скажите пожалуйста какой расход воздуха и какой контроллер управляет системой.

 

Сообщение от Maestro Kiev .Да так только и возможно. Конечно, есть проекты с саморегулирующими оконными фрамугами с сервоприводами, датчиками скорости ветра на сторонах фасада, датчиками температуры и влажности внутри и снаружи, камерами где наружный воздух естественной вентиляции подогреваеться, но система выходит крайне очень сложной и дорогостоящей.

 

+1. К примеру привод-проветриватель для одного окна стоит 300-500?(человеческий фактор)!!!

 

Сообщение от Maestro Kiev .По параметрам цена/комфорт самый простой вариант вытесняющая вентиляция - механический приток и естественная вытяжка.

Не совсем согласен . "Создать" вытесняющую вентиляцию не дешево.

Очень дороги (заоблочные цены) на низкоскоростные распределители (1 штука от 300?), ну и без хорошего контроллера и всей сопутствующей "обвески" задача просто не выполнимая (приток на 3-4 град С должен быть ниже чем в комфортной зоне) .

 

 

_____________________

Робин Гуд

[Maestro Kiev]

Не совсем согласен . "Создать" вытесняющую вентиляцию не дешево. Очень дороги (заоблочные цены) на низкоскоростные распределители (1 штука от 300?), ну и без хорошего контроллера и всей сопутствующей "обвески" задача просто не выполнимая (приток на 3-4 град С должен быть ниже чем в комфортной зоне).

Если я правильно вас понял, то вы имеете ввиду здесь под распределителями диффузоры? Да, те которые формируют струи с сервоприводами (охлаждение/нагрев) недешевые. Они конечно улучшают комфорт, но цена/эффективность возможно решить низкими скоростями в тех же воздухораспределителях. Конечно это не идеальное решение, но очень дешевое по сравнению с диффузорами с сервоприводами. Но не могу понять почему вы их отнесли только к вытесняющей вентиляции. Вытесняющая (в приведенном примере) это принудительный приток в чистые помещения, переток и вытяжка за счет подпора через естественные каналы. Есть плюсы и минусы, но цена/комфорт на достойном уровне. Смысл, например не ставить приток-вытяжка в каждое помещение, что делает систему дешевле и менее громоздкой. Конечно, для всех типов помещения не подходит, но для жилья отлично.

[alltto]

Если я правильно вас понял, то вы имеете ввиду здесь под распределителями диффузоры? Да, те которые формируют струи с сервоприводами (охлаждение/нагрев) недешевые. Они конечно улучшают комфорт, но цена/эффективность возможно решить низкими скоростями в тех же воздухораспределителях. Конечно это не идеальное решение, но очень дешевое по сравнению с диффузорами с сервоприводами. Но не могу понять почему вы их отнесли только к вытесняющей вентиляции. Вытесняющая (в приведенном примере) это принудительный приток в чистые помещения, переток и вытяжка за счет подпора через естественные каналы. Есть плюсы и минусы, но цена/комфорт на достойном уровне. Смысл, например не ставить приток-вытяжка в каждое помещение, что делает систему дешевле и менее громоздкой. Конечно, для всех типов помещения не подходит, но для жилья отлично.

 

Нет ,не верно поняли . Производителей низкоскоростных распределителей (без сервоприводов) не так уж много ,когда то ими занимались Systemair .Ну ,а сейчас Swegon вреде и еще кто-то. Диффузоры здесь не причем. Скорость на срезе распределителя должна быть не более 0,3 м/с, иначе будет смешивание воздуха .А каких габаритов распределители при "нормальном" расходе представьте сами:D отсюда и цена.

Повторяю (для всех) комфорт дорогое удовольствие!!!

 

 

_____________________

Робин Гуд

[Maestro Kiev]

Нет ,не верно поняли . Производителей низкоскоростных распределителей (без сервоприводов) не так уж много ,когда то ими занимались Systemair .Ну ,а сейчас Swegon вреде и еще кто-то. Диффузоры здесь не причем. Скорость на срезе распределителя должна быть не более 0,3 м/с, иначе будет смешивание воздуха .А каких габаритов распределители при "нормальном" расходе представьте сами:D отсюда и цена.

Повторяю (для всех) комфорт дорогое удовольствие!!!

Ну если про воздухораспределители, то это уже другая тема)

А дешевого и комфортного микроклимата не бывает это точно.

[Олександр333]

Добрый день всем!

 

Выскажу свое мнение о воздушном отоплении, как потребитель.

 

Во-первых соглашусь, что любое отопление в конечном итоге греет воздух, только через ряд посредников.

 

Во-вторых, пыль всегда была и есть в любом помещении (в разных количествах) - поэтому лучший способ контролировать ее количество - фильтра от пыли, которые успешно применяются в воздушном отоплении. Да, их надо мыть, но речь идет о здоровье.

 

3. Человек не ощущает поток воздуха кожей, так как скорость потока меньше 3 м.с.

 

4. Это наиболее экономичная система отопления - теплоноситель греется всего до 35 градусов, а количество циклов уменьшается за счет того, что здание очень быство прогревается.

 

5. Тепло в равной степени распределяется по всему помещению.

 

Я жив в NJ, Morristown, за 4 месяца я не увидел ни одной другой системы отопления кроме воздушной. Только все они сидят на тепловых насосах - дома, отели, кафешки или рестораны (кондиционеры ставить уже не надо). Жить в таком доме приятно - ставишь удобную Темп. на термостате - и все, система автоматически ее поддерживает вне зависимости от внешних погодных условий.

 

Но рынок диктует свои условия. К сожалению люди не охотно применяют воздушное отопление в домах, в основном в офисах, магазинах и производственных помещениях. Последнее время пошла тяга на теплых пол.

 

Но это все по инерции, очень скоро это пройдет. Люди чаще летают на запад, задаются вопросом почему у них нет батарей и т.д.

[Maestro Kiev]

Я жив в NJ, Morristown, за 4 месяца я не увидел ни одной другой системы отопления кроме воздушной. Только все они сидят на тепловых насосах - дома, отели, кафешки или рестораны (кондиционеры ставить уже не надо). Жить в таком доме приятно - ставишь удобную Темп. на термостате - и все, система автоматически ее поддерживает вне зависимости от внешних погодных условий.

 

Но рынок диктует свои условия. К сожалению люди не охотно применяют воздушное отопление в домах, в основном в офисах, магазинах и производственных помещениях. Последнее время пошла тяга на теплых пол.

 

Но это все по инерции, очень скоро это пройдет. Люди чаще летают на запад, задаются вопросом почему у них нет батарей и т.д.

Согласен, там у них вероятно системы на базе канальных моноблоков. Моноблок и охлаждает и нагревает, т.е. и кондиционирование, и отопление, и вентиляция с рекуперацией на базе теплового насоса.

[aqualand]

Сможет если у ввс ещё останутся вопросы после прочтения этого.

www.izba.su/index/rediantheat/

www.izba.su/index/heatinertia/

 

После прочтения отпостите сюда пожалуйста ваше резюме - что вы вынесли из содержания статей.

 

На сайте, там, внизу, вы ждете пожертвований...Аргументируйте и этот источник "тепла" ?

[Vit3f]

 

Это наиболее экономичная система отопления - теплоноситель греется всего до 35 градусов, а количество циклов уменьшается за счет того, что здание очень быство прогревается.

 

 

А Вы не задавались вопросом как греется воздух (в данном случае используемый как вторичный теплоноситель) в приточной установке.

Почемуто все приверженцы воздушного отопления обходят этот вопрос стороной, вроде как воздух уже с улицы нагретый идет.

Так вот чтоб нагреть воздух до +35 вам необходимо подать на теплообменник теплоноситель (туже воду или гликоль при установке приточки снаружи, нагрев электротенами пропустим - применяется в основном на малых установках ну и воздух пережигает как обычный тепловентилятор) с температурой +90 , да можно и +45 к примеру только теплообменник будет иметь немеренную площадь и вентустановка Вам влетит в сумму космического корабля.

Приведу две формулки сядьте посчитайте при желании:

 

мошность водяного нагревателя по воде:

 

Q=M*C(T1-T2) (кВт)

 

Т1 - температура воды на подаче в теплообменник

Т2 - температура воды на выходе с теплообменника

М (кг/с) - расход воды

С = 4,19 кДж/кгК - удельная теплоемкость воды

 

мошность водяного нагревателя (по воздуху)

 

Q=V/3600*p*C(T1-T2) (кВт)

 

V (м куб/час) - расход воздуха

Т1 - температура воздуха перед теплообменником

Т2 - температура воздуха за теплообменником

р- плотность влаж. воздуха (1.2 кг/м куб при 20 грд по цельсию)

С = 1,005 кДж/кгК - удельная теплоемкость сухого воздуха (приблизительно)

 

Если посчитали зайдите на сайт любого производителя вентоборудования и приценитесь подобрав необходимое оборудование (не забудьте об автоматике, воздуховодах и т.д), думаю мысли об воздушном отоплении в частном строительстве Вас покинут (это гораздо дороже класического радиаторного отопления)

Для себя давно решил что воздушное отопление в нашей климатической зоне пригодно только для больших промышленных строений ангарного типа с высокими потолками, где радиаторы просто не справятся прогреть весь объем. Отдельно выделю помещения с большой кратностью воздухобмена, но там деваться некуда большой подводимый объем воздуха приходиться предварительно подогревать.

 

Кто строит себе дом не заморачивайтесь на воздушном отоплении - это однозначно дорого, неэфективно, сложно и дорого в експлуатации.

 

РS: для любителей поспорить - обслуживаем промышленные вентустановки, так что знаю о чем говорю.

[Maestro Kiev]

Так вот чтоб нагреть воздух до +35 вам необходимо подать на теплообменник теплоноситель (туже воду или гликоль при установке приточки снаружи) с температурой +90 , да можно и +45 к примеру только теплообменник будет иметь немеренную площадь и вентустановка Вам влетит в сумму космического корабля.

Установка приточки снаружи - зачем? Можно и внутри.

Какие там безумные расходы теплоносителя? Вы забыли о 80-90% рециркуляции (повторно гонять воздух).

Конечно бред 100% подавать и выкидывать воздуха, но можно же установить рекуператоры, особенно на тепловом насосе (60-90% возврата тепла).

По температуре подачи-обратки подбирается калорифер. Или в подборе радиаторов отопления вы не учитываете теплоноситель.

Вентустановка не будет как космический корабль, вы забыли что воздушное отопление решает: отопление, вентиляцию, кондиционирование. Выкиньте все эти системы по отдельности и прибавте стоимость установки. В добавок, можно выполнить наборную приточную установку, что будет значительно дешевле. Это я вам как производитель установок пишу. К тому же, есть импортные приточные установки на газе, тогда не надо и котла с промежуточным теплоносителем.

Воздушное отопление самая лучшая для человека, как биологического элемента система, но самая громоздкая и сложная в управлении.

[Vit3f]

Установка приточки снаружи - зачем? Можно и внутри.

Какие там безумные расходы теплоносителя? Вы забыли о 80-90% рециркуляции (повторно гонять воздух).

Конечно бред 100% подавать и выкидывать воздуха, но можно же установить рекуператоры, особенно на тепловом насосе (60-90% возврата тепла).

По температуре подачи-обратки подбирается калорифер. Или в подборе радиаторов отопления вы не учитываете теплоноситель.

Вентустановка не будет как космический корабль, вы забыли что воздушное отопление решает: отопление, вентиляцию, кондиционирование. Выкиньте все эти системы по отдельности и прибавте стоимость установки. В добавок, можно выполнить наборную приточную установку, что будет значительно дешевле. Это я вам как производитель установок пишу. К тому же, есть импортные приточные установки на газе, тогда не надо и котла с промежуточным теплоносителем.

Воздушное отопление самая лучшая для человека, как биологического элемента система, но самая громоздкая и сложная в управлении.

 

Повторюсь:

Для себя давно решил что воздушное отопление в нашей климатической зоне пригодно только для больших промышленных строений ангарного типа с высокими потолками, где радиаторы просто не справятся прогреть весь объем. Отдельно выделю помещения с большой кратностью воздухобмена, но там деваться некуда большой подводимый объем воздуха приходиться предварительно подогревать.

 

Кто строит себе дом не заморачивайтесь на воздушном отоплении - это однозначно дорого, неэфективно, сложно и дорого в експлуатации. Дополню: олигархов это не касается.

 

 

Установка приточки снаружи - зачем? Можно и внутри.

 

Отвечу на одном из объектов для вентиляции закрытого басейна с площадью зеркала около 30 м кв стоит приточно-вытяжная установка Wolf с перекрестным рекурператором, фильтрами, и т.д. полный фул разве что камеры увлажненичя нет. Занимает в подвале площадь с учетом метра вокруг нее для обслуживания порядка 12 м кв. Но в даной ситуации плошадка была заложена в проект, а если места нет то куда Вы ее б поставили, правильно снаружи и Вы как производитель знаете что есть установки для внутреннего и наружного монтажа.

 

Какие там безумные расходы теплоносителя? Вы забыли о 80-90% рециркуляции (повторно гонять воздух).

 

Я писал что-то о безумных расходах теплоносителя???

О рециркуляции я не забыл, вопрос был в другом - обратите внимание на температуру теплоносителя укаазнную человеком которому я отвечал, и коль Вы производитель то прикиньте размеры, калорифера при такой температуре теплоносителя, а размер последнего хотите Вы или нет задаст размер вентустановки, или вы будете горбатые переходы лепить от одного типоразмера к другому ? В итоге - космический корабль по цене и управлению.

[Maestro Kiev]

Да дело Ваше. Система дорогая, громоздкая, тяжела в автоматике, регулировании, но самая лучшая для живого существа (см. выводы и заключения по сравнению с другими системами по посту выше). Признайте, что лучше нету системы для человека как биологического существа.

Меня теплоноситель в 35С не пугает. Мало того - будущее за низкотемпературными теплоносителями, включая фреоновые конденсаторы тепловых насосов.

Да, больше будет калорифер, но это же не космический корабль. Калориферы существуют различного размера, зачем его увеличивать в ширину, если можно увеличить кол-во рядов и не увеличивать значительно сечение.

Приточки снаружи и внутри отличаются усиленым верхним сендвичем, т.е. его толщина стали выше + толще теплоизоляция того же сендвича.

А то что Вы указываете эффективность воздушного отопления для промышленных выоких зданий вызвано только тем, что теплый воздух при радиаторном отоплении поднимается наверх и греет кровлю. Как тогда по Вашей логике, при таких высоких промышленных зданиях с необходимостью загонять воздух сверху-вниз, эффективней воздушное отопление от радиаторного, в плане комфорта и эксплуатации?

Про приточку Wolf объясню - провтык при проектировании или желание поднять бабос на дорогой приточке. Дешевле была бы наборная приточка, тогда ее элементы можно было бы разместить в различных местах.

[Maestro Kiev]

Повторюсь:

Для себя давно решил что воздушное отопление в нашей климатической зоне пригодно только для больших промышленных строений ангарного типа с высокими потолками, где радиаторы просто не справятся прогреть весь объем. Отдельно выделю помещения с большой кратностью воздухобмена, но там деваться некуда большой подводимый объем воздуха приходиться предварительно подогревать.

То что Вы указываете эффективность воздушного отопления для промышленных выоких зданий вызвано только тем, что теплый воздух при радиаторном отоплении поднимается наверх и греет кровлю. Как тогда по Вашей логике, при таких высоких промышленных зданиях с необходимостью загонять воздух сверху-вниз, эффективней воздушное отопление от радиаторного, в плане комфорта и эксплуатации?

 

Кто строит себе дом не заморачивайтесь на воздушном отоплении - это однозначно дорого, неэфективно, сложно и дорого в експлуатации. Дополню: олигархов это не касается.

Да дело Ваше. Система дорогая за счет энергосберегающих технологий, громоздкая, тяжела в автоматике, регулировании, но самая лучшая для живого существа (см. выводы и заключения по сравнению с другими системами по посту выше). Признайте, что лучше нету системы отпления для человека как биологического существа.

Установка приточки снаружи - зачем? Можно и внутри.

Отвечу на одном из объектов для вентиляции закрытого басейна с площадью зеркала около 30 м кв стоит приточно-вытяжная установка Wolf с перекрестным рекурператором, фильтрами, и т.д. полный фул разве что камеры увлажненичя нет. Занимает в подвале площадь с учетом метра вокруг нее для обслуживания порядка 12 м кв. Но в даной ситуации плошадка была заложена в проект, а если места нет то куда Вы ее б поставили, правильно снаружи и Вы как производитель знаете что есть установки для внутреннего и наружного монтажа.

Приточки снаружи от внутренней отличается усиленным верхним сендвичем, т.е. его толщина стали выше + толще теплоизоляция того же сендвича.

Про приточку Wolf объясню - провтык при проектировании или желание поднять бабос на дорогой приточке. Дешевле была бы наборная приточка, тогда ее элементы можно было бы разместить в различных местах. Да и что это за проектирование если не помещается в отведенное помещение.

Какие там безумные расходы теплоносителя? Вы забыли о 80-90% рециркуляции (повторно гонять воздух).

Я писал что-то о безумных расходах теплоносителя???

О рециркуляции я не забыл, вопрос был в другом - обратите внимание на температуру теплоносителя укаазнную человеком которому я отвечал, и коль Вы производитель то прикиньте размеры, калорифера при такой температуре теплоносителя, а размер последнего хотите Вы или нет задаст размер вентустановки, или вы будете горбатые переходы лепить от одного типоразмера к другому ? В итоге - космический корабль по цене и управлению.

Теплоноситель в 35С не в радость, но и не пугает. Мало того - будущее за низкотемпературными теплоносителями, включая фреоновые конденсаторы тепловых насосов.

Да, больше будет калорифер и дороже, но это же не космический корабль. Радиаторы отопления что ли тоже будут космические? Калориферы существуют различного размера, зачем его увеличивать в ширину, если можно увеличить кол-во рядов и не увеличивать значительно живое сечение.

[Atmosystems]

Штука классная. Но плохо себя зарекомендовала при применении бактериологического оружия. Все в дом.

 

Воздушное отопление и вентиляция - это разные вещи. Воздушное отопление работает с воздухом в доме, а если хотите домешать в систему свежий с улицы - это другой вопрос.

 

Даже если система берет воздух с улицы, временно всегда можно остановить забор воздуха, никто не мешает ))

[Atmosystems]

Воздушное отопление самое неэффективное с точки зрения энергетики и самое проблемное с точки зрения экологии дыхания отопление в приципе. Читайте мой сайт про возух. если не хотите потратить кучу времени поверьте мне на слово - забудьте и не вспоминайте об этом...

Реклама на сайте

 

Воздушное отопление - самое низко инерционное отопление, и самое низкотемпературное. Не потребляйте слово энергетика больше, а то стыдно просто.

 

Экология? Система воздушного отопления отличается от радиаторной лишь тем, что в первой стоит водяной (как правило) фильтр, который собирает пыль. Фильтр можно мыть хоть 2 раза в день. При радиаторном отоплении эту процедуру заменяет влажная уборка.

[Atmosystems]

Жил в доме с воздушним отоплением

из плюсов быстро прогревается

из минусов, надо думать что бы снизить шум от воздуховодов

в остальном никакой разницы не заметил, аллергией и тд не страдаю

Во всей северной америке иного вида отопления нет, я говорю про массовый сектор, может в домах от 5-ти миллионов все как то иначе, но до этой планки все на воздухе.

 

Шум в воздуховодах можно убрать. Вернее его там и не должно быть. Скоросто подачи можно сделать и 0.4 метра в сек. (нижняя подача). Это ничто абсолютно, ни о каком шуме речи нет.

 

Причиной шума может быть пористая поверхность воздуховода (например гибкие воздуховоды), его малые размеры (просчеты в проекте, желание экономить на воздуховодах) или чрезмерно высокая скорость подачи (из-за второй причины или тоже просчеты при проекте).

[Atmosystems]

Я с вами не согласен. Вы говорите про конвектор.

 

Как сказать. Смотря какое оборудование используется для воздушного отопления. Вот в тепловых насосах, например, воздух греет водяно-воздушный теплообменник. Чем не батарея?

 

И там и там металлический прибор, теплый, отдает тепло воздуху. Только в ТН воздух обдувается дополнительно.

 

Так что можно сказать что суть та же.

Змінено 2 жовтня 2009 користувачем Atmosystems

[Atmosystems]

Ну давайте! 8-)

Пост тот настолько детский, что его даже комментировать не стоит...

Вот ответте пожалуйста на вопрос - если готовы к серьёзному обсуждению, коль вы Специалист - отчего в Северной Америке в основной массе воздушное отопление??? Вы задавались этим вопросом? В Европе - нет - хотя там люди не беднее и видимо не глупее...

Вопрос Надежде - вот просто интересно - почему вы озадачились воздушным отоплением - вы можете сказать мне ваши мотивации... Вот почему именно воздушным?

С уважением Андрей.

 

Могу ответить за американцев, по крайней мере от имени одного из них. Человек занимается воздушкой на ТН. Вот что он сказал, почему люди ставят воздушку:

1. и главное - система 3 в 1 - позволяет реализовать отопление, вентиляцию и кондиционирование.

2. система очень быстро изменяет температуру, что очень удобно.

3. в штатах очень популярны тепловые насосы. поскольку там тепло, то основной тип в частном строительстве - воздух-воздух (реверсивные кондеры). Брать воздух-вода нет смысла, нужно ставить систему с водой и к тому же проблемы с реализацией кондиционирования.

 

Вопрос про выбор систем отопления континентами я себе задавал. Кроме штатов на воздушке сидит Япония. Это точно. В Европе был в Австрии и Германии, в частных домах были теплые полы. Батарей не видел. В супермаркетах, бассейнах и офисных центрах - воздушка. Но в массовом порядке, как в штатах не замечал (я про часные дома).

[Atmosystems]

Спорить с вами? СПОРИТЬ? Вы пока слишком мало знаете и понимаете чтобы с вами тут спорить. Если не один человек даже близко не подойдёт к самому важному и решающему недостатку системы воздушного отопления в принципе.

Как дети в детском саду - ей Богу. Вы с детьми спорить будете?

 

Вы не все знаете о воздушном отоплении. Есть куча вариантов как его реализвать. Это то же что и водяное отолпение: есть радиаторы, они разные, есть теплые полы, разная разводка, способы подключения и т.д. Вы взяли один конкретный вид, который действительно имеет недостатки и о нем говорите, так не правильно.

 

Назовите любые недостатки воздушного отопления и я предложу вариатны решения. Я серьезно.

[Vit3f]

Про приточку Wolf объясню - провтык при проектировании или желание поднять бабос на дорогой приточке. Дешевле была бы наборная приточка, тогда ее элементы можно было бы разместить в различных местах.

 

Она и есть наборная (KG Top 600 W), даже камеру орошения напарили.

А вы думаете при размещении в разных местах секций ее обслуживать будет удобно? А стоимость монтажа при таком разносе?

[Vit3f]

То что Вы указываете эффективность воздушного отопления для промышленных выоких зданий вызвано только тем, что теплый воздух при радиаторном отоплении поднимается наверх и греет кровлю. Как тогда по Вашей логике, при таких высоких промышленных зданиях с необходимостью загонять воздух сверху-вниз, эффективней воздушное отопление от радиаторного, в плане комфорта и эксплуатации?

 

Кстати по поводу теплого воздуха под потолком, решается элементарно устновкой вентиляторов под потолком с направлением потока вниз.

 

Ничего не говорю за эффективность, просто в больших помещениях действительно проще поставить ВУ и дежурное радиаторное отопление, небуду распыляться там больше денежный вопрос чем технический.