Стиль вождения авто и его последствия.

[vadimv]

1 хвилину тому, MaksymS сказав:

Посмотрели налево - на 300 метров ни одного авто. 

Если водитель не видит дальше 300 метров - ему лучше за руль не садиться.

[anabioz]

Тільки що, vadimv сказав:

Если водитель не видит дальше 300 метров - ему лучше за руль не садиться.

Это уже смешно. Вы, ночью, перед началом движения на зеленый свет, сможете так крутить головой на перекрестке, чтобы увидеть авто за 300+ метров, оценить его скорость и предугадать, что он не остановится на красный? Снимаю шляпу )))

[левша]

Дронов сел потому, что не признал своей вины. В недалеком прошлом непризнавшим вину давали всего 10 лет без права переписки. Ничего не изменилось.

 

 

 

 

Змінено 28 жовтня 2021 користувачем левша

[MaksymS]

2 хвилини тому, vadimv сказав:

Если водитель не видит дальше 300 метров

Понятно. Сумы. Если в Киеве ждать окно длинной больше 300 метров - вы из двора не выедете. Нет таких окон в плотном трафике. 

[vadimv]

Тільки що, anabioz сказав:

Это бесполезно! Человек не понимает.

Да, человек не понимает, зачем вообще садиться за руль, если ты в такой ситуации не способен реагировать.

Езди на метро, что ли...

[vadimv]

1 хвилину тому, anabioz сказав:

Это уже смешно. Вы, ночью, перед началом движения на зеленый свет, сможете так крутить головой на перекрестке, чтобы увидеть авто за 300+ метров, оценить его скорость и предугадать, что он не остановится на красный?

Это уже раз 10 повторялось в прошлый раз.

В итоге Дронов присел на 10 лет.

[anabioz]

Тільки що, vadimv сказав:

Да, человек не понимает, зачем вообще садиться за руль, если ты в такой ситуации не способен реагировать.

Езди на метро, что ли...

Вадим, так, чтобы уже точку поставить.

Ответьте односложно, водитель авео виновен в ДТП?

[vadimv]

2 хвилини тому, левша сказав:

Дронов сел потому, что не признал своей вины.

Тут тоже доказывали что он не виноват. Отмотайте ветку.

[anabioz]

1 хвилину тому, vadimv сказав:

Это уже раз 10 повторялось в прошлый раз.

В итоге Дронов присел на 10 лет.

Вадим, не юлите, Дронов сел за то, что выехал за стоп-линию, чем нарушил ПДД, что и привело к ДТП

Змінено 28 жовтня 2021 користувачем anabioz

[vadimv]

2 хвилини тому, MaksymS сказав:

Понятно. Сумы. Если в Киеве ждать окно длинной больше 300 метров - вы из двора не выедете. Нет таких окон в плотном трафике. 

Перепишите себе ПДД, что ли.

Киевская редакция: выехавший на зеленый может ехать спокойно и если чо - ни в чем не виноват .

[vadimv]

6 хвилин тому, anabioz сказав:

Ответьте односложно, водитель авео виновен в ДТП?

Да, частично.

Змінено 28 жовтня 2021 користувачем vadimv

[vadimv]

1 хвилину тому, anabioz сказав:

Дронов сел за то, что выехал за стоп-линию, чем нарушил ПДД, что и привело к ДТП

Это тоже в ветке оспаривалось.

[anabioz]

Тільки що, vadimv сказав:

Частично.

У Вас проблема с пониманием прочитанного? Я просил "односложно". Не бывает "чуть-чуть беременна".

[vadimv]

5 хвилин тому, anabioz сказав:

Я просил "односложно"

 Да, он частично виновен в ДТП. Нарушил пункт 2.3 б

5 хвилин тому, anabioz сказав:

Не бывает "чуть-чуть беременна".

Для этого тоже нужны двое.

Змінено 28 жовтня 2021 користувачем vadimv

[левша]

4 минуты назад, vadimv сказал:

Да, он виновен в ДТП. Нарушил пункт 2.3 б

Вот и все. Дебаты закончены. Ждем решение суда с формулировкой "виновный освобожден от уголовной ответственности в связи со смертью."

[vadimv]

2 хвилини тому, левша сказав:

Ждем решение суда с формулировкой "виновный освобожден от уголовной ответственности в связи со смертью."

Помнится, в прошлый раз тоже ждали формулировку "во всем виновата Зайцева".

Но нет.

Оказалось, что частично виноваты оба.

А сколько было ругани, когда кто-то (не будем говорить кто) об этом первым сказал.

Змінено 28 жовтня 2021 користувачем vadimv

[левша]

Если в решении суда не будет вышеуказанной формулировки, то кто-то в этот раз неправ. И только потому, что погибший не сможет отрицать свою вину, а значит такой сценарий не подходит.

[vadimv]

4 хвилини тому, левша сказав:

Если в решении суда не будет вышеуказанной формулировки, то кто-то в этот раз неправ.

Сами нелепую формулировку придумали, а кто-то другой будет неправ?

Чудесно.

Еще раз: я не знаю, какую формулировку даст суд.

Я знаю только, что водитель Авео явно нарушил п 3.2 б и вероятно нарушил пункт 10.1

Змінено 28 жовтня 2021 користувачем vadimv

[левша]

2 минуты назад, vadimv сказал:

Сами нелепую формулировку придумали

Гм. Если водитель Авео виновен, то он должен быть осужден. Или нет?

[vadimv]

1 хвилину тому, левша сказав:

Гм. Если водитель Авео виновен, то он должен быть осужден. Или нет?

Так он уже понес наказание за свое нарушение - в виде смертной казни на месте.

Осуждать его как-бы поздновато.

[ccompass]

18 годин тому, vadimv сказав:

Кстати, там на видео еще один долбодятел зафиксирован - ехал на велике по пешеходному переходу.

Не попал в мясорубку только потому, что слаб здоровьем - медленно ехал.

Долбодятел - это пафосный форумный кретин, обсирающий погибшего, который уже не может ответить, искренне веруя, что уж он-то сам непогрешим и бессмертен. Водитель авео ничего не нарушил и пересекал перекресток как минимум через 10 секунд после того, как загорелся зеленый.

[MaksymS]

Дроноы присел за проезд на желтый и то что остановился дальше чем следовало. В последнем дтп у водителя не было возможности увидеть болид. И экспертиза это покажет. 

[vadimv]

18 хвилин тому, ccompass сказав:

Долбодятел - это пафосный форумный кретин, обсирающий погибшего, который уже не может ответить, искренне веруя, что уж он-то сам непогрешим и бессмертен.

Главное ж никто правил форума не нарушает,.

18 хвилин тому, ccompass сказав:

Водитель авео ничего не нарушил

Он точно нарушил п 2.3 и вероятно нарушил п 10.1

[vadimv]

7 хвилин тому, MaksymS сказав:

Дроноы присел за проезд на желтый и то что остановился дальше чем следовало.

  Он также нарушил п 10.1 и 2.3

7 хвилин тому, MaksymS сказав:

В последнем дтп у водителя не было возможности увидеть болид.

Нет возможности увидеть - не ехай. Все просто.

[Gitan]

1 минуту назад, Kirill_Dnepr сказал:

А если тебя прикрывает машина, которая тоже не смотрит куда едет, то лучше ею и прикрываться.

В этом случае не помогло бы. Снес бы обе машины. Ну пролетели бы не так далеко.