Propeller

Если б Вы знали, как я хотел съехать. Это надо писать Вам простыню. А лень. Тем более когда задаешь себе вопрос "А нахрен мне это надо?". Ладно. Читайте. Опус №1. Таки модифицированная вода. 1. Что можно модифицировать в ЦПР, который готовится на участке? а) песок. Его можно только просеять, даже помыть, даже высушить. Всё. При этом песок (чистый, красивый) - он инертный заполнитель. Курящий в сторонке. На химическом уровне он не участвует в процессе : порошок-паста-камень. б) цемент. Его состав можно модифицировать только на заводе, где его производят. Это набор минеральных компонентов. Более того состав цемента никак не влияет на пластичность смеси. А мы ведь о ней.Да? в) вода. Это не только источник гидратации цемента. Для этого в достаточно сделать раствор с ВЦ около 0,2. Но попробуйте таким раствором поработать. Хрен. Поэтому мы начинает увеличивать подвижность смеси. Как? Добавляя воду. Значит вода - это естественный пластификатор ЦПР. Мало воды - раствор как пластилин или вообще рассыпчатый, много воды - получаем пульпу, которую можно лить. Но, не вся вода, залитая в миксер смачивает цементные зерна и участвует в формировании скользкой цементной пасты. И все из-за странного поведения цемента. При контакте с водой он комкуется и образует кластеры. Внутри которых часть воды защемляется и не может участвовать в пластификации смеси в процессе перемешивания и укладки. См. рисунок с "методички". Поэтому для достижения нужной пластичность рабочий добавляет еще воды,по сути дела уже лишней. То есть, хочет того он или нет, но он повышает ВЦ. А это плохо отражается на хар-ках готового изделия. В подтверждение этого я давал "из методички" степень гидратации цемента на 28 сутки. Она всего 37%. Как увеличить кол-во цемента, вовлеченного в гидратацию и снизить ВЦ и все это без потери, и даже с увеличение подвижности смеси? Модифицировать воду. То есть, изменить её свойства. Множественные попытки ученых сделать это с помощью А.Чумака (как тут шутили Вы и Женя А) не увенчались успехом. Тем более такая необходимость появилась еще до изобретения ТВ. И сам А.Чумак был сперматозоидом, нервно мечущимся в одном из яичек его папы. Изменить свойства воды решили добавлением в нее химикатов. И получить рабочие истинные растворы. Примером истинного раствора является чай. С сахаром. То есть, из воды Вы получили сладкую воду, приятного цвета и вкуса. (Для справки : если Вы имели в виду модификацию воды на молекулярном уровне, то есть, из Н2О получить какое-то другое вещество, к примеру перекись водорода Н2О2, то это не модификация воды, а получение нового вещества. Любое вмешательство в строение молекулы приводит к получению не того же вещества с другими свойствами, а другого вещества ) Короче стала задача снизить степень комкования цемента. В идеале его не допустить. Для этого нужно было увеличить смачивающую способность воды и сделать так, чтобы модифицированная воды не давала цементу комковаться. В итоге пластификаторы, которые вводились в воду снижали её поверхностное натяжение и насыщали её химикатами, которые "заряжают" зерна цемента одинаковой полярностью. Отрицательной. И он отталкиваются друг от друга. Это пластификаторы - электролиты. Новое поколение пластификаторов работает по-другому. Они из водного раствора адсорбируются на поверхности зерен цемента и ,благодаря своим длинным молекулярным хвостам, механически не допускают слипания этих зерен. Стирический принцип действия. О модификации воды все. В следующем напишу "почему" нельзя пластификаторы сыпать и лить в сухую смесь цемент и песка. Можно продолжить или будут вопросы?

Женя А, привет опять! Жаль, Женя А, что ты не смог ответить на 2 моих простых прикладных вопроса. 1. В этом году по состоянию на 24.11.2107 Sika продала своей подложку Sika Layer-03 в Украине в кол-ве 77 655 м кв (или 3100 рулонов). 2. Относительно твоей цитаты сверху. Это рассказ по-английски. По-русски : рисунок внизу.

Ответить на : 1. Почему пластификатор (сухой или жидкий) нельзя добавлять в сухую смесь приготовленную на стройучастве, а только в воду? 2. Как тогда в это требование вписываются ССС (клеи, шпатдевки, нивелирки и т д.), где "только добавь воды"? Пока эти два?

Не берите B40.

Обсуждать близкие темы Мастерок тут не запрещал. Его просьба - не сраться. Кроме того, стяжка не есть финиш. И важно её делать правильно, чтобы потом не тратить дурные деньги на вывод этой стяжки на ТТХ, пригодные последующей для отделки. Хотя я заметил, что Вы перестали Жене А лайкать. Устали? Можем тему Жениного геотекстиля не поднимать.

Женечка А, привет! А вот и я. Пост #6170 Я не буду комментировать твои брызги в сторону Sika. Ты кто? Сколько тебя и сколько тех, кто успешно применяет эту звукоизоляционную подложку из вспененного полиэтилена по всему миру. Sika видимо положила на странные советские нормы (про 80%). Более того, она их и не знает. Она сделала систему "подложка-клей", подобрав нужный рецепт клея, подобрав нужную толщину подложки, площадь и частоту перфорации.В итоге получилась конфетка. Об этом позаботились её инженеры, так как этот разработан для куда более высоких требований западных кодов. Вытирай лицо. Ты опять пописял против ветра. О патентных экспертизах. А какая патентная формула (ты понимаешь о чем я) у твоего технического решения или продукта, которое ты хочешь запатентовать? Неужели и это секрет? Пост #6168 Твоя цитата 1. Подобная подложка позволяет сплошную укладку паркета (в моём случае) и других напольных покрытий, поверх всех деформационных швов (а пробовал и поверх компенсационных разделительных тоже) 1.Разделительный шов внутри помещений только один. Он отделяет стяжку от стены. То есть, это соединение вертикали и горизонтали. Как тут увязать паркет? Паркет дошел до стены и испугался. А ты его заставил? 2. Деформационный шов не проходит внутри помещения в здании. Он режет все зданием на части. Он сквозной. Мы такие швы время от времени герметизируем. Где ты такой шов покрыл паркетом? Женя, выделенное красным ты можешь по ночам шептать себе в смартфон и потом , хихикая прослушивать в троллейбусе, но не говори это людям. Побьют.Потом, когда последуют твоему совету. Махонькая правочка. Твоя цитата : И слово БУСТИЛАТ -это не лингвистическое совпадение, а прямая аббревиатура от БУтил СТИрольный ЛАТекс. У нас БУтадиен-СТИрольный ЛАТекс. Жека, опечатался? Ты....таво.....строчи медленнее. Не торопись. Да и бутил со стиролом не дружат. Пост #6167 Тут - шутки в сторону. Рассмотрим практический аспект. Я просил тебя рассказать как ты узнал, что твой геотекстиль толщиной 1,5 мм. Ты, начал опять рассказывать о подложках Уцин. Я не спорю. Это продукты, которые прошли реальные испытания и под них разработана технология. Но мы же тут об Уциновском жестком всеразоряющем конкуренте. Тебе, Жека А. Поэтому не отвлекайся. И вот тут нарисовался, собственно, вопросец ! Преамбула. www.uzin.com/fileadmin/FILES/Brands/UZIN/UZIN_INT/Downloads/Multimoll_Vlies_PDS_GB_0817.pdf) Это описание Multimoll Vlies. Там указаны только его : - грамматура (250 гр на 1 м кв) - и толщина 1,1 мм (приблизительно!) Отсюда легко узнать плотность этого материала = 250 : 1,1 = 227 гр на литр. Твой геотекстиль имеет плотность = 250 : 1,5 = 167 гр на литр. Ты, видимо, после исследования принял решение пойти на снижение плотности. Я категорически гоню от себя мысль, что ты ходил с образцом Уциновской разделялки по продавцам ГТ и искал на ощупь, что-то тактильно напоминающее рельеф поверхности Multimoll Vlies и с грамматурой 250 гр. на 1 м кв. А может удачно сходил на строительную выставку. Но это мои домыслы. Не обращай внимание. А вот и он. Вопрос. Значит ли это, что можно, к примеру вместо твоего ГТ применить аналог, только с грамматурой 190 и толщиной 1,05. Получим плотность 190 : 1,05 = 180 гр на литр? Жду ответ на 2 выделенный черных вопроса. Спасибо!

Странно. То есть, чем раньше, тем меньше вероятность "пересушивания поверхностного слоя бетона". Вроде как деревяшка препятствует испарению воды. Они как-то объяснили?

Если заводской, то берите с максимальным F

Чуть фото.

Это достаточно смелое предложение. Оно позволяет выйти на мысль, что гидроизоляцию подземных сооружений снаружи пора начинать делать только штукатуркой на хорошем цементе. Я к этому не готов. 1. Я не уверен, что штукатурка не даст усадку (вернее, она по-любому даст усадку) и в ней не появятся сквозные усадочные трещины 2. Я не уверен, что штукатурка будет настолько плотной, что не будет "промакать" насквозь и вода будет смачивать кирпич 3. Я не уверен, что в зоне промерзания грунта насыщенная водой штукатурка и кирпич не будут разрушаться. Я не уверен. И поэтому я всегда рассматриваю пессимистический сценарий развития событий. Учитывая, напечатанной выше. 1. Швы на наружной стороне кладки затереть ЦПР. Так, чтобы они были заподлицо с поверхностью кирпича 2. Наносим на поверхность вот этот материал Аквамат СуперЭластик ekco.uaprom.net/p616987797-akvamat-superelastik-gidroizolyatsionnyj.html Из расчета один комплект на 10 м кв. Нанесение кистью макловицей. Получаем поверхность из резиноподобного цемента. Резиноподобного = возможные подвижки (в том числе, температурные колебания ), даже появление трещин с раскрытием до 3 мм под нанесенным покрытием не приводят к появленью трещин в слое ГИ. Цемент = минеральная основа. Срок службы материала равен сроку службы конструкции. Наносится на влажное основание.

To ТС 1. Под арматурой должно быть около 3 см бетона 2. Если будете готовить на месте, то есть смысл добавлять в бетон Поролит (ekco.uaprom.net/g6089562-vozduhovovlekayuschie-dobavki-morozostojkost), ну и фибра. 3. Если у Вас будет отделка камнем, то пленка снизу не нужна.

То есть, возможно рановато распалубили?

А я четвертое фото сохраню, чтобы долго не рассказывать что такое "мягкая отмостка".

Опишите точнее о чем идет речь. Так vitalik00777 будет понятней.

Для душевой гидроизоляции (поддоны, душевые стены) начали возить гибридную (акрил-полиуретановую) жидкую мембрану Изофлекс Гибрид. Материал на водной основе. Полностью стоек к стоячей воде. Удобные мелкие фасовки - 1 кг и 4 кг. ekco.uaprom.net/g25154837-gidroizolyatsiya-vannyh-komnat www.ekco.ua/data/pdf/tech_bull_38.pdf

Уже есть с сегодняшнего дня. ekco.uaprom.net/g1488436-zaschitnye-pokrytiya-dlya

Я уже сейчас не помню. Последний объект делали где-то в 10-11 году. У нас были мощные машины по 600 кг веса. Планировали для ремонта промышленных полов. Но наши промполы настолько убитые, что этот "косметический" ремонт не для них. Для себя можно делать даже ручной шлифмашиной только с регулятором числа оборотов. Пока можете понаблюдать за этой темой : www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=218250

Там можно даже стекло добавлять. Искать : polished concrete glass aggregate

Это на любителя. Вбейте в поиск "polished concrete floor residential". Мы 2 года назад продали свое оборудование для этой технологии. Там 4 фазы шлифовки (зерно на уменьшение)+ 3 фазы полировки (то же). Основная пробема этой технологии - это сам бетон. Он должен быть красивым так как шлифовка-полировка раскрывает его структуру (набор щебней) и с минимальным кол-вом раковин. Это сухая технология. Она похожа на наши мозаичные полы.

1.Там совсем другая культура бетонирования. У них бетон - это не подложка, а уже финиш. У нас ..... 2.У них есть около 2 часов на работу. Кроме того там не проблема заказать бетон с задержкой начала схватывания. Можно даже заказать точное время схватывания. 3.Я привез такую "швабру для бетона" из Штатов. Называется Bull Float. Нашим нравится. Предпоследнее фото. www.5279009.com.ua/ekco/gallerydetail.cfm?iid=28

Он писал, что человек с размахом. Поэтому не исключено. Добавлено через 17 минут Не помню. Обязательно обратил бы внимание. Зато мне пришлось как-то выложить состав нивелирки : Сначала паренек с Дальнего Востока задал такой вопрос : Вот тут мне пришлось после твоего ответа на этот вопрос (он есть в ссылке) на него отреагировать. www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=4195725&postcount=4447 Добавлено через 1 час 5 минут Еще отреагирую на эти штучки от Жени А. Уже во второй раз пишу. Я не против, чтобы читатели начали экспементировать с Бустилатом. Если ты так настаиваешь. Только почитать опыт его применения в качестве добавки в раствор. Определиться с модификацей (их там несколько). Вообще удобно. Одним клеем решил вопросы со стяжкой и паркет на него приклеил. Пишут, что он и для паркета. Адипласт, как и другие подобные добавки - это водный раствор концентрированного SBR латекса. Вот как выглядит молекула (мономер)бутадиен-стирольного каучука, который потом полимеризуется в латексе (эмульсионная полимеризация) : en.wikipedia.org/wiki/Styrene-butadiene#/media/File:SBRwithexplicitC.png Длинная цепочка - это бутадиен. Такие циклические штучки с хвостиками - это беспорядочно "прикрепленный" к бутадиеновой цепочке стирол. Эта молекула взята в скобки и там есть индекс n, который потом описывает сколько таких молекул есть в полимере. Но самое неприятное для тебя вот в чем. Латекс готовят в такой бочке. Называется реактор. В нем есть водичка и туда подают стирол (жидкость) и барботируют бутадиен (газ). Потом туда добавляют всякую хрень, в том числе и меркаптан (это одоратор природного газа метан-этановой смеси. Без меркаптана мы бы не слышали "запах газа"). Газ бутадиен растворяется в воде (закон Генри : количество газа в жидкости прямо пропорционально давлению этого газа в наджидкостном пространстве) и реагирует со стиролом. Получается со-полимер, который растет благодаря свободнорадикальным связям. В итоге в воде образуется коллоидный раствор - эмульсия, в которой уже плавают кусочки полимерного БС каучука. Суть всей той ху...ни, которую я написал выше в том, что для того, чтобы "узнать процентное содержание в его адипласте битадиена и стирола." тебе нужно разложить молекулу со-полимера опять на составляющие. Можешь попробовать сделать это по традиции в тазике. Или позвонит на Basf и уточнить. 1. Я еще когда ты поднял вой и показал свой полосатый пол сказал, что есть риск поперечных трещин. В строительстве есть такое понятие как усадочный шов. Это разгрузочные швы-провокаторы, которые создают тонкие места в теле стяжки и по ним эта стяжка (бетон) рвется. При этом мы уходим от беспорядочного трещинообразования. Принято длинные узкие полосы бетона делит на карты. Так, чтобы длина сторон карты не отличалась больше, чем в 1,5 раза. 2. Ты по Германии когда-нибудь катался? Картинка раз. Картинка два. Картинка три. Захватывающее видео.

1. А откуда я знаю, что не врет? 2. Вопрос был один. Как Женя А померил толщину "своей" подстилки? 3. Нет. А зачем? Я геотекститем не торгую. Это не мой геотекстиль. Это продавец геотекстиля (Женя А) утверждает, что толщина "его" изделия 1,5 мм. И тут Вы подсуетились с этим : "Сегодня был в Леруа Мерлен, там продается подложка под ламинат 3-4-5 мм из полиэстера. Если взять штангель циркуль то я любую сожму до 1 мм и ниже. Объясните мне в чем разница между ними??? Как их мерять??? " Вот и я об этом. Как с погрешностью в 0,1 мм замерить толщину деформируемого материала? И.....чем? 1. Я принимаю на веру.Но, если начинаю в чем-то сомневаться провожу "изыскания". Это я люблю. 2. Жекина и импортная производятся в Украине. 3. Нафиг мне это надо? Пусть продавец работает над правдивостью информации о своем продукте. 4. Я оказываю бесплатные услуги исключительно людям, которым симпатизирую. 5. И Женю А я ни в чем не обвиняю. Прочтите мой пост, адресованный Жене А. Он познавательный и немного вопросительный. А обвинения Женя А пишет себе сам. При этом он это не замечает. Забавно. Неправда ли? Пиар = PR = Public Relations, где Public = публичные , а Relations = отношения. То есть, если пиар самому себе, то я сам себе устраиваю публичные отношения. Ну я согласен. Каждый из нас тут общается с аудиторией. И это действительно мне это не дорого обходится. А вам? Добавлено через 6 минут Вот простенькая линия по производству нетканного материала. Специально для Жени А подобрал русскую.Хотел сделать приятное. Добавлено через 8 минут Тут вариант с весами не совсем пойдет. 1 м кв весит 250 гр. Есть. Как зная вес и площадь узнать какая толщина материала? Не получится. Пример из жизни. 1 м кв уциновской подложка весит тоже 250 гр, при этом её толщина = 1 мм. 1 м кв Жениной А весит тоже 250 гр , а её толщина по его заявлению = 1,5 мм То есть, плотность Уциновского продукта в 1,5 выше. Поэтому у тканей нет понятия плотность, а есть понятие грамматура.

Я ж поэтому и задал вопрос Жене А как словить разницу толщины ткани в 0,4 мм. Если это делать механически штангенциркулем или микрометром, то тут точность измерения упирается в силу сжатия губок. Чуть пережал и уже минус 0,5 мм. Я не меряю толщину полиэстерового холста. Я принимаю на веру информацию производителя. Вот мне и стало интересно откуда Женя А знает толщину "своей" подложки.

Вот тут, Женя, есть тонкость. У пожелавших будет только информация от проиводителя геотекстиля. Этого маловато для сравнения. Нужны контакты производителя твоей спрессованной подложки. Иначе как сравнить? Как думаешь? Вроде логично. Добавлено через 1 минуту Это мне вопрос? Если мне, то : - как мерить? или - в чем разница?

Я не зря отметил совпадение физико-механических характеристик. Так как именно они говорят об аналогичности двух материалов. О геометрии. Разница в 0,4 мм. Каким прибором ты меряешь толщину "своего полиэстера"? Это не лист металла. Это деформируемый материал. Заметил. Вот объект, на который нам нужен полиэстеровый геотекстиль. www.5279009.com.ua/ekco/gallerydetail.cfm?iid=21 Тогда мы еще не возили "свой". Нужна была определенная плотность и степень каландрирования (сниженная ворсистость). Нашли. Но только 3 м ширина. Сказали : нужно 1,5 м. Ответ : обрежим, только надо купить весь 3 м рулон (2 полутораметровых). Про твои трусы шутил Скромный Прораб. Приятная брутальность. Ester (engl) = эфир (рус). Polyester (engl) = полиэфир (рус). Полиэстер - это кусок твердого пластика. Полиэстеровое (полиэфирное) волокно делается методом расплава полиестера (кускового пластика иногда с включением бу молотой тары) и его экструзии. В результате при охлаждении получаются бесконечные нити, которые и есть волокно. На ткацких станках плетут ткани (ткут). Вот как делают Руно : Геотекстиль изготавливают из штапельного полиэфирного волокна, скрепленного механическим (иглопробивание), термическим (каландрирование, термофиксация) и химическим (пропитка полимерным составом) способами. Вот каландрирование - это есть "прессование" каладрами. Информация взята частично из головы, частично из открытых источников. а) на стяжку Мастерка перед приклеиванием паркета нет необходимости формировать новую полиэстреровую (полиэфирную) поверхность. Зачем? Женя. б) Женя , видимо, сейчас на форуме в паркетных темах начнет всех доверчивых пугать тотально плохими стяжками и предлагать выход из положения. "Усиление" стяжки полиэстеровым холстом. При этом будет перерасход ПУ клея, ну и "дешевый" геотекстиль. в) А паркетным мастерам, которые будут работать по проблемным стяжкам я бы не советовал экспериментировать с заменой Uzinовского отработанного и проверенного армирующего холстам. Или , если есть желание "рискнуть", то обкатать технологию на нетканном полиэстеровом геотекстиле, который продается на профильных "геотекстильных" фирмах. Только не на полипропиленовом. Полиуретаны с полипропиленом не дружат. По моему 10-ти летнему опыту армирования ПУ полиэстеровыми холстами там все очень просто и гармонично. Женя может применять для себя свое очередное изобретение. "Свой" геотекстиль, приклеенный на пол . Это его право. Естествоиспытатели - это хорошо, но рискованно.