Propeller

ТС пишет о сложном известковом растворе. Видимо речь идет о цементно-известковом. Тут надо смотреть какого вяжущего больше. Если цемента - то достаточно тепла. Если извести - то тепло+углекислый газ. Для второго случая источник СО2 - мангал, который просто топить дровами.

Деформационные швы на внутренней отделке стен. Даже просто швы на отделке потолка или стены в Украине. Это с точки зрения заказчика и отделочника - штуки недопустимые. Пытался я когда-то здесь это оспаривать несколько лет назад. Касалось панельных потолков. Вот вышеупомянутые англичане : www.buildingdesignindex.co.uk/entry/34225/Renderplas/PVCu-movement-joint-beads-for-standard-render/ Вопрос №1: кто возьмется расчертить на стене сетку расположения этих швов? Вопрос №2 : кто решится иметь у себя в доме полосатую штукатурку?

Смотрите рисунки

Вот и разобрались. В случае с трубой достаточно было на нее (на горизонтальной части) на хомут посадить капельник и вода бы капала на грунт не доходя до стены. Добавлено через 1 минуту А вы помните какая толщина слой бетона должна быть над БШ? Когда он расширяется он "слегка" начинает давить на конструкцию.

Спасибо! Вы не указали уровень грунта.

Не торопитесь брать. Это немного не ваш случай. Добавлено через 3 минуты А нарисуйте-ка рисунок в разрезе как вы это делали. Чтобы было видно где стена, где грунт, где труба. Относительно процедуры инъектирования продолжим позже. Если вы не против. Добавлено через 9 минут Вот поэтому я выше и спросил про рельеф. С инъекцией проблем нет. Она делается ВСЕГДА изнутри.У нас есть и материалы и оборудование... Проблема в другом. В цене вопроса. Вы писали, что даже проникающая гидроизоляция для вас дороговата (хотя она не для вашего случая). А она по сравнению с инъекцией - копейки. А вы можете сделать фото этой проблемной стенки изнутри. Из гаража. Есть другие варианты. Но надо видеть основание. Блин. В идеале , конечно, просто тупо убрать мусор и вынуть грунт ниже верхней поверхности фундамента....

Тогда только один вариант : делать водоотводной желоб между крышами вашего и соседа гаражей с уклоном в сторону фасада. Все "нижние" варианты будут более затратными и менее эффективными. Думаю точка затекания воды в гараж у вас не самая низкая в межгаражном "зазоре" (пленка лежит на горке мусора) и дождевая вода не будет поступать к ней по грунту с торцов гаража.

Еще вопрос. Понятно : со стороны фасада вашего гаража (на въезде) наверняка забетонированная площадка. А что с тыла? Забор, просто необлагороженная площадка, "тыл" другого гаража?

как-то так?

То есть, у вас вода затекает в надземный гараж по месту примыкания стены к полу?

Обсудите это с galisoterm. Его ПОКРЫТИЕ (не материал) имеет относительное удлинение на разрыв 200-300%. ;)

Теперь понятно. Ваши термины. Материал - это рулонная гидроизоляция. Покрытие - это обмазочная гидроизоляция. Мы с galisoterm обсуждали именно обмазочную гидроизоляцию. И её поведение на основании. Вели ли мы разговор о рулонной гравитационной? Нет. Какое отношение к нашему с galisoterm диалогу об обмазочной гидроизоляции имеет ваш пост от Сегодня 08:47? Спасибо.

1. Судя по ...pools и судя по частому упоминанию в ваших постах слова "пленка" вы продаете лайнеры, ну и в том числе эпэдээмокскую резину. Да? 2. Я неправильно считаю математически или я неправильно считаю в контексте "рассуждаю"? 3. Вы считаете, что понятие "материал" и понятие "покрытие" принципиально несравнимые вещи. Разъясните что вы понимаете под словом "материал" и что под словом "покрытие". А то я слаб в русской технической терминологии. 4. После ответа на п.3 продолжим беседу.

Так сейчас? Если фундамент опирается на грунт на глубине 1м, то должно быть как-то так. Интересует уровень грунта относительно стены фундамента. Так?

Показателя "трещиностойкость относительного удлинения" не существует. Это вы как-то неудачно погрались словами. Есть показатель относительное удлинение на разрыв. Это отношение увеличение длины растянутого образца материала, при котором он не рвется к длине этого же образца в нерастянутом (первоначальном) состоянии, умноженный на 100%. К примеру, взяли образец длиной 3 см и растянули его до 9 см. При этом образец не порвался. Считаем : (9-3) : 3 х 100%=200%. Но этот показатель не характеризует трещиностойкость материала. Смотрите. Если вы нанесли свое покрытие на бетон без трещин и в бетоне образовалась трещина шириной, ну пусть, 1 мм. Перед нанесением трещин не было. Это значит, что первоначальная "длина образца" у вас равно 0 (нулю). Теперь считаем "трещиностойкость". (1-0) : 0 :100% = бесконечность. Странно. Правда?

Ну...как вам сказать, чтобы вы поняли мою мысль. Слова : "утворює покриття з високою хімічною стійкістю і стійкістю до тріщин" По химстойкости понятно. Высокая ;) Вопрос по стойкости к трещинам. При каком максимальном раскрытии трещины основания нанесенное на него покрытие сохраняет свою целостность? Другими словами : вы нанесли покрытие на бетон и бетон начал трещать. Появляются трещины разной ширины. Так вот при какой ширине раскрытия трещины ваше покрытие не треснет?

2 Uvex 2 комнаты по 40 м кв. В обеих уже года 4 стоят 2 мойки воздуха. Одна Baneco, одна Electrolux. Задача - держать влажность более 45%. При их энергопотреблении могут работать круглосуточно. Справляются "ну ура". Как по мне - это наиболее мягкий и естественный способ увлажнения воздуха. Проблема одна. Известковый налет на "лопастях". Решается периодическим контактом с кислым "Туалетным утенком". У вас вода не "из-под крана", поэтому этой проблемы не будет.

Дружище! 1. Вы невнимательно читаете посты. 2. Ваши вопросы говорят о том, что, видимо, вы слегка "не в теме". Поэтому просто не реагируйте на мою писанину. 3. С вашего позволения не буду вам отвечать. 4. Извините.

Надеюсь, вы не будете спорить, что каучуки - это органические вещества. Для определения долговечности сохранения свойств органических покрытий при контакте водой проводят испытания "на гидролиз". Проводились ли эти испытания для этой краски? Если да, то приведите результаты в пресной воде, водном растворе гидроокиси калия, водном растворе соляной кислоты. В каких пределах РН краска абсолютно стабильна? Если говорить о плавательных бассейнах с хлорированной или ионизированной водой, то у вас уникальный продукт. Почти весь мир применяет для этого эпоксидные составы, расход которых рекомендуют не менее 0,6 кг на 1 м кв. Начинайте экспортировать. Порвете мировой рынок.:D

Вбейте в поисковик : "спортивные покрытия из резиновой крошки". Думаю с выбором не будет проблем.

Выравнивать поверхность наливным полимерным (для 100% уверенности в положительном результате) полом будет не дешево. Обычная толщина покрытия такого покрытия 2-3 мм. Как альтернатива просто покрасить пол износостойким полимерным покрытием. Как это выглядит технологически - см. фото.

В данном случае логичней так : Значит заказчик пусть силами третьей, авторитетной для исполнителя стороны всё же организует осмотр и даст заключение.

Золотые слова.;)

В этой схеме вообще можно было бы обойтись мягкой теплой отмосткой и бетоном не ниже В20. Гидроизоляция только в одном месте : под кирпичом. Относительно "поднял бы выше" - согласен. Но может так какие-то ландшафтные ограничения....

В разделе "Тендеры" недавно увидел вот этот запрос : https://www.rabotniki.ua/tender/naruzhnye-rabotygidroizolyatsiya-drenazh-6419.html Посмотрел проект гидроизоляции фундамента. Как видно дом без подвала. Решил посчитать на трату каких денег проектировщик обрек застройщика. Денег, которым можно было найти лучшее применение. Про отметки я не буду писать (не мое это дело), но при хорошем ливне есть вероятность того, что вода поступит по месту стыка системы Ceresit Ceretherm Impactum (60 мм) и ЭППС (100 мм) и по слою горизонтальной гидроизоляции Ceresit CP 43 под кладку и получим намокание стены в доме. Но..это такое. Давайте о деньгах. Видимо с целью экономии бетона было выбрано такое сечение "балки" фундамента. Бетон сэкономили, но увеличили площадь поверхности. В итоге площадь поверхности нанесения обмазочной гидроизоляции Ceresit CP 43 на 1 мп фундамента составила где-то 3 м кв. Для того, чтобы организовать слой Ceresit CP 43 толщиной 4 мм, его расход должен составить около 5 кг на 1 м кв. То есть на 1 мп фундамента нужно 15 кг материала. Его цена : stroytrading.com.ua/Ceresit-CP43-bitumno-polimernaya-mastika-armirovannaya-1127.html = 48 грн за килограмм. Получаем, что гидроизоляция 1 мп обойдется застройщику в 720 грн. Грунтовку я не учитывал....при её расходе деньги будут небольшие. Проектировщик для полноты картины в места примыкания стенки фундамента к его "подошве" дал ленту Сeresit CL 52, которую применяют для гидроизоляции примыканий "пол-стена" в ванных комнатах. stroytrading.com.ua/Ceresit-CL52-germetiziruyuschaya-lenta-10m-1141.html - это еще 106 грн на 1 мп. Неужели таким образом девочка-проектировщик хотела обеспечить непопадание воды на "подошву" под стенку? Грустно. Дальше. Зачем там дренажная мембрана PLANTER geo, если нет внизу этой мембраны дренажной трубы. Для защиты ЭППС? Наверное... 1. У меня вопрос к проектировщику : а как крепить эту мембрану к фундаменту? Посмотрите какой сложный рельеф её укладки. Эта мембрана как бы 2-слойная и гнуть её очень не удобно.Я уже не говорю как исполнителю будет весело придать мембране такие замысловатые изгибы... Так вот крепить мембрану придется просто прибивая её через слой ЭППС и слой гидроизоляции к бетону. Хотя может у кого-то получится это сделать и обратной отсыпкой прижать.;) businesskit.com.ua/gidroizolyacionnye-materialy/profilirovannye-membrany/planter-geo-210.html Цена вопроса : где-то 1,5х42 = 60 грн. В сумме. 720+106+60 = 886 грн с 1 мп фундамента денег, выброшенных не на что. И это без стоимости работ....