архітектор

1. Есть такой материал, как газобетон. Его производят в Европе с 1910-х годов. Естественно технология с годами совершенствуется. Для тех, кто не в теме - ряд глобальных концернов по производству этого материала можно найти по этим ссылкам и проверить их историю: www.hplush.com/ www.xella.com/index_en.php www.aeroc.eu/ 2. В 2009 году я решил применить для строительства своего дома газобетон датского концерна, имеющего заводы и в Польше (как ближайшей для импорта стране) 3. С 2009 года в Украине открыли 5 больших заводов по производству газобетона по иностранной технологии и на импортном оборудовании. Это Аэрок в Обухове и Березани, Новокаховский завод ААС, Днепропетровский завод УДК, завод в Купянске ХСМ и завод Будэлемент в Броварах (Стоунлайт). По структуре собственности заводы принадлежат разным владельцам, как западным, так и местным, связанным с политикой. Инвестиции в производство измеряются десятками миллионов долларов. И это в условиях конкуренции, роста цен на газ (нужен для производства). Я не думаю, что набралось столько идиотов, чтобы построить заведомо вредные, некачественные и убыточные предприятия. Когда я смотрю на территории этих предприятий с космических карт, то они выглядят как очаги аккуратного, технологически развитого, успешного производства. Особенно на фоне полуразрушенных промзон, среди которых они находятся. Тоесть это глобально мощные и успешные предприятия, дающие налоги и рабочие места и выпускающие большие объемы востребованной на рынке продукции. 3. Несмотря на эти качественные преобразования на рынке строительства, потребители владеют искаженной информацией о свойствах материалов, а интернет забит роликами и псевдостатьями как все плохо, опасно и ужасно. Больше всего меня поражают мои пожилые коллеги, которые ничего не делают для исследования материалов, а плывут по течению, потребляют вторичную информацию, которую кто-то "выкакал" в интернет. Что мало отличается от ситуации в целом по стране в других отраслях. 4. Я делаю мало, но впринципе, хоть это могу себе позволить. Еще раз - лучше сделать и ошибиться, чем сидеть на диване и транслировать чужие мысли, копировать чужие тексты, не иметь ни своего собственного опыта, ни желания его получить.

У меня есть снятый прошлой зимой, но не смонтированный эксперимент про этот миф, который в интернете называют "отличнейшим теплоаккумулятором". В отапливаемом помещении я замерял температуру воздуха и температуру стен из кирпича, керамических блоков и газобетона. Потом открыл окно настежь на мороз на полчаса. Батарею выключил. Померял температуру воздуха после эксперимента и температуру на стенах. Стены имели наружную температуру +22. При охлаждении воздуха внутри помещения до +12, стены без батареи не могли нагреть его больше чем на 1 градус. Да и то - снаружи стен - мороз, и их "акумуляторность" быстро садиться.

Добавлено через 4 минуты если эксперимент ради эксперимента, то можно еще и огнем жечь, и в кипятке варить. Если смотреть на реальные условия жизни газобетона или кирпича в естественной среде, то случай полного погружения в воду на двое и более суток возможен только при масштабном наводнении, когда вода поднимается и стоит сутками выше крыши дома. То есть смысл замораживания после длительного вымачивания невозможен в природе. После паводка резкий мороз - редкое явление. Наиболее правдоподобно - это косой дождь с заморозком, или, когда дом без законченной водосточной системы и талая вода с крыши брызгает на стены. Но это не полное погружение, а частичное периодическое смачивание снаружи, при том, что внутри стены остаются сухими. Был случай с куском газобетона, который валялся на участке и замерз в луже. После оттаивания еще раз замерз. Но повреждений структуры циклами заморозки нет.

для тех, кто мало слышал о газобетоне (что самое интересное, даже среди моих коллег таких много), для тех, кто верит слухам и ужасным роликам, блуждающим в интернете и пророчащим разрушение газобетона от впитывания воды - сделал эксперимент. В эксперименте участвуют "живые" построенные дома и их фрагменты в виде кусков 250х120х65 мм которые я на двое суток погрузил в тазик с водой. Взвесил до погружения и после. В сравнении на водопоглощение уствовали газобетон марки 400, кирпич полнотелый глиняный марки 100 и гиперпрессованый глиняный кирпич с пустотами (методом полусухого прессования) марки 100. По гиперпрессованому кирпичу также ходят слухи, что он впитывает влагу больше, чем обычный, из-за чего разрушается. Кроме эксперимента с тазиком с 2009 по 2015 годы, эти материалы в моих проектах и строящихся домах переживали разные катаклизмы. И цоколь на зиму открытый бросали, и талый снег и дождь на кирпич брызгал, и дом из газобетона оставили без крыши зимовать. И без отделки стоит уже 4 года один из домов, хотя в нем уже живут. Но явных случаев подтверждения слухов из интернета так и не найдено. Да, газобетон впитывает воду, но и кирпич, и раствор впитывает воду, и в панелях перекрытия собирается вода и стоит там годами. В отличии от бетона, газобетон выделяет воду и пар в атмосферу намного быстрее, сохнет достаточно быстро даже в сравнении с кирпичем. У кирпичной кладки даже после сильного дождя видно замокание, которое не уходит до недели. Я имею ввиду когда дом или стена не окончены, и верхний торец открыт для осадков.

Это плохо, потому что заказчик думает, что архитектор от него отличается только умением рисовать. Но, даже тупой и неспособный архитектор, проходит строительство многих домов и встречается с разными подводными камнями, с профессиональными тонкостями, которые нельзя увидеть без опыта и специального образования. Мне кажется, это очевидно. Добавлено через 7 минут Надо понимать специфику котеджного строительства в Украине. Журналы авторского надзора требуют и проверяют только на строительстве многоквартирных домов, офисов, торгово-развлекательных центров. По закону дом до 300 м2 может строиться на основании стройпаспорта. Больше никаких документов и специалистов не нужно. Так говорит государство. Тоесть депутаты, которые принимали этот закон, сказали - стройте как хотите, для вас нет правил и контроля. Нет рычагов, чтобы что-то отрегулировать. Ни цену, ни порядок, ни качество. В этой среде быть ГАПом или ГИПом практически нереально, это либо работа на энтузиазме для понимающих людей, либо полный игнор на стройке. Невозможно контролировать прораба, если он получает деньги у заказчика, а проект не проходит экспертизу. Прораб запросто может наговорить заказчику много плохого о проекте, а если заказчик будет настаивать на проектном решении - увеличить смету вдвое. Ведь ни проект, ни архитектора, ни прораба никто не контролирует, на их работу нет ни общих правил, ни цен, ни штрафов. Добавлено через 6 минут Это все так, но рынок земли коррупционный и спекулятивный. Как только кто-то сделает хорошие участки с инфраструктурой по адекватной цене - их купят на перепродажу или застопорят оформление, пока не войдут в долю. Приехало полно людей с Востока, опять под Киевом невозможно даже паршивый участок купить. Предлагают затапливаемое поле торфа, без дорог и коммуникаций, вне населенного пункта, причем гектаром. Берите и стройте все сами. У людей нет денег давать по 1500-5000 у.е. за сотку. Даже по 600 у.е. дорого. Тут главное цена. А качество даже плохое покупается. Деньги не в умственном труде проектировщика, а в хитрожопости того, кто владеет землей или имеет право подписи. Оттого и ломятся в депутаты местных советов.

в теме только визуализация, наподобие как предвыборная программа политика-популиста, а потом реальность, совершенно не похожая на гламур. Добавлено через 2 минуты Ищут чертежника-визуализатора, план обсуждают на форуме с незнакомыми людьми, запросто могущими быть не в теме. Сбор в одном месте ряда людей не в теме + упор на картинки, без учета реалий участка, технологий и цен - прямой путь в никуда.

На этом видео наглядный пример - теория и практика

та да, как будто поезд приехал на участок и так там и остался. Говорят, в Польше нашли "злотый потьонг", ваши соседи тоже могут подумать, что с 44-го года подарок, еще сенсацию сделают.

Это сказки. Проект делался (если это действительно проект) сертифицированным архитектором с опытом работы не менее 6-7 лет по специальности, естественно с высшим архитектурным образованием в течении 6 лет. Причем в большинстве случаев, из-за дебильности советского образования в теперишних реалиях, ни диплом, ни сертификат и три лицензии не гарантируют ничего. Попасть на галимый проект - ничего не стоит. Тем более, если нет критериев оценки эффективности архитектора и проекта. Бригада, как Вы выразились, в большинстве случаев состоит из людей без высшего образования, ПТУ может быть. И то, бывают и трактористы, механики, слесари, токари и еще кто-то. То есть шансов, что проект правильно почитают, достаточно мало. Еще меньше шансов, что его эффективно построят. Просто из-за банального непонимания, разного мировоззрения, системы ценностей, кругозора и знаний строительных технологий. Это реальность, с которой я, в силу своей работы, сталкиваюсь годами. Причем историй уже достаточно много, в большинстве случаев они однотипны. Модель номер № 1 "Заказчик в розовых очках". Вокруг все просто, берешь деньги и строишь, без знаний и образования, без понимания системы можно легко и просто контролировать бригаду. модель №2 "плохой архитектор". В частном строительстве - это непонимание сути и специфики. Либо архитектор рисует красивости, но с технической точки зрения - это фейк и провал. Либо архитектор льет бетон и ложит металл - получается дорого, долго и сравнимо с космодромом. На форуме даже были примеры. Либо тупо делает то, что скажет заказчик, перекладывая свои возможные ошибки на заказчика, ему жить, ему платить. Найти золотую середину не так просто. модель №3 "креативный прораб" или "бригада". В большинстве случаев у меня ассоциируются с нахальными и бедными водителями маршрутки. Вы бы хотели, чтобы водитель маршрутки читал и комментировал проект? Давал советы по прочности дома, по эстетике (из практики), чтобы от него зависело, каким будет дом?

Незрозуміло місце розташування будинку, віддаленість від доріг, міст. Наявність реально діючих комунікацій, або вартість обладнання комунікаціями. Щодо самого будинку, то він будувався на продаж, там штукатурка робить чудеса. Під нею приховується вид, матеріал і теплопровідність кладки стін, їх конструктивна надійність, наявність армованих поясів. Також невизначена товщина і вид утеплювача підлоги, стін і даху. В подальшому від цього залежатиме розхід на опалення та охолодження будинку. І ще тисячі дрібниць, як то - сходи, їх зручність і надійність, вентиляція в санвузлах і на кухні, якість обробки віконних відкосів, якість вікон, наявність гідро і паробр"єрів, надійність і якість електропроводки. Як правило людям показуть покрашені ззовні стіни, якісь кусочки кабелю, іде запевнення, що будували як для себе, будинок теплий, дах не тече, фундамент не тріснув і т.д. Але це ж не машина, яку хоч на СТО можуть перевірити і впринципі вона зроблена за міжнародними стандартами на конвеєрі. Будинок не підлягає стандартизації, сама держава каже - нас не цікавить, як ви будуєте, кіт в мішку цілком нормально.

Хочется увидеть что вы построили.

Та да, красота! С любого ракурса. Нужная в хозяйстве и на участке вещь, удачно дополнит экстерьер изысканного дома.

объясните, как можно эффективно работать на основной работе по специальности, выкладываться на 100%, и при этом три раза на день ездить на первую в жизни стройку, держать в голове проект, который вы руках раньше не держали и половины его обозначений не понимаете? Это же такая нагрузка для психики, и рано или поздно вы или завалите ту работу, за которую вам платят деньги, либо напартачите по незнанию у себя на первой стройке. Добавлено через 5 минут Скорее всего, это вы себя так утешаете. Потому что дилетант, например, если видит перед собой новый троллейбус, он начинает высматривать царапины, какие-то мелкие второстепенные блохи, а глобальные вещи про резисторы, трансформаторы, приводящие к глобально плохой работе техники, вы просто не дойдете. Кстати, это еще советская традиция, очковтирательство. Типа для того, чтобы сдать стройку или очередной раз принять на ней заказчика, ему накрывают стол, заваривают чай, дают каску, бегут перед ним пыль сдувают, показательно орут на "работяг". Ну, вобщем, изображают щепетильность в работе и твердую руку начальника. А в итоге такой гнилой совок получается. Добавлено через 3 минуты Извините, но если вы лох и не научились отличать людей, если вы ведетесь на красивые рассказы, поощряете то, о чем я написал выше, окружаете себя льстящими людьми, подлизами, которые говорят то, что вы хотите слышать, то и результат будет соответствующий. Как правило подобное притягивает подобное. У плохих заказчиков, как правило, такие же подрядчики. Каждый, конечно, может ошибиться, но если это система? И еще, как так получается экономить, если ваше рабочее время, ваш опыт по профессии, не связанной со строительством, вы тратите на непонятную возню со стройкой?

І чому люди думають, що це ефективно - палити бензин і витрачати свій час, щоб стояти за спиною у будівельників? Чи Ваш роботодавець часто наймає людей на роботи, які він в житті не робив? Чи добре Вам, коли Вас одразу з порогу підозрюють у всьому найгіршому і просто наглядають за руками, аби нічого не вкрали і щоб не напилися оковитої? Незрозуміло - нащо взагалі з такими думками братися за роботу, і зовсім незрозуміло - яка ефективність роботи, де не обговорюється і не планується технологія, а йде просто тотальний нагляд по типу виправно-трудової колонії? Добавлено через 1 минуту Підтримую. Якщо немає достатнього бачення як будується будинок, а є просто набір фобій і міфів, то краще робити ремонт в квартирі.

А чому минулорічний сніг? Чи у нашій радянській країні настільки розвинулася якість будівництва? Чи, можливо, золотий дощ бабла на людей випав? Як у чорній-темній будівельний галузі, де рядовий будівельник затиснутий в лещата виживання, так само, як рядовий замовник, де немає місця знанням і технологіям, що інакше можна тут чекати?

Обычно никто не парится над проблемой - как заставить заказчика думать. Невозможно за кого-то все решить, надо дать материал для анализа. От Вас "Технология строительства" я не услышал ничего конкретного. Даже ник ни о чем не говорит. Кто это? Почему ему надо верить? Вы находитесь в теме, которую я создал в 2009 году. Тоесть она существует 6 лет. За это время она набрала больше всего просмотров в разделе "Проекты домов и архитектурные решения". Что говорит о том, что она далеко не пустословная. Я даже допускаю, что кому-то она оказала помощь или дала повод задуматься. Более того, есть другие темы, которые я веду на этом форуме, а также мой канал на ютюб с роликами о строительстве и проектах. Это публичный багаж. По-этому в данном споре с вами ваш публичный багаж не виден, если сравнивать с этой точки зрения, то я бы хотел спорить с тем, кто имеет сравнимый багаж, а не просто вчера на форуме зарегистрировался.

Не встречал блоки Хелюз на cтроительных выставках в Киеве. Тем более сочетание пенопласта, забитого в керамические кирпичи. На сегодня рынок крупноформатных керамических блоков в Украине представлен самыми технологичными - блоками Поротерм, производства Венгрии. Есть специальный керамический блок, заполненный базальтовой ватой. На видео он есть. Кроме Поротерма есть еще блоки, которые начали выпускать заводы Керамейи и СБК, под названиями Теплокерам и Керамкофорт. Но это блоки без заполнения ватой и с худшими, чем у импортных, показателями геометрии. Как по прочности и теплопроводности - не скажу, не проверял. Добавлено через 7 минут Я не знаю всієї Вашої передісторії. Можливо Ви вирішили не зважати на будівельні норми, тому що будинки ніколи не будуть вводитися в експлуатацію. Я маю на увазі порушення ДБН "Містобудування" і "Житлові будинки". Є протипожені відступи від дерев"яних будівель (легкозаймисті) до кам"яних. У Вашому випадку вони дуже суттєво порушені. Крім того, відчувається, що Вами керує програма, яка дозволяє зображати план. Створюється ілюзія, що на перший погляд "професійно" намальований план (ну не аркуш в клітинку), вирішить всі проблеми з будівництвом. Але це не так. Важливо знати властивості всіх будівельних матеріалів, які Ви плануєте застосовувати, інженерних рішень і технологій. Звичайно, можна робити дідівським способом, коли всі матеріали були в дефіциті і треба було робити з того, що є. Але сьогодні ринок розвивається і змінюється. Матеріалів багато, рішення набагато складніше приймати, коли була тільки цегла і цемент. Добавлено через 3 минуты Это пустословие, так можно рассказывать наивным будущим домовладельцам. Даете им 10% информации об одноэтажном доме и 5 % об двухэтажном, маскируетесь за ником на форуме и "объективно" сравниваете и направляете людей на путь истинный или вызываете пустую дискуссию. Для того, чтобы сравнивать честно, надо иметь данные участка, геологию, понимать технологию, проект и смету. А лучше еще примеры реализованных домов. Добавлено через 5 минут Как это одноэтажный дом без перекрытия? Даже в сельской хате-мазанке в один этаж есть перекрытие из деревянных балок и глины с соломой. Это потолок дома и типа утепление от наружного воздуха. Так что и одно этажный и двух этажный дома имею перекрытия, только у одноэтажного площадью 135 м2 и перекрытие 135 м2, а у двухэтажного (мансардного) 68-69 м2 (3,5-4 м2 съела лестница). Площадь пола одноэтажного дома в два раза больше, чем у двухэтажного, а значит соприкосновение с холодной землей больше и теплоизоляции надо больше. Также, как и по теплоизоляции крыши. По стенах - площадь стен наружных, утепленных, у одноэтажного дома больше. Значит расходы на утепление больше. Добавлено через 2 минуты Тоже неправда. Если в двухэтажном доме по одному санузлу на каждом этаже (один над другим), то труба между ними максимально короткая. Если в одноэтажном доме будет два санузла, то далеко не факт, что они будут еще и рядом с кухней. А значит длина инженерных коммуникаций (водопровод и канализация) будут больше и проходить они будут под полом, иногда и по 12-15 метров. Добавлю сильно обобщенную схему-сравнение одно и двухэтажного (мансардного) дома, которую я уже выкладывал 4 страницы ранее. Оба проекта мои и они уже построены пару лет назад. Добавлено через 14 минут Когда я перешел с многоэтажного строительства в частные дома 2-3 этажа, я понял только за пару лет - насколько это разные направления и какая есть специфика. Нельзя опыт 20-ти этажного дома на много квартир или м2 переносить на частный загородний дом. Там другие отношения в управлении, в технологиях, в смете и в подходе. Если на работе у вас стоит задача дать стране бетон, выполнить план, чертежи, кем-то придуманные, это одно. Когда за стройку платит инвестор, квартиры продают рекламисты и маркетологи, менеджеры, чертежи делает архитектор - это все совершенно другая цепочка. Каждое звено выполняет свой узкий участок работы и не видит целого. И ответственность за целую цепь ни одно звено не несет. Мне сказали, я сделал. Что не так? А в частном доме не так. Там многие вещи надо видеть под другим углом и более глобальном виде. Стены и бетон - это не дом. Дом это много компонентов. Их все надо балансировать, а не чертить план в вакууме. Например такая вот диаграмма по строительству и распределением средств (цены 2012 года). Сейчас все поменялось. Импортные материалы выросли в цене в 3 раза. А это окна, утеплитель, инженерные коммуникации. Наши материалы подорожали не так сильно. Но все же. эти метры квадратные надо отапливать как-то и чем-то. Может ну его лишних 10-20 м2, ради разумной экономии и ради того, чтобы дом не стал недостроем на плечах у инвестора?

Не вступайте в дискуссию ни о чем. Если есть время - выложите смету на дом 135 м2 в один этаж и в два этажа, на одном и том же грунте. Ну и наверное вы не считаете, что фундамент под одноэтажный дом в три раза меньше, чем под двухэтажный? Потому что там стена 3 м, а там 6 м и перекрытие? Или у одноэтажного дома нет перекрытия? Или на крыше не лежит снег по 170 кг/м2 и лежать никогда не будет? Или уровень промерзания грунта отменили? Или грунты на участках такие идеальные?

Да, я хочу сказать, что построить качественный дом в один этаж, в 134 м2 - это дорого, и дороже чем два этажа, или мансарда. Во первых размеры фундамента больше. Не в счет фундамент из говна, потому что с качеством это не имеет ничего общего. Дом, длиной больше 13 м, нуждается в таком же длинном фундаменте. По сравнению с более коротким фундаментом, его нужно лучше армировать и бетонировать, потому что на длине он может треснуть. Аналогично как более длинную палку сломать легче, чем короткую. Сделать нормальную плоскую крышу, чтобы хорошо утеплить и чтобы не текла - тоже не так просто и тем более, совсем не дешево. Кроме того, коробка - это меньшая часть стоимости дома, нужно знать все затраты и понимать без чего нельзя обойтись, что просто опасно подменять дешевыми и некачественными решениями. Опаснее всего ввязываться в стройку, если Вы не до конца знаете как она начинается в реальности и как заканчивается.

сходил в 20-й раз на строительную выставку, все меняется, на месте не стоит. Помню первые строительные выставки в Киеве, когда не было еще Экспоплаза на Салютной и выставочного центра на Левобережной. В 2002 или 2003 это было фойе Дворца Спорта, под трибунами. Напоминало базарчик. Потом выставка была в Украинском доме, стенды были скромными, выставочное оборудование минимальное. Потом построили первые очереди выставочных павильонов с большими залами, начали ставить очень дорогие павильоны, тратить много денег на презентацию новых продуктов. Следующий виток развития - много девушек-моделей. Две модели в бассейне с подогревом, пять моделей в купальниках с флаерами по территории. Помню один пожилой заказчик даже предложил - "А можно вас потрогать?". Девушки на новых унитазах в нарисованных краской купальниках. Последний писк - большой подиум какой-то фирмы по стальным каркасам или несъемной опалубке. На высоте 4 м от земли постоянные танцы 2-3 девушек под громкую музыку. Мини-вертолетик на опалубке. Наверно это самые яркие впечатления для многих. Ведь целевая аудитория подобных выставок - мужчины 30-45 лет, активно зарабатывающие деньги. А можно ли там разобраться в чем-то кроме моделей? Особенно новичку в строительстве дома. Думаю нет. Ярко, крикливо, но по-сути сложно. Каджый товар или технология, которые там представлены, надо воспринимать не эмоционально, а через системный анализ. Что подходит, что нет. В отзывах о выставке периодически читаю - маленькая. Год от года все меньше, импорт ведь дорожает, а украинских производителей на выставке немного. Но фирмы не дремлют, тоже ищут выход и новые материалы. Краткий и неполный обзор за этот год. Основные, так сказать, течения на видео 4 минуты.

Вы подходите к сложному вопросу не с той стороны. Дом в один этаж, площадью больше 200м2 Вы видите как планчик этажа. Но это только верхушка. Чтобы дом не просто обсуждать или начать строить, а успешно закончить, нужно понимание глобальной инвестиции, знание материалов и технологий. Если денег немеряно, можно разворачиваться как угодно. Все равно безлимит из нефтяной скважины скроет все промахи. Если безлимита нет, то надо изучить участок. Редко у кого есть такое поле, что можно ставить хоть вдоль, хоть в поперек и не задумываться как будет выглядеть оконченный участок и что может поменяться в ближайшие 10-15 лет. Цена дома - это не только коробка, контуры которой Вы рисуете, а и крыша, и окна, и фасады, и отделка, инженерное обеспечение. Представьте себе, что каждый элемент дорогой и сложный, что для решения одной из 10-20 проблем нужно потратить весь годовой ресурс. Когда этот ресурс - собственные денежки в кармане, то мысли сами собой упорядочиваются. Хочется и поесть, и дом получить такой, чтобы завтра не ремонтировать недострой. Считаю "советики" подвинуть стеночку, расширить коридорчик - безответственными, типа игра в домики, не приводящая к реальному результату и нормальному распределению бюджета. Вчера закончилась строительная выставка по коттеджному строительству. Ясно, что это не панацея, но реально технологий и решений очень много, в них сложно разобраться и поделить каждому по адекватному сегменту бюджета. Если по аналогии с футболом - покупаем одного красивого футболиста, для фотосессий. Тренера, врачей, массажистов нет, команда состоит из дворовых парней разного возраста и с любительской подготовкой. Какие перспективы у такой команды?

Чтобы было наглядно - пример из жизни. Хотим очень быстро безвизовый режим, какого цвета лучше сделать обложку у паспорта? Аналогично с выбором проекта в каталоге исходя из сторон света. Чтобы получить эмоции от поиска будущего дома, этого достаточно, но чтобы получить реальный результат - нужен другой путь. Для начала оценить стоимость того, что Вы хотите построить. Будет это долгострой с площадью over 300 м2, или что-то более реальное. Будут ли применены самые похабные решения (ну потому что на рынке все так делают), или выбирать что-то меньше, но качественнее. Если смотреть на типовые проекты с точки зрения продажи, то для производителя они более выгодные, так как продается типа готовый результат, ценность, а не стоимость м2 или человеко-часа. Если оценивать с точки зрения строительных реалий, то то, что я назвал типа результатом, действительно не является готовым домом. Как правило выбирают по цвету фасада, по плану, по картинке, по обертке. Потом идут в 5-10 фирм "на просчет" стоимости строительства. И тут начинается разбег технологий и цен с очень большой разницей. Казалось бы - та все ж уже начерчено, бери считай и строй, а нет, что-то не так. Добавлено через 3 минуты Это путь большинства и я считаю его неправильным, хотя такой подход работает. Вместо того, чтобы изучить условия и придумать специальное решение, многие пытаются впихнуть невпихуемое. Причем сначала мало кто верит, что оно невпихуется, и только бетонные стены останавливают. Голосовых аргументов недостаточно.

Вариант покрытия не дерево, а композитная террасная доска, украинского производства. Намного устойчивее, чем просто дерево: Или вариант из дерева - сосна со временем сереет, но не самоуничтожается. Лиственница держится лучше, но стОит дороже:

Не знаю, что правильно советовать, так как я прошел стадию полива шлангом и осцилирующим дождевателем, и подошел к стадии полива пульсирющими дождевателями. Площадь полива 200 м2. Шланги все проложены по земле, диаметр 1/2 дюйма, собирал и додумывал сам, консультантов на бюджетную систему не нашел. Но есть офигенный каталог одной фирмы, который меня здорово вдохновил, хотя он и не есть простой азбукой. В поливе не все так просто. Вобщем есть на систему полива с подземными трубопроводами специальные приставки для внесения удобрений:

Кстати, сегодня, 31 августа 2015 года, днем температура воздуха была около +30, в 00.09 температура воздуха на улице +16,5. Температура на бетонной отмостке вокруг дома +20, на черной земле без травы +14, на темно-зеленых самшитах +12, на траве + 11 +10, на листьях деревьев + 13. Температура воды из скважины, почти всегда одинаковая +16