архітектор

интересные выводы, наверное они базируются на опыте устройства монолитных и сборных перекрытий и знании технологии того и другого типа? Навскидку плиты под такой дом будут стоить 25 000 грн на заводе. Их надо привезти, разгрузить, смонтировать за отдельные деньги. Под плиты надо сделать монолитный пояс и балки. Который может стоить почти столько же сколько и плиты. Под монолитное перекрытие монолитный пояс и балки не нужны, но нужно взять в аренду опалубку, бетононасос, дополнительно сделать перемычки и специалистов по армированию. Наколхозить будет дороже и опаснее чем с плитами. Думаю, что проектировщикам либо лень долго объяснять в чем разница, либо так поставлена задача и так организована работа, что лучше назвать цену и сделать, чем биться головой пытаясь что-то объяснять. Добавлено через 2 минуты Вы обсуждате только самые поверхностные вещи, не копая глубоко. В стройке такое количество сложных вопросов, что мелочи типа короба на потолке - это пыль. Добавлено через 4 минуты Тоже вопрос из разряда - строят поезд "Хюндай", который еще не факт что поедет в наших реалиях. Куча инженерных головоломок, проблем с логистикой, с переводом. И тут главного заказчика озаряет вопрос - а стульчики будут в горошек или в полосочку? В полосочку не подойдет. Меняйте инженеров. Кроме массы других сложностей проблема еще и банальных советских нормах. Эти древние документы говорят, что в хрущевках пол в санузлах должен быть ниже, чтобы вода не сразу растекалась по полам жилых комнат.

Да, информационное поле меняется не в лучшую сторону. Многие вопросы становятся актуальными с подачи теленовостей и потоков в фейсбуках и новостных сайтов. Был недавно в строительном магазине, женщина спрашивала не привезли ли керосиновые лампы. В ресторанах в это время дефицит свободных мест. Наверно массово обсуждают оптовую покупку бойлеров и твердотопливных котлов. Уже и исторические фасады начали пенопластом обклеивать - тупо и безобразно. Вобщем параллельные реальности идут непересекаясь. Напишу не на актуальную тему как пережить зиму в условиях информационного "закошмаривания", и как следствие необдуманных, эмоциональных решений, а на тему террасы и композитной доски: на фото терраса из китайской композитной доски, самой дешевой из доступных на нашем рынке в прошлом году. Опыт эксплуатации на фото - 1 год (прошла сезоны лето-осень-зима-весна). Текстура "под дерево" немного изменилась, перепад цвета сошел, зато в поры и шероховатость, имитирующих дерево набилось много пыли. Обычно я мою террасу шваброй, просто чистой водой. Но не все потемнения удаляются. Обчная натуральная древесина и термомодифицированная ведут себя точно также - только еще и под действием ультрафиолета становятся серыми. Попробовал использовать минимойку высокого давления, ей удобно мыть уличные дорожки, фасад. разница между отмытой доской и неотмытой после высыхания: а такой вид доска имела сразу после укладки:

Я был и в похожей с вашей ситуации. Скорее всего я бы долго откладывал начало работ, из-за того, что не понимал технологии, не знал даже приблизительного бюджета. Это самое сложное, когда и сам не делал подобного, чтобы со всей уверенностью отмести любые безответственные и бесполезные советы, и нет рядом людей, которым бы полностью доверял. Можно из-за самонавеивания наломать дров. Лучше всего ответить себе на вопрос - сколько денег вы готовы вложить в реконструкцию. Можно делать малыми силами, но и результат будет малым, я бы советовал делать бетонную стяжку, ложить хороший утеплитель по полу, потом еще одну стяжку. Такое решение позволит больше не возвращатся к выполненным работам и поможет экономить на отоплении. Половинчатые решения - это как припарки. Тут приложил - там отпало.

Продавец вроде никуда не уходил. Содержать сайт и сеть диллеров намного дешевле, чем печатать бумажные журналы и каталоги. Если будет спрос, то найти способ купить вообще не проблема. Хорошей новостью могло бы стать то, что укр. производитель мог бы увеличить прибыль, наработать опыт и качество. Но нет, мы пилим сук, на котором сидим. Ой, ради Бога! Кто ищет, то всегда найдет. Не знаю, правда, какая именно была аудитория у Муратора, но по моим наблюдениям, среди нее небыло очень богатых людей, которые через своих прорабов и доверенных лиц делают основную выручку рынку импортных стройматериалов. Ведь ни для кого не секрет, что 90% информации в подобного рода журналах - это реклама, паблик-плейсмент. Отделы маркетинга многих иностранных брендов были основными спонсорами Муратора. Журнал должен был как можно шире и красочнее представлять новинки рынка, рассказывать о брендах, что-то сравнивать. Глупо было бы это делать бесплатно, тем более издание бумажного журнала очень дорогое занятие. Что касается архитекторов, то польские действуют по правилам, а наши - как папуасы Новой Гвинеи. Типовой проект в Польше, аналогично журналу, не обходится без паблик плейсмента, когда в чертеж вписыватся названия брендов, причем некоторые бренды уникальны и не имеют аналогов на рынке. При этом есть не такая как у нас, фальшивая, а нормальная сертификация специалистов. Другими словами, государство установило, что оно определяет уровень специалиста и подтверждает его профессионализм. И это главное правило. Дальше заданы рамки, в которых работает специалист, что будет нарушением, а что - нет. Формально у нас то же самое, но дипломы и сертификаты продаются, контроль государства формальный, штрафы - это инструмент административного давления, а за кадром каждый делает что хочет. От кого-то заказчик требует картинки - нате вам картинки. И пофиг, что это обманка, и построить такое будет сложно без переделок, главное, что картинка нравится. С одной стороны плохо по советскому образцу - пришел в проектный институт, вот тебе 4 варианта дома, менять ничего нельзя, бери или иди. С другой стороны плохо, когда специалист делает все, что ему говорит плательщик денег. Типа режет хирург, а ему пациент подсказывает - берите зеленые нитки, потому что мне желтые не нравятся, и почему вы слева-направо режете, а не справа налево. И сприт у вас разбавленный, и вообще мне бабушка расказывала, что в советские времена хирурги зашивали ножницы в пациентах, а сосед по палате говорил, что все одинаковые, абы деньги платили, и диагнозы ставить не умеют. Вобщем, если в голове такие мысли, то мне кажется именно таких врачей и архитекторов человек себе находит. О чем думаешь, то и получаешь.

Ну так пусть "бизнес" у "бизнеса" покупает что-то, если формат "бизнес" для "клиента" невозможен. Общение в любом формате уже хорошо + возможность увидеть живые примеры, образцы материалов и технологий, живых людей. В интернете тоже можно выставки устраивать, но один только виртуальный формат сужает кругозор и отдаляет от материализованной действительности. Даже идеи можно воспринимать по-разному. Одно дело просто вскользь листать фотки и статьи в интернете, серфить сайты с сухой информацией, другое дело - живое общение. Я, например, узнал, что закрылся журнал "Муратор-Украина", что поляки продают свои типовые проекты по ценах в евро, как любой импортный товар, что изменения в типовой проект польские архитекторы также вносят в привычных для них ценах. Говорят, увеличился спрос на местных специалистов, но в отличии от Польши, где есть правила игры, у нас их не появилось. Это как если бы вообще отменили санстанцию, Ольгу Фреймут и пустили общепит на полный самотек. Хотя, наверно, и в общепите у нас такая же фигня, что и в проектировании.

И еще несколько фоток:

Уже все лампы в доме висят, а сколько их еще разных придумано и продается! Хорошо, что нашлось место, куда еще можно выбрать лампу. Посмотрел ассортимент магазинов, салонов, интернет-магазинов. Чуть глаза не выпали на клавиатуру от напряжения. Очень много моделей люстр как будто из СССР пришли и манят - возьми нас, сделай себе как у бабушки. И вот, дернуло глянуть в Икеа - и там нашлось то, что надо. Поражаюсь их бизнесу - качественный многотиражный дизайн, дешевые материалы и простая самостоятельная сборка. Просто класс. Тоесть за счет тиража можно получить высокий доход, нанять нормального дизайнера. СОбираю люстру и думаю о сиднейском оперном театре Йорна Утзона - как оно в дизайне взаимосвязано. Маленькая удобная коробка, подробная инструкция. Запчасти: Процесс пошел, по инструкции, как макет в студенческие времена. Вид внутри люстры - то, что видит лампа

Прошла очередная строительная выставка "Комфорт хаус", в этом году она как-то еще меньше стала, из моих наблюдений - много импортных новинок, которые стали в переводе на гривни еще дороже. Но были представлены домики по 20 м2, что наводит на мысль, что в перспективе площади домов уменшатся, может быть возрастет доля неимпортных товаров и услуг. Как всегда в тренде экологичные, энергоэффективные дома без ГМО. Но пока внедрение отстает - хочется всего и сразу, оно стоит дорого, технология запутаная, как бы не перегнуть палку, а найти разумный баланс между предложением рынка и необходимостью.

Нашел интересное подтверждение своих рассуждений на сайте "Нормавуд". Вот что они систематизировали про дерево и отношение к нему: если коротко, то суть в том, что из-за отсутствия традиций и технологий, требования к дереву на фасаде у нас как к мебели, что в корне отличается от требований в других странах, откуда копируются идеи. Ну про беск и лоск - єто вообще отдельная тема. Пару фоток без лоска - сарайчик через 5 месяцев после обработки термодерева, юго-западная сторона. дерево в интерьере в горизонтальную полоску: ну и просто деревья на Осокорках:

Нет такого понятия, как "топология". Есть "топосъемка" и "геология", тоже условные названия топографической съемки местности и отчета по геологическим изысканиям. Детально и с картинками описал здесь. Не всегда в госконторах делают то, что нужно или качествено - просто торгуют служебным положением, пользуясь монопольным преимуществом. Частные геодезисты тоже не всегда дают нужный результат. Тут важно понимать для чего и что конкретно Вам нужно. Если недобросовестный человек услышит слово "топология" - то поймет, что Вы в этом мало разбираетесь, значит можно делать что угодно.

Цитата из интервью главного архитектора Киева:

Я уже говорил, что это странная трасса путепровода. Посмотрите на другие мосты Киева - Московский - связывает один густонаселенный район с Подолом, Оболонью и транзитом с западным выездом из Киева. Подольско-Воскресенский мост планируется уже лет 30 и строится 10, но пока до окончания очень далеко. Мост дублирует функцию Московского моста. Мост Метро является транзитом на Бровары и черниговщину, связывает густонаселенный спальный район с центром. Мост Патона аналогично связывает спальные густонаселенные районы левого берега с правым, выходит транзитом на Одессу с одной стороны и Борисполь - с другой. Южный мост стоит на таком же транзите и связывает Осокорки, Позняки, Харьковский с Правым берегом. Тепрь смотрим на новый мост южнее южного. С одной стороны он подключается к обуховской трассе и проспекту Науки, а с другой стороны упирается в тупик. В этом тупике пока что нет никаких дорог, проспектов и трасс. Нет плотной жилой застройки, тоесть с текущей дорожной сетью мост будет невостребованным. Плюс к тому - этот мост будет самым протяженным из всех Киевских мостов через Днепр. Это отразится на стоимости. Плюс сложность грунтов. Плюс прохождение по сотням, если не тысяче участков в частной собственности. Если смотреть с точки зрения освоения бюджетных средств - мосту нет равных, просто беспрецендентный случай. Если смотреть с точки зрения востребованности моста - он пока бесполезный и не улучшит связь между берегами. Вобщем, если здравый смысл победит - никто этот мост строить не будет. В планах есть еще один мост через Кончу-Заспу, Вишневое, к бориспольской трассе и продолжению Окружной дороги. Но, по-моему это еще более глобальный по затратам мост с очень туманной перспективой.

Вы загоняете сами себя в угол. Не может быть половинчатых решений - или меняйте строителей, или дайте им делать так, как они хотят - лишнее усиление дома, которому 50 лет и более - не помешает. Ведь никто не проверял какое состояние кладки под штукатуркой, кладочного раствора, состояние всего фундамента, а не отдельных видимых фрагментов. Реконструкция всегда подразумевает хорошие предварительные исследования и она дороже нового строительства, если, конечно, расчитывать на качество. А советы людей из интернета, у которых никогда не будет всей необходимой информации о конкретном вашем случае со всеми подводными камнями, не могут быть объективными.

Знакомая ситуация, так случается из-за дефицита нормальных вменяемых строителей, которые сразу говорят правду о стоимости строительства. Обычно заказчик хочет минимальную цену и нереально большие пожелания а строители ловят на этом, предлагая простые решения или низкие цены. Дистанционно по интернету давать конкретные советы в этом вопросе сложно - нет чертежей, непонятны многие важные детали. Лучше всего ориентироваться на месте. Представляю себе тех строителей, которым говорят - мы тут в интернете прочитали... Пусть те, что советуют, и не знают всей ситуации - сами идут и делают.

Возведение жилого дома и наличие проекта - это разные вещи. Ситуация на рынке такая, что любой производитель ужимает свои расходы. Если тому, кто строит дом не выгодно использовать решения, заложенные в проекте, он их меняет. В таком случае теряется смысл и ценность проекта. Задачи у всех разные - Вы хотите дом, но еще точно не знаете какой именно и сколько это будет стоить. Архитектор может Вас понять или не понять - это уже от вашей соместной работы зависит, кто насколько точно умеет формулировать свои мысли, ориентироваться в реалиях рынка. Строители же видят задачу по-своему - им надо как можно меньшими усилиями построить м2. Тоесть выполнить часть работы. Если проект препятсвует, а стандартов нет - ничего не мешает делать как Бог на душу положит. Добавлено через 2 минуты это обсуждение коня в вакууме. Кто такие "одни пишут" и что является стандартом выполнения работы? Даже мороженое в ларьке может быть как по 2 грн так и по 30 грн за порцию.

Есть такое сочетание "цена-качество". Его можно применить к бытовой технике, какому-то товару. Там есть стандарт производства. К услуге такое сочетание применить сложнее, тем более если услуга сложная, и стандартами и нормами Украины не регламентируется. Я вообще не знаю, как сравнивать цены, если впервые заказывать проект. За одни и те же деньги может совершенно разный продукт. Тут главное, чтобы проект не оказался экспонатом, а его можно было использовать по назначению и при этом получить новое, лучшее качество. Если Вы можете продумать на несколько шагов вперед, куда пойдет проект, что из него получится и кто за это будет отвечать, то думаю, это всегда должно хорошо оплачиваться.

я же правильно понял, что кирпичный фасад утепляют пенопластом на пластиковых грибках, затягивают армирующим клеем, наносят грунтовку и структурную штукатурку типа "короед" с последующей окраской? Тоесть стоимость м2 голой доски без обработки, в упаковке, сопоставима со стоимостью всего комплекса работ по утеплению фасада и финишной отделки(материалы+работа+леса)? Добавлено через 1 минуту Всегда удивлялся - как одни сантехники делают свою работу по 200 грн за точку, чуть ли не с материалами, а у других только сверление столько стоит. Так и с фасадами. Добавлено через 2 минуты На картинке визуализация, а не фотография. Там нельзя определить что это за метариал, он виртуальный. Берется виртуальная 3-д модель, виртуальной стене присваевается текстура из библиотеки текстур, делается виртуальный свет и получается картинка. Но это не означает, что на ней реальный материал который можно найти в жизни. Пример: перед визуализацией визуализатор набирает в гугле поиск картинок: Download texture: wooden texture, download можно также набрать high resolution - для выскокачественных картинок. находит примерно такое: при этом абсолютно не надо заморачиваться об откосах, примыканиях снизу, сверху, сбоку, не думать про крепление, просто картинка.

Скажите пожалуйста, знакомые делают отопление по 200 грн за точку. Это хорошая цена на сегодня?

Отношусь также, как к любому другому строительному материалу. Недавно наткнулся на ветку, где очевидец описывает, как строят в США. Говорит, что очень много комиссий приходит, проверяет каждый этап. Это очень правильная практика потому что: -застройщик избавлен от конфликтов с подрядчиком, так как вопрос правильно или неправильно сделана работа решает независимый квалифицированный эксперт. -подрядчик работает спокойно, потому что уверен - если сделал по правилам и по инструкции, работа будет принята и оплачена - собственник дома спокоен, что его жилье построено по общепринятым стандартам безопасности. - в случае продажи и покупки недвижимости можно быть спокойным, что это не кот в мешке - все проверено и сертифицировано. Все бы хорошо, но у нас такая система вообще не работает. Если и есть инспекторы по контролю, например за газификацией, то факт проверок еще ни о чем надежном не говорит. Просто все запутано, нет ясной программы работ и в результате никто ни за что не отвечает. Если конкретно про Ваш случай - то надо смотреть геологические изыскания -что под фундаментом, смотреть проект дома, проект фундамента, фотофиксацию строительства. Возможно на каком-то этапе что-то было нарушено. Если документации и фиксации небыло, то и найти причину практически невозможно. Ну и газобетон тут ни при чем. В Вашем случае на его месте оказался кирпич, но видно не в кирпиче дело.

Если видишь крышу первый раз в жизни, сложно понять что такое "ключ". 3 гривны и 1 одна гривна - разницу вижу, технология строительства - "не вижу". Есть такая технология продажи - хочет человек дешево и ему дают дешево. Но не надо равнять то, что дешево. Тем более фоток нет, чертежей - нет, стропил нет, утеплителя нет, дымоходов нет, подшивки нет, ветровой доски нет, планок и лент примыкания - нет, капельников (а что это?) тоже нет, водосточки нет, металлочерепица набита на необрезную доску без огнебиозащиты, производство Китай. Гидробарьер - обычный упаковочный целофан, крепежи - только гвозди, на скобы и шпильки нет бюджета. К стене скорее всего прибито арматурой, без рубероида, без монолитного пояса. И берем это все сравниваем с более комплексной работой. Вывод - сравнивали не технологию и не качество, а только цены и рекламу.

Газ - це проблема. Проблема в тому, що змінити норми можна тільки задіявши дуже глобальні процеси. Діючі норми, це норми відсталої від розвитку країни. Норми по газу писані і раховані в часи СССР на обладнання, що випускалося за нормами і стандартами СССР. Зараз вже не ті котли (про конденсаційні котли, газові конвектори, парапетні котли в нормах "Газопостачання" немає даних, про котли за нормами Євросоюзу також нічого немає). Тому управління підключеннями, видача ТУ проходить в ручному режимі відрізняється в межах населених пунктів України. Я маю досвід різних будинків, в які підключався газ в різних районах Київської області. Спочатку я обирав тактику чіткому слідуванню букві закону. Така тактика дуже важка, тому що є закриті нормативи, якими володіє тільки газова служба. Можна дуже довго сперечатися. Довго - значить рік і більше. Тому для досягнення результату раджу використовувати комбіновану тактику. У цій справі, як ніде важливі люди. Важливо виходити на адекватних людей в газовій конторі і з їх союзництвом вирішувати питання. Не псувати нікому настрій, терпіти дебільну бюрократію і завжди переслідувати свою мету. Формально кухня в СССР має бути відділена стіною від кімнати. Якщо при погодженні проекту в архітектурі на це не будуть звертати уваги, то дрімучі як дуби газовики, тупо не пропустять. Вони не хотять іти по логіці і брати на себе відповідальність. Ніхто не гарантує, що монтаж, підключення плити пройде правильно, що плита буде мати газ-контроль, що в разі чого дійсно знайдуть справжнього винуватого, а не призначать когось цапом відбувайлом. Це просто радянська система в дії.

Деньги переводят не исполнители, а люди, которые ими управляют. Если взять на работу, ни в трудоемкости, ни в себестоимости, ни в технологии которой ничего не зная, незнакомых людей, то какой результат получится? Я неумею организовывать балетную школу, никогда не делал такой работы и от балета я очень далеко. Что будет, если я буду сам возьмусь нанимать людей, сам буду решать сколько платить, какие создавать условия?

Ще один їх проект - будинок на 30 м2 з СІП панелей. Є можливість модульного розширення будівлі. (ссылка на изображение устарела) (ссылка на изображение устарела) (ссылка на изображение устарела) (ссылка на изображение устарела) (ссылка на изображение устарела) Відео тут: vimeo.com/10611798

Проблема дешевого житла взагалі актуальна у світі. Чилі, у Південній Америці також не вийняток. У них на темі дешевого жила зробили собі всесвітню славу архітектори з бюро "Елементаль". Здавалося б як можна поєднати професійні архітектурні форми з бюджетними матеріалами і примітивною схемою збирання будівлі? А можна. У 2008 році це бюро отримало одну з найпрестижніших архітектурних премій світу - Золотого лева Венеційського бієнале саме за масові проекти дешевого житла для Чилі. Сайт бюро - за посиланням. Там є відео і візуалізації. Цього року вони беруть участь в TEDGlobal 2014 в Ріо Де Жанейро. Саме ці будинки, що нижче - отримали міжнародну премію у Венеції. (ссылка на изображение устарела) (ссылка на изображение устарела) (ссылка на изображение устарела) (ссылка на изображение устарела) (ссылка на изображение устарела) (ссылка на изображение устарела) (ссылка на изображение устарела) (ссылка на изображение устарела)

Поддерживаю, понять сложно. И не в людях проблема, а том, что задача так стояла. Не последовательно, за минимальные деньги, без подготовки, экспромтом. Плюс погода плохая. В результате было бы странно, если бы получилось иначе.