Dmode

www.rehau.com/pl-pl/firmy-wykonawcy/nasz-serwis/oprogramowanie/program-obliczeniowy-awadukt-thermo

Оставьте ее не накрытой пока не высохнет. Откройте все вентиляционные продухи на чердаке, если такие имеются. Так же как и с вашим существующим настилом. В зазор 5-10мм Вы не провалитесь.

Похоже со стороны помещения у Вас пароизоляция Ондутис R70, с Sd5.4 И если на чердаке также пароизоляция Ондутис RV100, то ее Sd8.31. Получилось что сверху оказался материал еще менее паропроницаемый чем снизу. В сумме с упомянутыми Вами дефектами герметичности внутренней пароизоляции не удивительно что столько влаги. Убирайте верхнюю Ондутис RV. Стелите на вату мембрану с низким Sd. Дощатый настил набивайте с зазором. Устраните все неплотности внутренней пароизоляции.

Имелось ввиду энергопотребление на отопление.

Возьмите свой планируемый тариф и умножте на к-во кВт с учетом распределения потребления день/ночь. У меня тариф "садовый", нет прямого подключения к поставщику. Поэтому нет тарифа на электроотопление. Но для форума это не важно так как у всех могут быть разные тарифы. Важны кВтч потребления. Речь о новом строительстве для родителей? Или о существующем здании? Если новое то стройте эффективно как по теплотехнике так и по площади. Если существующее - поднимайте историю потребления и анализируйте что можно с этим сделать.

За 02-2017 на отопление израсходовано 1823кВт*ч. Средняя уличная температура -3.1°C (данные метеостанции аэропорта Жуляны). Средняя температура в доме составила 19.5°C(цифровые датчики в каждом помещении). Дельта t=19.5С-(-3.1С)=22.6°C. Затраты на 1°C дельты на 1м2: 1823кВт*ч/220м2/22.6°C=0.37 кВт*ч/м2*°C в месяц. С помощью данного параметра, кому интересно для сравнения, можно вычислить месячные затраты на отопление, умножив на свою квадратуру и дельту температур для своего региона. Кроме отопления: ГВС 166 кВт*ч (отдельный счетчик). все остальное 176 кВт*ч (в том числе: индукц.плита 8кВт*ч, холодильник 17.4кВт*ч, свет, и другие электроприборы) Общее соотношение день/ночь: 28%/72%. Среднемесячная мощность котла 2.7кВт, среднесуточная максимальная 5кВт.

Да, читал. Удивился, так как не понял совсем этой дауншифтинговой манипуляции. Я просто грею каждый день до около 60С. И никаких специальных дезинфекций. Как пробовал греть до 45С, возникал иногда подозрительный запах. Поднял температуру и забыл о бойлере вообще.

У нас на троих, еще не было случая чтобы 300л бойлера не хватило при ночном нагреве.

Ничего снимать не надо. Доступ в сервисное меню через штатные клавиши управления.

В сервисном меню можно сделать из котла 24 или 18 кВт котел 12кВт. Таким образом сколько не щелкай до максимальной мощности больше 12 не покажет.

XPS могут иметь значения water vapour resistance factor от около 50 до около 260. При этом значения в рамках одной и той же марки могут отличатся, поэтому производители указывают значение "от и до" Вот пример www2.basf.de/basf2/img/produkte/kunststoffe/styrodur/downloads2/en/styrodur_technical_data.pdf Добавлено через 1 минуту Не, на сайте аэрока совковый параметр μ (CНиП) имеющий такое же обозначение в размерности мг/(м*ч*Па), не путать с буржуйскийм безразмерным water vapour resistance factor - μ (din) μ (CНиП): 0.23 мг/м*ч*Па = μ (din): 2.7 μ (din): 25 = μ (CНиП): 0.025 мг/м*ч*Па

У буржуев water vapour resistance factor или µ-value есть относительная величина, поэтому единиц не имеет. У газоблока µ около 8. У паробарьеров 100000-1500000. То-есть чем выше µ тем менее паропроницаем материал.

А можете повторить? Очень мило наблюдать как у небожителя "режим бога" глючит

Да небожители они такие...А вокруг одни тушки, хутор, лажа, шарлатаны Дідо , интеренета тоже когда-то не могло быть в принципе. Так никто ж не спорил с этим. АХАХА Занялись бы наконец самообразованием Пол мира считает по этой методике, но "стойкий советский пенсионер" что "впереди планеты всей", даже об этом не слышал, но зато четко знает что "должно быть что-то типа". Вы лучший Мне нравиться наблюдать Вас в состоянии "должно быть что-то типа", пишите еще Браво проффессор!

Смысл в том, хоть как-то наглядно демонстрирует любителям погонять лысого точку росы в онлайн калькуляторах, что определение зоны конденсации и влагонакопление за период, это разные вещи. Рад что поднял настроение всего оффиса с двумя "ф", чего не сделаешь для проффессоров Люблю когда Вы с такой детской непосредственностью "язык показываете" Также поднимаете настроение.

есть буржуйский график для плотности 55кг Естественная влажность данного материала около 12кг/м3, что дает около 22% по весу, или 1% по объему. +5% влажности, ни по объему ни по весу не соответствует двукратному увеличению λ. Или вот еще для плотности 50кг от Dämmstatt W.E.R.F. GmbH Loose fill insulation (cellulose fiber) Все ок. Вы поумничали, я поумничал. Все довольны

Ну так весовая или объемная? Поделитесь графиком зависимости лямда от влажности эковаты?

Прямо таки любого утеплителя, и в два раза? Добавлено через 13 минут Давление в г/м3? С абсолютной влажностью не перепутано?

Но прогресс ведь не остановить. Со временем обычному пользователю будет доступен все более широкий спектр. Раньше и лысого точку росы, никто онлайн не мог погонять Не все. Годится. Но только как наглядная иллюстрация того, что Вы высказываетесь о инструменте которым ни разу не пользовались. Uwert на вышеописанном Вами примере спрогнозирует влагонакопление в конструкции за 90 дней заданных условий, а также спрогнозирует время требуемое для влагоотдачи, которое также не должно превысить 90дней. Да пусть он не учитывает 12 месяцев, да без учета капиллярных и сорбционных свойств, но это лучше чем ничего у рунетовских инструментов. Вы уже вероятно давно на пенсии, раз такие вопросы задаете Ну точно пенсионер. В совдепе и небо было более голубое , да и в рф видимо остается все более голубым, правда не для всех, а ДСП По большинству городов Украины, без обращения вышеупомянутому Вами манускрипту, при желании доступны измеренные почасовые данные за период 1961-1990 и 2000-2009. По городам без измеренных данных - почасовые интерполированные данные. Также можно получить прогнозируемые данные на нужный период на основании разных IPCC сценариев. Ничто также не мешает сделать расчет на основании данных другого, более климатически сурового региона. Это уже время цифровых технологий, а не манускриптов с таким сладким для "небожителей" названием "для служебного пользования". Да я понял что Вы впереди планеты всей, и Fraunhofer IBP просто еще не "прогуглил суточную волну" Ну да, это ярко видно в политических темах, в которых Вы воспеваете предмет Вашего вожделения А к ней по другому и не подойдешь. Но Вы и строительная теплофизика, это ж не одно и тоже Предполагаю это должно произноситься стоя, с серьезным лицом и под гимн РФ. И как это относится к "впариванию дополнительного утепления"?

Ну как есть, у других онлайн инструментов, и такой опции нет. Верю что у Вас бы лучше получилось Спасибо . Не разделяю Вашего восхищения мышебратскими методиками, при наличии более продвинутых альтернатив. Предпочитаю пользоваться методикой Fraunhofer IBP, учитывающую не просто средние данные за месяц, а почасовую годовую статистику по климату (влажность, осадки, температура, солнечная радиация, ветер, ориентация по сторонам света и тд), с учетом параметров материалов, которые даже не упоминается в нашей методике учета влажности, и расчет производится с частотой в 1час в течении года, то-есть 8760 расчетных данных за год, против исходных 12 значений помесячной методики. Ох и тяжко ж Вам жить в этой стране, когда так близко "вяликодержавный" объект вожделения и "квинтесенция опыта" так сказать, а вокруг хутор, лажа, жулики и шарлатаны Может быть мы о разных вещах говорим. Я о инструментах типа uwert, smartcalc. Ни о каком "впаривании дополнительного утепления" в них нет и речи.

Немецкий uwert считает по данным средней температуры и влажности за 90 дней зимы, которые вводит пользователь. Отстает конечно от предложенной Вами помесячной методики. Ну хот так. Российские онлайн аналоги не считают баланс влаги вообще (поправьте если начали считать). Вот статья на эту тему от нормотворцев. И подытоживающая таблица в сравнении с ДБН В.2.6-31:2006.

К сожалению кроме немецкого uwert, другие онлайн инструменты не считают сезонное влагонакопление, поправьте если не прав. Под влагонакоплением в данном случае подразумеваю годовой баланс влаги, не путать с определением возможной зоны конденсации. И с каким нормативом сравнивать? С нашим не получиться, так как в нем пока нет понятия годового баланса влаги, и в расчетах отсутствует учет влагоотдачи.

Похоже сейчас учитывается, поскольку в свойствах каждого материала заданы зависимости по: Liquid Transport Coefficient: Suction Liquid Transport Coefficient: Redistribution Зависит с чем сравнивать. Например как-то пробовал сравнить расчеты с данными исследований нашего НДІБМВ по высыханию 300мм стены D500. Так прога показала несколько более оптимистичный результат чем реальные данные.

Нужно подключить газовую горелку американского резьбового стандарта (US 1") к европейским резьбовым (EU 7/16") пропановым баллонам. Подскажите где у нас можно купить подобные переходники?

Вы нереальный монстр , в хорошем смысле . Мало кто способен так дотошно разбираться в вопросе. Я уже не успеваю за полетом инженерной мысли, но с интересом наблюдаю за процессом Вашей автоматизации.