Dmode

Бесплатной доставки никогда не было. Она всегда была включена в стоимость товара, а понятие "бесплатная доставка" не более чем маркетинг. Другое дело что часто продавцы декларируя бесплатную доставку с трекномером, по факту ее не предоставляли отправляя дешевой неотслеживаемой почтой. Я не раз выигрывал спор за не предоставление трекномера. Часто также бывало так что заказ закрывался по сроку, деньги возвращались, а товар через месяц приходил. Все это из-за использования безтрековой почты. ИМХО очень правильно, что от нее отказались.

Разве в два? А не в три? Допустим потери 5кВт в час. Итого за сутки 120 кВт*ч. Эти 120кВт*ч нужно подать в систему за 8 льготных часов, 120/8=15кВт. Тоесть котел для ночного режима требуется с трехкратным запасом.

Это ж не газовый котел. В электрокотле при шаге модуляции 1 или 2 кВт разницы в потреблении не будет. Так как средняя требуемая мощность подбирается автоматикой регулированием времени включения того или иного шага. В данном случае шаг 1кВт будет просто более удобным с точки зрения эксплуатации, так как оставляет на фазе больше резерва который пользователь может использовать, до отключения автомата.

Калибруются и МН-Z, правда там калибруется нулевой уровень, и придется помещать датчик в емкость с газом вытесняющим СО2. Отсутствие у МН-Z функции Automatic Baseline Correction дает возможность использовать их внутри помещения, без необходимости частой калибровки. SenseAir S8 более подходит для портативных измерительных приборов, чем для стационарной установки, либо пробовать как-то отключать эту автокалибровку если это возможно.

Нет еще. В моем логгере СО2 именно такой датчик. В нем обнаружена особенность под названием ABC алгоритм (Automatic Baseline Correction). Как то я обратил внимание, что показатели СО2 становятся все ниже (в течении нескольких месяцев постоянной работы датчика). И при открытии окон значение начало опускаться ниже 400ppm, aж до 0. Разобрал, нашел документацию по датчику, и понял что причина этому данная функция автокалибровки. Если датчик долгое время находиться в среде с определенным уровнем СО2, он собирает статистику самых низких значений за это время, и предполагает что нужно бы подкалиброваться, принимая эти самые низкие значения как направление к 400ppm. Таким образом по 50ppm на 8 дней, у него могуть сьезжать калибровка. Например при постоянном показателе помещении в 800ppm, через 10 недель он будет показывать уже около 400ppm. Поэтому пришлось дополнить прибор кнопкой для мануальной калибровки от старой мышки. И при признаках дрейфа уличных 400ppm в сторону нуля, выносыть на улицу и калибровать его вручную Отакэ... Надеюсь MH-Z14 таким же дрейфом не награжден.

Вот пример продвинутого СТ, в котором форумчанин Gawin как то был председателем. Все платежи на счет по безналу, дорога, охрана, свет. Молодцы вообщем. stnivki.kiev.ua/pay/

Пока никак. Не так страшен оказалось черт как его малюют. На той линии о которой была речь, сейчас стоит китайское радиореле с эпицентра, жду когда залипнет Имхо берите любой наиболее приемлемый по бюджету вариант, чтобы заменить было легко и просто.

Также ставлю на солнце. В моем случае при прочих равных, при пересчете затрат на м2 на 1С дельты, январь оказался на 9% менее суровым месяцем чем декабрь, не смотря на то что дельта увеличилась на 17%.

За 01-2017 на отопление израсходовано 2310кВт*ч. Средняя уличная температура -5.4°C (данные метеостанции аэропорта Жуляны). Средняя температура в доме составила 19.2°C(цифровые датчики в каждом помещении). Дельта t=19.2С-(-5.4С)=24.6°C. Затраты на 1°C дельты на 1м2: 2310кВт*ч/220м2/24.6°C=0.43 кВт*ч/м2*°C в месяц. С помощью данного параметра, кому интересно для сравнения, можно вычислить месячные затраты на отопление, умножив на свою квадратуру и дельту температур для своего региона. Кроме отопления: ГВС 204 кВт*ч (отдельный счетчик, 50%/50% день/ночь). все остальное 210 кВт*ч (в том числе: индукц.плита 6кВт*ч, холодильник 20кВт*ч, свет, и другие электроприборы) Общее соотношение день/ночь: 21%/79%. Среднемесячная мощность котла 3.1кВт, среднесуточная максимальная 6.9кВт.

И как динамометрический ключ может заменить расчет конструктора?

Что еще интересно, знакомый работающей в строительной сфере в США утверждает, что по крайней мере в его штате, есть установленный нижний лимит по площади, ниже которого дом нельзя строить по ихнему ДБН - что-то около 100 или 110 м2.

Тогда закажите расчет конструктору. А пока, если верить расчетам софта Hilti, один химанкер диаметром от 8мм и глубиной анкеровки от 8см, при расстоянии от края 5см, при прочности основы В2.0 (как Аероковский D300), держит нагрузку по оси X до 140кг направленную от края, и до 50кг направленную к краю.

Уже реализовано? Я пока не понимаю как это работает, особенно как сделать ее "теплой" и без сквозняков.

Выносил так, пока не оказалось что это приводит к размножению грызунов. Чем их разводить, проще мусор вывезти или в диспенсер.

Так перебдите Для примера возьму свое самое большое окно. Если взять за основу рекомендации Рехау, то вес окна должен быть передан на стену посредством как минимум 5 опорных колодок. Вес такого окна 220кг. Нагрузка на одну опору =220/5=44кг. Запас для вышепомятуго крепежа от 2.3 до 5.4 раза. В каждом опорном крепеже по 4 анкера. Нагрузка на анкер =44/4=11кг. Даже для ГБ подобная нагрузка "вообще ниочем". Ветровую же нагрузку будут воспринимать как минимум 18 креплений с учетом опорных. Киев находится в зоне 400Па ветровой нагрузки. Это около 40кг/м2. Возьмем к-т надежности 1.4, и расчитаем нагрузку исходя из 56кг/м2. Площадь окна 6.6м2, суммарная нагрузка 6.6*56=370кг. Горизонтальная нагрузка на одно крепление 370/18= 20кг на одно крепление, запас для такого крепления в 3 раза. Нагрузка на один анкер крепления 10кг. Для этого и делаются расчеты исходя из интересующих Вас исходных данных.

Посчитайте влагонакоплене/влагоотдачу конструкции в течении года, и примите решение для Вашего климата и толщины утепления. Поскольку наши ДБН не предусматривают такого вида расчета, придется считать по зарубежным методикам. www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=4087634&postcount=17 В чем именно трабл, на каком именно ролике? Соблюдение требуемого производителем/нормативами межосевого расстояния крепления дело индивидуальное, может у них так допустимо. Ничто не мешает при выносном монтаже соблюсти требуемые у нас расстояния. А вот с опорой на фундамент можно рассчитывать только на первом этаже. Да и при несущей способности одного крепления в 100-237кг, смысла устраивать менее эффективный с теплотехнической точки зрения узел с опорой на фундамент не вижу смысла.

В американских ASHRAE есть методики расчетов в зависимости от показателя теста на воздухопроницаемость. Тест делается на разницу давлений от 10Па до 50Па, в результате строится график воздухопроницаемости в зависимости от разницы давлений. Это соответствует давлению ветра со скоростью от ~4м/с до ~9м/с. Так что можно сказать, что "нагнетатель" у нас редко когда выключен, так как для киева средняя скорость ветра за последний месяц 4.2м/с, а максимальная 11м/с.

Цифры разные могут быть, ведь зависят они от ошибок допущенных строителями. Выше приводил финскую статистику по тестам на воздухопроницаемость. Из нее видно что ГБ/легкобетонные/кирпичные/бетонно-блочные дома менее проницаемы чем каркасные/сруб. Но все равно значения n50 на уровне 5.4 объемов здания в час, для кирпича означает довольно похабное строительство, с результирующим низким комфортом внутри такого дома, и повышенными затратами на содержание. К этому добавьте еще проходы через конструкции всех инженерных сетей (вода, канализация, электропроводка, вентиляция, и т.д). Зная основные потенциальные проблемные места, можно предполагать что все сделаешь правильно. Это дает ложное чувство уверенности что все Ок, так как без разницы давлений и температур, проблемные места могут визуально выглядеть как абсолютно воздухонепроницаемые.

Это если учитывать только гравитационную составляющую, что не есть правильно, так как влияние ветра на инфильтрацию также значительно. Но давайте теоретически отбросим пока ветровую составляющую. Тогда упомянутый Вами вариант, возможен если инфильтрацию будет только через часть здания с отрицательной разницей давления. А часть здания с плюсовым давлением абсолютно герметично. Если же часть здания с плюсовым давлением не является абсолютно герметичной, что более реально, то будет происходить эксфильтрация через воздухопроницаемые дефекты конструкции. В зависимости от того насколько "дыряво" построен дом, процесс инф(экс)фильтрации, может приводить к избыточному воздухообмену, даже если Вы полностью закроете вытяжки, потому что останется не закрытыми достаточное количество воздухопроницаемых дефектов конструкции. Прикинуть Вы можете, но Ваши предположения могут оказаться далеко от реальности в зависимости от культуры строительства. Например Вы рассчитываете на воздухопроницание энергоэффективного дома, с показателем 0.8 объема здания при разнице давлений 50Па. Делаете все расчеты инфильтрационных теплопотерь опираясь на данный показатель. А реально может получиться совсем не энергоэффективно, 8 например. А пока не проверишь тестом не узнаешь, поскольку большинство воздухопроницаемых дефектов часто визуально не заметны. Для этого существует инструмент контроля качества, который используется на западе еще с прошлого столетия. Да и в наши нормы вводится требование к воздухопроницаемости оболочки зданий. Добавлено через 5 минут Так нужно знать как Валтек расчитывает эту инфильтрацию. Поскольку он не спрашивает Вас о показателе теста на герметичность, то расчет этот очень грубая прикидка. А чтобы более точно расчитывать, нужно использовать методики учитывающие n50, принять требуемое Вам значение, и сделать расчеты. И не забыть потом проконтролировать строительство, чтобы n50 случайно не превысил показатель на который Вы расчитывали. ------------------- Но в любом случае лучше посчитать так как Вы умеете, пусть даже с помощью Валтека, чем вообще не учитывать инфильтрацию.

Вопрос автора вполне резонно задал вопрос про расчет инфильтрации в этой теме . Заметьте, я довольно коротко ему ответил Это совковый подход к проектированию и строительству. Так как инфильтрация это не контролируемый поток воздуха, который может приводить к переохлаждению, и/или переувлажнению тех участков ограждающих конструкций, в которых это происходить не должно. В правильно спроектированном здании участие инфильтрации в притоке сводится к минимуму. Приток проектируется там где он должен быть, а не там где он может спонтанно возникнуть в зависимости от ошибок строительства. В неправильно спроектированном и построенном здании, уровень воздухообмена в следствии инфильтрации может приводить к избыточному воздухообмену, даже без учета наличия вытяжных каналов. Что приводит к необоснованным затратам на отопление, низкому комфорту когда дует со всех щелей, повреждению ограждающих конструкций. Автор задал вопрос о инфильтрации Было бы по барабану думаете задавал бы? Я вам привел исследование более 100 домов, из них большинство НЕ каркасники. Прочитайте названия под столбцами. В примере выделил именно кирпичные дома, на Вашу же реплику о инфильтрации в кирпичных домах. Очень занимательно Но это как-то касается вопроса о расчете инфильтрации и моего ответа?

Да вполне нормально задан. Ин(экс)фильтрация это описание процесса движения воздуха через ограждающие конструкции, а естественная вентиляция определение способа организации воздухообмена. Явление ин(экс)фильтрации присутствует в той или иной мере, независимо от способа организации требуемого воздухообмена, естественного или принудительного. Мера же эта зависит от культуры строительства и проектирования. Потерь от инфильтрации не будет только в идеально построенном здании. В реальных же условиях уровень потерь на инфильтрацию может существенно влиять на уровень затрат на отопления. Именно поэтому развитые страны нормируют уровень воздухопроницания ограждающих конструкций здания. Кстати Украина имеет шанс скоро к ним присоединиться, поскольку в проекте ДБН В.2.6-31:2016 уже появляется требование к уровню воздухопроницания зданий. Специально его даже вдувать не обязательно все работает и так. Ин(экс)фильтрационные процессы возникают в следствии гравитационного и ветрового давления. В зоне повышенного внутреннего давления воздух уходит из здания, в зоне пониженного давления наружных воздух движется внутрь здания. Движение воздуха сводится к минимуму только на уровне близкой к плоскости нулевой разницы гравитационного давления. Ветер же может организовать разницу давлений независимо от распределения разницы давлений в следсвтии гравитационного эффекта. Это можно назвать попыткой описать процесс ин(экс)фильтрации в следствие разницы давлений. Это понятно. Автор не спрашивал о воздухообмене необходимом для вентиляции. Он спрашивал можно ли как-то рассчитать потери на инфильтрацию Независимо от того, что пропорции инфильтрации через стены, по отношению к другим ограждающим конструкциям, могут быть меньшими или большими, важно понять уровень этой инфильтрации для здания в целом. Ранее я приводил статистические данные по тесту на воздухопроницание в финских домах, со стенами из разных материалов. www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=3988076&postcount=1920 Так вот даже в рамках одного типа стен, уровень воздухопроницания, и следовательно инфильтрации может отличатся в разы, гляньте на разброс для кирпича. И сравните с грядущими требованиями отечественного ДБН. 80% протестированных кирпичных домов не соответсвуют даже самому слабому классу эффективности "С". Поэтому попытка расчета уровня инфильтрации без нормирования уровня воздухопроницания здания, без способа проверки этого уровня, мягко говоря могут оказаться очень далеки от реальности.

Если я правильно понял, то вопрос был именно о инфильтрации, если не верите прочитайте вопрос еще раз Разве я утверждал что-то обратное? Для наличия тяги в вентканале, кроме разницы температур и разницы высот, также нужен приток. При отсутствии организованного притока, воздухообмен будет зависеть от уровня инфильтрации через разного рода неплотности и дефекты ограждающих конструкций. А этот уровень инфильтрации может в разы отличатся даже в одинаковых проектах, так как зависит от качества выполненных работ. Частью теста как раз и является выявление мест инфильтрации, для их последующего устранения. Если уж занудствовать, то мне больше нравиться такое определение:

Более 10 лет использую режим от "до полного + фото чека на одометре" до "лампочка лоу фуэл". Только так могу понять реальный расход, + вся история в облаке. Пока с насосом никаких проблем не было ни на одном авто за это время.

А что за связь между уровнем топлива и хозяйским обращением?

Потому что культура строительства от одного здания к другому может существенно отличатся. И в результате в одинаковых по проекту зданиях, с одинаковыми сечениями вытяжных каналов, екс/инфильтрационный воздухообмен может отличатся в разы. На западе еще с прошлого столетия для оценки уровня инфильтрации используется тест на воздухопроницаемость ограждающих конструкций здания, по результатам которого можно делать уже более близкие к реальности прогнозы по инфильтрации.