andrey_ka

Зелене ПВХ мембрана , червоне металевий капельник , синє ЦПР або ЕППС , вивести врівень зі стіною.

Ламаєте площину по червоній лінії і далі всю площину нахиляєте в сторону стрілок.

Та ну , все цілком логічно.

Якщо підвал буде використовуватись для зберігання овочів , то вся ця зручність в труху. Так як триметровий отвір буде доволі складно закрити.

Та в цьому немає проблеми , навіть на висоту 30см. Але там не буде бетону 30см. Там опалубка нижче необхідного нульового рівня на товщину плити. Наскільки я зрозумів , ТС виставляє опалубку , заливає фундамент та оті опорні стовпчики далі всередину закидає усіляке сміття і поверх всього цього заливає плиту. Далі все що під плитою перегниває та просідає і плита залишається обіпертою лише на фундамент та опорні стовпчики і так як армування там буде однорядне , то ІМХО вона обов`язково трісне по одній із синіх ліній. Да і , в принципі при будь-якому армувані вона буде намагатись там тріснути.

ІМХО. Забагато мороки. Плита з просторовим армуванням без фундаменту набагато простіше. Ось тут (по одній із синіх ліній)варто зробити деформаційний шов.

Якщо 2600 , це від чистової підлоги до чистової підлоги , то потрібно врахувати товщину перекриття підвалу. Відповідно розмір 2885 ще збільшиться.

Ходити так , бачити цю назву , ні. На деяких приватних будинках ще можна помітити. До речі , цю назву вже давним-давно викинули на смітник. Якщо вам ще треба пояснювати чому так сталось , то я навіть не знаю , чи взагалі є сенс в якомусь діалозі. Звісно колить. Якщо вам потрібно пояснювати , що це окупація , то: З чого ви взяли. Все це неподобство прибирається і зрештою прибереться. Але це ж не Марвел і за клацанням пальців цього не зробиш.

Але навіть це , для України однаково в плюс. Чим менше в українсьому інфополі буде звучати кацапської мови , тим краще.

Ні. Не варто. Ті маленькі тріщини то усадкові , вони безпечні. Зверху по газоблоку армопояс є ? На що опиарється дах ?

Я про нього: Так , це буде плюс. Але , повторюсь , такого ніколи не станеться.

В ньому нічого. Як мінімум український інфопростір збільшиться , а це вже плюс. Але така людина ніколи цього не зробить , хіба що зі злим умислом.

А далі в них буде все менше мотивації пертись до нас. Оці всі НАТи , фашисти для простих кацапів це пустий звук. Усі вони сюди пруть виключно за гроші. А так як прості кацапи самі собі ніколи не пояснять , що вони йдуть сюди вбивати за гроші. То для них єдина соломинка мотивації є "наших бють". А наші в їхньому розумінні і є братушки нарускомговорящие. Комарі , геї , пташки - це все фон , на який не звертають увагу навіть самі кацапи. Тоді дивно , чому ви не користуєтесь рідною мовою. ? Ні. Ну , ну. Вангую , що ви і зараз з оглядкою користуєтесь кацапською в публічних місцях. А після війни , коли багато народу повернеться з фронту на взводі .......

Як мінімум висмикнете одного нарускомговрящего з українського середовища. І так дивись через деякий час кацапській верхівці вже буде неможливо впарити своєму населенню тезу про порятунок своїх братушек в Україні. Та до чого тут відосик чи чатрулетка , я міг би і своїми словами все описати , але це потрібно було б сидіти строчити з пів години. Я ж конкретно вказав з якої по яку хвилину дивитись , щоб зрозуміти суть. Ви пишите , читаєте , думаєте російською. Дайте визначення , хто ви? Бо як мінімум , людина яка відносить себе до певної нації знає і головне використовує мову цієї нації. Та ради бога , вам же гірше. Бо з кацапською в Україні вам буде чим далі , тим важче жити. А після війни так може бути і небезпечно.

Якщо ви бачите відосик (у даному випадку цей) і одразу вважаєте його херенею , то і пояснювати про що там немає абсолюно ніякого сенсу. Захочете подивитесь.

Спочатку вам в голову вклали кацапську мову , а потім за вами приїхали кацапські танки. З 22:20 по 29:00.

Там трішки не те зарізано , що треба. Зарізатись має кроква , а не прогін. Аналогічно має бути зарізано і в зоні мауерлата. Можна. І для надійної фіксації цвях має бути довшим за товщину дошки у три рази. Тобто , ставите одну дошку 30мм і прибиваєте її до стійки цвяхами 90мм , далі поверх ставите ще одну дошку і прибиваєте її цвяхами 90мм. І для цього обирайте сухі дошки. Просто додайте опори , так як я вказав вище.

Додайте сюди дошки товщиною 50мм. І всюди де опорні стійки так само зарізані додайте. Дивлюсь у вас крокви взагалі не зарізані в зоні опирання на прогін , а це важливо. Як і в зоні мауерлата. Але щоб тут зробити правильно потрібно розібрати весь дах.

Так , я помилився віднісши цей пункт безпосередньо до ПУЕ. Але це абсолютно нічого не міняє. Якщо ви електрик і знайомі з ПУЕ , то повинні були одразу зрозуміти звідки цей пункт. Якщо ви цього не зрозуміли , то якраз ви абсолютно не знаєте матчастину . А якщо свідомо замовчали , то це вас не красить. Читайте цей пункт ПУЕ: Далі відкриваєте підкреслене ДБН і знаходите там пункт 4,37. ПС.. Блін ну навіщо ви так викручуєтесь , знаходите якісь нестиковки , приколупуєтесь до якихось термінів. Могли б же як електрик сказати , що за підвісними стелями проводка прокладається так то і так то , згідно таких то і таких то пунктів ПУЕ , все . Ви показали б , що ви майстер своєї справи , а я посипав би голову попелом та пішов би вчити матчастину. ПСС.. Ви на питання з попереднього посту будете відповідати ?

Так ви ж самі почали цю безтолкову переписку про очевидні речі. От я вам і пояснюю їх. Ви так і не відповіли на це питання , про яке йде мова в пункті 4,37 ПУЕ. Давши відповідь на це питання , ви самі ж себе спростуєте , що підвісна стеля є виключно розбірна. Тому то вам так і нехочеться відповідати. ПС.. До речі , якщо підвісна стеля виключно розбірна , то ось вам ще одна логічна пастка , яка показує , що іменно ви не розумієте різницю між стелями. Якщо підвісна стеля виключно розбірна , то чому натяжна стеля не підвісна , адже вона також розбірна ??? Правильно назвати , правильно зрозуміти! Бездомний (с)

Знов за рибу гроші. Тобто , за вашою логікою стеля з ГК це підшивна , а підвісна це виключно Армстронг і йому подібні розбірні стелі , правильно ? Тоді для яких підвісних стель написаний пункт 4,37 ПУЕ ? ПС.. Перед тим як відповідати погугліть хоча б , що таке підвісна стеля і які вони бувають. ПСС.. Натяжну стелю , натягують , підшивну стелю підшивають , підвісну стелю підвішують. Тоді , мля , нафіга в стелях з ГК використовують підвіси? Якого біса не використовують підшиви ?. Відчуваєте яку дурь ви городите?!

Ні , ви помиляєтесь. Цей документ стосується влаштування стель з ГК. Тут не йде мова про розбірні стелі. Підшивна стеля , це стеля каркас якої кріпиться безпосередньо до основи , без використання підвісів. Підвісна стеля , це стеля каракс якої кріпиться до основи за допомогою підвісів. В обох випадках ці стелі непрохідні , і щоб добратись до проводів їх потрібно ламати. Подивіться на малюнок , бачите що написано в червоній рамці ? Знаєте , як називається та фігня на яку вказує зелена стрілка ? Ви заплутались! Якщо все правильно і стеля з ГК є непрохідною , то норма стосується цієї стелі ? Давайте я її ще раз наведу : Тут мова йде про непрохідні підвісні стелі. Іменно так і написано "непрохідна підвісна стеля". Не окремо підвісна окремо непрохідна , а разом . Це одна і та ж стеля. Скажіть , що таке непрохідна підвісна стеля ??? Наведіть конкретний приклад , які поняття я підміняв ?

Ну , вони можуть/будуть так працювати коли ви будете підтримувати в приміщенні постійний плюс в 18-20гр. В неопалювальних , періодично опалювальних буде постійна гойдалка. Сьогоді пар виходить з приміщення , завтра намагається навпаки потрапити в приміщення. І тут шпалери з плівкою в певні моменти будуть грати не за вашу команду. ІМХО. В таких приміщеннях потрібно прагнути до простих рішень в оздобленні і максимально паропроникних. Наприклад , поштукатурити вапн`яною штукатуркою або штуком і пофарбувати максимально паропроникною фарбою.

І яких ? Норма стосується непрохідних стель тобто тих , які потрібно ламати , щоб отримати доступ до прокладених за ними проводів/кабелів. А яка вона там , підвісна чи якась інша то вже другорядне.