andrey_ka

Та ні , але ж ви не будете різати кільце гофри в 8мм ? Ви ж напевне вріжете приблизно 10-20см . От вже ці сантиметри кабелю будуть перегріватись.

Та чого тут тільки не рекомендують. Кожен сам собі режисер. Офіційні документи кажуть , ні , ні. Да і проста логіка на це вказує. Який же це в попу деформаційний шов , якщо дві стяжки між ним жорстко зв`язані сіткою. ПС.. ІМХО. Це зв`язування виникло на тлі того що стяжки між собою грають (рухаються). А рухаються вони тому , що основа погано або неправильно підготовлена. На вирівняний пісок вкладають теплоізоляцію ще й в декілька шарів І після заливки воно десь може просісти і виникають перепади між стяжками. От щоб цих перепадів не було видно і пропускають сітку між ними. Але це неправильно. Може , але не в гофрі. ІМХО. В піску , грунті , відкрито , він охолоджується ефективно , а всередині підлоги , в гофрі , ні. Скоріш за все площа його незначна і шкоди кабелю не завдасть.

І яке відношення ці кабелі мають до ТП ? Може у вас є приклад , де використовують такий кабель для опалення ТП . Мабуть , можна. Але я сумніваюсь , що хтось за здорового глузду буде таке робити. Зазвичай така економія вилазить боком , і за результатом на порядок (ремонт) дорожа.

Навіть. Кабель має бути в бетоні для охолодження. А так , перегріється та згорить.

Ніяк. Деформаційний шов розділяє всі шари підлоги , без виключень. Так неможна , кабель неможна пропускати через деформаційний шов.

Ну , якщо говорити іменно про правильність вимірювання , то міряється покімнатно. Але так , згоден , в межах похибки.

Це різні речі. Бетон - це суміш цементу , піску та щебеню. Мокра стяжка - це суміш , цементу , піску. І для цього , використовуючи бетон ви збільшуєте щільність стяжки ? Якось воно не логічно. ПС.. На інерційність в першу чергу впливає товщина стяжки , а не мокра вона чи напівсуха. Та тут все просто. Як завжди , виконроб чи хто там відповідає за бетон , з власної кишені компенсують заводу різницю вартості. Фігасе у вас кімната 14м х 14м.

Навіщо вам саме бетон ? ІМХО. При умовних 6см товщини , з бетоном вкрай важко працювати. Да і непотрібен він там від слова взагалі. Це , щоб танком їздити по кімнатах. Це , для промислових підлог по яких їздять : наватажені фури , електрокари , совають станки по декілька десятків тонн. Для ваших потреб воно абсолютно безглузде , тільки витратите купу зайвих коштів.

Попередньо пофарбуйте темніші плями та дайте висохнути. Потім катайте все разом. А взагалі , для вирівнювання тону та рівномірності поглинання придумали склополотно .

То хай і домовляється з ***лом , навіщо тягне ще й Україну. А ..... не може , бо буде виглядати конченим покидьком. І фіг це прийме весь світ , і навряд чи самі американці. Без України трамп у цій справі ніхто - пусте місце. І всіма правдами та неправдами буде тягнути її у свій договорняк. ІМХО. Слати його під три чорти з цими переговорами. З терористами не домовляються , крапка!

Зовсім. Голуба зона , це земля (планета) і там температура завжди стала і на неї не впливає зовнішній фактор (мороз). А от на синю впливає , а синя відповідно впливає на фундамент , так як тісно з ним зв`язана. І от щоб відсікти синю зону від фундаменту і робиться вертикальне утеплення. А горизонтальним ви цього не добєтесь. Я більш схильний довіряти не теплограмам з інтернетів , а офіційним рекомендаціям , ДБН , ДСТУ , і.т.п... І я більш ніж впевниний , що люди які складали ці документи перелопатили всі ті теплограми і дійшли висновку , що горизонтальне утеплення недоцільне , інакше вони б їх внесли в ці документи.

Мля , ну якщо не збираєтесь , то не виписуйте. Або , якщо не збираєтесь , то і не будете виписувати. Хулі ви ниєте з цього приводу. На нас напали , ми захищаємось. Будете допомагати , нам буде легше , не будете нам буде важче. Але при будь-якому варіанті захищатись ми будемо. Своїм ниттям ви просто показуєте , які ви покидьки!

Це не так. Холод потрапляючи в світло-голубу зону змінює свою температуру до значень світло-голубої зони. По суті , ваша червона стрілка зупиняється впершись в світло-голубу зону.

Звісно можна робити як заманеться. Але , якщо робити правильно , то потрібно знімати. Гірше , і в плані теплоізоляції , і в плані дороговизни матеріалів та робіт.

Ці дві роботи не пов`язані між собою , без різниці яку першу виконувати. Проста логіка підказує черговість роботи.

Викиньте та не морочте собі голову , толку нуль , тільки награєтесь. А це вже вам навіщо? Вода яка потрапляє під бруківку повинна вільно проходити далі у землю. Який сенс затримувати її гідроізоляцією?

Ну як навіщо , для утеплення ж. У будь-якому разі для улаштування вимощення буде зніматись верхній шар мінімум на 20см вглиб. Ну а потім ще додатково вздовж фундамента заглибитись на 30см і не обов`язково навіть на ширину штикової лопати , можна чимось і вужчим. От і буде необхідне (50см) утеплення фундамента+цоколь.

Ага , тепер зрозумів , ця вимога не стосується житлових приміщень. Думаю , якщо наробити достатньо отворів , то і коефіцієнт не знадобиться.

Чому ? Тобто , сантехнік замовнику : ось вам проєкт і ось тут радіатори будуть у нішах , це щоб вашим шторам нічого не заважало , але при цьому вони будуть ху...во гріти , прибирання буде дещо ускладнене , і вам доведеться вирізати шматок капітальної стіни , що погіршить теплоспротив цієї стіни , так ? Вказана конкретна вимога без варіантів , поясніть?

Та я розумію , що вони будуть гірше гріти , хоча якщо зробити в підвіконні перфорацію , то буде ок. І в принципі раніше майже не бачив батарей без ніш. Практично всі що зустрічав , будь-то в приватних будинках чи в громадських , всі були в нішах. А зараз читаючи норми наткнувся на таке: І цікаво стало , чи зараз сантехніки проєктують батареї в нішах ? І як трактувати 100мм від стіни , якщо штатне кріплення радіатора цього не дозволяє ?

А хіба можна так розташовувати радіатори ? Десь зустрічав , що в нішах неможна.

Робіть підготовчі роботи по вимощеню , щоб під час роботи не пошкодити фасад. Далі зробите фасад , і на завершення покладете вимощення.

Як ? Поклали цеглину і зразу перфоратором свердлите отвір під дюбель , на свіжому розчині. Чи чекаєте хоча б 24год і потім свердлите і так кожен раз. Навіщо ? Розчин зайде в перфорацію і так буде тримати .

Розкривайте , та переробляйте.

Так. Це воно і є. І для цього також. Цегла масивна , будете гримати дверима , витримає. Дошка + ГК не масивна + оздоблення на ГК , в порівняні зі штукатуркою на цеглі , тримається гірше. Будете гримати , може повідлітати. ІМХО.