Nesnakomez

Я поэтому и написал: в большинстве Есть рекомендации - автомат/рубильник на линию, а предохранитель встроенный.

Предохранители на линию батарей в частности, в большинстве - установлены уже внутри инвертора

Где то видел, что отдельные инверторы при работе формируют внутреннюю локальную шину PE-N, а это уже не TT. Как это все будет согласовываться со всей остальной сетью в доме и как поведет себя при аварии в сети... На панели вроде нужен отдельный контур. Нет? И как, какие то проблемы были за время работы без заземления? Подключение нуля кстати к инвертору какое- сквозное или полностью цепь разрывается? Инвертор какой? Если Вы добавляли заземление, каким образом организовывали защиту- добавляли везде по дому заземляющий проводник, или полностью переделывали проводку?

Можно использовать для режима работы без батареи, или быстро отключить вручную при аварийных ситуациях. Ну и автомат- это защита. Качество работы/надежность- вопрос неоднозначный.

На али продают ABB. Это- надёжный бренд?)) А предохранители не с китая?)) Ну и, было бы неплохо узнать- зачем человеку там автомат.

Еще не докатился)) Я уже пересмотрел и увеличил до 125А. Да, относительно мощности там и 200А нужно, но бмс все равно на 100А- раньше отключить должна. Да я на таких мощностях акб и не буду гонять. Нужно проверять что конкретно есть в инверторе.если есть предохранитель, то хватило бы и рубильника. У ETI есть рубильник для DC, но он только до 22В. Опять нужен какой то китаец типа tomzn, так как у известных производителей такой экзотики в свободной продаже нет. С защитой линии солнечных панелей- то же самое. Автомат на DC на большое напряжение у приличных производителей- я не нашел в продаже. Китай- есть. Это наверное- самый удачный исход... Все скромно молчат- кто что ставил себе. Или вообще никаких автоматов не ставили на батареи, на панели?

Что то я не заметил там предохранителя. Автомат вижу - какой то мощный, китайский. Ну так я же не заказываю партии в Китае или Корее, где под заказ запчасти ставят. К слову, я не уверен, хорошая ли идея считать biom- каким то стандартом или эталоном. Мои сумління - это минимально достаточная защита аккумулятора, инвертора и в целом- пожаробезопасность. Тут чуть ли не из каждого утюга вещают про очень высокую вероятность выхода из строя инвертора в случае разрыва цепи аккумулятор-инвертор под хорошей нагрузкой. В аварийном случае, насколько я понимаю, ни автомат, ни предохранитель не спасут инвертор в случае обрыва цепи под нагрузкой. Поэтому, автомат(даухполюсный на плюс и минус) я вижу-как частичную защиту. С предохранителями тоже непонятная история- кто на один провод ставит, кто на второй, кто на оба- кто во что горазд. Если например на плюсе автомат не разомкнется, при этом на минусе сгорит предохранитель- вряд ли исход для инвертора будет без последствий. И это- только предохранитель... Дорого...

Все таки tomzn... А что у них вообще с надежностью? Вообще как то странно, что от известных производителей в продаже ничего нет по этой теме. И готовое видел на али и отдельно автоматы, но мне все эти предохранители и грозозащита будут лишними, т.к. заземления в доме нет. Почему? Вся надежда на бмс? Бмс может полноценно защитить от короткого замыкания где то вне аккумулятора? А если это сборка агм аккумуляторов без бмс? По линии акб- да, самый "сложный" момент. В первую очередь автомат/рубильник нужен для возможности оперативно коммутировать линию: На совсем аварийный случай необходимости экстренно отключить батарею- мало ли чего может произойти, а цепь сама не разорвалась(например по встроенной защите внутри инвертора). Автомат- вроде как хорошо, что мог бы это делать в автоматическом режиме, но тот же tomzn- я не знаю насколько надежные это устройства. К тому же, у автомата низкого качества могут быть ложные срабатывания или отказ в нужный момент. Ложное срабатывание под нагрузкой- может вывести из строя инвертор. А если рубильник, а не автомат, то может быть хватит того предохранителя что внутри инвертора? Второй момент по линии аккумулятора- это реализация функции инвертора в режиме "без акб". В этом случае можно отключить линию акб полностью. Тут- что автомат, что рубильник, как функция- без разницы. Главное само устройство подобрать адекватное. Тут не понял. Это про #6, #7? #6- это УЗО. У него же на выходе должна быть своя шина, иначе нагрузка с общей шины не будет под защитой? Или речь не об этом?

Устройства отключения/выключения №8, №9 кроме Tomzn пока ничего не нашел...

А где все специалисты?)) Кто то сам собирал СЭС? Инвертор пока в дороге. Если у него сквозной ноль, тогда еще есть такой вариант:

Перечитал самостоятельно, пересмотрел море информации, но вопросов стало еще больше. Примерная схема подключения такая: На входе в частный дом - 16А, одна фаза. Заземления нет. Инвертор гибридный типа anenji 4.2кВт/24В Генератор - в наличии нет, планируется инверторный 1.5-2кВт Больше всего интересуют вопросы: 1. по нулю-как их правильно свести: от генератора, от инвертора и от сети. Нужно ли переменку(1-6 автоматы) делать на двухполюсных автоматах/переключателях, или нули наоборот объединить? 2. Нужно ли дополнительно защиту на линии инвертор-батареи(например в виде плавких предохранителей), или автомата №7 достаточно? 3. Нужна ли дополнительная защита(например в виде варистора на автомат №8 на линию инвертор-солнечные панели? Ну в целом - может что - то лишнее(неоправданно затратное), или чего то не хватает?

Так я ж написал-не тяжелое, по крайней мере намного легче чем из дерева, и дешевле. Пиломатериалы- есть в наличии отходы разного сортамента.

Это понятно, даже не подлежит обсуждению) Меня больше интересует вопрос достаточных сечений. столик планирую не под открытым небом. а под навесом, прямого попадания дождя не будет, разве что туман. ОСП или фанеру нельзя чем то обработать пропитать(обернуть??) - в качестве защиты?

Доброго дня! Нужно сделать простенький столик для сменной установки на него разных инструментов - типа мини сверлилки, точила и т.п. Не тяжелое, но нужна поперечная устойчивость. Смоделировал по быстрому такую конструкцию: Но так как с деревом практически не работаю(есть остатки- обрезки), не знаю какие сечения были бы достаточны для таких задач. Для понимания масштаба, на картинке - колонна - 100*100 Ну и укосы, я бы наверное все таки сделал косынками из ОСП или фанеры, а не рейками. Еще волнует вопрос сохранения геометрии во времени(насколько это возможно) и защита от атмосферных влияний и вредителей. Будет стоять на улице но не под открытым небом(кроме зимы естественно).

Изначально так и планировал. Потом меня взяли сомнения- хорошо ли это, если стенки колодца будут иметь условную перыорацию аж до самого верха. "Классический" дренажный колодец имеет перфорацию стенок только в нижней части. Ракушечник я выбрал из тех соображений, что он у меня уже есть в наличии и к стенкам из него не нужно предъявлять требования герметичности, т.к. в нижней части-дренаж. Если стенки будут не герметичными от низа до верха и вдруг в какой то момент колодец заполнится до верха, то почва вокруг него промокнет от верха до низа- что не очень хорошо. Хотя, это все-теория. Конечно, проще все ракушечником выложить. Мне этот вариант подходит больше- проще, быстрее, дешевле. Но с верхом оголовка, где станет люк в будущем возможны проблемы. Открытый ракушечник- не очень эстетичное зрелище, а штукатурка в таких условиях держаться будет не очень хорошо.

У соседа полностью такой колодец из ракушки с перекрытием и люком. Говорит- уже лет 25 стоит. Ничего не рассыпалось. Это уже достаточно большой срок службы.

Не. Это на порядок дороже и трудноосуществимо. Быстрее-да, но я не спешу.

Тут как раз даже и хорошо подходит ракушечник, герметичность в нижней части не нужна, даже наоборот. Это дренажный колодец. Во всяком случае, крымский ракушечник не рассыпается во влажной среде десятилетиями. Верхняя часть должна получиться тяжелой. Стоит ли ее жестко связывать с нижней или нет? Горизонтальные подвижки маловероятны, пучением такое вроде не должно вытащить.

Планируется вот такой технический колодец: Общая высота ~ 1200мм. Нижняя часть - внутри 1000мм, верхняя часть внутри 600мм. Нижняя часть - ракушечник, высотой ~600мм, верхняя часть - планируется монолит. Весь колодец будет засыпан землей, не доходя до верха ~200мм. Верхняя часть конусная - чтобы уйти от необходимости заливать плиту - крышку, а сразу на верх установить люк. Пока - два основных вопроса: Есть ли необходимость армировать конусную часть, как лучше соединить ракушечник с монолитом(какие-то арматурины по периметру?) и состав монолита - ЦПС с фиброй/ЦПС+щебень/ЦПС+армирование? Толщина конусной части ~ 100мм

Я бы взял прамак, если не инверторный, то только в формате wx3200 es, и если там мотор от хонды, а не ихний прамаковский. В описаниях не пишут, нужно очно смотреть. Еще, в отзывах некоторые люди жалуются, что продают как es, а по факту- нет.

Тогда уже проще брать просто другое устройство, а то потом обвешиваться еще кучей гаджетов. Кстати, что это за счётчик в розетку? Это специальное устройство для генераторов? Не понял. Счетчик как то влияет на ресурс генератора в целом? Это самое меньшее из зол. Можно в конце концов колеса и ручку самому поставить. Тут куда большее неудобство с его доставкой- при покупке и при отправке в сервис, "если что".

А как обычно контролируют остаток топлива в баке, если нет датчика? Работает пока не заглохнет? А если нет счетчика моточасов? Записывать их и суммировать на листике? Что означает "продолжительность работы на одной заправке"? Это всего лишь математический расчет основанный на расходе и количестве топлива в баке? Чем определяется именно продолжительность непрерывной работы, после которой нужно сделать перерыв? Ни в одном описании ни одного генератора не видел такого, все привязываются к емкости бака.

Еще интересует система старта генератора- насколько надежно- шнурком? А то я посмотрел отзывы, есть случаи, что рвутся- насколько это массово? Зачем к электрическому стартеру добавляют и шнурок? С электрическим запуском с ключа частые проблемы на генераторах?

А на сколько кВт? И как в осенне зимний период с дефицитом генерации? Опять генератор? Все равно же чем то нужно добавлять, если от сети нет возможности заряжать батареи, даже если емкость очень большая, а солнца- нет. По генератору, если посчитать, то тоже вложения не такие и маленькие. Сам генератор, он же не бесконечный. Сколько часов ресурс(у инверторного такой же?)? За время ресурса сэс наверное можно 2-3-4 генератора выработать. Кроме этого, бензин+масло, текущие какие то вопросы с расходками и мелкими ремонтами/настройками.

Что стало решающим при смене источника энергии- комфорт, финансы? Что в итоге получается по цифрам для этих вариантов(солнце/бензин)- вложения в оборудование/текущие расходы в сравнении?