Nesnakomez

Контекст: Частный дом. Первый этаж. Делал на кухне за гарнитурой разводку воды х/г+ слив канализации. Вода- металлопластик, канализация- пластик. Трубы с креплением на стену - в основном пластиковыми хомутами, там где много соединений, типа коллектора- сделал самодельный массивный кронштейн из металлической профтрубы. Трубу загрунтовал и покрасил. Через годик, случайно обнаружился неприятный запашок на кухне. После вскрытия оказалось, что за гарнитурой буяет грибок. Да такой, что смотреть страшно. Я так понимаю, что там образовывался конденсат и это было отличной питательной средой для грибка. Я честно говоря не подозревал, что конденсат на кранах, фиттингах, кронштейнах может наделать столько бед. У меня вопрос - реально ли вывести грибок полностью из конструкционных элементов и какая для этого подходящая химия? Стена- ракушка,была оштукатурена ЦПС, ошпаклевана изогипсом и покрыта грунтом глубоко проникновения. Почти везде шпаклевка отошла. Что под шпаклевкой- будет видно после полной разборки кухонных ящиков. Чем и насколько тщательно нужно упаковать трубы (и кронштейны??). Единственную качественную изоляцию труб от конденсата я видел единственный раз на современном пивзаводе- черная такая, плотная. В продаже у нас я такой никогда не встречал. И нужно ли защищать металлопластиковую трубу или только фиттинги и крепления? Выпадает ли конденсат на мп трубе? Нужно ли делать изоляцию мойки и чем? Она из нержавейки, но снизу ничем не оклеена. Нужно ли и чем изолировать сильфоны? Подводку к мойке. Там тоже конденсат. Канализация я так понимаю в изоляции не нуждается?

Так что с коаксиальным выходом- ему будет помеха коробка дымохода прямо над ним? Дымоход- в виде надстройки- короба на высоте выхода газохода. Где то на пол метра от стены. Если котел будет смонтирован там же, то труба будет выходить прямо под этот короб. Это проблема?

Для зарядки использую штатную зарядку шуруповерта.

Ток разряда. Я полагаю, что в момент пиковых нагрузок в лучшем случае аккумулятор просто будет отключаться, если он превышает ток разряда аккумулятора.

Может кто подскажет, какой обычно максимальный ток нагрузки у ручных аккумуляторных шуруповертов на 12В? У меня два потребителя- собственно старенький китайский шуруповерт procraft с неизвестным током нагрузки и насос на 12В с максимальным током нагрузки 2.3А Я хочу увеличить ёмкость батарей со штатных 1.5Ач до 4.8Ач. Не знаю какой ток нагрузки аккумуляторов будет достаточный. 10А хватит?

Так это еще приточку делать? Так котел будет тащить откуда только может? И перетягивание вытяжки - тоже не приемлемый вариант. Для этого я и хотел турбокотел, чтобы сделать работу котла автономной, чтобы он не осо влиял на воздухообмен в помещении. Это может обеспечить труба из котла напрямую наружу? Ну и опять таки- эта труба наверное должна иметь ограничения по сечениям и пространственной геометрии? И эксплуатационные вопросы по точке росы без использования дымохода, так же в силе. Я пока что изучаю все возможные варианты.

Поделитесь, у кого есть опыт использования, какие есть очевидные и не очень недостатки использования турбокотлов? Сейчас есть двухконтурный котел с открытой камерой сгорания. Не экстренно, но подбираю замену. Установка на кухне. Имею постоянную проблему в электровытяжкой. Поэтому в рассмотрении в первую очередь турбированный. Вместе с тем, пока не знаю, будут ли, возможны ли проблемы в дальнейшем с газовщиками, т.к. в проекте атмосферник с дымоходом и тп. Газовый проект по субъективным, ди а по объективным причинам переделывать я сейчас не хочу. Что волнует- организация выхода котла на улицу- чтобы это в дальнейшем не было новой проблемой-промерзания всякие, точка росы внутри и т.п. Что делать в нынешним дымоходом? Он просто глушится и не используется? А если дымоход находится прямо над котлом(на улице естественно), это является проблемой? Не будет ли покупка сейчас турбокотла проблемой даже в ближайшем будущем источником проблем в случае каких то неполадок, т к. в настоящий момент я вижу, что турбокотлы исчезают из продаж. Или конденсационные или атмосферные. По конкретным вариантам привязан к монтажным ограничениям. Выходы и входы для подключения котла стационарно проведены в полу и стенах. Вывод на условно "стандартную" планку уже на месте установки.

Все время сочится в месте соединения трехходового клапана и клапана протока. Каких то штатных прокладок для этого соединения, насколько я знаю- нет. Клапан протока просто примыкает к металлической пластине трехходового клапана. Трехходовой уже несколько раз менян. Последний установлен был пару лет назад. Так же все время сочится из выхода клапана протока. Трубка с кольцом уплотнителем входит в отверстие клапана и не особо жестко там фиксируется. Кольцо- прокладку уже менял.

А сколько возможно минимально глубокий трап установить? Насколько я знаю, плитка на полу была уложена на толстый слой 3-4 см. Возможно слегка получится опуститься. Может и сам вход слива можно будет опустить. По ситуации будет видно насколько, и возможно ли вообще. Если я приду к решению снимать плитку с пола. А скорее всего так и будет. Как приспособить готовый поддон с нынешним буйством геометрических форм готовых изделий- чтобы это было и красиво и практично, я пока не представляю.

Бюджетно !== Без затрат. Конечно любой вариант стоит своих денег. Мне просто не нужно люкс решение. Относительно гидроизоляции- насколько критично ее отсутствие на стенах, как минимум выше уровня поддона/подиума( если он есть)? Ну и если делать полную гидроизоляцию угла душевой- да... Немного накладно. Скорее всего придется снимать всю плитку в этом углу и укладывать новую. А тут возможны проблемы с попаданием в размер в первую очередь, с попаданием в цвет/рисунок я даже не рассматриваю... Просто, так ли это критично? Возможно минимально достаточно оставить так же, только расшить швы и заполнить влагостойким наполнителем и "запечатать" сверху. Лет 15 душ работал и так. Это, что касается стен. Гидроизоляция при наличии заводского поддона- наверное тоже вопрос спорный. Но понимаю, что в этом случае- НУЖНО скорее для подстраховки. Пока что, я считаю - гидроизоляция должна быть обязательна при изготовлении нижней части душевой без использования заводского поддона. Остальное- вариативно. В общем, в этом вопросе я пока конечно тоже не имею однозначного решения. В процессе. Как это может выглядеть конструктивно? У меня сейчас отверстие слива в одном уровне с полом. Ну и пол- ровный. Т.е. нужно заливать подиум. Я правильно понимаю? А лейка куда при этом должна лить? На перестенок? А можете показать? Куда опускается штора? Насколько низко к поддону и как крепится. Как решили вопрос утяжеления шторы? Я знаю- есть изначально тяжелые шторы, повторюсь- главное, чтобы через время не начали провисать. А так, да- штора отличное решение, даже без перегородок и перестенков. Если решен вопрос разбрызгивания/разливания воды. А поддон каким образом примонтировать- просто вставить между перестенками? Завести под плитку на стенах? Т.к. перегородка или перестенок- будет значительно отличаться в конструктивном исполнении примыканий. Учитывая современные формы поддонов- всегда будут проблемы с организацией качественных примыканий- чтобы было и герметично и и функционально и не собирало грибки. Можете показать?

На чистое стекло цену озвучили выше. На остальные варианты не знаю. Подошел бы наверное и пластик. По крайней мере, этот вариант и раздвижные двери - как небо и земля по уходу и эксплуатации. Ну и я уже говорил- мне в первую очередь концепция нравится и в большей степени- нижняя часть. Хотя и от шторы я принципиально не отказываюсь. Вернее это более вероятное решение. Но в десятый раз повторюсь, я вижу проблему с защитой от брызг, если ограждение в любом виде- хоть штора, хоть экран ил любого материала не в пол и при этом на поддоне/подиуме нет бортиков.

С чего Вы взяли, что стекло такое же самое? Перегородка- это совсем не дверцы. Это вообще принципиально разные подходы. Со своими плюсами и минусами Кроме того, одно дело, когда это стекло прямое, практически без фурнитуры, которое я мог бы выбрать в любом исполнении- матовое, с рисунком и тп и совсем другое дело, то что у меня сейчас- гнутые глянцевые тонированные стекла, на которых каждая капля высохшая видна, с кучей рюшечек, витиеватых профилей с миллионном полостей, ролики, направляющие, крепежные со сложной геометрией, потенциальные места скопления влаги, грибка и мыльно-известкового налета. Ну и кроме того, я сказал, что мне нравится вариант. Не более того. А еще скорее- его концепция. И большей частью- само основание вровень с полом, что мне увы- не грозит... А штора имеет смысл, я так думаю, если есть поддон. Хоть готовый, хоть своими руками . Иначе все брызги будут за пределами душа.

Главное, чтобы оно потом не начало провисать под весом шторы...

А в случае вот такой перегородки поддона я так понимаю нет вообще? Выглядит неплохо. Проблема с водоотведением наверное будет... И не вытекает ли аода ща пределы кабины а таком варианте? Да плана как такового нет детального. Это частный дом, первый этаж.Угол ванной комнаты. Метр на метр точно можно отвести. Была кабинка 90*90 радиусная. Пол и стены облицованы плиткой. Но гидроизоляции нет вообще). Это наверное значительная проблема, если вариант без поддона/подиума... Как вариант- можно наверное сорвать плитку и заделать гидру. На стене уже есть смеситель трубы замурованы в стене. Отверстие для слива воды- на уровне пола диаметр 50мм под 45°. Отверстие слива расположено примерно 300мм300мм от угла. Я все смотрю эти шторки и думаю, насколько это удобно, если штора висит по наруже поддона иди ванны. Это получается, все потеки воды по шторе текут прямо на пол за периметр поддона(в случае с поддоном)? Вариант с перегородкой в пол конечно выглядит выгоднее в этом смысле.если конечно такая перегородка стоит не миллион. И еще один нюанс, я в принципе из за него и хотел давно избавиться от стекла и всех этих бортиков, , закутков- накипь, которая со временем въедается в стекло и ничем ее не убрать. Выглядит ужасно. Потом этот налет наростает во всех уголках- закутках- креплениях- отбортовочках и еще и грибок собирает. Это тоже не маловажно.

Есть душевая кабина заводского исполнения: поддон, полукруглые дверцы- слайдеры. Давно вынашивалась идея реконструкции, т.к. в имеющейся конструкции много соединений, примыканий, закутков, что очень затрудняет уборку и способствует образованию грибков. Ну и тут внезапно хрупнул акриловый поддон. Не насквозь лопнул, но похоже дело идет к тому. Разбирать кабину, только ради того, чтобы посмотреть- сложно. Ну в целом, представляю, что нужен капитальный ремонт, а не просто подкрутить стойку поддона. Для начала, меня интересуют эксплуатационные нюансы- что удобнее, что проще, что оптимальнее в моих условиях. Глобально, наверное возможны варианты поиска подобного поддона или ремонта имеющегося. Это относительно бюджетно, относительно не так монументально в плане объема работ, но в результате - все те же нюансы с уборкой и грибком. Какие есть варианты? Переделать кардинально кабину? Установка заводского поддона на подготовленный подиум? Как избежать проблем с герметизацией примыканий к стенам? Стены. Добавлять еще одну капитальную стену? Удобнее - в плане защиты от брызг, но стесняет пространство, хорошо добавит к бюджету и объем работ. И придется еще решать вопрос с плиткой. Подбор к имеющейся на стенах. Очень сомневаюсь, что подберу. Единственный плюс который я вижу в дополнительной стене- удобство точки крепления шторы. Без дополнительной стенки, сложность с точками крепления направляющей для шторы- экрана. Штора- пока в приоритете перед дверями. Хотя я окончательно пока не отбрасываю ни один вариант. Пока, чисто концептуально, посоветуйте- что лучше/удобнее/проще/надежнее. Рассматриваю любые, относительно бюджетные варианты. Не хочу сильно вкладываться пока что. В приоритете- "бюджетность" решения, функциональность, простота реализации и ухода.

Крыска — личинка некоторых видов мух-журчалок, в частности пчеловидки обыкновенной.

Да, было бы наверное странно, если бы бактерии можно было рассматривать без микроскопа. Просто то, что появилось в нечистотах очень похоже по строению на бактерии. В общем, нашел я что за организмы появились, и появились они, как ни странно- через некоторое время после применения бактерий. Крыски. И в очень большом количестве. Прямо тьма. Теперь не знаю, что с ними делать, пока не изучаю, насколько это "плохо" и "естественно". Непонятна связь с внесением бактерий и вообще влияние одних на других, и нужно ли прямо обеспокоиться уничтожением этих организмов. Взрослые особи- точно не полезные, но нужно ли заниматься именно их уничтожением? И связано ли их массовое появление с необычно бОльшим доступом кислорода?

А скажите мне, бактерии видно невооружённым взглядом?

Не знаю, как это работает, но после серии частых затяжных дождей, уровень в яме даже упал. Почти на 100мм.

Я тоже себе представлял, что вообще не работает, раз полностью яма набирается. Пробую уже второй вид бактерий. Работают мегаактивно. На третий день уровень в яме пока устаканился. Не под самый верх, но значительно выше желаемой высоты. Это конечно намного выше уровня грунтовых вод, но возможно есть шанс восстановить дренаж с помощью бактерий. Тем более- лето впереди.

Неразрешимых ситуаций не бывает. Нужно только найти рабочее решение.

Расскажите подробнее пожалуйста

Это можно сказать проходное место. Не дай Бог, чтобы кто то не провалился. Даже если несколько слоев листов плоского шифера кинуть- это не безопасно. Ну и ревизия усложняется. Если хотя бы раз в две недели контролировать- нужно все это разбирать, потом обратно собирать. Если несколько слоев плоского шифера - не надежно, то вырезАть в такой крышке люк еще более ненадежно. А так- да, можно было бы и плоский шифер. Или что то еще в этот пирог ложить, не такое хрупкое, типа ОСП, но ценник такой крышки наверное приблизится к монолитной плите.

Ну можно хоть попытаться восстановить дренаж. Ну и работала же яма. Долго. И хватало даже и такого объема. Насос есть. С бактериями вопрос решается. БОльшая проблема- чтобы в яму никто не завалился.

И что по самому бетону- каку лучше использовать пропорцию песок/цемент/щебень(керамзит), модификаторы? Чтобы после первой же зимы не рассыпалось.