Drosselbeere

а як ви отримали позитивний висновок експертизи, без зовнішних мереж.

а что у вас с вентиляцией?

для начала, дом не развалиться, не видно у вас трещин аварийных. У вас нет отмостки, не понятно какие грунты, глубина заложения фундамента. Судя по трещине это межсезонные деформации

а вам по каким каркасам нужны мастера? каркасы бываю железобетонные, металлические, деревянные ))))

так вам уже ответили, вы упорно не хотите услышать. Дом до 100 м2 в один этаж по цене не будет стоить дороже мансардного дома с такой же площадью.

так рассмотрите другой проект. Хотя это Z7 от Z500 подобных проектов очень много построила Татьяна5

так в чем сложность. создайте тендер, почитайте отзывы и выбирайте

Если вы планируете строить дом 80-90 м2, то только в один этаж. Мансардный дом интересен если площадь 150-170 м2. УШП ЛАЙТ - не стоит придумывать велосипед.....

Как бы не перебор, больше конструктивное армирование. Желательно углы проармировать, подоконную зону, под перемычками и и места где есть штраба или технологический разрыв кладки, узкие простенки. Хуже не будет однозначно, но сетка своё дело сделает в местах концентраций напряжений

Дык так это форум.... тут все пишут, что думают, вам только фильтровать информацию и делать выводы. Что же касается вашего фундамента, а что если вам сделали проект с запасом под своего строителя, даже не смотря геологию или хуже переделали без расчета, а так с потолка мы так строим и все будет окей.

Так, а что вы хотели. Через два часа да ещё когда такая жара. Наберёт прочность ещё.

при толщине монолитного перекрытия например 160 мм - 400 кг/ м2, а пустотные плиты 300-350 кг/м2

Я не знаю всей вашей ситуации. Но по своему опыту надстройки переделки кровли и устройство мансардного этажа я бы лучше стены переложил бы заново. Считайте бюджет.

Если есть бюджет и возможность, то я бы снес стены, и построил бы новые например из газобетона, сразу с устройством перекрытия и мансардного этажа. Ибо переделывать и надстраивать еще та печалька...

а что правильно? делать или не делать УШП.

Даже не хочу вступать в разговор и тем более, что либо доказывать.

Какая интересная тема. Прорабы не хотят. Конструкторы не могут, а если могут то на калькуляторе мифическом. Упс прорабы хотят и могут но узлы не те, а если те, то это не то ....... класс. Все в сад .....

это прогиб 1/150 что для навеса более чем вменяемый а что и с чем сравнивать будем?

стесняюсь спросить, а обрезная доска на стропила не подходит. любите создавать себе трудности, а потом их преодолевать

а сколько вы видели подписей на другие типы фундамента, да и не просто подписи, а что бы сертификат прикладывали, да и тот что надо, а не инженера проектировщика "з енергозбереження".... так что тема УШП не раскрыта.

надо еще добавить в тему или создать новую "Почему архитекторы не любят УШП?" ...... "Почему конструкторы не любят УШП?" :D:D:D для полной картины как то я пропустил. Наверное УШП по украински

1. назначение перекрытие (перекрытие межэтажное или чердачное, или это например бункер а по нему будут машины ездить ) 2. опирание плиты (по всем сторонам или частично, возможно опирание на колону, будет ли сверху кладка или нет ..... ) 3. материал стен или опор

по мне так перемудрили с сечениями и схемой стропил

Поделитесь, очень просим))))

для высоты под ступенька 140 мм надо делать проступь не меньше 320 мм и ли лучше 340 мм, а такая лестница просто займет места больше чем, например та, что с подъемом 165 мм, при этом ходить по ним будет так же комфортно главное выдержать шаг. и еще очень важный момент, ТС строить все таки двухэтажный дом, а не 5 этажную хрущевку