Drosselbeere

Так и есть, ростверк передает нагрузку на сваи. По вашей логике ростверк не должен касаться грунта, ИМХО это ваше восприятие не более того так эта ваша картинка.... "Сам п'ю, сам гуляю, сам стелюся, сам лягаю....""

Если я не путаю место расположение объектам, то там плодородна 70-90 см а дальше суглинок, местами просадочный, а рельеф ровный

Да все так, если у вас много денег и вам все равно как вы их тратите

Отметка планировки -400 Отметка низа фундамента -1900 Вам калькулятор выдать или на пальцах посчитаете

1. глубина заложения фундамента 1.5 м, зачем 2. Защемленая плита да еще армирована 5Вр 150х150 - странное решение 3. гидроизоляция по плите, что гидроизолируется, ИМХО абсурд 4. вертикальное утепление фундамента 2 см по принципу "абы було"

Нижняя и верхняя сетка должна выполняться в один слой, без ни каких смещений . То что предлагает строитель или делает это отсебятина и неправильно так как уменьшается рабочая зона фунд. плиты. так же если у вас есть дополнительное усиление, то это тоже должно быть в одной плоскости

вам писали про черновую стяжку, ее действительно проще и технологично сделать до возведение стен , но тут еще надо заложить коммуникации, а у вас с планированием видимо печалька

эта норма приостановлена еще в 2006 году

так почему не сделать вход с лево стороны и сделать более приемлимую планировку без длинных коридоров

А можно ли вход сделать с длинной стороны дома? Гараж опять же можно сделать отдельно стоящий если в нем есть необходимость или же обойтись навесом и хоз постройкой меньших размеров, при этом сделать стены тоньше и побороться за миллиметры. План дома больше напоминает квартиру с неудачной планировкой. ПС. Что бы нормально спроектировать дом надо работать над планировкой фасадами и участком как с одним целым.

1. По фото видно что грунт дорабатывался вручную лопатами и что там уплотнять. 2. Опять же из серии не аккуратно но никак не критично 3. Это факт, но никто и не говорит, что в проекте ее расчетное количество 4. Так с таким армированием фундамент будет работать так же если бы залили все за один раз. Бетон работает только на сжатие 5. Есть раковины и что .... арматуры в теле нет. Такая себе глыба искусственная и правильной формы работающая на сжатие 6. Если обеспечена длина анкеровки то не вижу проблемы Итого один. Все пропало но жить будет, не выкапывать же.....:D:D:twisted:

Напали на автора темы с советами когда уже все залито. О каком ППР вы говорите, давайте ещё акты на скрытые работы потребуем с подписями технадзора и авторского надзора + не забудем про экспертизу проекта при том, что строится все по ходу шабоями хоз. способом. Вы ещё напишите, что не залито все за один раз.... ПС. При такой схеме армирования как у автора темы заливка может быть разбита на несколько частей.... С утеплителем не продумали, но есть решения как обеспечить необходимое утепление фундамента. Утеплённую отмоску никто не отменял.

УШП только в названии темы, а так .....

В вашем случае вообще не имеет значение на сколько во времени вы растяните заливки

у вас типичное решение фундамента. Для рекомендаций и советов надо понимать геологию.

мы сейчас о монолитном перекрытие в целом, как вы писали ранее и не надо заниматься манипуляциями, тем более я описал выше в каких случаях и для чего... на этом откланяюсь, а то ваш 30 летний не победим....

не заводите людей в заблуждение, эта рекомендация может быть 1/30...1/50 L опять же при определенных условиях. 1/30 пролета применима к кесонным часторебристым перекрытиям при свободном опирании и тяжелых бетонов да и такое перекрытия рекомендуеться для пролетов 12-15 м .....

минусы из вашей крайней планировки, тем более у вас идет борьба за кв метры. 1. Вход через кухню при ее мини размерах и и таких же размеров топочной 2. Для вентиляции в одноэтажном доме делается специально стена да еще в кирпиче, нахиба!!! у вас одноэтажный дом но не многоэтажка 3. Отдельный вход в топочную .... если там будет твердотопленик , так почему не сделать как пристройку из более простого материала. 4. Туалет со входом прямо в комнату .....

стесняюсь спросить кто вам рисует данные планы и что он или она курит

Очень даже вариант, но откос я бы укрепил

У вас есть геология?

правильно этот как минимум 3 стержня 12A400 ну никак не 8А400, ну опять же принимаем по расчету или конструктивным требованиям действующих норм даже не хочется комментировать, изучите вопрос, что такое бутобетон. картинок и статей в инете уйма, а рекомендации писал выше ИМХО еще тот бредок я написал что по тексту.... я бы закладывал минимум 100, а так принимается согласно теплотехничемскому расчету. ИМХО я бы больше внимание приделил энергосбережению, а не закапыванию бетона в землю

у вас глубина заложения фундамента относительно существующей планировки 2-2,3 м при этом вода на 1,8 что бы осуждать решение автора проекта надо видеть геологию. В проекте основа для основания ИГ4 , а какие грунты выше залегаю???? Смущает сама конструкция фундамента: - армирование ленты фундамента она же пятка, тремя стержнями 8 в продольном направлении и 10 в поперечном с шагом 200 мм, это по принципу абы було. - Стены фундамента бутобетон ИМХО не очень рациональное решение для вашего фундамента, тут или уже делать полноценный монолит с соответствующим армированием или же лучше ФБС с монолитным поясом который можно залить вместе плитой черного пола.... плита пола так запроектирована, что при правильной подготовке основания и увеличение размеров можно вообще в землю не зарываться, хотя вам уже писали об этом в пост. 9 Из не понятого, это по тексту выполнить "товщина подушки 800 та 1000 мм" . эта подушка из щебня, то есть еще +1 м в глубь так же посмотрите внимательно на толщ. конструкции пола первого этажа, достаточно ли там утеплителя?

Совершенно верно Они в воздухе висят, они не нужны ... просто это показатель бездумного исполнения

Подкосы никто не отменял, также есть понятие шпренгельной фермы в углах дома. Пролеты у вас не большие, все можно деревом сделать. ПС. поз 9 просто шедевр