Leon26

Ссылку на первоисточник этого "научного открытия" можете дать? А то у меня дома все батареи чугун. Чешские, совецкие, есть даже пара 50-х г.в. и только одиа биметалл. Обычная температура 42-45 на подаче и только в лютые морозы поднимаю до 50. Все ОП передают тепрло отлично. Может я что-то не так делаю )? Касаемо сабжа, вмешиваться в хорошо работающую граитационку нужно с большой осторожностью, особенно если должен будет сохраниться полноценный режим работы без насоса и будут вносится изменения другим видом труб, арматуры и ОП.

Высушить тулетной бумагой предпологаемые места, потом определить сухой бумагой.

А какая горелка стоит?

Спасибо, но интересует исключительно общедоступный портфолио.

Нужен якорь на Макита 9555, якорь, статор и щетки на Макита 9524. У кого есть контакты на проверенный интернет магазин с ориинальыми запчястями от Макиты? Спасибо.

Если хотите разбираться своими силами, купите дешёвый тестер, он Вам ещё не раз приголдится. У меня был первый такой (до сих пор в работие). Стоит копейки а пользы вагон. bigl.ua/p376257963-tsifrovoj-multimetr-tester?token=AzaMAp6-uTJzM7U0a49brV55EMAtJX-pJBVPQTmtUHokqa0lkqOyqIb1C0xSVXHlrrjmQymnmzNbvxkxUYE7iiA&campaign_id=NzYxMzI.vE-FdYHlN5iuiuN143gdedyt4Sw

Как по мне, данный вид труб хорош исключительно при лучевой разводке. У ТС система другой контрукции, к тому же с замурованными фитингами.

Не совсем понятно, чем эта систма труб так понравилась, особенно после того как показала свою полную несостоятельность

Чугун подойдёт лучше всего. Или хороший биметалл.

Если не секрет, почему на водопровод именно сталь? По отоплению понятно, там сталь работает лучше всего, но водопровод... Наростание изнутри, коррозия снаружи - есть ли смысл? Касаемо нарезания резьбы, голосую тоже за Ремс.

Я тоже это понял, поздновато правда, после того как "курнул" начало его темы www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=122534

Солидная работа. Респект. На сколько надежны "задвижки" что на первом фото #9? Не может запасть заслонка? Не шумят в полуоткрытом состоянии? Несколько раз порывался такие поставить но так и не случилось. Как по мне идеальное решение регулировки, особенно на ЦО - минимальное сопротивление при максимальной простоте конструкции. П.С. Чуть не забыл, если мы здесь о ЦО, то голосую тоже за чугуний, или если он недоступен, за хороший биметалл

Неужели? Как по мне, очень даже просто и "прозоро"

Открытый расширительный бак сбросит избыточное давление вместо подрывного клапана (который может залипнуть, засориться и пр.). В такой ситуации уже не идет речь о предотвращении закипания или сохранениии котла, главное избежать его разрыва из-за избыточного давления если отказали другие виды автоматики безопасности. Добавлено через 47 минут Вы когда-то слышали о применении стальных труб в системах отопления вцелом и в гравитационках вчастности? Если поинтересуетесь, то будете удивлены насколько там просты и эффективны решения самых разных задач. То же касается и полипропилена, благодаря хорошему внутреннему проходу он незаменим для многих задач. Разбираться нужно в теплотехнике, понимать какой материал оптимален под какие задачи, тогда и решения будут простыми и эффективными

Повышает эффективность и снижает трудоемкость. Если бе него, то дляя ТТ котла лучше планировать систему с полноценной естественной циркуляцией и максимально большим об'емом тепрлоносителя. Самая надёжная автоматика безопасности при закипании - открытый расширительный бачок над котлом, подключенный разумеется не металлопластом, а трубой с хорошим проходом.

Стены утеплил пенополистиролом, потолок лист пенопласта. Не хочет заходить. Что за хрень? Запахи, или может что другое??...

На группу домов строится нассосная станция, и дальше под давлением туда где есть очистные.

Не везде ПП нужен. У меня 9 месяцев в году водоснабжение из бака стоящего на чердаке. Давление 0,6-0,7 атм. Нужны хорошие внутренние проходы чтобы везде хватало и работали распылители для полива. "Со слезами на глазах" вырезаю старую клеевую Matrix, тоже незаменимая труба под определенные задачи, у нее проход вообще раза в полтора больше чем у ПП, и главный плюс - не боится ультрофиолета. Летом была задача перенести теплообменник на чердаке проложив трубы под потолком верхнего этажа - тут уже сталь без вариантов, т.к. для циркуляции тосола нужны хорошие внутренние диаметры и зашиваются они на десятилетия. А вот, к примеру, для того чтобы горячая вода быстрее добегала, когда теплообменник на приличном расстоянии, нужна труба с небольшим внутренним проходом. Такая же труба хороша для лучевой разводки в СО, а вод классическая двухтрубка на небольших проходах и прессфитингах уже "совсем не то пальто". Так что каждый вид труб под свои задачи.

Каждая система под свои задачи, и это совсем не плохо, просто как есть. Будет средняя зарплата в Украине 3000 эвро, будут популярны такие системы. Хотя в большинстве сантехнических работ, особенно в водоснабжении, ПП незаменим, не зависимо от стоимости по сравнению с другими системами.

Можно и без сварки, резьбу нарезать, если труба стандартная и не подгулявшая ни снаружи ни изнутри.

На старую стальную трубу приваривается резьба/муфта, накручивается мрв/мрн и дальше пайка. Смысл последней фразы не в возможности соединения стали и ПП на межатомном уровне, а в универсальности, возможности такого решения как технологически предусмотренного и вполне надежного. П.С. Убрал, чтобы не путало.

Сва́рка — процесс получения неразъёмных соединений посредством установления межатомных связей между свариваемыми частями при их местном или общем нагреве, пластическом деформировании или совместном действии того и другого https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B0 Пайка из той же оперы, по сути та же сварка. Так что надёжнее сварных соединений пока ничего не придумали. Цацки технологичные, удобные и быстрые в монтаже, незаменимые в редких ситуациях когда сварка не возможна, но не более того. О смете основанной на такой системе и приемлемой в наших реалиях говорить вообще невозможно. Ну и понятное дело, оба соединяемых элемента должны быть из одного каталога, со всеми вытекающими. Сваркой же можно без проблем надёжно соединить сегодняшнюю трубу любого производителя с трубой столетней (в прямом смысле слова) давности также любого производителя. С пайкой ПП та же картина, если, к примеру, в квартире, то без проблем надёжно припаяетесь к торчащему из пола куску стояка который проложили 10 лет назад от неизвестно какого производителя полипропилена. Так что рано хороните , на стороне сварки - пайки: - надёжность (благодаря соединению на уровне межатомных связей) - универсальность (благодаря возможности полноценного и надёжного соединения между собой труб разных производителей, разных конструктивов) - адекватная для наших реалий цена

Ну это не смертельно. Имхо аргон будет лучще всего.

Ещё наверное и под давление?

Это похоже вес с бантами, коробкой, бумажками, прочими плюшками и китайским курьером который его доставит Обычный стандартный типоразмер и вес аналогов от Бош и Макита. 5,5 кг, даже вертикальные под сдс стандарт не весят, это уже вес легких перфораторов под макс патрон.