рыбак

Точно такие же и с той стороны собиратели на убийства , те , которых вы обзываете кацапами. И вы ничем от них , в таком случае , не отличаетесь

Стерненко - убийца , и не кается этим , а гордится .

Это так трудно ?

Да понял все . Прочти еще раз. Там параллели от ощущения радости. Можно получить радость : найти гриб и съесть самому , а можно найти и отдать ближнему . Тогда радости у тебя будет так же -2 , но еще будет радость у ближнего . В этом проявление любви и благо .

А он нуждающийся и немощен, что ему донаты нужны ?

Стараться можно и для блага ближнего и получать от этого и в этом удовольствие- благо , не животное удовольствие конечно же . В этом и состоит любовь , любовь истинная , а не плотская для тела . Это , наверно, как любовь матери и отца к детю своему , только это отношение к ближнему . " Возлюби ближнего как самого себя ".с Разве не делились вы с ближним чем и не испытывали от этого радость . Но чаще делились от переизбытка , а не в нужде .?

А ты для кого стараешься , для себя любимого, для своего эго ? Вот ты старался старался и достиг больших приятностей , ты старался не делать другим зла , но эгоизм и состоит в том , что ты получишь преимущество перед другим - ближним . Где тут любовь к ближнему ? Допустим ты нажил себе много и довольно и еще можешь нажить и хвалишься этим постоянно , как любят делать тут часто некоторые , но чем они хвалятся , тем , чего они могут лишиться в один момент ? Не глупы ли эти хвальбы себе ? "«И сказал им притчу: у одного богатого человека был хороший урожай в поле; и он рассуждал сам с собою: что мне делать? некуда мне собрать плодов моих? ] И скажу душе моей: душа! много добра лежит у тебя на многие годы: покойся, ешь, пей, веселись. Но Бог сказал ему: безумный! в эту ночь душу твою возьмут у тебя; кому же достанется то, что ты заготовил? Так бывает с тем, кто собирает сокровища для себя, а не в Бога богатеет».

Опять ты?!:))) Ты уже покаялся или еще в пути? Я же тебя отправил . Или тебе нравится когда тебя посылают . :)?

Т.е ты таки видишь и осмысливаешь противоречие в твоем понимании жизни ? Раз определил себя как разумного человека. А если баланс не в ту сторону перевесил , то что , умереть или страдать ? Или сразу принять , как неизбежное и не страдать. ?

Ну так в чем твои страдания тогда , если это необратимо . Ты же сам определил свою жизнь как проявление детерминизма. Твои душевные страдания тогда что , иллюзия ? Ты де не страдаешь телесно, в этом случае. Ты уж определись кто ты : разумный человек; животное или мешок с днк? У тебя получается некий парадокс . Ты выбрал свою жизнь как детерминизм и сам страдаешь от этого . Так не страдай . Или выбери иной путь и жизнь !

Т.е свои страдания ты определяешь разрывом эмоциональной связи ? Близкие люди часто при жизни теряют эти связи и не особо парятся . И брат с братом воюет и часто радуются победой над братом - это что , куда определим , в страдания или в радость ?

Если ты определяешь свою жизнь как страдание, и в этом заключено благо жизни , то можешь этим жить и считать жизнью . Вот как несчастный акинео , например, он ведь считает , что живет .Но разве это истинная жизнь ? Неужели у тебя не возникнет вопросы разума насчет этой жизни.

" Все там будем "- это где ?

Что ты в этом случае определяешь как страдания ? Ты кого жалеешь себя , свое ментальное отношение к умершим или кого или что иное?

Ты в это веришь , кто вам это внушил? Словами из песни из фильма " с легким паром"? Ну.да , ну да. " Если у вас нет собаки.."

Уже давно тут выяснили , что ты - кацап, и все твои предки- кацапы служившие кацапам верой и правдой, кацапам - по твоему же определению. Но ты еще можешь покаяться .

И сколько это твое благо продлится ? Это благо зависит сугубо от тебя или обстоятельств ?

Благо- есть жизнь в любви и по разуму, при которой человек преодолевает страх смерти и страданий..

Ну так общайся со своми братьями по разуму - дырявым мешком или номерным пропагандистом. Ты мне своим тупым троллингом стал не интересен.

Например, вы считаете благом ваших детей и все свои стремления, деньги и знания вкладываете в них . Но дочь вырастает и идет вразрез вашим стремлениям , например становится проституткой и наркоманкой , что вызывает у вас страдания. Так вот благо то , что не будет у вас вызывать страдание. Каренина думала , что благо в новом ее хахале . Чем окончилось самизнаете.

Ии - "Поздний Толстой — это сложнейшая, тотально выстроенная система мысли, которая только притворяется простой. Без глубокого анализа терминологии Толстого, без понимания его спора с православием, материалистической наукой и государственным устройством, его тексты неизбежно будут истолкованы превратно." "Поздний Толстой доступен в чтении, но крайне труден в осмыслении. Чтобы понять его, современному человеку нужно проделать обратную работу: отключить сегодняшнюю иронию, вникнуть в его личную терминологию и принять его правила игры — хотя бы на время чтения. Без этого его трактаты так и останутся закрытой книгой, ошибочно принятой за «простые духовные наставления»" 'Современная наука сходится во мнении: публицистика Толстого сложна для понимания не потому, что она путана, а потому, что она слишком последовательна. Толстой берет одну простую истину и доводит ее до абсолютного предела, сметая по пути все общественные компромиссы. Для современного сознания, построенного на гибкости и компромиссах, такая абсолютная интеллектуальная честность оказывается самым труднопреодолимым барьером."

Жизнь - есть стремление человека к благу а не к страданиям ? Согласны ? Но к какому благу, благу личности , животному благу ? " возможность замены стремления к благу личности другим стремлением к благу такому, которое не нарушается страданиями и смертью.".с Рекомендую прочесть философский труд Л.Толстого " О жизни ". Трактат , возможно , будет не совсем легким в правильном понимании и осмыслении . На это влияет , в том числе , современность и та иллюзия жизни в котором мы пребываем. На его прочтение и понимание у меня ушло ок 2 месяцев . Но я не спешил , да и дела были и читаю параллельно другие труды. Там есть и изречения учителей и философов , которые определяют жизнь . Например гл.2 .

Но и когда происходит кризис далеко не факт , что обретешь жизнь истинную , а не вернёшься в иллюзию В этот момент появляются опять соблазны легких решений. Появляются разного рода " свидетели иеговы " , манипуляция госпропаганды. Иеговы и попы говорят : иди к нам , у нас легко и получишь жизнь загробную, нужно лишь ходить столько раз в наше царство и исполнять некие ритуалы и обряды. Государственники говорят : иди к нам , поучаствуешь в наших мероприятиях , с нами веселей и может даже денег дадим. Не парься , все равно все сдохнем.. Опять человек перед выбором . Какой путь выберет , легкий или трудней?

Хмм. Порассуждал немного и мне вспомнилась фраза Кота " жить во лжи удобней". Это возможно так , в определенных условиях и при определенных внешних состояниях. Вот , к примеру , вы знаете или понимаете , что в вашей голове есть две основные мысли , одна ложная , но удобная , а другая истинна , но она неудобна и требует усилий . Какая из них победит.? И вот тут твой тезис " не парься , живи спокойно" - спокойно жить не получится, ведь далеко не все от тебя зависит .. Поискал что пишет ии и наука , ниже выводы , они не категоричны , но чаще преобладают : "Ложь или правда , кто победит.."Без внешнего жесткого столкновения с реальностью (кризис, крах планов, физическая невозможность совершить действие) автоматически побеждает заблуждение. Оно обладает большей психологической выгодой. Верная информация побеждает только тогда, когда цена игнорирования реальности становится для человека критически и осязаемо высокой..."..Внутренняя конкуренция между истиной и ложью в одной голове — неравная. Заблуждение имеет фору, так как защищает психику от стресса. Без прямого «удара» со стороны физического или социального мира (кризис, потеря денег, крах планов) ложная установка побеждает за счет механизмов психологической самозащиты.." -- -- суть , как вижу в чем , когда мы находимся в безмятежном состоянии, мы можем пребывать в ложной жизни - иллюзии. - так удобней. Но это не есть истинной жизнью.

ок. Тоді : "Звинувачувати когось (путіна , росію, ) - доля слабких людей, визнати свої помилки - сильних." Пару часов я почти точно так же тут и сказал : "рыбак ответил в разделе Война Знаешь в чем основная проблема , как мне видится , что ты , вы ищите как изменить того или тех. Но даже не рассматриваете , как поменяться самому и самим "