#roofinspector

Конкретней, пожалуйста

Её не надо усиливать. Её просто нужно грамотно спроектировать Как вариант: 1. Добавить несущую стену поперёк (красн), которая будет играть роль диафрагмы. Тем самым обеспечиваем пространственную устойчивость коробки + более равномерно распределяем нагрузки. Как следствие - большая устойчивость здания к аварийным нагрузкам 2. Собрать деревянную ферму вдоль конька (жёлт) Можно на МЗП (металло-зубчатые пластины), можно дощато-гвоздевую. Да можно и из стали, даже. Но мощную. 3. Установить классические наслонные стропила, с опорой на ферму и наружные стены

Вы не до конца понимаете логику моих наводящих вопросов. То, что дом стоит и не падает - ещё не значит, что всё хорошо. Это как бы неплохо, но рисково. Поясню. Есть такое понятие как "особые нагрузки" И пренебрежение этим может сыграть роковую роль в чрезвычайной ситуации. Например, внучка только получила права, стала выезжать со двора, перепутала педали, въехала в дом, который сложился как карточный домик. Или возник пожар, в процессе которого не успели совершить безопасную эвакуацию по причине низкой огнестойкости металлических ферм крыши. Да, это всё жуткие вещи. И наверняка вы не планируете пожар в своём доме и гоните прочь мысль о его внезапном разрушении. Это логично. Но неразумно. Дом не только должен "не падать" но и иметь запас прочности. Интуитивно предполагаю, что у вашей планируемой конструкции его чрезвычайно мало. В частности, та же самая огнестойкость и пространственная устойчивость.

Из всех нагрузок вас только ветровая беспокоит?

У вас стропила приходят в балку? Или проходят мимо и упираются в стену?

Мансарда или полноценный 2-й. Опыт эксплуатаций. Отзывы. мансарда или полный второй этаж? мансарда или полноценный этаж Что экономнее: мансарда или 2-ой этаж? Добавлено через 2 минуты Основная проблема мансард в том, что в Украине их не умеют правильно строить. А если быть точным: строят как удобно и быстро а не как в проекте и в инструкциях написано. В принципе, это справедливо и для всех крыш в принципе, но мансарду сложнейи дороже переутеплять (чем мы регулярно занимаемся и чего вам не желаю испытать)

Так показалось. Добавлено через 1 минуту https://www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=103554&page=460

Кто виноват? Модераторы! За последние несколько дней было выявлено несколько нарушений п.2 правил форума. В частности - ненормативная лексика. Ко всем отличившимся в этом мероприятии применены соответствующие санкции. В том числе и к вышеупомянутой Светлане batrasvt YELENA, пожалуйста, не надо бравировать тем, что вам, якобы, помогают или помогли модераторы. В бане может оказаться любой, кто будет нарушать правила. В том числе и вы. Никто на вашу сторону, равно как и против вас не становился и не будет.

А какой уклон у кровли?

Коллега. Вы глубоко заблуждаетесь. У Дёркен Рефлекса нет фольги. Там такое же напыление, как и у 90го стротекса и у R110й Юты. Разница прочности обусловлена прежде всего толщиной основы и применяемым сырьём. Вот вам пруф: на фото дельтовский рефлекс, сквозь который можно увидеть свет от окна. Будь там полноценная фольга - такого бы не было. Да вы и сами можете проверить: пожмакайте кусок рефлекса или 90го стротекса или 110й юты - увидите как на складках слетает напыление

На самом деле, история странная. При правильно уложенной изоляции в 300 мм шума сильного быть не должно. Но это при правильной укладке правильного утеплителя. Разумеется, нужно смотреть внутрь. Дистанционно гадать нет смысла. Причины могут быть в следующем: -чрезвычайно тонкий металл и/или обрешётка - сильный резонанс -отсутствие воздушной прослойки под кровлей -большие безопорные пролёты стропил с недостаточной несущей способностью -неправильно (или никак) соединённые нахлёсты листов - могут греметь от ветра -утеплитель уложенный неплотно - через щели может проникать акустический шум -утеплитель с недостаточным коэф. звукопоглощения (рулонная лёгкая вата) -отсутствие контрутепления (слоя утеплителя, уложенного поперёк стропил) Т.е. просто замена металла на битумку может заметно снизить шумность, но только за счёт минимизации резонанса. Но резонанс кровли всё равно останется. И будет превращаться в акустический и структурный шумы. И если не досмотреть на вышеуказанные факторы, то возможно, сон в дождь так и останется дискомфортным

Я как-то по ошибке привёз на Планью элементы от Струги (или наоборот, не помню). То, что это разные бренды заметили только после того, как попался логотип на глаза на одном из элементов. Цвет серебристый 1в1 подошёл.

Этот вариант допустим ТОЛЬКО в случае применения специальных моделей пароизоляции с переменной паропропускной способностью (активная). В противном случае категорически нет. На самом деле не нужно ни интернет читать ни меня ждать: читайте мануал к продукту и строго его собтюдайте

Эффект от теплоизоляции вы получите такой же, стоит от любого другого утеплителя, толщиной 10-15 мм. То есть почти никакой. Звукоизоляцию вы получите вообще нулевую. Добавлено через 2 минуты Как правило, никто фольгу в пароизоляцию не добавляет. Это напыление на плёнку. Глобального прироста эффективности наверное не даёт. Но считается топовым решением у всех.

Как вы клеить собираете? Держать целый час руками каждую плиту, чтобы пена схватилась?

Будет лишним мостом холода. Лучше замените на фанеру

Нет нужды крепиться обрешеткой аж в стропилины. Если бить контру и все остальные элементы доращивания стропил сверху с шагом 300 мм, то это даёт достаточную прочность на отрыв для обрешётки. Со слов коллег, читавших немецкие кровельные нормы.

А как вы будете качестве сварного шва внутри трубы контролировать? А антикоробрабтку в процессе эксплуатации?

Актуализирую. Конкретный случай: дом из ГБ, облицован ватой, декор выполнили из эппс. Начали влажные процессы в доме. Активно пошла влага сквозь стену. В местах приклейки экструзии видно, что влага не могла пройти сквозь пирог и конденсировалась на эппс. Нельзя сказать, что это печальный случай. Очевидно, что это экстренная нагрузка на пирог стены в чрезвычайно сильные морозы. В дальнейшем этого уже не будет. Это скорее любопытное наблюдение, для понимания процессов. Вывод: если декора не много, то не страшно. Но лучше чем-то более паропроницаемым, ИМХО.

Черный металл поржавеет и потечёт рыжими потёками раньше. Чем ни крась. Прочность конструкции зависит в том числе от того, какую имеет конструктивную схему конструкция. Само сырьё может быть разным. Если уж так сильно не доверяете жести, то лучше из нержа сварить тогда каркас

Вообще, по-хорошему, не надо накрывать трубу, если это труба для дымовых газов. Во-первых, будет мешать тяге. Во-вторых, горячие газы будут встречаться с холодным металлом, на котором будет сильнейшая конденсация. Но часто бывает, когда основа сложена из кирпича и её нужно защитить от осадков. И это логично. Тогда делается обычный колпак из кровельной крашеной жести и сквозь него пропускается труба непосредственно от отопительного оборудования/камина. Крайне желательно, чтобы все элементы колпак были из кровельной оцинкованной крашеной жести. В том числе и каркас. И жесть нужно брать хорошего бренда, с большим количеством цинка. Избегайте применения черной стали с покраской. Всё это нещадно ржавеет. Саму трубу для дыма желательно делать изолированной. Сгодится и хороший сендвич нерж/нерж. Сверху конус. Но только нерж нужен правильной марки. В колпаке прорезается отверстие и в него вставляется труба для дыма. Стык хорошим герметиком нужно пройти. Мне Sika 11fc очень нравится. Если клеится к сендвичу, то температуру выдержать должен. Видел как парни клеились автомобильным красным герметиком термостойким. Но к голой трубе. Но мне такое кажется не совсем правильным: ультрафиолетостойкость его под сомнением

Потому что придётся использовать очень дорогую и редкую пароизоляцию, которую можно укладывать поверх балок. Трудоемкость этого процесса выше. Да и найли людей, которые вообще отстреливают, как эту систему собирать сложно. Отсюда и расценки их будут выше. Может быть. А может и не быть. Дьявол в мелочах

Возможно, Но это будет сильно дороже даже самой дорогой переделки изнутри

Воздух в любой комнате не может быть статичным. Но, допустим, так случилось. И лучевая энергия от потолка, допустим ничтожная. Но как быть с теплопередачей?

А давайте не будем ссылаться на эфемерное большинство. Ок? И очевидность пока не имеет под собой какой-либо аргументации. В очередной раз засчитаем слив и за сим покончим.