#roofinspector

Ха-ха. Скажу вам как звукореж и звукоинж со стажем: вы глубоко заблуждаетесь. Даже в рамках небольшого мероприятия с музыкой одного жанра и саундна, необходима частотно-динамическая корректировка. Раньше работали больше ручками. Сейчас, как правило, эту рутину выполняют железки. Собственно, вся автоакустика имеет подъём в районе 100Гц а бошки компресят и энхансят весь спектр, с акцентом на низы и низкую середину. Это обусловлено особенностями, о которых я писал выше. Включив честный звук в машине, увы, мы услышим унылое уныние Добавлено через 6 минут Это да, как вариант. Но есть проблема в том, что до сих пор нет возможности назначать каждому подклбчаемому устройству свой набор эквалайзера. Очень раздражает, когда после машины подключаешь телефон к домашней системе (или к другой машине) и имеешь в ушах каку. И наоборот. А это как бы отвлекает от руления.

Разумеется. Равно как и далеко разнесенные друг от друга твиттера и миды, с разной направленностью в пространстве, как и неоднородный по плотности и фактурам тесный интерьер авто, как и несимметричное, по отношению к источникам звука расположение слушателей. А ещё авто может бесшумно стоять а может двигаться, добавляя в общую картинку фум двигателя, колёс, ветра, мимо проезжающих авто. И шум это весь разночастотный и имеет различную динамику и природу. Музыка в авто играет развлекательно-маскурующую роль. Проще говоря: чтобы не скучать и/или что-то болтало на заднем фоне. Более того, вникать в тонкости инструментовки и аранжировки - даже немного опасная затея, т.к. требует определенной концентрации, вплоть до прослушивания композиций с закрытыми глазами. Поэтому авто - не самое удачное место для аудиофильства.

Модератор имеет обязанности и полномочия по определённым разделам а супермодератор по всему форуму

Пенополистироловики

Регулировка АЧХ нужна любой вменяемой системе. Ибо АЧХ слухового аппарата у каждого человека свой. Тем более, меняется с возрастом Есть вкусовые предпочтения. И разных жанров и даже записей в одном жанре свои динамика и частотка.

Довольно слабое из неё утепление получается. Если не набирать толщину 40 см...

Конкретней, пожалуйста

Её не надо усиливать. Её просто нужно грамотно спроектировать Как вариант: 1. Добавить несущую стену поперёк (красн), которая будет играть роль диафрагмы. Тем самым обеспечиваем пространственную устойчивость коробки + более равномерно распределяем нагрузки. Как следствие - большая устойчивость здания к аварийным нагрузкам 2. Собрать деревянную ферму вдоль конька (жёлт) Можно на МЗП (металло-зубчатые пластины), можно дощато-гвоздевую. Да можно и из стали, даже. Но мощную. 3. Установить классические наслонные стропила, с опорой на ферму и наружные стены

Вы не до конца понимаете логику моих наводящих вопросов. То, что дом стоит и не падает - ещё не значит, что всё хорошо. Это как бы неплохо, но рисково. Поясню. Есть такое понятие как "особые нагрузки" И пренебрежение этим может сыграть роковую роль в чрезвычайной ситуации. Например, внучка только получила права, стала выезжать со двора, перепутала педали, въехала в дом, который сложился как карточный домик. Или возник пожар, в процессе которого не успели совершить безопасную эвакуацию по причине низкой огнестойкости металлических ферм крыши. Да, это всё жуткие вещи. И наверняка вы не планируете пожар в своём доме и гоните прочь мысль о его внезапном разрушении. Это логично. Но неразумно. Дом не только должен "не падать" но и иметь запас прочности. Интуитивно предполагаю, что у вашей планируемой конструкции его чрезвычайно мало. В частности, та же самая огнестойкость и пространственная устойчивость.

Из всех нагрузок вас только ветровая беспокоит?

У вас стропила приходят в балку? Или проходят мимо и упираются в стену?

Мансарда или полноценный 2-й. Опыт эксплуатаций. Отзывы. мансарда или полный второй этаж? мансарда или полноценный этаж Что экономнее: мансарда или 2-ой этаж? Добавлено через 2 минуты Основная проблема мансард в том, что в Украине их не умеют правильно строить. А если быть точным: строят как удобно и быстро а не как в проекте и в инструкциях написано. В принципе, это справедливо и для всех крыш в принципе, но мансарду сложнейи дороже переутеплять (чем мы регулярно занимаемся и чего вам не желаю испытать)

Так показалось. Добавлено через 1 минуту https://www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=103554&page=460

Кто виноват? Модераторы! За последние несколько дней было выявлено несколько нарушений п.2 правил форума. В частности - ненормативная лексика. Ко всем отличившимся в этом мероприятии применены соответствующие санкции. В том числе и к вышеупомянутой Светлане batrasvt YELENA, пожалуйста, не надо бравировать тем, что вам, якобы, помогают или помогли модераторы. В бане может оказаться любой, кто будет нарушать правила. В том числе и вы. Никто на вашу сторону, равно как и против вас не становился и не будет.

А какой уклон у кровли?

Коллега. Вы глубоко заблуждаетесь. У Дёркен Рефлекса нет фольги. Там такое же напыление, как и у 90го стротекса и у R110й Юты. Разница прочности обусловлена прежде всего толщиной основы и применяемым сырьём. Вот вам пруф: на фото дельтовский рефлекс, сквозь который можно увидеть свет от окна. Будь там полноценная фольга - такого бы не было. Да вы и сами можете проверить: пожмакайте кусок рефлекса или 90го стротекса или 110й юты - увидите как на складках слетает напыление

На самом деле, история странная. При правильно уложенной изоляции в 300 мм шума сильного быть не должно. Но это при правильной укладке правильного утеплителя. Разумеется, нужно смотреть внутрь. Дистанционно гадать нет смысла. Причины могут быть в следующем: -чрезвычайно тонкий металл и/или обрешётка - сильный резонанс -отсутствие воздушной прослойки под кровлей -большие безопорные пролёты стропил с недостаточной несущей способностью -неправильно (или никак) соединённые нахлёсты листов - могут греметь от ветра -утеплитель уложенный неплотно - через щели может проникать акустический шум -утеплитель с недостаточным коэф. звукопоглощения (рулонная лёгкая вата) -отсутствие контрутепления (слоя утеплителя, уложенного поперёк стропил) Т.е. просто замена металла на битумку может заметно снизить шумность, но только за счёт минимизации резонанса. Но резонанс кровли всё равно останется. И будет превращаться в акустический и структурный шумы. И если не досмотреть на вышеуказанные факторы, то возможно, сон в дождь так и останется дискомфортным

Я как-то по ошибке привёз на Планью элементы от Струги (или наоборот, не помню). То, что это разные бренды заметили только после того, как попался логотип на глаза на одном из элементов. Цвет серебристый 1в1 подошёл.

Этот вариант допустим ТОЛЬКО в случае применения специальных моделей пароизоляции с переменной паропропускной способностью (активная). В противном случае категорически нет. На самом деле не нужно ни интернет читать ни меня ждать: читайте мануал к продукту и строго его собтюдайте

Эффект от теплоизоляции вы получите такой же, стоит от любого другого утеплителя, толщиной 10-15 мм. То есть почти никакой. Звукоизоляцию вы получите вообще нулевую. Добавлено через 2 минуты Как правило, никто фольгу в пароизоляцию не добавляет. Это напыление на плёнку. Глобального прироста эффективности наверное не даёт. Но считается топовым решением у всех.

Как вы клеить собираете? Держать целый час руками каждую плиту, чтобы пена схватилась?

Будет лишним мостом холода. Лучше замените на фанеру

Нет нужды крепиться обрешеткой аж в стропилины. Если бить контру и все остальные элементы доращивания стропил сверху с шагом 300 мм, то это даёт достаточную прочность на отрыв для обрешётки. Со слов коллег, читавших немецкие кровельные нормы.

А как вы будете качестве сварного шва внутри трубы контролировать? А антикоробрабтку в процессе эксплуатации?

Актуализирую. Конкретный случай: дом из ГБ, облицован ватой, декор выполнили из эппс. Начали влажные процессы в доме. Активно пошла влага сквозь стену. В местах приклейки экструзии видно, что влага не могла пройти сквозь пирог и конденсировалась на эппс. Нельзя сказать, что это печальный случай. Очевидно, что это экстренная нагрузка на пирог стены в чрезвычайно сильные морозы. В дальнейшем этого уже не будет. Это скорее любопытное наблюдение, для понимания процессов. Вывод: если декора не много, то не страшно. Но лучше чем-то более паропроницаемым, ИМХО.