#roofinspector

Это в цитаты! ))) Любопытно посмотреть на его нормативы. Посмотрел его видео. Что я могу сказать... Он делит пенополистирол на две категории: 1. Обычный пенополистирол, белый или серый 2. Жёсткий полимерный пенополистирол. Это просто эпический бред. Не экспандированный и экструдированный а "жёсткий" и "обычный" В одном видео он крайне не рекомендует применять штукатурку по ЭППС а в другом вполне допускает. "Дышать" стенам не нужно и бла-бла-бла.

Обман, это когда обещали одно а выполнили другое. Приведу пару примеров: 1. Обещали что возместят все последствия протечки крыши а по факту возмещают только "кусок рубероля" 2. Ставят галочку "Согласен с правилами форума" а потом офтопят про фонари, мотоциклы и вселенскую несправедливость в теме про битумную черепицу. А так, да: жизнь несправедливая штука.

Любая гарантия - это маркетинговый инструмент в принципе. Добавлено через 1 минуту В гарантии написано, что крышу необходимо 2 раза в год обследовать. В таком случае своевременное выявление дефекта позволит избежать серьёзных последствий. Но это очевидно и так. Это по-хозяйски. Добавлено через 3 минуты Гарантия в принципе никогда не покроет всего ущерба. В любом случае дефект - это как минимум огорчение и потраченное время и нервы. Это применимо к любому товару. Ну а даже если производитель гарантирует не только замену материала но и компенсацию работ, исправление последствий, утраченной выгоды, компенсацию душевной боли и страдания, то нужно понимать, что этот весь банкет за счёт покупателей товара. И ваш в том числе.

В чём его авторитет выражается? В спокойном уверенном гипнотическом голосе? Он сам себе противоречит: стена будет высыхать. А как? Снаружи заперта ЭППСом а изнутри подпирается эксплуатационными парами. Графики он показывает - это хорошо. Но только это график на один первый год. А что ,если стена будет заходить в зиму в уже немного увлажнённом состоянии? Ещё хуже лямбда её, ещё сильнее конденсация, ещё более влажной она становится. В конце концов, всё вышеизложенное этим "авторитетом" прямо противоречит строительным нормам Украины. В частности ДБН Теплова ізоляція будівель. п. 4.10.1.

Получается что да. Возможно кто-то сможет аргументированно с цифрами возразить. Давайте подождём.

Точка росы зависит от двух параметров: влажность и температура (давление и состав газа откинем, как незначительные) Так вот, если влажность ГБ не достигнет предельного уровня, не будет и точки росы. Не будет росы. Не будет воды. Не будет разрушения. Как этого достигнуть? Объяснял ранее: каждый наружный слой делать более диффузным, дать стене возможность высохнуть летом. Тогда она и не успеет набрать запредельных объёмов влаги. Резюмирую: точка росы - это уже последствие неправильного подбора материалов

Согласно строительных норм, каждый слой наружу должен быть более диффузным. 10 см пенопласт более глухие, чем 40 см газобетона. Отсюда блокируется сезонное высыхание конструкции (летом) после сезонного влагонакопления (зимой). Если взять нижнюю вилку паропроницаемости ПСБС то 5 см ещё проходят по норме. Но не более. Мысли про точку росы внутри чего-то мне совершенно не понятны. Откуда они берутся и что они значат - загадка. Все говорят что так надо а почему так надо, никто ни объяснить ни понять не может

Не допускается

Это не оптимизация а экономия с фанатизмом. Краска не будет держаться нормально. Отшелушится. Ей нужно более прочное основание Добавлено через 8 минут Вы переживаете от отсутствия информации. Всё нормально будет с таким пирожком. Только вот с целесообразностью беда: вы уменьшите только объём ваты. Остальные материалы и работы останутся те же. Но эффект в 2 раза меньше

Вот сходил к утеплителю в гости. Поснимал его этикетку. Найдите мне тут плотность. Думаю, не найдете. И причина ясная: вы не особо то и в теме, получается

Нет. Не посоветую. Я лишь предложил своё соображение, как можно помочь соседу с мощностью, при избытке своей и без рисков

Спасибо за высокую оценку. Я не буду оперировать мнениями. Я расскажу о фактах. В 2007м году я впервые столкнулся с битумкой Катепал. До этого сталкивался а американскими, украинскими и росиянскими брендами. Ещё до этого имел богатый опыт работы с рулонными битумными материалами. Сразу хочу отметить: чрезвычайно важное значение имеет то, как и каким способом модифицирован битум. Что хочу отметить: катепал - СБС-модифицированная битумка. Проще говоря - в ней того стирол-бутадиен-стирола (искусственного каучука) весьма не мало. И от этого битумка не столько битумная (простите за тавтологию) а битумно-полимерная. На мой субъективный взгляд, чисто тактильно, она очень эластичная и создаёт впечатление весьма надёжной. С 2007го года крыша до сих пор стоит как новая и намёка на дефекты нет. Теперь по поводу американских битумок. Там она №1 материал по применению на крышах и имеется огромное количество вариантов по долговечности. От эконом DIY моделей со сроком службы до 10 лет до моделей с 45-летней гарантией. Так что не надо их все в одну кучу собирать. Срок службы и гарантия - это разные вещи. Обычно срок гарантии - 1/3 от срока службы. Уверен, любая модель Катепала простоит от 40 лет (субъективно). Лично мне не известны ни один случай рекламации по Катепалу. Много чего видел. И теголу и техно и аква. По катепалу вопросов я не знаю. Я не представитель завода. Более того, не занимаюсь продажей кровельных материалов. Почём купил - по том продал. Лично для меня, Катепал №1 по качеству и надёжности. Касаемо предмета гарантии - я же выкладывал скрин: гарантия на то, что она не будет протекать 25 лет, при использовании родного подкладочного ковра. Чем это будет компенсировано? Честно - не знаю. Нужно спрашивать у поставщика. Вот что об этом гласит Закон Украины о защите прав потребителей: Отсюда следует, что если в течении 25 лет потечёт катепал, завод обязан предоставить его замену бесплатно к воротам дома. Насколько это правдиво или нет - не могу сказать. Лично мне такие случаи не известны. Возможно были. Но очевидно это единичные случаи. Что косвенно может служить доказательством: их (катепала) земляки и коллеги - Руукки стараются не допускать огласки подобным случаям и тихо и быстро меняют товар, если что случилось. Даже если вина не сильно убедительна. Я лично свидетель таких ситуаций и мне говорил об этом коллеги. Вообще, финны очень ревнивы к качеству и к своему имиджу. Вот всё, что могу по существу вопроса доложить Добавлено через 11 минут Погуглил рекламную картинку. Она на сайте официального импортёра. Там действительно указаны 30 лет при условии применения ковра Super Base. Написанному можно верить. Очевидно я упустил эту новость из внимания. Постараюсь уточнить и разъяснить для себя и вас, что всё это значит

В 100500й раз. важны для вас, как потребителя, такие параметры как: -прочность -упругость -тонкость волокна -стабильность геометрическая -лямбда Всё остальное вторично. Плотность? И что с той плотностью? Что с этой информацией делать? Какая плотность вашего автомобиля? А плотность вашего дивана вас сильно волнует? Важны их первичные потребительские качества. Так и с ватой: важно чтобы хорошо сберегала тепло, хорошо держалась в конструкции, хорошо обрабатывалась. Как показала практика, гарантированно хороший результат вы получите от европейских производителей: Роквул, Парок. С нашими процент "сюрпризов" больше, вышеуказанные свойства как правило хуже, лямбда не гарантирована.

где географически? склад или пилорама?

Я не могу комментировать какой-то левый рекламный баннер с цифрой 30, который вы представили. Вырезку с гарантийного сертификата Катепал, с предметом гарантии, я представил в сообщении #9 этой темы. Гарантия 25 лет при применении родного подкладочного ковра. Полный текст гарантии в открытом доступе гуглится 3 секунды

То что вы рассказали про фонари, ничего общего с гарантией не имеет. Это подменный фонд магазина. Равно как и ничего общего с гарантией не имеет представленный вами рекламный баннер.

А что именно веселит?

Лично у меня этот выбор не вызывает сомнений Красивая битумка от уважаемого производителя

Равно как и прирост звёздочек в рейтинге

Я не обеляю тех кто за 600. Конечно могут. Я хочу понять: за 280 то ребята подвиг совершили или как обычно: спешка, низкая цена, 0 контроля, через 3 года переделываем.

Вот тут возникают вопросы: 1. Смачивал ли стену водой мастер перед накидывание раствора? И какая была подготовка стены в целом? Обеспыливал ли? Делал ли насечки на поверхности? 2. Замачивал ли камень в воде перед применением и очищал ли щеткой от рыхлостей и пыли? 3. Насколько тщательно и часто замешивал раствор? Или заколбасил бадью на половину дня и вырабатывал его уже полусухим? Скорость - это хорошо. Главное чтобы в этом быстро + недорого не страдало качество.

Не зачем, конечно же. Просто тут упомянули герметичные лестничные клетки и изолированные этажи без утепления. Что я считаю злом, если честно

И я не вижу, но только когда высохнет лес Добавлено через 11 минут Бывает и такое. Но только тогда два момента: 1. Нафига строить такое одоробло, чтобы потом не справляться его отоплением? 2. При неравномерном температурно-влажностном режиме эксплуатации будет страдать всё: и мебель и отдела и конструкция в целом. При таких обстоятельствах, неотапливаемый постоянно этаж потребует ремонта раньше Добавлено через 1 минуту Пойдёт везде влага и проникнет и в мебель и в отделку и во все конструкции. Вот вам пример: прорвало трубу в подвале у людей а конденсат потёк на мансарде, которая на 4 этажа выше.

В зависимости от фанатизма может измениться (в худшую сторону) несущая способность досок и ОСП Ну и опять таки, какая разница, сколько в ОСБ отверстий, если сверху будет лежать любимый вами пропарафиненный и закатанный в пластик МДФ, так красиво именуемый ламинатом? Смысл давать "дышать" одному слою пирога и закрывать сверху паронепроницаемым слоем? Добавлено через 7 минут Что бы я посоветовал: 1. Не предпринимать пока ничего глобального. 2. Максимально открыть дерево и дать ему просохнуть. 3. Купить на розетке влагомер для дерева за 300-400 грн (это дешевле чем вы уже потратили на устройство и разборку перекрытия) 4. Наблюдать за изменениям и докладывать сюда. Нужна, прежде всего, правильная диагностика.

Дело тут вовсе не в линолеуме. Хотя и он свой небольшой % в обще котле ошибок имеет. Основная проблема в том, что сама по себе ОСП почти непаропроницаема. Влага находится в самих балках и досках - они то все сырые в продаже. И вот они начинаю сохнуть, отдавать воду наружу а тут эта вода с одной стороны закрыта ОСБ с другой пароизоляцией. Была бы крыша - было бы проще: всё уходило бы в вентзазор Добавлено через 1 минуту Ещё раз: сама по себе ОСП паронепроницаема. А ламинат мало чем отличается от линолеума по паропроницаемости. Тут ключевая ошибка - применение пароизоляции. На межэтажных перекрытиях она не нужна. Тем более с сырым лесом...