standov

Они ещё оказывается бывают с пластиковыми лезвия и, для параноиков вроде меня. Заказал буду пробовать, всем спасибо)

Мне кажется вы слишком намудрили, цена условного топлива точно так-же движется за инфляцией и учитывать в окупаемости инфляцию смысла нет (если не Венесуэла конечно). Вы экономите условные калории, это как купить бочку соляры потому шо будет дорожать из-за инфляции) но на самом деле литр как был евро так и стоит евро

О! спасибо, не знал про такое, ушел заказывать ) Добавлено через 2 минуты Да, я тоже опасаюсь особенно в текущую погоду, абы от локального перегрева нигде не хрустнуло да и с i-покрытием не очень понятно как себя поведет

ну так это известный факт что пену надо от УФ защищать. Под УФ она мгновенно распадается

ну вот оно и не сработало ) сказали что мол "самое, самое" а нифига ) про эмвей спасибо попробую, где-то было

Я в свое время пользовался именно гуглтранслейтом плюс копировал спецсимволы, все нормально переводит ) я не думаю что он принципиально стал хуже работать, может вы язык не польский выставили ) UPD вспомнил, вот это Hь надо заменить на Ś либо системную кодировку поменять на польскую, винда коверкает на кирилице букву ага

гугл-транслейт отлично польский знает ;) В данном случае это диаметр трубы в плечах схемы Тихельмана. Я себе делал 200 основной диаметр и 5 плеч 110й по 12 метров

Ужас какой))) а нёт способа наклейку снаружи какой то магией помазать и снять?

В общем iqenergy затянули валидацию и теперь наклейки не снимаются, имею 60 метров остекления все в наклейках, посоветуйте как удалять) купил средство для удаления но шото оно практически никакого эффекта не возымело

Немного реанимирую тему дабы не плодить. Предлагают рассмотреть вариант двухслойный (пенопласт 10 над ним экструд 5) в первую очередь для экономии. На сколько это имеет право на жизнь и какие нюансы могут быть. У меня в пенопласте планируется много инженерии (Электрика, вентиляция)

Пинганите меня в сообщения, завтра вам выложу. У меня где то есть

Тут в теме проищите есть программа рехау польская (интерфейс на польском но в принципе понятно), там ответы на ваши вопросы, по крайней мере теоретические. По 200 трубе я себе считал точка разумной эффективности (когда уже от увеличения эффекта не много) это 50-60 метров, но это на 400-500 кубов

Как минимум насосы

Вероятно так и будет, в моей архитектуре должно быть норм без всяких доп-движений а главное автономно. Спасибо за советы)

Резерв тут в более широком смысле) изначально была мысль подрубать твердотоп на -25 для экономии газа. По электрике будет минимум суточный резерв на насосы/автоматику в банках. Но вообще мысль последнюю примерно понял, тоже как-то так примерно думал Добавлено через 2 минуты Прикол в том что воздуховоды у меня вентиляционные в проекте и так есть, но я оч не уверен можно ли в них пусть воздух от конвенции камина, и если можно то как, там все-же подпор вентиляции, нужно как то подмешивать

Не нашёл такой темы вроде, попробую сформулировать. Есть строящийся объект, на котором планируется принудительно вентиляция с рекуперацией и отопление с гидроаккумулятором (газ, твердотоп на резерв и очень условно в межсезонье гелио). Есть помещение центральное в доме (50% объёма общего) где будет камин, камин будет в режиме "посидеть, повтыкать", с внешним забором воздуха и выбросов в керамику. С другой стороны возникла мысль что во всем этом зоопарке твердотоп получается совсем лишним и можно обойтись камином. Вопрос как его эффективнее/комфортнее ввязать в отопление - либо классическая схема воздушная и тепло косвенно уходит в рекуператор либо заморочиться в водную рубашку и воткнуть в гидроаккумулятором (он физически получается за стенкой)? Также был вариант как-то воздух прямо в вентиляцию отправлять но я не нагуглил таких решений, боюсь поджарить семью) Второй вариант вроде по физике эффективнее выглядит но наверняка есть наработанные решения.

ну это "слить до крана", после крана то вода останется в трубе, желательно все-же до зеркала сливать, как тут выше писали, для надежности.

А как вы будете ее сливать? ) Я в свое время долго думал и ничего умнее чем перенос клапана снизу вверх не придумал, но не думаю что у вас тоже клапан вверху

Вопрос в чем, по дизайнерским заморочкам планируется телек над камином (просто тупо некуда больше )) ) и стал вопрос поиска топки с минимальный полной высотой дабы не задирать телек и не драть шею при просмотре. Может кто посоветует или отправит по направлению поиска ) Бюджет условно средний, тобишь прямо не стесненный но и на эксклюзив не готов, с притоком воздуха снаружи, длина практически без ограничений

А как это решит проблему конденсата? Если входит воздух с *абсолютной* влажностью 30 г/м3 (35 градусов) а выходит с < 13 г/м3 (при 15 градусах точка насыщения) то разницу надо куда-то деть )

я спросил достаточно конкретный вопрос который вроде очевидно сводится к "если нет разницы в цене но не ППС а неопор", вы мне рассказали про влагонакопление "вообще" и "перенаселение" и ГГ и тп ) Я же не просил "прочитайте мне тупому лекцию по физике и об парциальном давлении", ну ведь правда ) Предлагаю спор заканчивать, в любом случае каждый при своем останется зачем мучать клавиатуру

Наверное разговор про коробку пустотелую как в китайских дверях. Коробка цельно-металлическая, сплошной мостик холода. Пена то утеплитель но в данном случае скорее всего основные потери будут по поверхности коробки. Кроме того материал тонкий и пена его запросто может распереть. Если догадки верные то я бы не рисковал)

ясно понятно )

эт факт, ну вроде как нет препятствий )

простите конечно но этот Г кучу умных книжек издал, в том числе с упоминанием физики ) никого не идеализирую но отрицать очевидное не мой конек. Так а что по вате, с градиентом 20 градусов будет "сосать" или не будет? )))