yuragon

То пан Вомбат таке десь напевне писав, він любить завжди щось або перекрутити або придумати. А в данному випадку я всього навсього вказав на прикру неточність в публікації яка була виправлена самим виданням, але не тими хто послався на першу некоректну версію.

І знову "пішло гівно по трубах" в найкращих традиціях пана Вомбата 😁 Цього разу цілий блумберг облажався з заголовком, але він хоч виправився, чого не скажеш про руськомовні інфопомойки. Frequent Boosters Spur Warning on Immune Response Тобто було сказано що наступні бустера далі будуть все менш ефективними (тобто все ще будуть збільшувати імунітет проти ковіду, але менше ніж попередні), а не що будуть якимось чином погіршувати всю імунну систему загалом як спочатку помилково написав блумберг і то з радістю перепостали всі інфопомойки.

Це просто жахливо що зараз в світі діється.... 59,4% всіх людей колись помруть від послєдствій вакцинації! Решта будуть жити довго і щасливо, правда тоже помруть, але зато не від паслєдствій вакцинації.

Приємно бачити що ви вже остаточно перейшли на написання (всетаки надіюся що просто перепощування російськомовного шлаку) прози замість чогось серйознішого з посиланням на першоджерела. Не в останню чергу відчуваю і свій вклад в таку вашу трансформацію жанру через неодноразові тикання вас носом в перекручення і спотворення інформації якщо була можливість валідації в першоджерелах. Продовжуйте в такому дусі! Такими ви мені більше подобаєтесь 👍

Мало того сам найвеличныший недавно видав наказ зі списком хто має право робити заяви щодо зовнішньої політики, і завгоспа в тому списку немає, але йому пофіг на якісь накази якогось там коміка

Як не дивно, але грубо кажучи в цьому випадку igorrius абсолютно правий. ЗАКОН УКРАЇНИ Про лікарські засоби

Цікавий феномен - всякий треш по різноманітних помойках ви знаходите і тягнете сюди взагалі без напрягу, а офіційну і загальновідому інформацію ви самі не можете знайти. Містика..... Statement on the second meeting of the International Health Regulations (2005) Emergency Committee regarding the outbreak of novel coronavirus (2019-nCoV) WHO Director-General's opening remarks at the media briefing on COVID-19 - 11 March 2020

Та ні, в цих конкретних обставинах норм. Тим більше що три фази перевірки було пройдено і скурпульозно проаналізовано. Звичайно мова не йде про запорєбріковий спутнік, де "сирі" данні третьої фази так і не змогли надати для незалежного аналізу в ВОЗ і там дійсно незрозуміло які і і як часто вилазять побочки.

Все правильно, але станом на дату яка стоїть на листі 20.08.2021. Після того кабміном були прийняті постанови якими внесли вакцину від ковіду в перелік обов'язкових для певних професій. Тобто цей лист не має жодного стосунку до ситуації наприклад з педагогами яких заставляють вакцинуватися або відстороняють від роботи.

Та ніби адекватне рішення - якщо в тебе просто ПЛР позитивний і в тебе максимальний симптом це насморк, то чому б і ні особливо якщо і там вже вони точно нікого не заразять.

Дякую, тепер точно питань до вас вже немає.

Тобто якщо опустити канал, сама поведінка персонажа в 14-му році вам ок?

Вам самому не гидко?

Ви абсолютно праві - можливість вчерговий раз взнати правду (тобто вчерговий раз ткнути вас носом в факт що ви перекручуєте інформацію і розносите фейки) просто безцінна. Я підписався і вирізав кусочок відео з прямою мовою яке повністю співпадає з текстовою версію яку я навів вище і не співпадає з тим що написали ви.

Я тільки за, але нажаль лінка яку ви дали вимагає підписку. Якщо вам не буде важко то дайте будь ласка хоча б б фрагмент відео з тією фразою. Можна в приват і я обіцяю ніде не розаовсюджувати його якщо ви боїтеся штрафів за неправомірне використання вашої підписки.

Абсолютно бєзопасною щодо побочок є тільки гомеопатія, а зараз в мРНК вакцин рівень небезпеки прийнятний для екстренного застосуання в надзвичайних умовах. Сама суть мого посту була про чергове спотворення інформації до такого рівня що запропонований нам висновок є абсолютно протилежним до того що було сказано. Пан Вомбат, процитувавши неповну репліку, переклав її як те що "виробники не досягли рівня безпеки на який вони сподівалися" хоча насправді виробники зазначили що "теперішній рівень безпеки ще не досягнув того рівня який є потенційним в межах цієї технології".

Відноситься напряму - як показує статистика цього чату (з деякими виключеннями) якби більшість за своїм зовом серця побросалася під гусениці то тут було б менше адептів світового заговору і було б менше дічі в постах. Ми б з паном Вомбатом інтелегентно дискутували над правильним трактуванням і перекладом наукових публікацій в пабмеді і ніхто б зі всіх помойок інтернету не стягував би сюда всякий шлак.

Текстова версія "but they are don’t have the safety profile that we hope we can achieve with this technology" Тобто мова йде про те що вони надіються що технологія потенційно дозволяє зробити їх ще більш безпечними ніж вони є зараз.

Жаль на Г+Г перестали рахувати щотижня динаміку здорожчання борщового набору як вони робили коли Порошенко був президентом, напевне від скромності перестали....

Якщо цитуєте статтю то повністю цитуйте, а не тільки те що вам сподобалося - навіть СБУ, а не те що цілий кабмін, може додати якесь щеплення до списку обов'язкових ))))

Не потрібно - в статті 12, на яку посилається суд в рішенні, достатньо відмови від обов'язкового щеплення.

Почитайте врешті решт рішення суду по лінку який надав ваш колега - там є все з посиланнями на закони і підзаконні акти а то я вже змучився всім скріни нарізати і хайлайтати.

В рішенні суду пише інше

Там все пише в самому судовому рішенні. Для вас на скріні виділив про процедуру відсторонення яка була порушена.

та ніби не проігнорував. Рішення про відсторонення скасовано, компенсацію зобов'язали виплатити, але в задоволенні решти позивних вимог (тобто допустити її до виконання посадових обов`язків) - відмовлено. По факту директор має знову оформити відсторонення, але з дотриманням всіх законних процедур.