yuragon

Я тільки за, але нажаль лінка яку ви дали вимагає підписку. Якщо вам не буде важко то дайте будь ласка хоча б б фрагмент відео з тією фразою. Можна в приват і я обіцяю ніде не розаовсюджувати його якщо ви боїтеся штрафів за неправомірне використання вашої підписки.

Абсолютно бєзопасною щодо побочок є тільки гомеопатія, а зараз в мРНК вакцин рівень небезпеки прийнятний для екстренного застосуання в надзвичайних умовах. Сама суть мого посту була про чергове спотворення інформації до такого рівня що запропонований нам висновок є абсолютно протилежним до того що було сказано. Пан Вомбат, процитувавши неповну репліку, переклав її як те що "виробники не досягли рівня безпеки на який вони сподівалися" хоча насправді виробники зазначили що "теперішній рівень безпеки ще не досягнув того рівня який є потенційним в межах цієї технології".

Відноситься напряму - як показує статистика цього чату (з деякими виключеннями) якби більшість за своїм зовом серця побросалася під гусениці то тут було б менше адептів світового заговору і було б менше дічі в постах. Ми б з паном Вомбатом інтелегентно дискутували над правильним трактуванням і перекладом наукових публікацій в пабмеді і ніхто б зі всіх помойок інтернету не стягував би сюда всякий шлак.

Текстова версія "but they are don’t have the safety profile that we hope we can achieve with this technology" Тобто мова йде про те що вони надіються що технологія потенційно дозволяє зробити їх ще більш безпечними ніж вони є зараз.

Жаль на Г+Г перестали рахувати щотижня динаміку здорожчання борщового набору як вони робили коли Порошенко був президентом, напевне від скромності перестали....

Якщо цитуєте статтю то повністю цитуйте, а не тільки те що вам сподобалося - навіть СБУ, а не те що цілий кабмін, може додати якесь щеплення до списку обов'язкових ))))

Не потрібно - в статті 12, на яку посилається суд в рішенні, достатньо відмови від обов'язкового щеплення.

Почитайте врешті решт рішення суду по лінку який надав ваш колега - там є все з посиланнями на закони і підзаконні акти а то я вже змучився всім скріни нарізати і хайлайтати.

В рішенні суду пише інше

Там все пише в самому судовому рішенні. Для вас на скріні виділив про процедуру відсторонення яка була порушена.

та ніби не проігнорував. Рішення про відсторонення скасовано, компенсацію зобов'язали виплатити, але в задоволенні решти позивних вимог (тобто допустити її до виконання посадових обов`язків) - відмовлено. По факту директор має знову оформити відсторонення, але з дотриманням всіх законних процедур.

Перше ваше посилання містить все що ви просите в мене думаючи що то я сам це придумав Ось всі посилання на закони і статті А це щодо В рішенні суду пише

Ні ні - стоять бояцца! Автор посту з тим списком явно написав що ті постанови щось нам скажуть про законність постанови КМ, а не про порушення процедури відсторонення. Навчені цими постановами директори дуже по-закону проведуть всі наступні відсторонення і будуть альтернативно одарьонні педагоги курити бамбук поки не вакцинуються.

Ще б ви відкрили хоча б одне посилання з того списку і побачили що там жодним чином не піддають сумніву постанову КМ, а тільки вказують на порушення процедури відсторонення. Хоча про що я пишу - це ж не якась помойка де достатньо три слова прочитати для осягнення істини, тут дійсно треба вдумчиво читати текст і тримати в голові одночасно кілька абзаців що доступно нє только ліш каждому в цій темі 😆

Чисто для інформації - ви дивились що саме в тих судових справах було визнано незаконним? Точно постанова КМ за якою вчителів треба відстороняти від роботу через відмову від щеплення проти ковіду? Вже раніше тут повністю розібрали і обговорили випадок з Жовкви (відкрив ще одне посилання з вашого списку навмання і там точно те саме). Там визнано порушення процедури відсторонення (як виявилося факту ненадання вчителем сертифікату про вакцинацію недостатньо - треба або від лікаря справка що особа відмовилася вакцинуатися, або акт з двома свідками) - сама постанова КМ там якраз дуже навіть законна, і на неї є посилання.

Дякую за уточнення! Тепер все зрозуміло - в мартє прошлого года захворів перший Деніель, а зараз другий.

Падаждітє, тут поподробнєє - а пєрвий тоже Деніель був? P.S. Хоч і образилися за перехід на особистості, але такі взяли до уваги пораду й далі ритися в помойках які навіть не паряться і текст не вичитують. А дійсно, нашо паритися коли таргеьний контінгєнт і так з задоволенням то схаває.

"Біль у коліні зник". Пенсіонер вакцинувався проти Covid-19 щонайменше вісім разів і дуже задоволений

Пробуєте думати? Похвально. Ану спробуйте подумати чи відноситься описаний вами випадок до "невакцинованих", якщо є чітке і однозначне визначення: Невакциновані - ті, хто не отримав першу дозу вакцинації. Якщо так і не вийде ворушити мозком то напевне більше й не пробуйте. Вишукувати всяке сміття по інформаційних помойках і кидати сюди лінки у вас виходить найкраще - продовжуйте це робити тим більше що для цього достатньо спинного мозку, головний мозок може бути взагалі відсутній.

Це юмор в очах тих в кого в голові вавка і він не здатен зрозуміти окремо описаний кейс для випадку хвороби після 1-ї вакцини, коли хвороба фактично замінила другу дозу. Більше того, вавка на стільки знижує когнітивні можливості що людина не здатна адекватно тримати в голові більше одного абзацу прочитаного що пише діч типу "а если умер - то не в вакцинированные ." в той час коли в тексті є чітке визначення хто такий невакцинований "Невакциновані - ті, хто не отримав першу дозу вакцинації."

Щоб нічого не придумувати самому, проаналізуйте будь ласка ось цей графік datadashboard.health.gov.il/COVID-19/general?tileName=deathVaccinationStatusDaily В термінах як там власне й пише. Вакциновані: - Ті, хто отримав 2 або 3 дози вакцини, і це було протягом тижня з моменту отримання останньої дози (два тижні в сучасних вакцин), але не минуло шість місяців з тих пір - Ті, хто одужав і отримав хоча б одну дозу вакцини і пройшов тиждень з моменту прийому дози (2 тижні в сучасних вакцинах) - Ті, хто отримав хоча б одну дозу вакцини, а потім заразився і одужав Вакциновані без валідності - ті, хто отримав 2 дози вакцини і пройшов більше півроку і тиждень з моменту отримання останньої дози (шість місяців і два тижні в сучасних вакцинах) і не отримав ще одну дозу. Невакциновані - ті, хто не отримав першу дозу вакцинації.

Дуже класно розклали все по полицях, не підкопаєшся! Можете так само пояснити чому в самому Ізраїлі смертність на сто тисяч в різних вікових групах серед невакцинованих завжди вища (в деяких вікових групах в рази, в деяких на відсотки) ніж в вакцинованих двома дозами і особливо з третім бустером?

Ви недавно стверджували що в нас такі великі цифри смертей відносно кількості захворівших через те що в нас мало тестів роблять. Може відповідь на ваше твердження про ріст щахворюваності в високовакцинованих коаїнах така сама? Там де вистачило розуму і грошей вакцинувати велику кількість людей так само вистачає розуму і грошей робити багато тестів?

Власне це мене і збентежило - ви самі виділили пояснення чому так виходить з абсолютними цифрами і при тому написали що вам смішно. Щоб зрозуміти це пояснення лікарем взагалі не обов'язково бути - достатньо просто не "атбрасивать цифри".

Я читач Ваших постів. Поставив уточнююче запитання до вашого повідомлення - думав тут так можна.