"Колхозим" септик своими руками.

[Nesnakomez]

18 часов назад, andrey_ka сказал:

Далі зверху цей щебінь накривеєте геотекстилем і засипаєте все це землею

Почему только сверху? Что это даёт?

15 часов назад, andrey_ka сказал:

першу камеру бетонував

Что за штырь по центру и зачем там кирпичи на дне?

[andrey_ka]

3 години тому, Nesnakomez сказав:

Почему только сверху? Что это даёт?

Захист від замулювання щебеню. Якщо не застелити , то вода яка приходить зверху (дощі) поступово замулить весь щебінь.

3 години тому, Nesnakomez сказав:

Что за штырь по центру и зачем там кирпичи на дне?

Арматура то для контролю за центром , щоб зручно було виставляти опалубку , а цегла щоб припідяти фанеру над бетоном.

 

[Nesnakomez]

3 часа назад, andrey_ka сказал:

Захист від замулювання щебеню. Якщо не застелити , то вода яка приходить зверху (дощі) поступово замулить весь щебінь

Тогда не только сверху нужно, но и со всех сторон?

[andrey_ka]

15 хвилин тому, Nesnakomez сказав:

Тогда не только сверху нужно, но и со всех сторон?

Як на мене , то це зайве. По тій самій причині , що і чому його не кладуть на дно. В дренаж попадає не ідеально чиста вода і ті залишки жиру що присутні в цій воді дуже швидко забють сам геотекстиль.

[Nesnakomez]

Раз уж тема про "колхоз", рассматриваю еще варианты песчано- полимерного колодца в качестве дренажного, чтобы не городить огород с кладкой или монолитом. По цене наверное получится также, но легче в монтаже, гораздо быстрее и даже есть возможность мобильности на будущее.

 

Второй вопрос о крышке на основной колодец. Тут колодец уже готов, но так как сразу не сделал крышку и люк- это постоянная головная боль. Ищу варианты как сделать малой кровью прочную, относительно долговечную конструкцию не слишком напрягаясь физически и материально. Похоже, кроме бетона нет равнозначных альтернатив? Есть еще какие то материалы - не слишком тяжелые и максимально прочные, не хрупкие, которые можно - насколько возможно защитить от влаги, если нужно, чтобы закрыть верх, и еще и сделать на ней шею?

Если только из бетона- не знаю почему, но идея цельной монолитной плиты мне совсем не нравится. В голове крутится мысль использовать ряд бетонных столбиков, но сюда сложно вписать шею и люк((

[naupv]

01.10.2025 в 14:58, Nesnakomez сказав:

варианты как сделать малой кровью прочную, относительно долговечную конструкцию не слишком напрягаясь физически и материально. 

ТИЦЬ

Змінено 8 жовтня користувачем naupv

[Nesnakomez]

В 08.10.2025 в 18:03, naupv сказал:

ТИЦЬ

Речь в первую очередь о крышке колодца. С люком особо не сложно. 

[Nesnakomez]

В 26.06.2023 в 18:45, vovova сказал:

Если для стоков, то не пойдет. Вы будете сливать туда из туалета. Жидкость будет впитываться через дно, а остальное коксоваться.

Пропитаете дерьмом всю почву. Возможно попадет в грунтовые воды. И будете часто чистить эти ямы.

Сделайте их герметичными, добавьте небольшое дренажное поле, получится хороший септик. Будете чистить раз в несколько лет.

Первый вариант через лет 10-15 плавно перейдет во второй. В выгребной яме позаиливаются все поры в зоне действия и она станет практически герметичной.

С точки зрения локальной утилизации отходов - даже лучше, т к. меньше необходимость откачивания отходов, чем в случае с изначально герметичным колодцем.  С точки зрения загрязнения окружающей среды- конечно хуже. До момента начала герметизации приемного колодца.

По большому счету, все эти разговоры о загрязнении окружающей среды пользователями выгребных ям, мягко говоря - слегка преувеличены. Никто же не заморачивается с уличными туалетами- это типа не так катастрофично)). А коты, собаки куда гадят? А те же коты, крысы, кроты дохнут и разлагаются в почве, а многочисленные предприятия вокруг частного сектора. Они не загрязняют почву? Не разносят это все по округе с грунтовыми водами??

Ну и вишенка на торте: водоканал "опирается на законы об охране окружающей среды", и всякими правдами и неправдами шантажирует частников, там где нет и не предвидится централизованная канализация- заключать договора на вывоз нечистот. И уже даже ничего страшного, если дно открытое. Главное чтобы исправно платили по договору)).

[копай]

Як довго грунт здатний поглинати стоки без мікробіологічного очищення і з використанням біопрепарату?

Тривалість самого процесу поглинання — скільки років система може працювати, перш ніж ґрунт втратить здатність приймати воду. І ось тут різниця між звичайними та біологічно очищеними каналізаційними стоками — колосальна.

1. Якщо стоки необроблені (звичайна вигрібна яма).

Через 1–3 роки дно і стінки фільтраційного (дренажного) колодязя або поля покриваються гнильним біоплівковим шаром — жиром, олією, мулом, слизом, гнильними кишковими і іншими бактеріями. Ґрунт «залипає», вода більше не проходить, і яма перестає поглинати стоки, перетворюючися з фільтрувальної у вигрібну. 

У піщаних ґрунтах це відбувається трохи повільніше (3–5 років), у суглинках — швидше (1–2 роки).
Після цього доводиться або викопувати нову яму, або механічно чистити фільтруючу зону.

2. Якщо використовується мікробіологічне очищення (відповідними біопрерпаратами).

Тут ситуація зовсім інша.
Бактерії, що є в складі окремих, реально діючих біопрепаратів, розщеплюють всі ті речовини, які утворюють «герметичний шар»:

органіку,

жири,

целюлозу,

слиз,

залишки білків.

У результаті:

дно залишається проникним десятиліттями,

біоплівка, яка утворюється, є живою і самоочищувальною,

фільтраційна здатність ґрунту не падає.

3. Тривалість роботи системи з біоочищенням

Залежно від типу ґрунту:

Тип ґрунтуОрієнтовний строк без зниження поглинання (при біоочищенні)

Пісок, супісок - 50 – 60 років і більше

Легкий суглинок - 40 – 50 років і більше

Важкий суглинок / глина - 30 – 35 років, і більше, але залежить від глибини і дренажу

Тобто процес поглинання не безкінечний, але може тривати десятиліттями без втрати ефективності, якщо підтримується активна мікрофлора.

4. Що впливає на «вічність» системи

Постійна присутність аеробних бактерій деструкторів органіки. 

Безперервна аерація із застосуванням повітряного компресора.

Відсутність або дуже помірне використання хімічних антисептиків у стоках (хлор, формалін, агресивні миючі засоби).

Розподіл навантаження — достатня площа дренажу або кілька фільтраційних колодязів.

Таким чином робимо висновок. В той час, коли без використання біопрепарату дренаж у грунт може тривати від 1 до 3 років, процес поглинання очищеної води у ґрунт не безкінечний, але при використанні відповідних, реально ефективних біопрепаратів  і належному догляді може тривати 20–60 років і навіть довше без потреби у реконструкції системи.

Інакше кажучи — система стає практично самовідновлюваною екосистемою: бактерії розкладають усе, що могло б її “запечатати”.
Посилання на оригінал статті