Обсуждение декларации по приказу №91 и приказу №95 (самострой)

[Otter1]

Разрыв логики ( и мозгов).

Значти так, мы подаем завление о вводе в эксплуатацию самозастроя. То есть по определению изначально понятно, что что-то САМОВОЛЬНО ЗАСТРОЕНО и возможно эксплуатируется. Эта ситуация регулируется алгоритмом приказа 95, в конце которого обязательный штраф 170 грн. Вдруг на основании добровольно поданного заявления (!) инспектор делает прыжок с внеплановой проверкой в начало уже идущего процесса и ловит преступника на горячем ! И штрафует его на 850 грн. За что - за факт самостроя и проживания ? Так он уже сам признался и согласился на штраф 170 грн в конце пр 95. Но штрафовать дважды за одно и то же незаконно. Следовательно если есть 850 грн, то нельзя завершить процедуру по пр. 95 и прыжок с внеплановой проверкой гарантированно ведет к нарушению закона !?

Можно было бы понять ситуацию: стоит дом, из трубы идет дым, плачут дети, лают собаки и добрые соседи пишут в ГАСК - приглашают с внеплановой проверкой... Инспектор ловит преступника и штрафует на 850 грн. А ПОТОМ преступник почесав затылок подает заявление по пр.95 ... Но параллельно ... ? Может быть это еще один пункт, по которому следует попросить разъяснения у МРБ ? - Можно ли проводить внеплановую проверку на предмет самозастроя при ПОДАННОМ заявлении на узаконивание этого самого самозастроя, да еще и на основании этого же заявления ?

[djordj]

Эта ситуация регулируется алгоритмом приказа 95, в конце которого обязательный штраф 170 грн.

Внесу поправку в сумму штрафа - "на громадян від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян"(85-170 грн.)

Далее процитирую статьи КУоАП:

Стаття 34. Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються:

1) щире розкаяння винного;

2) відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, добровільне відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди;

3) вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання або при збігу тяжких особистих чи сімейних обставин;

4) вчинення правопорушення неповнолітнім;

5) вчинення правопорушення вагітною жінкою або жінкою, яка має дитину віком до одного року.

Законами України може бути передбачено й інші обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Орган (посадова особа), який вирішує справу про адміністративне правопорушення, може визнати пом'якшуючими і обставини, не зазначені в законі.

Стаття 35. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються:

1) продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її;

2) повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню; вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення;

3) втягнення неповнолітнього в правопорушення;

4) вчинення правопорушення групою осіб;

5) вчинення правопорушення в умовах стихійного лиха або за інших надзвичайних обставин;

6) вчинення правопорушення в стані сп'яніння. Орган (посадова особа), який накладає адміністративне стягнення, залежно від характеру адміністративного правопорушення може не визнати дану обставину обтяжуючою.

Стаття 36. Накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень

При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Ст.36 КУоАП подходит в случае нахождения ГАСКом множественных нарушений:D.

[Natali1962]

Вот столкнулась я с этим узакониваем и все больше диву даюсь , все больше на ум приходит высказывание Черномырдина "Хотели как лучше , а получилось как всегда!!!"

Особенно абсурд проявляется если человек желает воспользоваться законным правом бесплатно ввести дом в эксплуатацию!!

Логика во многом отсутствует полностью!!!

Например, человек построился в2008 , напихал в дом кучу добра и закрыл его до выхода в свет амнистии??? Да дом нельзя оставить даже на пару дней!!! Не о ворах сейчас речь!!! Дом - живое существо !! Естественно человек в нем живет и с повинной идет в инспекцию , ему государство дало шанс чтобы в дальнейшем избежать проблем с законом!!! Верно?? А тут неимоверный штраф за эксплуатацию!!!!! Зачем тогда амнистия??!!

А эти выборочные штрафы??? Вы же не инвалид, Вы же живете в Киеве ...

Что за бред???

А это баловство с приказами??? Народ бегал собирал кучу бумаг , прошел кучу инстанций , а тут бац, Новый Год , и уже другой действует приказ и так по - дебильному , не с первого января, а так с мая месяца, чтобы опять народец ничего не успел сделать!!! У нас же других забот по жизни ведь нет!!!! Мы не вкалываем по работах!!! Мы просто тупо должны заниматься этим узаканиванием!! Мы же купив билет на поезд не доплачиваем во время пути если не дай бог поменяли тариф???? А тут??? Подал документы по 91 , так пусть человек и заканчивает по этому пути идти!! Осталось ведь сделать всего один шаг!! Нет!!! Назад!!!

Решение вижу только в афишировании проблемы!!!!

Нужно свести лбами минрегион , ДАБИ и простых граждан!! Усадить их за круглый стол и начать обсуждение что , где и как это должно быть, все четко прописать , чтобы это читалось именно так , а не по другому!!!

Но это , в нашем государстве, только несбыточные мечты!!!

[Денис Геннадьевич]

Разрыв логики ( и мозгов).

Значти так, мы подаем завление о вводе в эксплуатацию самозастроя. То есть по определению изначально понятно, что что-то САМОВОЛЬНО ЗАСТРОЕНО и возможно эксплуатируется. Эта ситуация регулируется алгоритмом приказа 95, в конце которого обязательный штраф 170 грн. Вдруг на основании добровольно поданного заявления (!) инспектор делает прыжок с внеплановой проверкой в начало уже идущего процесса и ловит преступника на горячем ! И штрафует его на 850 грн. За что - за факт самостроя и проживания ? Так он уже сам признался и согласился на штраф 170 грн в конце пр 95. Но штрафовать дважды за одно и то же незаконно. Следовательно если есть 850 грн, то нельзя завершить процедуру по пр. 95 и прыжок с внеплановой проверкой гарантированно ведет к нарушению закона !?

Можно было бы понять ситуацию: стоит дом, из трубы идет дым, плачут дети, лают собаки и добрые соседи пишут в ГАСК - приглашают с внеплановой проверкой... Инспектор ловит преступника и штрафует на 850 грн. А ПОТОМ преступник почесав затылок подает заявление по пр.95 ... Но параллельно ... ? Может быть это еще один пункт, по которому следует попросить разъяснения у МРБ ? - Можно ли проводить внеплановую проверку на предмет самозастроя при ПОДАННОМ заявлении на узаконивание этого самого самозастроя, да еще и на основании этого же заявления ?

 

Разъяснения????!!!! ))))))

они еще и на первое коллективное письмо не дали ответа...

 

Добавлено через 13 минут

Вот столкнулась я с этим узакониваем и все больше диву даюсь , все больше на ум приходит высказывание Черномырдина "Хотели как лучше , а получилось как всегда!!!"

Особенно абсурд проявляется если человек желает воспользоваться законным правом бесплатно ввести дом в эксплуатацию!!

Логика во многом отсутствует полностью!!!

Например, человек построился в2008 , напихал в дом кучу добра и закрыл его до выхода в свет амнистии??? Да дом нельзя оставить даже на пару дней!!! Не о ворах сейчас речь!!! Дом - живое существо !! Естественно человек в нем живет и с повинной идет в инспекцию , ему государство дало шанс чтобы в дальнейшем избежать проблем с законом!!! Верно?? А тут неимоверный штраф за эксплуатацию!!!!! Зачем тогда амнистия??!!

А эти выборочные штрафы??? Вы же не инвалид, Вы же живете в Киеве ...

Что за бред???

А это баловство с приказами??? Народ бегал собирал кучу бумаг , прошел кучу инстанций , а тут бац, Новый Год , и уже другой действует приказ и так по - дебильному , не с первого января, а так с мая месяца, чтобы опять народец ничего не успел сделать!!! У нас же других забот по жизни ведь нет!!!! Мы не вкалываем по работах!!! Мы просто тупо должны заниматься этим узаканиванием!! Мы же купив билет на поезд не доплачиваем во время пути если не дай бог поменяли тариф???? А тут??? Подал документы по 91 , так пусть человек и заканчивает по этому пути идти!! Осталось ведь сделать всего один шаг!! Нет!!! Назад!!!

Решение вижу только в афишировании проблемы!!!!

Нужно свести лбами минрегион , ДАБИ и простых граждан!! Усадить их за круглый стол и начать обсуждение что , где и как это должно быть, все четко прописать , чтобы это читалось именно так , а не по другому!!!

Но это , в нашем государстве, только несбыточные мечты!!!

 

Считаю необходимо требовать следующим коллективным письмом в МИНРЕГИОНБУД, копия в КАБМИН и Администрацию Президента (ГАСК его детище) в связи с многочисленными отказами в регистрации деклараций дать разъяснения Наказа 95, а именно:

1) ТО не нужно для домов общей площадью менее 300 м2

2) сроки действия ТО

3) необходимость заполнения п. 6 декларации для домов общей площадью менее 300 м2

4) сроки действия ТП

Вроде ничего не забыл...

И конечно же телевидение надо привлекать.

 

Добавлено через 34 минуты

Завтра делаю свой следующий ход.

После исправлений подаю второй раз декларацию. Пункт 6 не заполнен как и в первый раз. К декларации приложу письмо с пояснение невозможности заполнения пункта 6 и требованием зарегистрировать декларацию. Копию отошлю в Киев. А дальше письмо в МИНРЕГИОНБУД как и писал ранее с требованием разъяснить Приказ 95

[consultant]

...штрафовать дважды за одно и то же незаконно.

- Можно ли проводить внеплановую проверку на предмет самозастроя при ПОДАННОМ заявлении на узаконивание этого самого самозастроя, да еще и на основании этого же заявления ?

 

Однозначный ответ имеется в самом наказе-95. Вы подаете заяву (додаток 3), в которой отсутствуют основания для внеплановой проверки. Наоборот, Вы однозначно пишете стандартную фразу:

 

"Відповідно до пункту 9 розділу V «Прикінцеві положення» Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» прошу прийняти об'єкт до експлуатації"

 

Этот пункт закона сразу предусматривает ответственность по ст.97 и сразу регламентирует порядок принятия в эксплуатацию, отличающийся от обычного по постанове-461. По этому порядку (наказ-95) процедура наложения штрафа и порядок оформления результатов государственного архитектурно-строительного контроля отличается от принятого по постановлению КМУ-553.

 

Вопрос в том, имел ли право Минрегион своим приказом изменять порядок осуществления государственного архитектурно-строительного контроля? Ведь ст.41, п.2 этого же Закона Украины "Про регулювання містобудівної діяльності" дает право устанавливать этот порядок только Кабмину.

 

А если разбираться дальше, то и Кабмин это делает незаконно, статья 120 Конституції України разрешает устанавливать порядок деятельности ДАБІ, как центрального органа власти, только Конституцией и законами! - zakon4.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80/page3

 

"...Організація, повноваження і порядок діяльності Кабінету Міністрів України, інших центральних та місцевих органів виконавчої влади визначаються Конституцією і законами України."

 

Но это уже их проблемы, считают ли они, что существуют в государстве Украина, или считают себя независимым кооперативчиком вне Конституции и вне законов. Пусть сочиняют нормальные приказы, а пока пусть придерживаются в точности того, что в написано в наказе-95.

[Epifan]

Про регулювання містобудівної діяльності

4. Проекти забудови територій, розподілу територій, містобудівні обґрунтування з відповідними умовами та обмеженнями забудови земельних ділянок, будівельні паспорти, документи на введення об'єктів в експлуатацію та їх сертифікацію, розроблені та/або оформлені до набрання чинності цим Законом, можуть бути затверджені та використані після набрання чинності цим Законом.

 

9. Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю до 31 грудня 2013 року безоплатно протягом 10 робочих днів з дня подання заяви власниками (користувачами) земельних ділянок, на яких розміщені об’єкти будівництва, збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, за результатами технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж приймають в експлуатацію:

 

індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, збудовані у період з 5 серпня 1992 року до 12 березня 2011 року;

 

збудовані до 12 березня 2011 року:

 

громадські будинки I і II категорій складності;

 

будівлі і споруди сільськогосподарського призначення I і II категорій складності.

 

Порядок прийняття в експлуатацію таких об’єктів і проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері будівництва, містобудування та архітектури.

 

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю приймає рішення про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення та про накладення штрафу:

 

щодо фізичних осіб - відповідно до статті 97 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( 80731-10 );

 

щодо юридичних осіб - відповідно до пункту 2 частини другої статті 2 Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності" ( 208/94-В

 

Как по мне для ГАСК достаточно только звіта о тех. состоянии объекта.

В 07.08.13 был в Гаске, инспектор документы не принял, сказал, что он просто консультирует сдавать нужно в канцелярию. Пошел в канцелярию, тетечка с канцелярии стала кричать, что документы принимает инспектор, после того как составит протокол и выпишит штраф, и провела меня к инспектору. На вопрос:

- Где это написано?

- Нам так сказали. ( Спорить не стал, сегодня отправлю по почте курьерской доставкой. Инспектор выдал новый список документов. К перечню 95 приказа добавили звит и его копию заверенную владельцем, и правоустанавливающий документ на домостроение.

 

Добавлено через 1 час 13 минут

Подскажите в декларацию какой номер вписывать с тех паспорта БТИ инвентаризационный или реестровый?

Змінено 12 серпня 2013 користувачем Epifan

[Natali1962]

Денис Геннадьевич, один в поле не воин!!

Ваше письмо , как и мое , канет в этой бездне - омуте беспредела. Но есть шанс что ваша настойчивость откроет вам двери и вам зарегестрируют ( лично) чтобы унять самых крикливых!

Нет шквала! Нет массовости! У нас все хорошо ! Так считают чиновники!!!

[Mary79]

Natali1962, при подачі Декларації для введення в експл. копії ТП і держакту на землю ви подавали нотаріально засвідчені? І чи повертаються вони при відмові?

Подавали засвідчені нотаріально. Все повертається, так що не треба кожний раз завіряти.

[emeralida]

Что-то не нравится мне все это :sad:(

1. Помните, я еще до коллетивки на свою жалобу в МРБ получила от них ответ

Обратите внимание на дату. Я правильно понимаю, что не позднее, чем 09.08. они должны мне выслать это "відповідне роз"яснення"? Тишина..

 

2. 22.07. я послала на ДАБИ письмо, которое стало потом в основу коллективки. Т.е. - с таким же смыслом и вопросами. Копию послала в МРБ. На что МРБ 30.07. отписал на ДАБИ с копией на меня.См. ниже.

 

3. 31.07. я послала на облГАСК очередной раз декларацию с сопроводиловкой с аналогичным п.2.текстом, тольок не с вопросами, а с утверждением, что они не правы и аргументами - почему.. Копию письма на облГАСК также послала на МРБ. На что только что получила от МРБ письмо-близнец по п.2., отписанное на тоже ДАБИ Укр. Только дата уже стоит 09.08.

 

У меня вопрос: если они приняли решение пропустить хотя бы участников коллективки, ПОЧЕМУ МРБ строчит отписку за отпиской? Что им мешает, напр, лично мне на мои личные жалобы дать конкретный ответ, который был сказан нам устно. Тем более, что мои личные жалобы на МРБ начались еще в июне и продолжились уже после нашего визита.

 

Ответ один: они по-прежнему стоят в стороне. И даже если они спустили этот список в ДАБИ, не факт, что каждый случай в отдельности будет рассмотрен как положено.

Змінено 12 серпня 2013 користувачем emeralida

[Катерина Ш]

Нужна квалифицированная помощь!

Сегодня отец ходил в Единое окно в Кривом Роге по вопросу узаканивания. Так ему вообще сказали, что наш ТП не действителен, т.к. штам самострой стоит на пристройку, а мол, даты пристройки нет! Есть только общая дата самого техпаспорта((((( Сказали, что переделывать ТП прийдеться в любом случае. Правы или нет? Что делать?

[N.O.]

Что-то не нравится мне все это :sad:(

....

 

Як варіант - права рука не знає, що робить ліва. Тому вам відписують одні, колективною заявою - займаються інші.

[holob]

Сегодня был инспектор, пофотограф. объект, и удалился. Я спросил про остальных, он сказал что ничего не решает, ему дают список и он ходит на объекты.

Также сказал, что вообще занимается другими делами, а сюда вызвали из за нашей коллективной жалобы.

Дальнейшие действия, он передает инф. в др. отдел (фото), они изучают и в среду-четверг мне перезв. юрист.

Также отвез его на др. объект буду у юриста, переспрошу за всех киевлян из нашего списка.

[Natali1962]

Отправила декларацию. В пакет документов вложила коллективное письмо и сопроводиловку.

Пока никто не звонил. Жду!

Но в среду по стараюсь записаться на прием лично!

Ответа на коллективку еще не получала!

 

Добавлено через 3 минуты

Сегодня был инспектор, пофотограф. объект, и удалился. Я спросил про остальных, он сказал что ничего не решает, ему дают список и он ходит на объекты.

Также сказал, что вообще занимается другими делами, а сюда вызвали из за нашей коллективной жалобы.

Дальнейшие действия, он передает инф. в др. отдел (фото), они изучают и в среду-четверг мне перезв. юрист.

Также отвез его на др. объект буду у юриста, переспрошу за всех киевлян из нашего списка.

 

Проявлю интерес , а что он фоткал? Фундамент , стены , крышу???? Мой , например , фотографировав лишь следы жизнедеятельности: ванную комнату, кухню, лампочки. А все остальное его не интересов ало!

[cherryto]

Аналогично. Похоже Киевская область еще не раздуплилась - по нашим 6 фамилиям - тишина.

Наверное думают, что делать.....

[emeralida]

Нужна квалифицированная помощь!

ТП не действителен, т.к. штам самострой стоит на пристройку, а мол, даты пристройки нет! Есть только общая дата самого техпаспорта((((( Сказали, что переделывать ТП прийдеться в любом случае. Правы или нет? Что делать?

 

Это, конечно. не ответ на ваш вопрос, но для информации: у меня в ТП на послденей странице, где "Характеристики будинку, ....." даті построек просто вписаны рукой. Хотя все остальное - напечатано. Причем года постройки вписаны по нашему настоянию (техник БТИ вообще не собиралась их туда писать) и совершенно честно. Когда я увидела этот ТП, я была в шоке от того - как я могу доказать что не я их туда вписала рукой. Оказывается, ни в одну из подач это никого не напрягло. Правда я потом заставила техника поставить на том листе печать во избежании возможных проблем, но все же.. Подумайте, может вы сможете применить это как-то к своей ситуации..

 

Добавлено через 3 минуты

Проявлю интерес , а что он фоткал? Фундамент , стены , крышу???? Мой , например , фотографировав лишь следы жизнедеятельности: ванную комнату, кухню, лампочки. А все остальное его не интересов ало!

 

Поддерживаю вопрос.

 

Наташа, в этом году другие вводные :D Это в тому году искали следы эксплуатации, а в этом - ищут следы опасности. Эксплуатация нынче не актуальна

 

Добавлено через 7 минут

( Спорить не стал, сегодня отправлю по почте курьерской доставкой. Инспектор выдал новый список документов. К перечню 95 приказа добавили звит и его копию заверенную владельцем, и правоустанавливающий документ на домостроение.

 

И вы это все собираетесь предоставлять? При явном нарушении п.3.2. Наказа??

 

Подскажите в декларацию какой номер вписывать с тех паспорта БТИ инвентаризационный или реестровый?

 

Инвентаризационный

[Катерина Ш]

Это, конечно. не ответ на ваш вопрос, но для информации: у меня в ТП на послденей странице, где "Характеристики будинку, ....." даті построек просто вписаны рукой. Хотя все остальное - напечатано. Причем года постройки вписаны по нашему настоянию (техник БТИ вообще не собиралась их туда писать) и совершенно честно. Когда я увидела этот ТП, я была в шоке от того - как я могу доказать что не я их туда вписала рукой. Оказывается, ни в одну из подач это никого не напрягло. Правда я потом заставила техника поставить на том листе печать во избежании возможных проблем, но все же.. Подумайте, может вы сможете применить это как-то к своей ситуации..

 

Спасибо. Мы конечно от руки вписывать не будем.....

Жду еще ответов от профильных спецов))))

[consultant]

Нужна квалифицированная помощь!

Сегодня отец ходил в Единое окно в Кривом Роге по вопросу узаканивания. Так ему вообще сказали, что наш ТП не действителен, т.к. штам самострой стоит на пристройку, а мол, даты пристройки нет! Есть только общая дата самого техпаспорта((((( Сказали, что переделывать ТП прийдеться в любом случае. Правы или нет? Что делать?

 

Я тоже обратил внимание, что в БТИ отмечают самозастрой, как бог на душу положит. Должно быть так (по Инструкции...): - zakon1.rada.gov.ua/laws/show/z0582-01/page2 - см. во вложении.

 

Есть также новый додаток 19 для кляузы.

 

Могут быть поползновения, что год надо ставить в "примітку". Это не так. В "примітку раніше проставленого штампа уноситься запис номера та дати документа про прийняття в експлуатацію".

 

"Рік побудови" для усадебного дома фигурирует в додатке 2.4. Там проставляются год постройки для каждого объекта, обозначенного отдельной литерой. Аналогичный додаток 4.4 есть и для садового домика.

 

И еще заодно посмотрите на титульный лист. Возможно, в БТИ работают до сих пор по старой инструкции.

 

По поводу ожидания официального ответа из Минрегиона. Пока еще не истекли официальные сроки ответов на обращения. Для тех, кто просто ждет результата, не засвечивая свой адрес: не теряйте время. Могу порекомендовать новый отлично действующий сервис. Посылаете в электронном виде с обратным домашним почтовым адресом и со своим е-мейлом. Адрес сервиса - www.ukc.gov.ua

 

На днях сам получил ответ почтой! - в течение 10 дней - пост 84 archiforum.org.ua/viewtopic.php?pid=5740#p5740 .

самозастрой в ТП.doc

Змінено 12 серпня 2013 користувачем consultant

[holob]

Отправила декларацию. В пакет документов вложила коллективное письмо и сопроводиловку.

Пока никто не звонил. Жду!

Но в среду по стараюсь записаться на прием лично!

Ответа на коллективку еще не получала!

 

Добавлено через 3 минуты

 

 

Проявлю интерес , а что он фоткал? Фундамент , стены , крышу???? Мой , например , фотографировав лишь следы жизнедеятельности: ванную комнату, кухню, лампочки. А все остальное его не интересов ало!

 

дом и гараж со стороны сфоткал в середину и не просился. Сейчас перезв сказал завтра в 10.30 прийти составить припыс протокол и т.д

[Salsa]

Привет всем!

Я состою в списке "несогласных".... до сих пор общалась через электронку...

Кратко о моей ситуации:

начались мои мытарства по узаконенню самостроя еще в 2010, тогда все документы в т.ч. декларации заполнялись самим инспектором р-на, я привезла все док-ты и фото дома внешний и внутренний вид, заплатила штраф 170 грн.. Для ввода не хватало справки КМДА (тогда они взяли тайм аут для отмены ее). Справку все-таки отменили, но я приостановилась в продвижении ввода (декрет).

 

Год назад я подала документы уже по новым правилам но с копиями (постанова и протокол о штрафе уплаченном в 2010).

Получила 3 отказа с "нелепками".

5 августа (неделю тому) подала пакет док-в с копией коллективной жалобы и т.д.

сегодня позвонил инспектор и приехал сделать фотофиксацию (все быстро, сухо, практически безмолвно) внешнего вида постройки. В среду жду звонка из отдела ГАСКа (какого именно он не знает)...

Пока жду.

[Вероника]

а областные гаски почему - то молчат, странно, и по сайту укрпочты, я вижу , что 133 отделение намерено не забирает письмо ,то есть просто так лежит и не вручено ,они что специально затягивают время

[Salsa]

да... 5 числа параллельно со своими док-ми закинула и родительские в областной-молчат аки партизаны)))

там, судя по всему, заторможенная реакция, если такова вообще будет.

[Катерина Ш]

Я тоже обратил внимание, что в БТИ отмечают самозастрой, как бог на душу положит. Должно быть так (по Инструкции...): - zakon1.rada.gov.ua/laws/show/z0582-01/page2 - см. во вложении.

 

Есть также новый додаток 19 для кляузы.

 

Могут быть поползновения, что год надо ставить в "примітку". Это не так. В "примітку раніше проставленого штампа уноситься запис номера та дати документа про прийняття в експлуатацію".

 

"Рік побудови" для усадебного дома фигурирует в додатке 2.4. Там проставляются год постройки для каждого объекта, обозначенного отдельной литерой. Аналогичный додаток 4.4 есть и для садового домика.

 

И еще заодно посмотрите на титульный лист. Возможно, в БТИ работают до сих пор по старой инструкции.

 

Спасибо за ответ!

Посмотрела, значит у нас все нормально. Штамп есть и дата есть именно как в форме. Но!!! Гады ж!!! Сказали видите, написано дом постройки 1957 указано, а когда пристроились - не написано. Нет фразу "Пристройка такого-то дома...." И сразу предупредили, что ТП все равно надо делать новый 2013-го года, а потом приходить за штрафом в 850 грн.)))))))

Короче ждем вестей и будем боротьсяЖ-)

[emeralida]

Сказали видите, написано дом постройки 1957 указано, а когда пристроились - не написано. Нет фразу "Пристройка такого-то дома...." И сразу предупредили, что ТП все равно надо делать новый 2013-го года, а потом приходить за штрафом в 850 грн.)))))))

Короче ждем вестей и будем боротьсяЖ-)

 

Так а что вам мешает тогда выдать самострой за 1991 год и ввобще его не вводить? Я тоже не совсем понимаю, откуда должно быть понятно какой год самостроя? Может вам это использовать в своих интересах?

[Катерина Ш]

Так а что вам мешает тогда выдать самострой за 1991 год и ввобще его не вводить? Я тоже не совсем понимаю, откуда должно быть понятно какой год самостроя? Может вам это использовать в своих интересах?

 

Не получиться.... родители в наследство вступили в 2005 году))))

[consultant]

...

сегодня позвонил инспектор и приехал сделать фотофиксацию ...

 

Уже неоднократно идут сообщения о подобных "внеплановых проверках". Это дело незаконное, так как не предусмотрено порядком приема в эксплуатацию самозастроя. В случае судебного разбирательства инспекция сама себя подставляет актами, припысами, фотофиксациями, применением других статей админкодекса.

 

Кто будет писать в Минрегион, добавьте этот пункт:

 

- Чи має право інспекція ДАБК виконувати позапланову перевірку об'єкта самочинного будівництва на підставі заяви по формі додатку 3 до наказу Мінрегіону від 19.03.2013 № 95?