Обсуждение декларации по приказу №91 и приказу №95 (самострой)

[shyler1405]

На данный момент, на сколько мне известно, по отделам ГАСК распространены так называемые "технологические карты проверок" на сколько они подходят для осуществления проверок не берусь судить. Бланк видел вживую, но применения не наблюдал. Там нужно просто отвечать на вопросы. На счет молнии защиты и прочего тут, по моему мнению аппелировать к инспектору можно только в том случае если есть ТЗ. где четко прописано что "будівлі відповідают вимогам надійності та подальшої безпечної експлуатації"

 

Добавлено через 1 минуту

Закон один, читают все по разному)))))))

 

Палка в двух концах: чем больше напишешь тем больше вопросов, чем меньше тем больше вопросов при проверке(

[djordj]

 

И дальнейшие вопросы (которые следуют из ответов на предыдущие вопросы ):

1. Если пр 95 на предусматривает внеплановую проверку, но инспектор приходит на базе 553, а в направлении на проверку стоит основание - заява по пр 95, при этом цель визита - проверка соответствия фактического состояния объекта поданным документам ( по пр 95 !), то :

 

- может ли инспектор в акте фиксировать другие моменты, не отраженные ( и не требующиеся по пр 95) - как то нарушение красной линии, молниезащита, сертификаты на материалы и пр ?

- какие критерии соответствия фактического состояния поданным документам применяет инспектор ? И что есть готовность объекта к вводу в эксплуатацию ?

- если суть визита инспектора - "недоверие" к БТИ, земельному кадастру, сельскому совету и проверка их документов, то есть ли прецеденты запросов, исков и пр. к вышеперечисленным инстанциям при обнаружении несоответствий ?

 

и может быть повторяясь, но объединяя все:

 

какова цель и объем полномочий инспектора, пришедшего на объект на базе 553, но на основании пр.95 и посему ограниченного только ст.97 КУПАП ?

У меня определяли готовность к эксплуатации. И нашли неготовность - недоподшили потолки гипсокартоном в коридоре и на втором этаже не был залит черновой пол(по ПК). Устранили к следующей подаче Д и стало все ОК.

Документ с перечнем работ, без которых невозможна приемка в эксплуатацию, неоднократно упоминался на форуме. По памяти - все перегородки, штукатурка на стенах, лестница, черновые полы...

А что с молниезащитой, ее тоже проверяют, интересно как???

[consultant]

...

1. если вдруг сейчас они мне на месте в кабинете показывают выписанное направление + акт сегодняшней датой, соглашаются не ехать никуда, если я их подпишу, и если в направлении и акте написаны в основаниях 95-й Наказ, то из этого уже следует, что в постанове будет 97-ая статья. Тогда я могу ничему не сопротивляться и просто подписывать?

2. Если в Акте на стр. 2 в разделе "ЗА результатами перевиркы встановлено"... и далее будут перечислены какие-то нарушения типа отсутсвия молниезащиты, нарушение ДБН-ов и пр - я могу в этом Акте своей рукой дописать, типа "Не согласна, т.к. согласно п.3.3.-3.8. Наказу 95 Инспекция имеет право только на проверку длостоверности поданых мною даных та на применение ст.97 КУпАП". Или что написать?

 

Очень жаль, что у меня нет времени постоянно сидеть в сети - и так вырываюсь несколько раз на день. Возможно, мои комментарии уже запоздают, но, как пример для других, могут быть полезны.

 

Если инспекция следует наказу-95, то нет даже необходимости сочинять приказ, направление на проверку, акт, предписание. Тупо два альтернативных действия: либо регистрируют декларацию, либо возвращают декларацию для исправления недостоверных сведений (как вариант - для приведения поданных документов в соответствие законодательству). Никакого отношения к этому строительные нормы не имеют. Законодательство - это правовой акт, зарегистрированный в Минюсте. Строительные нормы утверждаются приказом Минрегиона без регистрации в Минюсте.

 

Инспекция имеет право упереться рогом во внеплановую проверку объекта и по полной процедуре - приказ, направление, акт, предписание, протокол, постанова, штраф - выписать те же до 170 грн. по 97-й статье. И кто им в этом случае доктор? Кстати, почему никто не обращает внимание, что 170 грн. - это максимальный размер штрафа и в постанове в этом случае должны быть "отягчающие обстоятельства"?

 

Добавлено через 3 минуты

Как инспектор, сидя в кабинете, может определить, соответствуют ли указанные в декларации данные фактическому состоянию дома ????

Может мы в сговоре с экспертами "нахимичили" в техпаспорте и техотчете?

 

У Вас нет сертификата, а у эксперта - есть что терять.

 

Добавлено через 22 минуты

...

1. Если пр 95 на предусматривает внеплановую проверку, но инспектор приходит на базе 553, а в направлении на проверку стоит основание - заява по пр 95, при этом цель визита - проверка соответствия фактического состояния объекта поданным документам ( по пр 95 !), то :

 

- может ли инспектор в акте фиксировать другие моменты, не отраженные ( и не требующиеся по пр 95) - как то нарушение красной линии, молниезащита, сертификаты на материалы и пр ?

- какие критерии соответствия фактического состояния поданным документам применяет инспектор ? И что есть готовность объекта к вводу в эксплуатацию ?

- если суть визита инспектора - "недоверие" к БТИ, земельному кадастру, сельскому совету и проверка их документов, то есть ли прецеденты запросов, исков и пр. к вышеперечисленным инстанциям при обнаружении несоответствий ?

 

и может быть повторяясь, но объединяя все:

 

какова цель и объем полномочий инспектора, пришедшего на объект на базе 553, но на основании пр.95 и посему ограниченного только ст.97 КУПАП ?

 

Полномочия инспектора безграничны, но только при условии, что инспектор - умница. У моего научного руководителя был в практике случай, когда по просьбе предприятия была сделана экспертиза аварийной плиты покрытия. Плиту пришлось обрушить принудительным образом, но в этот момент упала другая плита покрытия через два пролета и погиб один рабочий. Шесть месяцев шеф объяснял прокурору, почему он не обследовал все аварийные конструкции в здании.

 

Точно так обязан поступать любой проверяющий. Неважно, по какой причине инспектор пришел на объект. Если он нашел какой-либо опасный фактор, то обязан принять меры к его устранению. Если он пришел по наказу-95, то у него нет цели проверять соответствие документов фактическому состоянию объекта. Но если в натуре инспектор зафиксирует, что пристройка стоит на газопроводе, который проходит в двух метрах от фундамента дома - он имеет право составить акт и предписание со сроком для добровольного устранения - разобрать пристройку. Если Вы за день все исправили, то нормальный инспектор может обойтись минимальным штрафом, а то и вовсе обойтись без дополнительных штрафов. А если других препятствий не будет, то 170 грн. по статье 97 - это нормальное наказание с учетом "отягчающих".

 

Добавлено через 18 минут

У меня определяли готовность к эксплуатации. И нашли неготовность - недоподшили потолки гипсокартоном в коридоре и на втором этаже не был залит черновой пол(по ПК). Устранили к следующей подаче Д и стало все ОК.

Документ с перечнем работ, без которых невозможна приемка в эксплуатацию, неоднократно упоминался на форуме. По памяти - все перегородки, штукатурка на стенах, лестница, черновые полы...

А что с молниезащитой, ее тоже проверяют, интересно как???

 

Упоминаемый перечень - zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z0039-09

 

Молниезащита - это очень важный элемент безопасности здания. Настоятельно рекомендую установить ее еще до кровельных работ. Уж как я обезопасил свой дом, а в этом году молния ударила в соседский столб и УЗО воспринял растекающийся по заземлению обратный ток, как короткое замыкание. Минут пять все были в шоке. Поэтому не скупитесь на хороший заземлитель и на проверку сопротивления.

[Hopira]

consultant, А что есть молниезащита? Заземление и все?

[Денис Геннадьевич]

Делал чего я только не делал. ТО было сделано еще в прошлом году в это переделал даты на ТП и ТО поставил один и тот же день

 

Поздравляю!!!

 

А вот Спасибо??? Боролись - боролись... Теперь все будем ТО делать?!

[emeralida]

Только что вернулась из горГАСКа. Сколько раз убеждалась - как ни готовься, а сценарий будет развиваться в неподготовленном русле.. Инспектор был настроен нормально, почти дружелюбно (но хитренько, прощупывая почву), пока, видимо, из облГАСКа команду "фас" не получал. Посмотрел ГосАкт и ТП, обратил внимание на мои "лишние" метры, посмотрел доп.документы, из которых видно, что самострой попадет четко в госакт, удовлетворился (!!! А обл.ГАСК - упорно не удовлетворяется). Посмотрел фотки самостроя, спросил - действительно ли это он, действительно ли стройка закончена. Далее диалог:

И: когда можно выехать посмотреть?

я: хоть сейчас. А вы хотите провести внеплановую проверку?

И: нет, просто посмотреть (!!!)

я: а как это - просто посмотреть? (не хотела лезть в бутылку и требовать направления и пр., учитывая нормальный настрой)

И: ну у нас у нас уже были случаи, когда мы ввели по 91-му, а там строение не соответствовало 91-му, а теперь уголовное дело завели, или застройщик пишет, что строительство закончено, а на самом деле там строка полным ходом. Если я увижу, что ваши фотки совпадают с реальностью - я поставлю на них свою подпись и приложу к документам, составлю протокол и выпишу постанову. *я восприняла эту информацию так, что напрвление-акт-припис он не рассматривает*

я: ок, приезжайте.

И: а когда вы подали свою Д?

я: 06.08. она уже принята облГАСКом.

И: ааа, так уже 10 дней прошло! так тогда нет смысла ехать, если мы бы в 10 дней уложились. Ведь я должен завтра составить протокол, а потом через пару дней - постанову. Это ж будет нарушение сроков.

я:а как это может воспрепятствовать привлечению меня к админ.ответственности? Вы ж меня сами вызвали официально письмом - я пришла, готова нести ответ-ть, я уже год к вам хожу за штрафом, а у вас все оснований не было. Теперь же есть, раз вам спущено мое заявление и вы меня официально вызвали. Процесс запущен, у вас есть законные основания для привлечение к отв-ти.

И: в том году мы самостройщиков вообще не штрафовали, потому что неразбериха со статьями была, а в этом году нас обязали с вас взыскать 170 грн. И вообще, я сейчас позвоню в Симферополь - узнаю, может у вас там вообще отказ - и нет смысла ехать. *звонит моей "подруге", с которой я "мило" переписываюсь уже год, она не берет трубку*

я: Даже если будет отказ - это будет не первый отказ. И какое это отношение имеет к тому, что я "пришла с повинной" и готова заплатить штраф?

И: ну ок, я все равно завтра подъеду посмотрю, а там может еще и успеем..

*дальше не стала углубляться куда успеем и, вообще, в тему, потому что было много скользкого текста между строк и я старалась держать правильный баланс*.

 

Теперь меня обуревают различные противоречивые мысли:

1. Идеальный исход: завтра приехал, убедился, что все так, выписал протокол и вынес постанову.

2. Приехал, посмотрел (но уже получил вказивки из Симф), начал придираться. Тогда я требую направление, акт и т.д. А он, напр, мне ничего не дает (судя по всему так и будет, т.к. никто направление уже сегодня не выпишет, а он собрался завтра в 8-9 утра приезжать) и уезжает. Если мне потом приходит какой-то "левый протокол", я примерно понимаю что делать. А если мне потом вообще ничего не приходит, и меня вообще никто не штрафует и дело с мертвой точки не сдвигается. Как мне тогда заплатить штраф?

3. Вообще не приехал (пообщавшись с Симф).

[consultant]

consultant, А что есть молниезащита? Заземление и все?

Молниезащита нужна для того, чтобы молния ударила не в вашу телеантенну, или в шпиль вашего дворца, а в специальный стальной токоприемник из заостренного прута диаметром миллиметров 20. Токоприемник располагается выше защищаемой антенны или выступающей части здания и считается, что он защищает зонтиком с углом 45 градусов от вертикали. От токоприемника идет токовод. Обычно это стальная полоса 40х4 мм. Токовод подсоединяется к заземлителю - уголок 50х5 мм, забиваемый в землю на максимальную глубину. Все соединения на сварке. Токовод обязательно идет снаружи здания, а заземлитель забивается не ближе полутора метров от фундамента. Примерно такая схема кустарной молниезащиты. К заземлителю ни в коем случае нельзя подсоединять третий провод внутренней проводки. Есть и другие нюансы, поэтому я сам всегда пользуюсь услугами друзей, которые молниезащитой занимаются профессионально. Заодно они делают и все измерения, да еще и выдают соответствующую бумажку.

 

Добавлено через 7 минут

...

2. Приехал, посмотрел (но уже получил вказивки из Симф), начал придираться. Тогда я требую направление, акт и т.д. А он, напр, мне ничего не дает (судя по всему так и будет, т.к. никто направление уже сегодня не выпишет, а он собрался завтра в 8-9 утра приезжать) и уезжает. Если мне потом приходит какой-то "левый протокол", я примерно понимаю что делать. А если мне потом вообще ничего не приходит, и меня вообще никто не штрафует и дело с мертвой точки не сдвигается. Как мне тогда заплатить штраф?

3. Вообще не приехал (пообщавшись с Симф).

 

Ничего не требуйте - просите. Пока что у вас с инспектором просто общение. Если появится "левый" протокол без акта или прочие глупости, это минус инспектору, а не Вам. Судя по всему, должен быть первый вариант. Вы бы на месте инспектора как поступили? Подписали бы вслепую?

 

И успокойте инспектора про сроки. В течение 10 дней должна быть зарегистрирована декларация и выписаны протокол и постанова. Но никто не мешает инспектору проверять уже принятый объект. Вот для этого уже надо основание, приказ, направление... Вот теперь Вы понимаете, почему инспекция так желает иметь ТО на все объекты? ТО снимает с инспектора часть ответственности.

[emeralida]

И успокойте инспектора про сроки. В течение 10 дней должна быть зарегистрирована декларация и выписаны протокол и постанова. Но никто не мешает инспектору проверять уже принятый объект. Вот для этого уже надо основание, приказ, направление....

 

А НЕ принятый объект ведь он также может проверять? Не могу понять, почему он не хочет выезжать в случае отказа? Просто боюсь, что сегодня он созвонится с Симф., те подтвердят ему отказ (а я практически не сомневаюсь, что будет именно отказ), и он завтра просто не приедет.. Тогда я ему буду звонить и убеждать его в в том, что он может спокойно приехать на основании моего заявления с позаплановой проверкой с направлением. Так?

[consultant]

А НЕ принятый объект ведь он также может проверять? Не могу понять, почему он не хочет выезжать в случае отказа? Просто боюсь, что сегодня он созвонится с Симф., те подтвердят ему отказ (а я практически не сомневаюсь, что будет именно отказ), и он завтра просто не приедет.. Тогда я ему буду звонить и убеждать его в в том, что он может спокойно приехать на основании моего заявления с позаплановой проверкой с направлением. Так?

 

Формально, в случае полученного отказа вы с инспектором можете обсудить содержание отказа и варианты исправления указанных там нарушений. Инспектор никуда не обязан ехать и не надо его на это уговаривать. А если это будет его предложение - нужно согласиться, иначе все равно причина будет найдена. А после устранения причин возврата декларации нужно ее снова подать. Так нас инструктирует наказ-95.

[emeralida]

И что есть готовность объекта к вводу в эксплуатацию ?

 

Документ с перечнем работ, без которых невозможна приемка в эксплуатацию, неоднократно упоминался на форуме. По памяти - все перегородки, штукатурка на стенах, лестница, черновые полы...

 

Не могу найти этот перечень, но он действительно много раз приводился на форуме в разных ветках. Зато вот, нашла у себя в закладках, apxitektop перечислял ПЕРЕЛІК внутрішніх опоряджувальних робіт, без виконання яких МОЖЛИВЕ прийняття в експлуатацію житлових будинків та вбудовано-прибудованих приміщень.

Сообщение #282. И дальше вниз по странице было где-то приведено основание.

[Miron VV]

Молниезащита нужна для того, чтобы молния ударила не в вашу телеантенну, или в шпиль вашего дворца,

что-то давненько не вчитывался в нормативку по этим вопросам, сходу нашел ДОДАТОК А

(обов’язковий)

ВИЗНАЧЕННЯ НЕОБХІДНОСТІ ВИКОНАННЯ БЛИСКАВКОЗАХИСТУ ОБ’ЄКТА ВІД ПУБ І ЙОГО РБЗ

14 Окремо житлові і громадські будівлі в сільській місцевості, висотою більше 30 м

Незалежно від N ІІІ

УЛАШТУВАННЯ БЛИСКАВКОЗАХИСТУ

БУДІВЕЛЬ І СПОРУД

(IEС 62305:2006, NEQ)

ДСТУ Б В.2.5-38:2008

 

вот и думаю - а обязательна ли молниезащита в домах какие простые люди строят ?

да и ДБН Жилые дома:

5.42 Молниезащита жилых зданий должна быть выполнена с учетом наличия телевизион-ных антенн и трубостоек сети проводного вещания в соответствии с РД 34.21.122. (устаревший) - а если нет антенн и трубостоек ?

 

Добавлено через 3 минуты

Не могу найти этот перечень

ПЕРЕЛІК

внутрішніх опоряджувальних робіт,

без виконання яких можливе прийняття

в експлуатацію житлових будинків

та вбудовано-прибудованих приміщень

 

 

1. Опорядження та покривання стін, перегородок та стель

житлових приміщень, коридорів у квартирах, кухонь, ванних кімнат

та туалетів, інших підсобних приміщень, а також

вбудовано-прибудованих приміщень клейовими та іншими видами фарб,

шпалерами, декоративними плитами, панелями, іншими оздоблювальними

матеріалами та виробами.

 

2. Покривання підлог житлових кімнат, коридорів, кухонь,

ванних кімнат, туалетів та інших підсобних приміщень, а також

вбудовано-прибудованих приміщень паркетом, лінолеумом,

облицювальною плиткою, іншими оздоблювальними матеріалами і

виробами.

 

3. Установлення внутрішніх дверних полотен з коробками,

елементів вбудованих шаф та антресолей у приміщеннях квартир та

вбудовано-прибудованих приміщеннях.

 

4. Установлення сантехнічного обладнання та приладів (мийка,

умивальник, унітаз, біде, ванна), сантехнічної арматури

(водорозбірні крани, змішувачі), крім запірних кранів на

відгалуженнях від стояків у місцях підключення зазначених

приладів, а також засобів обліку води в квартирах та

вбудовано-прибудованих приміщеннях.

 

5. Установлення електро- та газових плит, світильників,

радіо-, телевізійних та телефонних розеток за умови забезпечення

нормативних вимог з електробезпеки, пожежної безпеки та техніки

безпеки у будівництві.

 

6. Влаштування внутрішніх перегородок у

вбудовано-прибудованих приміщеннях.

 

7. Штукатурення внутрішніх поверхонь стін та стель

вбудовано-прибудованих приміщень, крім заповнення швів.

 

8. Влаштування внутрішніх систем електрообладнання та

газопостачання вбудовано-прибудованих приміщень.

 

Примітки:

1. Внутрішні опоряджувальні роботи, без виконання яких

можливе прийняття в експлуатацію житлових будинків, зазначаються у

проектній документації.

2. Житлові будинки, у яких квартири побудовані за кошти

державного бюджету та кошти місцевих бюджетів, приймаються в

експлуатацію за умови виконання опоряджувальних робіт у повному

обсязі.

 

{ Перелік в редакції Наказу Міністерства регіонального розвитку та

будівництва N 327 ( z0836-10 ) від 21.08.2010 }

 

Начальник Державної

архітектурно-будівельної

інспекції О.М.Бондаренко

 

{ Перелік виконавчої та іншої документації, що надається

приймальній комісії при прийнятті в експлуатацію закінчених

будівництвом об'єктів втратив чинність на підставі Наказу

Міністерства регіонального розвитку та будівництва N 265

( z0662-09 ) від 02.07.2009 }

[djordj]

А НЕ принятый объект ведь он также может проверять? Не могу понять, почему он не хочет выезжать в случае отказа? Просто боюсь, что сегодня он созвонится с Симф., те подтвердят ему отказ (а я практически не сомневаюсь, что будет именно отказ), и он завтра просто не приедет.. Тогда я ему буду звонить и убеждать его в в том, что он может спокойно приехать на основании моего заявления с позаплановой проверкой с направлением. Так?

Не хочу накаркать, но инспектор вполне адекватен.

Мало того, что есть заявление, так Вы еще и документы будете подавать до победы;) . У меня фотографировали до подачи Д(с улицы), во время подачи(2 раза!). По-моему, отказ не является помехой "фотографированию".

[emeralida]

ПЕРЕЛІК

внутрішніх опоряджувальних робіт,

без виконання яких можливе прийняття

в експлуатацію житлових будинків

та вбудовано-прибудованих приміщень

 

нее, этот-то я нашла, а вот тот, без которого НЕМОЖЛИВО прийняття - не нашла. Или такого нет вообще и у меня уже едет крыша? Но вроде ж был...

[Otter1]

Теперь меня обуревают различные противоречивые мысли:

.

Я пытаюсь встать на платформу и найти обоснование, что процесс рассмотрения и регистрации Д по пр 95 и визиты-протоколы-штрафы инспекторов - это РАЗНЫЕ ВЕТКИ. Они не зависят друг от друга. (Кроме штрафа 170 грн по ст97, прямо указанного в пр 95. Но для него не нужен выезд ! ) Попробуйте подвести вашего к такой последовательности событий

[emeralida]

Не хочу накаркать, но инспектор вполне адекватен.

Мало того, что есть заявление, так Вы еще и документы будете подавать до победы;) . По-моему, отказ не является помехой "фотографированию".

 

Ээх, если бы так.. Но он год не соглашался выписать штраф. И сейчас колеблется. А если дозвонился сегодня в облГАСК, то тактику может вообще поменять кардинально, но даже без всего этого, он почему-то не хочет выписывать штраф в случае отказа. Заявления у меня никакого нет. Я его тоже не могу выбить с реквизитами входящего ни разу из 5 своих подач. Мне в этом отказывают. Единственный их "прокол" - что они сами мне вдруг прислали виклик на прием. Думаю, сказался отпускной период и кто-то что-то спустил вниз то, что не должно было спускаться..

 

Добавлено через 5 минут

(Кроме штрафа 170 грн по ст97, прямо указанного в пр 95. Но для него не нужен выезд ! )

 

Так вот из его слов следует, что он хочет именно по 97-й оштрафовать, но хочет убедиться, фто мой самострой 95-му наказу соответствует. Вроде все логично. Поэтому о направлении и акте он ничего и не говорил. В противном случае, встпил бы механизм направление-акт-прыпыс. А он говорит только об протокол-постанова, т.е. - четко по 95-му. Меня другое смутило - что он начал колебаться, когда понял, что 10 дней прошло и что скорей всего отказ.

[djordj]

Но он год не соглашался выписать штраф. И сейчас колеблется. А если дозвонился сегодня в облГАСК, то тактику может вообще поменять кардинально, но даже без всего этого, он почему-то не хочет выписывать штраф в случае отказа. Заявления у меня никакого нет. Я его тоже не могу выбить с реквизитами входящего ни разу из 5 своих подач. Мне в этом отказывают.

Какие крымские представители ГАСК прошенные:D. Заявления обратно не возвращаются, раньше хоть сдать в канцелярию можно было и номер сразу получить.

Я бы инспектора "додавила" на штраф. А с "приписом"(со сроком до конца года!)можно открыть свежую жалобную кампанию в духе "хочу устранить нарушение, а нехорошие люди не дают!"(Держу за Вас кулачки.)

[Miron VV]

а вот тот, без которого НЕМОЖЛИВО прийняття

да нет такого......ЭТО было - Перелік виконавчої та іншої документації, що надається

приймальній комісії при прийнятті в експлуатацію закінчених

будівництвом об'єктів втратив чинність

[djordj]

да нет такого......

Это я неправильно документ назвала. Запутала... Уж очень я сражалась за каждый пункт с ГАСКом.

[emeralida]

да нет такого......ЭТО было -

Это я неправильно документ назвала. Запутала... Уж очень я сражалась за каждый пункт с ГАСКом.

Так, всем самостройщикам - к доктору! всем - лечиться от кучи приобретенных фобий и синдромов !:D

[consultant]

...

Так вот из его слов следует, что он хочет именно по 97-й оштрафовать, но хочет убедиться, что мой самострой 95-му наказу соответствует. ...

 

Не хотел развивать эту тему вчера, чтобы не поломать планы инспектору. Да и Вы бы меня обвинили, что я сорвал подписание декларации. Теперь можно. Если инспектор уже на объекте, то он все равно ничего не изменит.

 

Вот эти походеньки на объекты без направления сильно попахивают "косовицей бабла". Вы себе представляете инспектора ГАИ, вышедшего на заработок в нерабочее время на облюбованный им участок трассы в другом районе? А инспектор ГАСКа почему-то позволяет себе нечто подобное. Без направления на внеплановую проверку - он частное лицо, не при исполнении. И не боятся же случайной съемки на невыключенный телефон или видеорегистратор! А в современных домах сейчас принято ставить охранные системы - пару камер на видном месте с предупреждением о видеонаблюдении и десяток жучков возле столиков и кресел.

[UDO]

Друзья случайно наткнулся на такую статью

 

(ссылка устарела)

 

Обратите внимание на раздел про суд,- что если признать право собственности через суд, тогда.....

Это означает, что вводить объект в эксплуатацию будет не нужно.

[N.O.]

Стаття - сміття, яке не має нічого спільного з правдою. Журналіст - профан, який проконсультувався у бабулі з сусіднього двору

[Право на дом]

12. Експлуатація об'єктів, не прийнятих в експлуатацію,

забороняється.

[cherryto]

Хм.... получаем право собственности на дом через суд. Продаем его . Новые владельцы до переезда вводят дом в эксплуатацию ?....

[emeralida]

Не хотел развивать эту тему вчера, чтобы не поломать планы инспектору. Да и Вы бы меня обвинили, что я сорвал подписание декларации.

 

Да ну, что вы! Какие там обвинения! Я вам столько раз уже безгранично благодарна, что даже если бы вы провинились ;), я бы не смогла вас ни в чем обвинить

Тем более, что вы, как всегда оказлись правы. Да я и вчера иллюзий не питала. ОСобенно по поводу зарегистрированной декларации :D Пока я скромно надеюсь хотя бы заплатить штраф. Но, как я вчера и просчитала - получился 3-й исход: он не приехал. Видимо, уже созвонился с моей "подругой" из облГАСКа.

У меня сейчас дилемма: как сейчас поступить ? Ехать к нему или звонить? И что добиваться? Конечно, я хотела уже заплатить быстрей этот штраф в 170 грн и закрыть хотя бы эту тему, но рассуждая здраво, понимаю, что если он получил команду не штрафовать (или не получил, а просто сам не хочет, зная, что у меня отказ), то мой звонок роли не сыграет. У меня есть законные основания требовать протокола и постановы на штраф?

С другой стороны, можно было бы плюнуть, но меня напрягают 2 момента:

1. Я послезавтра уеду, а он захочет меня посетить, кода меня не будет. И за 900 км я не смогу прилетать каждый раз, когда он решит что "может быть завтра ко мне заедет".

2. Он же меня сам лично вызвал официально вот этим викликом. (правда присланным по обычной почте без моей подписи о вручении) и своим личным звонком. Как мне теперь доказать, что я пришла/показала документы/имела с ним разговор/даже ждала его? Ведь они мне потом при желание начнут паять неявку. Как вот с этим быть? Меня это напрягает больше всего. Как отфиксировать тот факт, что это не я их не захотела, а они меня? :D