Запитай у архітектора

[alexandr_r]

Буду признателен, если подскажете, планирую вот такой загородный дом, но сомневаюсь правильно ли выбрал.

www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?p=1391577#post1391577

[архітектор]

Буду признателен, если подскажете, планирую вот такой загородный дом, но сомневаюсь правильно ли выбрал.

www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?p=1391577#post1391577

 

 

Не увидел, какими критериями Вы руководствовались, выбирая этот проект?

По каким-то внешним характеристикам, планировкам? По продуманости и разумной экономичности конструкций? По простоте стротельства? По невысокой стоимости обслуживания?

 

Хорошо, когда есть сформулированы критерии выбора - тогда легче давать ответ, исходя из аргументов.

 

Пока у меня один аргумент - на форуме очень мало пишуших людей с очень высоким уровнем дохода. А глядя на этот дом, и понимая, что очень примерно, его строительство до стадии внутренней отделки может стоить 2 млн. грн., я задаю себе вопрос - Вы готовы потратить столько денег на дом?

[Vadod]

Здравствуйте!

 

Хотел бы проконсультироваться по вопросам фундамента для дома. Вопрос в следующем: архитектор, который разрабатывал проект заложил глубину фундамента (без цоколя) 1.5 + 20 сантиметров песочно-щебеночной подушки. В инженерно-геологическом отчете глубину промерзания указали 1.1 м. Знакомые строители говорят (и не одни), что такого глубокого фундамента не надо (некоторые утверждают, что он разработан по старой методике). Так, один прораб предложил залить фундамент на глубину промерзания, то есть 1 м бетона+ 10-15 см подушки. Хотелось бы услышать Ваше мнение. Некоторые данные из инженерно-геологического отчета:

 

ГРунты:

-супісок гумусований, пухкий, із корінням трав'янистих рослин, темно-коричнейвий, 0.6-0.7 м

-супісок пилуватий, лесовий, низькопористий, просідний, карбонатний, з плямами та гніздами гумуса, твердий, буровато-жовтий - 1.1м

-суписок пилуватий, лесовий, низькопористий, карбонатний, просідний, твердий, жовтувато-сірий 06.-0.8м.

-суписок пилуватий, лесовий, низькопористий, карбонатний, непросідний, пластичний, жовтувато-сірий, 2.3м

-суглинок пилуватий, легкий, м'якопластичний, жовтувато-бурий 2.2-2.3 м

 

Підземні води на глибині 5-5.2 м від рівня земної поверхні. Води

грунтові, безнапірні. ЖИвиться горизонт грунтової за рахунок інфільтрації атмосферних опадів. Сезонне підняття рівня грунтової води можливе 1 м.

 

Если надо еще информация касательно инженерно-геологического отчета, то не вопрос. Заранее спасибо.

[архітектор]

Здравствуйте!

 

Хотел бы проконсультироваться по вопросам фундамента для дома. Вопрос в следующем: архитектор, который разрабатывал проект заложил глубину фундамента (без цоколя) 1.5 + 20 сантиметров песочно-щебеночной подушки. В инженерно-геологическом отчете глубину промерзания указали 1.1 м. Знакомые строители говорят (и не одни), что такого глубокого фундамента не надо (некоторые утверждают, что он разработан по старой методике). Так, один прораб предложил залить фундамент на глубину промерзания, то есть 1 м бетона+ 10-15 см подушки. Хотелось бы услышать Ваше мнение. Некоторые данные из инженерно-геологического отчета:

 

ГРунты:

-супісок гумусований, пухкий, із корінням трав'янистих рослин, темно-коричнейвий, 0.6-0.7 м

-супісок пилуватий, лесовий, низькопористий, просідний, карбонатний, з плямами та гніздами гумуса, твердий, буровато-жовтий - 1.1м

-суписок пилуватий, лесовий, низькопористий, карбонатний, просідний, твердий, жовтувато-сірий 06.-0.8м.

-суписок пилуватий, лесовий, низькопористий, карбонатний, непросідний, пластичний, жовтувато-сірий, 2.3м

-суглинок пилуватий, легкий, м'якопластичний, жовтувато-бурий 2.2-2.3 м

 

Підземні води на глибині 5-5.2 м від рівня земної поверхні. Води

грунтові, безнапірні. ЖИвиться горизонт грунтової за рахунок інфільтрації атмосферних опадів. Сезонне підняття рівня грунтової води можливе 1 м.

 

Если надо еще информация касательно инженерно-геологического отчета, то не вопрос. Заранее спасибо.

 

Будет два ответа - рациональный и эмоциональный. Эмоциональный вконце.

 

Для того, чтобы говорить не на пальцах, а точно - надо видеть проект, видеть форму дома, габариты, планировку, расположение несущих стен, просчитать максимальную нагрузку на несущие стены, а также учесть все возможные цейт-ноты. Напрмер - то, что дом будет строиться поэтапно. Доскаю, что дом будет не в уровень с существующим грунтом на участке. Очевидно, что сначала дом будет выше, чем нужно, потому что после строительсва коробки будет подсыпка участка, вертикальное планирование, чтобы увести дождевую воду от дома. Будет отмостка. Все это "съест" 10-15, а то и 20 см. Но дом то будет зимовать и без подсыпки. Это не исключено, если строительство не успеете за один год. Так что точка промерзания опуститься. Тем более - вот живой пример, аномальные морозы. Нормативы учитывают только -22. А тут до -30.

 

Если взять калькулятор и сложить по Вашей геологии все слои, где есть характеристика - "просадочный" -(просідний)- то получается 2,6 м. Тоесть у Вас на участке грунт до глубины 2,6 м при замачивании водой может неравномерно сжаться, вызвав трещины в фундаменте. Нормальный конструктор, если он вообще контролирует свои действия - просто обязан давать расчет согласно предоставленой заказчиком геологии. По крайней мере, это говорит, что специалист цивилизованный, не из дремучего леса.

 

Еще добавлю - проектная практика устроена таким образом, что архитектор, который проектирует, и конструктор, который расчитывает - это разные люди. Как хирург и анестезиолог. Я - архитектор, поэтому расчеты для меня выполняет конструктор. Но тут и без него понятно, что Ваш архитектор в аспекте глубины фундамента прав.

 

А теперь эмоциональная часть ответа:

 

Прораба, который советовал залить на 1 м, при выполненной геологии и проекте, иначе как дилетантом не назовешь. Чего не отнимешь у 90% людей, называющих себя прорабами - это патологическое умение выжывать в сложных условиях, договариваться со всеми, и выжимать из ситуации максимум. Сегодняшнее состояние рынка требует от прораба нескольких простых вещей - честных глаз, подвешенного языка и низкой цены на работы. Первое дело, которое интресует заказчика - не украдут ли деньги и как дешево могут построить. Вопрос - какой ценой дается дешевизна, мало кого интересует.

 

А дается она ценой привлечения низкоквалифицированной, морально угнетенной рабочей силы, нарушением технологии. Ваш пример показательный, потому что ни один прораб не сказал - что это за такая старая и новая методика расчета фундамента? Где, на каких официальных сайтах можно узнать об этой новинке?

 

Вы знаете, я вот борюсь. Да, борюсь за то, чтобы вокзальные "строители" и прорабы без строительного образования не подмяли специалистов под свой базарно-вокзальный метод работы. Потому что образование и воспитание нормального специалиста не дает ему морального права бороться с прорабами ихними же методами, а по-другому, к сожалению, никак.

Один прораб, составляя смету, нарушил определенный ряд требований технологии и получил меньшую, чем у конкурентов цену. Другой прораб, зная, где можно найти "молдаван" подешевле, еще больше наплевал на технологию. Идет борьба, в результате которой на рынке появляется не масло, сыр и колбаса - а спред, сырный продукт и "колбаса 3-го сорта".

 

А крайний у нас как всегда самый слабый - ну вот, архитектор, например. Не умеет он по фене ботать.

[Vadod]

Спасибо за ответ. А если Вам на мэйл выложить сканы фундамента и его элементы, Вы сможете посмотреть? (если да, то только завтра - надо отсканить)

[архітектор]

Спасибо за ответ. А если Вам на мэйл выложить сканы фундамента и его элементы, Вы сможите посмотреть? (если да, то только завтра - надо отсканить)

 

Сканьте

[Vadod]

Здравствуйте! Выслал планы фундамента на gol-82@ukr.net.

[alexandr_r]

Не увидел, какими критериями Вы руководствовались, выбирая этот проект?

По каким-то внешним характеристикам, планировкам? По продуманости и разумной экономичности конструкций? По простоте стротельства? По невысокой стоимости обслуживания?

 

Хорошо, когда есть сформулированы критерии выбора - тогда легче давать ответ, исходя из аргументов.

 

Пока у меня один аргумент - на форуме очень мало пишуших людей с очень высоким уровнем дохода. А глядя на этот дом, и понимая, что очень примерно, его строительство до стадии внутренней отделки может стоить 2 млн. грн., я задаю себе вопрос - Вы готовы потратить столько денег на дом?

 

Вы правы наверное, выбирал по принцыпу "нравится"+ фунционален, но останавливала стоимость, так как он немаленький, а соотвественно и .... у меня тоже перепад ну частке примерно 1.0м на 25м длины ( через 70 метров от дороги пруд. ссылку с фото ранее давал на план и местоположение). Очень сложно как выяснилось определиться

[silver8848]

Добрый день Архитектор Олег!

 

Нужен Ваш совет по конструкции крыши, а точнее сечение стропил. Крыша простая двухскатная, Г-образная, покрытие металлочерепица, мансарда, без конькового прогона и соответственно без центральных стоек.

В проекте 180*60мм, рабочие через которых заказываю дерево для крыши говорят что для домов 10*10м применяют стропила 120*70мм, у меня не вызывает доверия ни тот ни другой вариант (особенно 120*70мм). Я бы применил 150(160)*70мм. Какое ваше мнение по этому поводу, можите посчитать сечение стропил.

[likee]

Добрый день, хотел бы у Вас спросить о проекте дома. Предыстория такова: 1. Мы с женой решили построить дом, за основу взяли готовый проект тестя (по нему уже построено два дома, предполагалось что внеся в него свои замечания и пожелания мы выйдем на то что нам понравится) 2. Наняли дешевого архитектора, основная задача которого была просто переделать существующий проект под наши пожелания. 3. В итоге два месяца пытались все согласовать и учесть, вчера как буд-то получилось, но в итоге дом вырос сильно, и я приблизительно посчитал затраты, получилось, что мы такую площадь не вытянем финансово.

В итоге, я бы хотел спросить:

1. Можно будет я дам то что у нас получилось, плюс дам все пожелания к дому, Вы посмотрите и возможно предложите алтернативу, чтобы по площади было более рационально и при этом по возможности учтены все наши пожелания

2. Обращаться снова к старому архитектору нет смыса, он человеку пожилой, еще старой закалки, он может быть полезен уже когда концептуально все продумано, он за очень небольшие деньги положет это все на бумагу.

3. Сможете ли ты за такое взяться? Сколько это будет стоить? (как я себе вижу, это помощь в продумывании концепции и планировки дома, можно взять за основу то что уже есть, если это не подойдет то значит сделать с нуля, плюс возможно понадобиться сделать что-то типа эскиза будущей мебели или общий эскиз дизайна)

[архітектор]

Добрый день, хотел бы у Вас спросить о проекте дома. Предыстория такова: 1. Мы с женой решили построить дом, за основу взяли готовый проект тестя (по нему уже построено два дома, предполагалось что внеся в него свои замечания и пожелания мы выйдем на то что нам понравится) 2. Наняли дешевого архитектора, основная задача которого была просто переделать существующий проект под наши пожелания. 3. В итоге два месяца пытались все согласовать и учесть, вчера как буд-то получилось, но в итоге дом вырос сильно, и я приблизительно посчитал затраты, получилось, что мы такую площадь не вытянем финансово.

В итоге, я бы хотел спросить:

1. Можно будет я дам то что у нас получилось, плюс дам все пожелания к дому, Вы посмотрите и возможно предложите алтернативу, чтобы по площади было более рационально и при этом по возможности учтены все наши пожелания

2. Обращаться снова к старому архитектору нет смыса, он человеку пожилой, еще старой закалки, он может быть полезен уже когда концептуально все продумано, он за очень небольшие деньги положет это все на бумагу.

3. Сможете ли ты за такое взяться? Сколько это будет стоить? (как я себе вижу, это помощь в продумывании концепции и планировки дома, можно взять за основу то что уже есть, если это не подойдет то значит сделать с нуля, плюс возможно понадобиться сделать что-то типа эскиза будущей мебели или общий эскиз дизайна)

 

Ваш опыт обращения к "дешевому" архитектору показал, что дом получается дорогим.

 

Это произошло и потому, что по логике все взаимосвязано. Если топ-менеджер отвечает за работу успешного предприятия, то он должен быть компетентным специалистом и достойным образом оплачен. Он должен быть мотивирован к успешной работе. В даном случае небыло двух факторов - компетенции архитектора и мотивации его к работе.

 

Нужно для себя понять - хотите ли Вы и дальше так строить взаимодействие?

 

Конкретно по Вашему вопросу - надо кардинально менять подход. Начать не с "мучения" архитекторов и конструкторов, а с составления подробного технического задания, которое дало бы однозначный ответ - что Вы хотите получить от дома?

 

- в какой бюджет вписаться?

 

- где строится дом, расстояния до баз стройматериалов, подъездные пути, коммуникации, геология участка, временное жилье для строителей, вода и электричество на участке до начала работ.

 

- что будет приоритетное в доме: внешний вид, архитектура? планировки, удобство помещений? Качество и уровень инженерных коммуникаций? Качество и уровень строительных и отдлочных материалов?

 

- что, кроме дома, будет на участке?

 

 

Без ответов на эти вопросы сюжет может повториться.

 

Также нужно, чтобы Вы для себя сформулировали критерии специалиста, к которому Вы хотите обратиться:

 

- цена проектирования

 

- компетентность проектировщика, наличие лицензии, диплома, опыта работы, опыта в сфере котеджного домостроения в украинских реалиях.

 

- нацеленность проектировщика на современные технологии, культура проектирования (использоване уместных и целесообразных решений, комплексный подход, скрупулезность)

 

- пунктуальность, человеческие качества, коммуникабельность, ответсвенность за принятые решения.

 

 

Уважаемый likee! Я хотел бы просить Вас выбрать только одного адресата по Вашему письму. По размещению его в разных ветках, адресованое одновременно и конструктору и архитектору, я делаю вывод, что для Вас не имеет решающего значения кто именно будет этим заниматься. Ключевой параметр - это скорость ответа на запрос и цена.

 

Если бы это были интернет-магазины, продающие одинаковый товар по разной цене - это было бы, думаю, правильно. Но речь ведь идет об проектной услуге, интеллектуальном труде, который не имеет четких рамок, тем более, когда задача сформулирована размыто.

 

Я не представляю, как конструктор, прочитавший Ваше письмо, должен ответить на вопрос о дизайне интерьера?

 

В строительстве и проектировании каждый должен заниматься своим делом. Архитектор - проектировать, а конструктор расчитывать и конструировать то, что запроектировал архитектор.

[архітектор]

Вы правы наверное, выбирал по принцыпу "нравится"+ фунционален, но останавливала стоимость, так как он немаленький, а соотвественно и .... у меня тоже перепад ну частке примерно 1.0м на 25м длины ( через 70 метров от дороги пруд. ссылку с фото ранее давал на план и местоположение). Очень сложно как выяснилось определиться

 

 

Определится со своими возможностями и потребностями, думаю это вполне решаемая задача.Для начала лучше определить для себя критерии качества дома и проанализировать - сколько будет примерно стоить такой уровень качества в пересчете на м2.

[likee]

Добрый день, Вы как всегда радуете обстоятельными ответами, но они не совсем по теме.

 

Это тоже самое, что я бы пришел в магазин купить шкаф, а мне бы начали рассказывать что кроме шкафа мне нужно купить кухню, диван, да еще и просмотреть правильно ли я выбрал квартиру или дом и вообще оказывается мне нужно переехать в дом или в другой город.

 

А теперь по смыслу письма:

1. архитектора выбирали по цене, так как проект был готов, изначально планировали его просто переделать под себя, тем более что этот проэкт делал этот же архитектор.

2. у меня претензии к самому архитектору нет, он прекрасно отрабатывает свою цену и мы в итоге выработали нормальный вариант, просто в этом варианте если учитывать все наши пожелания с женой дом вышел в 330 кв метров, что метров на 50 больше необходимого. Да и еще получились не совсем рационально распределенное пространство внутри дома. Но это всплыло только уже когда архитектор учел все наши замечания и пожелания к старому проекту, то есть вчера.

3. по архитектруе мне не нужен архитектор который бы следил за всеми этапами строительства, летом мы собираемся жить около участка где будет строиться дом (слава богу напротив есть уже построенный наш дом), потому нанимать кого-то для контроля нет смысла, материалы закупать будем тоже самостоятельно и в принципе достаточно много материалов уже закуплено, так что от архитектора именно сейчас мне нужна помощь в планировке этажей чтобы по максимуму учесть наши пожелания с женой и по минимуму увеличить при этом сам дом.

4. относительно же выбора специалиста по критериям, которые Вы написали, то у меня нет ни малейшего желания слушать от архитектора какой он крутой и какой он умный специалист, нужно просто чтобы он выполнил задачу которую я ему поставлю, точнее мы ее вместе выполним. А дальше если я увижу что человек вменяем, то возможно дальнейшее сотрудничество.

 

А так Вы еще ничего не сделали, а уже начинаете меня учить? Зачем?

Тем более я Вам написал не просто ради того, чтобы бесплатно проконсультироваться, а запросил чтобы Вы назвали цену.

Если Вам такое не подходит, то могли бы просто не отвечать, и не стоило бы писать такие большие письма и меня заодно подначивать писать такие же большие письма.

 

В общем, извините за излишнюю импульсивность, но стирать теперь все что написал лень да и жалко (пар выпустил)!

[likee]

и еще по Вашей фразе:

"Конкретно по Вашему вопросу - надо кардинально менять подход. Начать не с "мучения" архитекторов и конструкторов, а с составления подробного технического задания, которое дало бы однозначный ответ - что Вы хотите получить от дома?"

 

как его можно было сразу составить, вот сейчас я могу его составить и вполне конкретно, а как сразу можно было бы подробно его составить я не представляю абсолютно.

 

Так что считайте что у Вас есть потенциальный клиент, который точно уже точно знает чего хочет и имел опыт общения с архитектором. Как мне кажется, что это идеальный случай иметь такого клиента для любого специалиста.!

[архітектор]

и еще по Вашей фразе:

"Конкретно по Вашему вопросу - надо кардинально менять подход. Начать не с "мучения" архитекторов и конструкторов, а с составления подробного технического задания, которое дало бы однозначный ответ - что Вы хотите получить от дома?"

 

как его можно было сразу составить, вот сейчас я могу его составить и вполне конкретно, а как сразу можно было бы подробно его составить я не представляю абсолютно.

 

Так что считайте что у Вас есть потенциальный клиент, который точно уже точно знает чего хочет и имел опыт общения с архитектором. Как мне кажется, что это идеальный случай иметь такого клиента для любого специалиста.!

 

Но я все равно ничего не понял. Исходя из Ваших сообщений, я понял, что пожилой архитектор берется за работу недорого. Его задача - модернизировать его же проект по Вашим пожеланиям. К нему у Вас претензий нет, после первого приближения Вы более четко сформулировали свое задание.

 

Мне кажется, что логичнее было бы снова к нему обратиться.

 

Ведь я, если бы брался за работу, то с условием, что я ее делаю от начала и до конца, и за нее отвечаю. Есть полно примеров, в том числе из описаных на форуме, чем заканчивается работа, когда проект делают много незнакомых людей, а тем более два незнакомых архитектора.

 

Невозможно понять где заканчивается работа и ответственность одного и начинается другого.

 

ПС: по ключевым словам - выбор архитектора по цене, пожелание заказчика разделить работу между двумя архитекторами, условие от заказчика для архитектора - отказаться от авторского надзора, я делаю вывод что именно эта задача - не для меня. Есть большая вероятность при любом исходе работы быть крайним.

[архітектор]

Добрый день Архитектор Олег!

 

Нужен Ваш совет по конструкции крыши, а точнее сечение стропил. Крыша простая двухскатная, Г-образная, покрытие металлочерепица, мансарда, без конькового прогона и соответственно без центральных стоек.

В проекте 180*60мм, рабочие через которых заказываю дерево для крыши говорят что для домов 10*10м применяют стропила 120*70мм, у меня не вызывает доверия ни тот ни другой вариант (особенно 120*70мм). Я бы применил 150(160)*70мм. Какое ваше мнение по этому поводу, можите посчитать сечение стропил.

 

Судя по плану - крыша таки сложная. Не надо недооценивать "Г" образное сочленение. При нем появляется ендова и наклонный конек крыши. Плюс к тому, в месте поворота крыши на 90 градусов нужны очень мощные стропила. Возможно и стальные, если нет дополнительных точек опоры.

 

120х70 - это какие-то малюсенькие стропила, экономии на максимум 1000 грн, но зимы бывают разные, и полная загрузка крыши снегом вполне возможна, плюс сильный ветер с одной стороны, плюс подшивка крыши снизу. Учитывая, что дерево может быть сырое, его может покрутить, ленточная пила может не нарезать точно, я бы не рекомендовал что-либо менять из проекта.

 

Похожую крышу мы тоже проектировали.

 

 

Описание стройки здесь: www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=78270

 

А это фото монтажа подобных конструкций, но в любом случае коньковый прогон есть, иначе стропильные фермы сложтся как карточный домик.

 

 

[Катерина Ш]

Олег, очень нужен Ваш совет.

Стоим мансардный дом из газоблока, наружные стены толщиной 375 мм. Внутренняя несущая оже из ГБ 375 мм. Внутренние перстенки изначальо собирались делать из ГБ толщиной 100 мм. Но здесь, на форуме, уже начиталась отзывов, что в домх стакими внутренними стенами очень плохая звукоизоляция. Подумываем о перестенках из кирпича на первом этаже, заодно увеличить тем самым и теплоинерционность дома.

Жду Ваших комментариев и совета.

Заранее благодарна.

[архітектор]

Олег, очень нужен Ваш совет.

Стоим мансардный дом из газоблока, наружные стены толщиной 375 мм. Внутренняя несущая оже из ГБ 375 мм. Внутренние перстенки изначальо собирались делать из ГБ толщиной 100 мм. Но здесь, на форуме, уже начиталась отзывов, что в домх стакими внутренними стенами очень плохая звукоизоляция. Подумываем о перестенках из кирпича на первом этаже, заодно увеличить тем самым и теплоинерционность дома.

Жду Ваших комментариев и совета.

Заранее благодарна.

 

Уважаемая Катерина! Вы пишите, что начитались отзывов. А я, например, не всегда обращаю внимание на отзывы, считая их достаточно субъективными. Если можно, приведите ссылку на те отзывы, я изучу на каком этапе строительств они появились, и главное - как был произведен монтаж?

 

У меня в доме есть перегородки из газобетона, и на фото выше они также видны. На этапе коробки, когда нет дверей, судить о проводимости звука рано. В коробке без отделки может наблюдаться эхо совсем по другим причинам. Как только все отделочные работы закончатся и будет правильно выполнен стык перегородки с несущими стенами и потолком, вопросы исчезнут.

 

Более того, звук все равно будет распростряняться, особенно ночью и преимущественно через двери. Ведь под дверью есть щель, чтобы они могли закрыться, а примыкание к дверной коробке без герметичных резиновых уплотнителей.

 

Также считаю домыслом и мифом тот факт, что тонкие перегородки в полкирпича считают мощным теплоаккумулятором в доме. Дом - это не печь, где температура гораздо больше 100 градусов.

 

Обычная комнатная температура - это температура воздуха, который нагревают батареи, солнце через окна, теплые полы и т.д.

 

Внутри стен температура ниже, чем в помещении, за исключением случая, когда в стены заложены трубы водяного отопления.

 

По-этому эффект от аккумуляции тепла перегородкой - скорее то, во что хотят верить, чем то, что есть на самом деле.

 

Если открыть все окна и выпустить теплый воздух из помещения, то в мороз 12-ти сантиметровая кирпичная перегородка под толщей штукатурки и покраски, даже нагретая до 18 градусов, вряд ли повлияет на температуру существенно.

[Катерина Ш]

Уважаемая Катерина! Вы пишите, что начитались отзывов. А я, например, не всегда обращаю внимание на отзывы, считая их достаточно субъективными. Если можно, приведите ссылку на те отзывы, я изучу на каком этапе строительств они появились, и главное - как был произведен монтаж?

 

У меня в доме есть перегородки из газобетона, и на фото выше они также видны. На этапе коробки, когда нет дверей, судить о проводимости звука рано. В коробке без отделки может наблюдаться эхо совсем по другим причинам. Как только все отделочные работы закончатся и будет правильно выполнен стык перегородки с несущими стенами и потолком, вопросы исчезнут.

 

Огромное спасибо, Олег!!!

Ссылки обязательно приведу (правда, я нигде себе не оставляла закладки), но как будут встречаться, то обязательно отправлю их Вам на рассмотрение... По поводу аккумуляции согласна)))))

Если не затруднит, дайте по возможности пожалуйста ссылку или написать процедуру правильного исполнения стыков перегородок с несущими стенами и потолком. И нужно ли под эти перегородки делать фундамент?

Буду очень благодарна!

[vadim_de]

Уважаемый, Олег!

Хотел бы получить от вас небольшую консультацию по моему проекту.

Эскиз и фотоотчёт по строительству в ссылке в моей подписи.

Вопрос следующий: Семья из четырёх человек (двое разнополых детей малолетних). Запланировал по второму этажу круговой лёгкий (дер. брус и доска) балкон. Есть ли в нём смысл? Или срезать подготовленные дня него швеллера и отказаться от балкона?

Заранее благодарен!

[архітектор]

Если не затруднит, дайте по возможности пожалуйста ссылку или написать процедуру правильного исполнения стыков перегородок с несущими стенами и потолком. И нужно ли под эти перегородки делать фундамент?

Буду очень благодарна!

 

Не буду цитировать справочники строителя, думаю их и так можно найти в интернете.

 

Из того, что делали - укладывали в месте примыкания перегородки и потолка специальный шнур и вспененного вещества, напоминающего поролон. Также особое внимание надо обратить, когда перегородка примыкает снизу к деревянному чердаку, утепленному минватой, там всегда можно просунуть руку. Также надо проложить какой-то шумоизолирующий уплотнитель.

 

Саму перегородку также можно ставить на шумоизолирующую подкладку, прокладывая ее между стяжкой и первым рядом кладки.

 

С несущими стенами стыковать анкерами.

 

Если пол по грунту, то фундамент под перегородки нужен, но неглубокий. Это в том случае, если грунт не достаточно утрамбован, или стяжка тонкая.

 

Добавлено через 2 минуты

Уважаемый, Олег!

Хотел бы получить от вас небольшую консультацию по моему проекту.

Эскиз и фотоотчёт по строительству в ссылке в моей подписи.

Вопрос следующий: Семья из четырёх человек (двое разнополых детей малолетних). Запланировал по второму этажу круговой лёгкий (дер. брус и доска) балкон. Есть ли в нём смысл? Или срезать подготовленные дня него швеллера и отказаться от балкона?

Заранее благодарен!

 

 

В том месте, где швеллера торчат из стены, они создают мостики холода. По-хорошему, их надо обернуть утеплителем или обклеить ЭППС.

 

Балкон по периметру - не знаю... Если он не представляет художественной ценности, или через его перила могут перелезть дети, то лучше не делать.

[Катерина Ш]

Олег, огромное Вам спасибо!

[Sharkan]

Нужен совет архитектора

www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=90765

 

Буду очень благодпрен за точку зренмя

[архітектор]

Нужен совет архитектора

www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=90765

 

Буду очень благодпрен за точку зренмя

 

Здравствуйте! Буду благодарен, если в начале Вы ответите на несколько вопросов:

 

1. Кто делал проект дома? Как выглядел проект дома который Вы построили?

 

2. Есть ли точные размеры дома?

 

Вам, скорее всего, надо будет найти того, кто сделает трехмерную модель Вашего дома и по ней выполнит фотореалистичную визуализацию.

Причем максимально точную.

 

Общеизвестный факт, что подобрать цвет на фасад - это очень сложная задача. Цвета в натуре всегда переливаюся, отражают воздушную среду, траву, дают взаимные рефлексы и цветовые преломления. От фактуры и отношения поверхности к источнику света также зависит цвет.

 

Южный и северный фасады, покрашенные одной краской, будут восприниматься по разному. Даже если сделать две фотографии и сложить их вместе.

 

Цвет в пасмурную и солнечную погоду будет разным.

 

Желтый рядом с зеленым будет выглядеть иначе, чем точно такой же желтый, рядом с красным.

 

Цвет на шероховатой поверхности и на ровной - будут разными.

 

Цвет при утреннем, дневном и вечернем солнце - также будут разными.

[Head]

Оптимальна ли планировка "Оптимального дома"?

www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=90650