Советы по применению изделий из газобетона AEROC

[Ivan89]

Стіни зовнішні: D300, ш-400, в-250, д-600.

Перегородки несучі D300, ш-250, в-250, д-600. Висота стін-2,7м, вага плит 22т.

[Snegovik]

gazoblok-aeroc

 

Подскажите, какое назначение этого "пояса" (указал стрелкой) в вашей инструкции?

И, стоит ли выполнить такой же (подвала нет) при возведении наружных стен дома (стена будет выполнена блоком D400 толщина 400мм. Ширина фундамента позволяет).

Или же это выполнено исключительно из за присутствия плит (к примеру когда в доме подвал)?

Спасибо.

[Kонстантин]

Виробник стверджує 6мм склопластик повністю замінить сталь 8 мм.

Якщо з Вашої точки зору 6 мм склопластика достатньо, то така арматура коштує як 8 мм стальна і відповідно підходить мені як ціна/якість. Якщо потрібно 8 мм, то тоді вигідніше придбати стальну.

Без предварительного напряжения (натяжения арматуры) 6мм стеклопластик будет работать примерно как 3мм сталь. 8мм стеклопластик будет работать примерно как 4мм сталь. Правда, только до удлинения примерно на 2мм на метр погонный, а при большем удлинении уже проявятся лучшие показатели стеклопластика по прочности на разрыв (временное сопротивление растяжению). Вот только кому нужна арматура, растянувшаяся в кладке (или в монолите) более 2мм/пм (до 2см/пм), с соответствующим трещинообразованием?

Если принять, что для армирования кладки можно использовать 6-8мм стеклопластик, то можно использовать и 3-4мм сталь. Так что, стеклопластик по любому будет не выгоден.

Одна проблема - где найти 3-4мм сталь с рифленой поверхностью. Но и 6мм сталь (которая есть рифленая) обойдется дешевле и будет в разы лучше работать, чем 6мм или 8мм стеклопластик.

 

Добавлено через 37 минут

Или арматура в кладке гб работает только на растяжение-сжатие? И нагрузка, которую принимает арматура, прикладывается не сверху вниз, а вдоль (параллельно) длины арматуры?

Арматура всегда закладывается для работы на растяжение . Ещё может учитываться работа на сжатие (обычно не в частном домостроении) и на срез. Но никогда арматура не закладывается и не рассчитывается для работы на изгиб.

 

Но, судя по "знакомству" с моментом инерции и модулем упругости, Вы так-же "знакомы" и с расчетами по первой и второй группе предельных состояний и понимаете разницу между ними. Так вот, специалисты по армированию (уровня специализированных НИИ) считают необходимым (рекомендуют), из-за низкого модуля упругости стеклопластика, всегда проводить расчет по второй группе предельных состояний при его применении в качестве "строительной" арматуры, вне зависимости от того, требуется ли такой расчет при применении стальной арматуры. Так-же считают применение стеклопластикового армирования без предварительного напряжения в "общих случаях" не выгодным и требующим экономического обоснования (на основе соответствующего полноценного расчета для стали и стеклопластика).

А многочисленные исследования и эксперименты показывают что сопоставимые деформации и трещинообразование армированных изделий достигаются только при увеличении в разы сечения стеклопластикового армирования, относительно стального.

Правда, при разрушающих нагрузках, выигрывает стеклопластик. Но в большинстве случаев, ещё задолго до разрушения (под вполне "рабочими" для стали нагрузками), конструкции, армированные более прочным, но и более растяжимым, чем сталь стеклопластиком, становятся непригодными для дальнейшей "нормальной" эксплуатации.

[Onyxil]

Без предварительного напряжения (натяжения арматуры) 6мм стеклопластик будет работать примерно как 3мм сталь. 8мм стеклопластик будет работать примерно как 4мм сталь. Правда, только до удлинения примерно на 2мм на метр погонный, а при большем удлинении уже проявятся лучшие показатели стеклопластика по прочности на разрыв (временное сопротивление растяжению). Вот только кому нужна арматура, растянувшаяся в кладке (или в монолите) более 2мм/пм (до 2см/пм), с соответствующим трещинообразованием?

Если принять, что для армирования кладки можно использовать 6-8мм стеклопластик, то можно использовать и 3-4мм сталь. Так что, стеклопластик по любому будет не выгоден.

Одна проблема - где найти 3-4мм сталь с рифленой поверхностью. Но и 6мм сталь (которая есть рифленая) обойдется дешевле и будет в разы лучше работать, чем 6мм или 8мм стеклопластик.

 

Спасибо. Ваши размышления говорят про обратную зависимость арматуры. Специалисты аэрока утверждают выше, что заменить стальную 8мм можно стеклом 6мм. Наоборот даже рассматривать не хочется (дорого выйдет).

 

И возникает вопрос кто отвечает как эксперт за производителя, если не знают или не делают, зачем сочинять? маркетинг рулит?

 

Добавлено через 9 минут

Арматура всегда закладывается для работы на растяжение . Ещё может учитываться работа на сжатие (обычно не в частном домостроении) и на срез. Но никогда арматура не закладывается и не рассчитывается для работы на изгиб.

 

Но, судя по "знакомству" с моментом инерции и модулем упругости, Вы так-же "знакомы" и с расчетами по первой и второй группе предельных состояний и понимаете разницу между ними. Так вот, специалисты по армированию (уровня специализированных НИИ) считают необходимым (рекомендуют), из-за низкого модуля упругости стеклопластика, всегда проводить расчет по второй группе предельных состояний при его применении в качестве "строительной" арматуры, вне зависимости от того, требуется ли такой расчет при применении стальной арматуры. Так-же считают применение стеклопластикового армирования без предварительного напряжения в "общих случаях" не выгодным и требующим экономического обоснования (на основе соответствующего полноценного расчета для стали и стеклопластика).

А многочисленные исследования и эксперименты показывают что сопоставимые деформации и трещинообразование армированных изделий достигаются только при увеличении в разы сечения стеклопластикового армирования, относительно стального.

Правда, при разрушающих нагрузках, выигрывает стеклопластик. Но в большинстве случаев, ещё задолго до разрушения (под вполне "рабочими" для стали нагрузками), конструкции, армированные более прочным, но и более растяжимым, чем сталь стеклопластиком, становятся непригодными для дальнейшей "нормальной" эксплуатации.

 

Согласен. Но я хотел сказать немного другое. Я прекрасно понимаю когда верхняя арматура сжимается, нижняя растягивается, в результате больше-меньше перемещения. Что-то загуглил про прочностные расчеты. Но так и не понимаю многие аспекты.

 

НО. В кладке ГБ лежит по два отдельных стержня с некоторым шагом. Для чего? Чтобы при деформации стенки (связать разную нагрузку, проседание фундамента и ...) каким-то способом уменьшить последствия. Сначала то как раз и будет существенным изгиб арматуры, а уже позже будет работать растяжение сжатие. (Хотя тогда уже будет все равно для стены думаю).

[tansss]

Арматура всегда закладывается для работы на растяжение . Ещё может учитываться работа на сжатие (обычно не в частном домостроении) и на срез. Но никогда арматура не закладывается и не рассчитывается для работы на изгиб.

Хм!? формально - как бы да! Но конструкционный элемент работает при этом на изгиб!

Не думаю, что у кого то возникнут сомнения, что балки , ригеля и тд как элемент конструкции работают на изгиб!!! Хотя они армированы арматурой!

Нельзя так запросто применять упрощённые схемы нагружений и расчётные схемы!

Атомарные связи в кристаллической решётке тоже работают как бы одноосном направлении... но в итоге материал может воспринимать деформации изгиба как двух так и трёх мерных направлений!

Стена - как конструкция в целом, воспринимает все виды нагрузки(деформаций)... (растяжение-сжатие, изгиб, срез, кручение и тд) и в основном относятся к статически не определимым задачам, расчёт (решение) которых имеет достаточно приблизительный характер. И в этих условиях наиболее близким к истине может служить экспериментальный метод, т.е. применение тех или иных комбинаций материалов и их работоспособность требуют либо построения расчётной модели либо проверки опытным путём!

как результат.... нужны экспериментальные данные!

[Kонстантин]

НО. В кладке ГБ лежит по два отдельных стержня с некоторым шагом. Для чего? Чтобы при деформации стенки (связать разную нагрузку, проседание фундамента и ...) каким-то способом уменьшить последствия. Сначала то как раз и будет существенным изгиб арматуры, а уже позже будет работать растяжение сжатие. (Хотя тогда уже будет все равно для стены думаю).

Арматура в кладке не предусматривает борьбы с проседающими участками фундамента (это ужасы какие-то...). Эта арматура предназначена для предотвращения/уменьшения трещинообразования от усадки газобетона, от неравномерных нагрузок (в т.ч. по краям проемов)....

Существенного изгиба арматуры, по крайней мере, такого, которому она окажет хоть какое-то ощутимое сопротивление просто не будет. Стеклопластиковая арматура (6-8мм) изгибается мизинцем на длине в несколько сантиметров - какое там сопротивление изгибу в строительных конструкциях...

Другое дело, если действительно просел участок фундамента, вместе с частью стены над ним , тогда в вертикальном разломе арматура будет работать на срез. Только вот и на срез стеклопластик работает хуже стали. На сжатие, кстати, тоже хуже.

 

Добавлено через 9 минут

Но так и не понимаю многие аспекты.

Подойдите к вопросу работы арматуры на растяжение проще - посмотрите, что такое модуль упругости, как через него можно вычислить удлинение арматуры под конкретной нагрузкой. И просто с листом бумаги и карандашом попробуйте "понагружать" на растяжение разную арматуру. "Приложите" нагрузку в 10кг на пруты одинакового сечения из стали и стеклопластика - "посмотрите" на их удлинение, "приложите" 100кг... И так до предельно допустимых нагрузок. Попробуйте посчитать для прутов с разницей в сечении в 3,6 раза (сталь тоньше), попробуйте для предлагаемых изготовителем "взаимозаменяемых" сечений...

Делов на полчаса, а результаты будут вполне наглядны.

 

Добавлено через 34 минуты

Хм!? формально - как бы да! Но конструкционный элемент работает при этом на изгиб!

Не думаю, что у кого то возникнут сомнения, что балки , ригеля и тд как элемент конструкции работают на изгиб!!! Хотя они армированы арматурой!

Нельзя так запросто применять упрощённые схемы нагружений и расчётные схемы!

Атомарные связи в кристаллической решётке тоже работают как бы одноосном направлении... но в итоге материал может воспринимать деформации изгиба как двух так и трёх мерных направлений!

Стена - как конструкция в целом, воспринимает все виды нагрузки(деформаций)... (растяжение-сжатие, изгиб, срез, кручение и тд) и в основном относятся к статически не определимым задачам, расчёт (решение) которых имеет достаточно приблизительный характер. И в этих условиях наиболее близким к истине может служить экспериментальный метод, т.е. применение тех или иных комбинаций материалов и их работоспособность требуют либо построения расчётной модели либо проверки опытным путём!

как результат.... нужны экспериментальные данные!

Да, конструкционный элемент может работать на изгиб, но сечение арматуры, относительно армированного элемента настолько мизерное, что и изгибаясь вместе со всем элементом, арматура практически не участвует в его сопротивлении изгибу (имеется ввиду предполагаемая тут работа арматуры на изгиб). То-же самое относится и к кручению и к сжатию (кроме случаев густого армирования). Единственно, когда арматура реально работает в одном "направлении" со всем элементом это при растяжении всего элемента.

В случаях-же изгибов конструкционного элемента (любых), а так-же скручивания, арматура эффективно работает только в растянутой зоне, т.е. когда работает на растяжение. Для такой работы она и закладывается и именно на растягивающие нагрузки и рассчитывается (в большинстве случаев, по крайней мере, при строительстве частных домов). Именно поэтому и рекомендуется её размещение как можно ближе к поверхности элемента (в растянутой зоне).

Конечно, проверка опытным путем дело хорошее, но если из характеристик стеклопластиковой арматуры мы видим, что она растягивается сильнее стальной под одинаковыми нагрузками, при равных сечениях, хуже стальной работает на срез и на сжатие, вследствие более сильного растяжения, легче изгибается..., то какие "положительные" для стеклопластикового армирования результаты "опытов" Вы ожидаете?

Хотя, опытов со стеклопластиковым армированием проведено множество и все они показывают большую деформативность изделий армированных стеклопластиком, чем даже с более тонкой сталью, большее трещинообразование и раскрытие трещин... Единственный условно положительный момент - разрушение тестируемого изделия обычно происходит при больших нагрузках и деформациях, чем со сталью одинакового сечения, но такие деформации (и даже в разы меньшие) обычно не совместимы с нормальной эксплуатацией армированных изделий.

[HumanKM]

мда

я от пару тижнів про склопластикову читаю

хочу вашої поради

я однозначно вирішив - що вона не підходить, для перекриття, неварто мабуть на гб, небуду нею армувати перемички. Для всіх цих цілей буду використовувати метал.

Але вивчавши весь той негатив склопластика, я ввесь час помічав замовчування про використання її в плитному фундаменті. Якби я робив плиту 25 см товщиною з армуванням склоарматурою 10мм сіткою 200х200. Сіток звичайно дві - верхня і нижня. Що б Ви сказали про таке використання склопластика? Щоб ви правильно зрозуміли, у мене є велике бажання армувати композитною арматурою, маю на це багато підстав, але звичайно відмовлюся від цього, якщо композитна настільки погана і невиконуватиме свої функції.

[Undertone]

Хочу узнать точные размеры U-блока AEROC шириной 500 мм. Интересует прежде всего, конечно же, размеры и геометрия выемки. Нашел в сети такой рисунок, он отвечает сегодняшним реалиям?

[Mlyki]

Що у Вас стіна товщиною 50см? Є десь порівняння газоблок Д400 шириною 400, 500 і 600.? Задумався робити товщину стіни 50 або 60см. без утеплення.

[Kонстантин]

мда

я от пару тижнів про склопластикову читаю

хочу вашої поради

я однозначно вирішив - що вона не підходить, для перекриття, неварто мабуть на гб, небуду нею армувати перемички. Для всіх цих цілей буду використовувати метал.

Але вивчавши весь той негатив склопластика, я ввесь час помічав замовчування про використання її в плитному фундаменті. Якби я робив плиту 25 см товщиною з армуванням склоарматурою 10мм сіткою 200х200. Сіток звичайно дві - верхня і нижня. Що б Ви сказали про таке використання склопластика? Щоб ви правильно зрозуміли, у мене є велике бажання армувати композитною арматурою, маю на це багато підстав, але звичайно відмовлюся від цього, якщо композитна настільки погана і невиконуватиме свої функції.

Да без разницы, где предполагается использовать - везде арматура закладывается для работы на растяжение, а стеклопластик растягивается примерно одинаково со сталью почти вчетверо меньшего сечения - ну, физические свойства у них такие и никуда от этого не деться (если только глаза на это не закрывать, как "предлагают" изготовители/продавцы стеклопластика ). На сегодняшний день сталь вчетверо меньшего сечения, чем стеклопластик, и стоить будет примерно вчетверо дешевле. И никакая экономия на транспортировке не перекроет четырехкратную переплату за саму арматуру. Даже если объём небольшой, длинномер к участку не проходит..., то любая нарезка стали (хоть по 2-3м, для перевозки в легковушке ) всё равно не повысит её стоимость в четыре раза за счет перехлестов на соединениях.

[SashulkaB3]

Я в тому що кладуть по два пруточки в жменьку розчину по всій довжині ГБ взагалі не бачу доцільності, на те щоб розподілити рівно навантаження на стіни роблять армопояс, я його зокрема зробив і по перестінках з основними стінами заєдино, звичайно заармувавши все це металевою арматурою. Головне будинок не здавати в експлуатацію за один рік відразу, всі елементи мають самі по собі встоятись і всістись так як треба.

Щодо плиточного фундамента то я думаю можна використати композитну арматуру, але не в два ряди, а в три та доцільності таке робити вже не буде, бо по ціні вийде що монтувати металеву. Тут вже Вам вибирати.

[Undertone]

Що у Вас стіна товщиною 50см? Є десь порівняння газоблок Д400 шириною 400, 500 і 600.? Задумався робити товщину стіни 50 або 60см. без утеплення.

Зовнішне утеплення, наприклад мокрий фасад я не хочу. Хоча і розумію, що додатковий шар утеплення закриє можливі огріхи стін.

60 см., як на мене, то вже занадто. Наразі я вагаюся між 500 і 400. Розумні люди переважно рекомендують 400 мм., але мені більше подобається 500.

[HumanKM]

Я в тому що кладуть по два пруточки в жменьку розчину по всій довжині ГБ взагалі не бачу доцільності, на те щоб розподілити рівно навантаження на стіни роблять армопояс, я його зокрема зробив і по перестінках з основними стінами заєдино, звичайно заармувавши все це металевою арматурою. Головне будинок не здавати в експлуатацію за один рік відразу, всі елементи мають самі по собі встоятись і всістись так як треба.

Щодо плиточного фундамента то я думаю можна використати композитну арматуру, але не в два ряди, а в три та доцільності таке робити вже не буде, бо по ціні вийде що монтувати металеву. Тут вже Вам вибирати.

 

арматура працює на зжаття та витягування, тому третій слой (той що посередині) невиконуватиме ніякої ролі

[gazoblok-aeroc]

Здравствуйте. Блок состоит из Д500 100мм + Д150 100мм + Д300 250мм.

Исходя от Вашего руководства пользователя Д500 100мм имеет индекс изоляции не менее 43. Оштукатуривание стен добавляет 2-4. Могу предположить что 350мм пирога блока практически не добавляют звукоизоляции?

Проходили ли испытания Д300 по звукоизоляции? Не хочется жить в доме при шуме как на улице. Наведите значения ограждающих однослойных конструкций из Вашего материала разной протности

Добрый день.

www.aeroc.ua/ua/informatsiya/stroitelnaya-fizika-aeroc/item/305-zvukoizolyatsiya-aeroc

 

Добавлено через 8 минут

Если я покупаю блоки Аэрок, поддоны остаются только мои? Могу ли я их вернуть за деньги? Какая практику существует?

Добрый день. Поддоны возврату не подлежат.

 

Добавлено через 14 минут

Вопрос по армированию аэрока, нужно ли армировать 375 газоблок горизонтально если есть вертикальные армопояса связанные с горизонтальными и фундаментом? Расстояние между ж/б колоннами 5,6м.

Добрый день. Да, стоит придерживаться стандартных рекомендаций по армированию.

 

Добавлено через 8 минут

как крепить Аэрок Энержи над окном?

Нужно устанавливать монтажный цоколь

или достаточно приклеить на клей?

Добрый день. Клей и дюбели.

 

Добавлено через 18 минут

Хочу узнать точные размеры U-блока AEROC шириной 500 мм. Интересует прежде всего, конечно же, размеры и геометрия выемки. Нашел в сети такой рисунок, он отвечает сегодняшним реалиям?

Добрый день. Чертеж с размерами прилагаю, данная продукция производится под заказ, прошу иметь ввиду.

Добавлено через 17 минут

Що у Вас стіна товщиною 50см? Є десь порівняння газоблок Д400 шириною 400, 500 і 600.? Задумався робити товщину стіни 50 або 60см. без утеплення.

Ми порахували параметри утеплення і вартість різних варіантів стін, згідно нормам стіна може цілком бути меншої товщини. www.aeroc.ua/sravnenie-stoimosti-raznykh-variantov-sten.

[gazoblok-aeroc]

Стіни зовнішні: D300, ш-400, в-250, д-600.

Перегородки несучі D300, ш-250, в-250, д-600. Висота стін-2,7м, вага плит 22т.

Добрий день. Можна застосовувати будь який тип перекриття за умови облаштування армованого поясу по всьому периметру стіни.

[Onyxil]

Добрый день.

www.aeroc.ua/ua/informatsiya/stroitelnaya-fizika-aeroc/item/305-zvukoizolyatsiya-aeroc

 

 

Там нет ответа на мой вопрос!!!

Или вы отвечая ссылками (где нет ответа)что-то скрываете?

[bestnatan]

Планую будувати будинок з аерок д 300 два поверхи. На першому поверсі хочу зробити колони між газоблоками. Газоблоки зєднати з колонами арматурою. Скажіть, чи це добре? Чи не буде тріщин між блоками і бетонними колонами.?

 

Добавлено через 2 минуты

Планую будувати будинок з аерок д 300 два поверхи. На першому поверсі хочу зробити колони між газоблоками. Газоблоки зєднати з колонами арматурою. Скажіть, чи це добре? Чи не буде тріщин між блоками і бетонними колонами.?

[Onyxil]

Уважаемый производитель.

1. Скажите пожалуйста, можете ли вы проконсультировать по узлам примыкания к стенам из ГБ применительно к проекту? (если да, скиньте пожалуйста с кем и как связаться в личку)

2. Возвращаясь к звукоизоляции. Шум от дороги обычно 85-90дБ (гоняют фуры) значит понижение внешней стены должно быть на уровне 55-60дБ. Не подскажете каким образом это обеспечить из ГБ?

[IRD-3]

Уважаемый производитель, подскажите пожалуйста можно ли на фундаментную ленту шириной 400 мм, положить блок 500 мм. Свес блока над фундаментом 100 мм. допускается или нет ?

[Snegovik]

gazoblok-aeroc, можете дать ответ?

 

gazoblok-aeroc

Подскажите, какое назначение этого www.stroimdom.com.ua/forum/attachment.php?attachmentid=495415&d=1458067267 "пояса" (указал стрелкой) в вашей инструкции?

И, стоит ли выполнить такой же (подвала нет) при возведении наружных стен дома (стена будет выполнена блоком D400 толщина 400мм. Ширина фундамента позволяет).

Или же это выполнено исключительно из за присутствия плит (к примеру когда в доме подвал)?

Спасибо.

 

Уважаемый производитель, подскажите пожалуйста можно ли на фундаментную ленту шириной 400 мм, положить блок 500 мм. Свес блока над фундаментом 100 мм. допускается или нет ?

Если не ошибаюсь, свес может быть мах. 1/3 от ширини блока.(500/3=166мм. мах.)

[HumanKM]

У Вашому альбомі технічних рішень на сторінках 63 та 64 описано два варіанти облицювання ГБ цеглою - з вент зазором 40-60 мм., та без нього.

 

Скажіть, якщо будувати стіну 375 чи 400 мм та облицьовувати клінкером чи керамікою, чи потрібен вент зазор? Чим погано без зазору? Без зазору мені більш подобається в плані міцності та цільності, тому і цікавить питання необхідності вент зазору.

[C.Brean]

Уважаемый производитель, подскажите пожалуйста можно ли на фундаментную ленту шириной 400 мм, положить блок 500 мм. Свес блока над фундаментом 100 мм. допускается или нет ?

 

A для блока D300?

 

Блок 400 мм на фундамент 300. Надо ли свешивать в разные стороны?

 

Дом 1жный.

[Flank]

Добрый день.

 

С тех пор, как я решил увеличить стену в проекте до 400 и не утеплять её, сталкиваюсь с разными нюансами, например, перемычки. Прикрепляю к сообщению спецификацию по перемычкам первого этажа, ненужное я позачёркивал.

 

Подскажите, возможно ли заменить эти перемычки на перемычки брусковые AEROC? Будет ли это лучше, с точки зрения теплоизоляции, чем железобетон 300мм + 100мм минвата? Если перемычки брусковые AEROC будут лучше, то подскажите, какие мне нужны размеры, что-бы сохранить аналогичную прочность.

 

Спасибо.

[Mlyki]

Газоблок бажано утеплити з 2 причин 1 винести точку роси якомога дальше від внутрішн.оі частини стіни, 2 утепленням фасаду з газоблоку перекр ваємо(утепляємо) містки холоду -шви. Зупинив свій вибір на даний час на газоблоку Д500 60* 25 *30-35см. паз гребінь . При умові у майбутньому утеплити в залежності від фінансіа або пінопласт 10см. або мінвата що значно дороще.

 

Добавлено через 6 минут

Якщо в будинку 2 рівня з різницею у висоті 1,40-1,50м. Стіни з газоблоку Д500 товщиною 35 заливаю армопояс на висоті 3м.на 1 рівні(щоб розкинути дер. балки перекриття) як його зєднати з стіною 2рівня(це вийде середина стіни) і там армопояс піде на 1,5м. вище загальний під мауерлат даху.

[Onyxil]

Добрый день.

 

Подскажите, возможно ли заменить эти перемычки на перемычки брусковые AEROC? Будет ли это лучше, с точки зрения теплоизоляции, чем железобетон 300мм + 100мм минвата? Если перемычки брусковые AEROC будут лучше, то подскажите, какие мне нужны размеры, что-бы сохранить аналогичную прочность.

 

Спасибо.

 

Сохранить аналогичную прочность? Пожалуйста не смешите. Уменьшение диаметра арматуры и понижение класса бетона до В2.5 не позволит добиться той же прочности. Мало того просчитайте цену перемычек, которая выйдет дороже минимум в 2 раза. Учитывая что в вашем варианте высота перемычки 200мм, предлагаю просчитать теплопотери всего дома но с разными перемычками. А потом уже время окупаемости использования.

 

Добавлено через 4 минуты

Газоблок бажано утеплити з 2 причин 1 винести точку роси якомога дальше від внутрішн.оі частини стіни, 2 утепленням фасаду з газоблоку перекр ваємо(утепляємо) містки холоду -шви. Зупинив свій вибір на даний час на газоблоку Д500 60* 25 *30-35см. паз гребінь . При умові у майбутньому утеплити в залежності від фінансіа або пінопласт 10см. або мінвата що значно дороще.

 

 

Вы правы. предпочтительнее выглядит вариант с дополнительным утеплением, только не пенопластом а минватой. Используя Д500+минвата вы получите еще одну выгоду - хорошая звукоизоляция ваших стен.