Валютний кредит і як з цим жити...

[Сергей_84]

О, да!

Взять за откат рефинанс, купить доллары по 12, расчитаться с "мамкой", втихаря перевести кредит заемщика в грн, а с самого заемщика продолжать требовать требовать доллары - это "умение заработать"

.

 

ССылку про реф за откат? конкретный банк назовите? Только фраз : "Все об этом знают" не нужно, все-это НИКТО

Вам кто-то мешал найти гривну по 8 и расплатиться с кредитом? Может халявы ждали?

Я уже писал, что в дельте провели подобную операцию с валютным заемщиком, я с дисконтом выкупил его кредит и расплатился за него, довольны по факту оказались все... И я и тот должник оказались смышленными людьми, заработали все... даже банк

 

Добавлено через 1 минуту

Ну так приведите "свою", объективную.

 

обычно доказательства в причастности обвиняемого к преступлению приводит прокурор ( в даном случае вы), если нет доказательств-дело закрыто.

Значит нет картины преступления...есть только фантазии отдельных личностей...как-то так и с рефинансом

[Raha]

Всех жалко, но за все надо платить, за свои ошибки тоже. Но и людей загонять в угол тоже нельзя.

 

Ага, не заганяти в глухий кут - то є правильно, але яке це стосується ситуації з валютними кредитами? Якщо хтось взяв кредит в валюті та втратив можливість його сплачувати, то це не його загнали в глухий кут, а він сам в нього заліз. За його помилку повинні сплачувати всі інші? Чи більше нема кого пожаліти та кому потрібні гроші?

[KBP]

Не путайте мягкое с теплым.

"позасудове врегулуювання" - это не "вернул залог - ничего не должен". Это договоренность между банком и заемщиком вне суда о чем угодно. Например, о прощении части кредита без возврата залога. Или о конвертации валютного кредита в гривневый. Но для этого необходимо согласие двух сторон.

Я не путаю. ЗУ "Про ипотеку" (смотри ст.36) предусматривает только два способа "позасудового врегулювання", цитирую

"передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки

в рахунок виконання основного зобов'язання у порядку,

встановленому статтею 37 цього Закону;

 

право іпотекодержателя від свого імені продати предмет

іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу у

порядку, встановленому статтею 38 цього Закону."

Для этого действительно необходимо согласие банка, а от должника - правоустанавливающие документы.

Неужели если преложить банку разойтись таким образом - он откажется и принципиально будет судится за то, чтобы когда-нибудь принудительно с торгов за полцены продать Ваш залог?

[InSAn]

Неужели если преложить банку разойтись таким образом - он откажется и принципиально будет судится за то, чтобы когда-нибудь принудительно с торгов за полцены продать Ваш залог?

 

Вот именно. Банку на данный момент все-равно, за сколько продать залог - т.к. ответственность заемщика одним залогом не ограничивается.

Именно поэтому есть масса случаев, когда залог продается значительно ниже его реальной стоимости (например, новый дом под Киевом за 20 тыс. грн).

 

Добавлено через 1 минуту

Я не путаю.

 

Путаете.

Не верите мне - спросите у любого юриста.

[Artembond]

Именно поэтому есть масса случаев, когда залог продается значительно ниже его реальной стоимости (например, новый дом под Киевом за 20 тыс. грн).

Это называется коррупция.

[OlaR]

Неужели если преложить банку разойтись таким образом - он откажется и принципиально будет судится за то, чтобы когда-нибудь принудительно с торгов за полцены продать Ваш залог?

Да. Забрать залог и продать с торгов банк и так может. Чего ему договариваться о прощении остального долга?

[-=Белка=-]

Первоначальный взнос заплатил около 15 тыс, кредит на 30 (тридцать) лет равными частями по 650 в месяц, исправно платил и по 5 и по 8 , кроме последнего года-полтора. В суме выплатил более 50 тыс., но тела кредита погасил всего тысяч 3 (три), там хитрый договор, по которому в первые годы гасятся проценты за все годы, а в последние гасится тело.

Вот вроде нейтрально ситуацию опИсал, а все равно выставил виноватым банк.

Ладно договор читать трудно, мозгов не хватает. Ладно, закрыл глазенки на цифру по окончании выплат - хотя она есть в графике платежей (одна страница) и ее считает любой кредитный калькулятор, повешенный на сайте каждого банка.

Но тут? "Хитрый договор"...

Банк всегда предлагал на выбор две схемы платежей - стандартную и ануитетную. Подробно со схемой и графиком менеджер объяснял, чем они отличаются. Выбор был за клиентом.

То есть, заемщик сам осознанно выбрал схему платежей, в которой платежи меньше, равными суммами, но в которых доля тела тоже меньше, а проценты больше. При досрочном погашении тела кредита уменьшались ежемесячные платежи. Доля процентов уменьшалась к концу погашения.

А мог выбрать стандартную схему, в которой тело кредита делится на равные части, к ним добавляются проценты и выплаты идут от больших к меньшим по сроку кредита.

Но не выбрал.

А виноват банк. Буржуи проклятые.

Вот при совке хорошо жилось - ни буржуев, ни банков, ни мучений с выбором... Сберкасса и касса взаимопомощи - как в концлагере.

Главное - думать не надо, все уже подумали за тебя...

 

 

Моя знакомая кредитовалась в Универсальном на покупку однокомнатной скромной квартирки на Лесном для себя и дочери. У нее был свой бизнес и довольно приличный доход, позволяющий платить кредит досрочно по стандартной схеме, гася бОльшую часть тела кредита.

Но в кризис произошел затык не только с просевшими ценами на квартиры, но и с бизнесом. Не вытянула она.

Банк действительно скотский, по типу работы напоминавший "канадскую сетевую компанию" с мальчиками и девочками - бегунками, тюхающими кредиты налево и направо. Это именно они кредитовали клиентов, бережно посланных другими банками на хер.

Отступив от темы, скажу - я лично знаю несколько случаев, когда УкрСиб забирал залог и списывал остаток долга заемщика. Условием было то, что клиент сам приходил в банк, говорил, что платить не может и сам продавал объект залога. Продажа осуществлялась в банке, банк сразу забирал деньги и списывал долг, закрывая кредит.

Универсальный на такие условия был не согласен. Моя знакомая сама продала свою кредитную квартиру, сделка происходила в отделении банка, ей удалось добиться, что бы деньги пошли на тело кредита - получилось, поскольку она не затягивала с ситуацией и по кредиту не было просрочек и штрафов.

Остался небольшой кусочек тела и проценты, как бы недополученные банком, но на которые банк претендовал.

Знакомая предложила банку подать на нее в суд.

Банк не захотел.

Так и живут - она закрыла ПП, не имеет счетов в банке и не оформляет на себя недвижимость/машину, банк считает ее должником. И методично насчитывает ей штрафы и проценты. Но в суд не идет.

Что помогло бы решить эту проблему? Правильно - закон о банкротстве физлиц.

[KoxiC]

Моя знакомая кредитовалась в Универсальном на покупку однокомнатной скромной квартирки на Лесном для себя и дочери. У нее был свой бизнес и довольно приличный доход, позволяющий платить кредит досрочно по стандартной схеме, гася бОльшую часть тела кредита.

Но в кризис произошел затык не только с просевшими ценами на квартиры, но и с бизнесом. Не вытянула она.

Банк действительно скотский, по типу работы напоминавший "канадскую сетевую компанию" с мальчиками и девочками - бегунками, тюхающими кредиты налево и направо. Это именно они кредитовали клиентов, бережно посланных другими банками на хер.

Я даже больше могу сказать, валютный кредит у моего стоматолога в этом банке, земельный участок, 3 раза писали заявления перевести долг в гривну, начали писать 1.5 года назад, до сих пор ничего, на все заявления отказы... Банк подал в суд... вот сейчас судятся... Отношение к клиентам преужасное, хотя думаю и к сотрудникам такое же отношение...

 

Отступив от темы, скажу - я лично знаю несколько случаев, когда УкрСиб забирал залог и списывал остаток долга заемщика. Условием было то, что клиент сам приходил в банк, говорил, что платить не может и сам продавал объект залога. Продажа осуществлялась в банке, банк сразу забирал деньги и списывал долг, закрывая кредит.

Универсальный на такие условия был не согласен. Моя знакомая сама продала свою кредитную квартиру, сделка происходила в отделении банка, ей удалось добиться, что бы деньги пошли на тело кредита - получилось, поскольку она не затягивала с ситуацией и по кредиту не было просрочек и штрафов.

Остался небольшой кусочек тела и проценты, как бы недополученные банком, но на которые банк претендовал.

Знакомая предложила банку подать на нее в суд.

Банк не захотел.

Так и живут - она закрыла ПП, не имеет счетов в банке и не оформляет на себя недвижимость/машину, банк считает ее должником. И методично насчитывает ей штрафы и проценты. Но в суд не идет.

Что помогло бы решить эту проблему? Правильно - закон о банкротстве физлиц.

По УкрСибу - там были раньше акции по реструктуризации, при которых можно было, продал залог, закрыть часть долга, остальное списывали... Стандартная схема была 60/40, 40 банк закрывал... Потом кредиты должников, которые не платили более 2-х лет, продали Дельте (про маржу точно не скажу), итог такой: Дельта предлагала закрыть 40% долга, остальное списывали... Многие так и сделали у нас в регионе и сейчас судятся с налоговой на счет 15% налога со списанной суммы...

По Сибу попали те, кто платил (или платит) без просрочки, им то ничего не предлагали...

[Vladimir2011]

Читаю, и аж противно. Такое впечатление, что всех, у кого нет валютных кредитов, душит большая ЖАБА. Им пофиг, что люди уже давно повыплачивали в валюте на 15-20% больше, чем брали, что у многих это единственное жилье, что сейчас, даже если и отдашь банку жилье, во многих случаях все равно останешься должен банку. Нет, кричат взял-плати! Стыдно за вас. Посмотрите на результаты онлайн голосования 73% людей поддерживают реструктуризацию, из более 28000 проголосовавших А здесь, такое впечатление, собрался не лучший цвет украинской нации.

www.online.ua/referendum/5311/

[KoxiC]

Читаю, и аж противно. Такое впечатление, что всех, у кого нет валютных кредитов, душит большая ЖАБА. Им пофиг, что люди уже давно повыплачивали в валюте на 15-20% больше, чем брали, что у многих это единственное жилье, что сейчас, даже если и отдашь банку жилье, во многих случаях все равно останешься должен банку. Нет, кричат взял-плати! Стыдно за вас. Посмотрите на результаты онлайн голосования 73% людей поддерживают реструктуризацию, из более 28000 проголосовавших А здесь, такое впечатление, собрался не лучший цвет украинской нации.

www.online.ua/referendum/5311/

Лично у меня был валютный кредит, мне повезло и я его закрыл летом прошлого года, валютный кредит на авто у меня был... и страховку платил и т.д., машина золотая получилась... много переплатил... но ничего, жизнь продолжается

И я придерживаюсь такого мнения, что с этим что-то надо делать, но делать с умом, ведь многие взяли валютные кредиты и закрыли их... у кого нету возможности платить - сочувствую, тут как раз государство должно принять закон о банкротстве ФЛ, тогда человек отдает предмет залога, имеет запрет на получение кредита столько-то лет... это мое личное мнение...

А лучше сделать, как за границей, право собственности человек имеет только, когда выплатил весь кредит, тогда и мошенников будет меньше и люди будут реально оценивать свои возможности... Я ни коем образом не обвиняю тех, кто не платит по кредиту, если нету денег... но надо говорить все до конца - есть много ЧП-ков, которые брали кредиты на дорогие дома и машины, постоянно отдыхали за границей, платили своим работникам минимум, а сейчас все как один стоят и просят, чтобы им помогли, тут я против... надо соизмерять свои возможности и силы... Поверьте, за годы работы в банке таких часто видел... они и сейчас ездят на курорты, нив чем себе не отказывают и т.д.

Яркий пример кидок на 100 млн. у.е. АИС-сом одного из крупнейших банков... Куча ж кредитов на большие суммы инсайдерские и об этом тоже надо говорить...

А таких фирм, как и ЧП-ков много... На счет ЮЛ: многие начали процессы банкротства, чтобы не платить и т.д. Я понимаю, что много есть и таких, которые реально не в состоянии платить - тут надо как-то помогать, как... не знаю, я не политик...

А вот те, кто специально не платил... а переписал всю недвижимость и движимое имущество на родственников... должны платить, или отвечать за такое...

Опять же, это сугубо мое личное мнение...

[DniproRG]

Читаю, и аж противно.

 

Вы цвет нации? Наша гордость и опора? Тогда все ясно со страной.

[Аdv28gt]

Читаю, и аж противно. Такое впечатление, что всех, у кого нет валютных кредитов, душит большая ЖАБА. Им пофиг, что люди уже давно повыплачивали в валюте на 15-20% больше, чем брали, что у многих это единственное жилье, что сейчас, даже если и отдашь банку жилье, во многих случаях все равно останешься должен банку. Нет, кричат взял-плати! Стыдно за вас. Посмотрите на результаты онлайн голосования 73% людей поддерживают реструктуризацию, из более 28000 проголосовавших А здесь, такое впечатление, собрался не лучший цвет украинской нации.

www.online.ua/referendum/5311/

 

Так эти 73% и есть валютные заемщики, сами за себя и голосуют.

[Снофру]

Вот вроде нейтрально ситуацию опИсал, а все равно выставил виноватым банк.

Ладно договор читать трудно, мозгов не хватает. ...

Но тут? "Хитрый договор"...

...

Что помогло бы решить эту проблему? Правильно - закон о банкротстве физлиц.

 

Если Вы обо мне, то зря, мое мнение простое, как пять копеек: бачили очі, що купували, надо читать договор, там все было описано, нечего теперь плакаться и валить на других. Нет денег? Идите в банк и пытайтесь договориться, платите меньше, но платите, банк не идиот забирать у вас квартиру, стоимость которой сейчас потолок 25 000. И забудьте о халяве, если примут этот закон, на Украине можно ставить крест, никто не вложит ни копейки. Лично я, никогда бы не подписал подобный договор. Может потому и снимаю квартиру уже 15 лет.

Для меня, неюриста, договор таки хитрый, банк профессионально закрыл все лазейки в свою пользу, снимаю шляпу. С остальным согласен.

Тоже считаю закон о банкротстве выходом, и, думаю, его таки примут, но не в ближайшее время, а через пару лет. Он ведь неслабо ударил бы по банкам, а их сейчас вытягивают. Все ИМХО.

П.С. Справка о доходах практически липовая, изюминкой есть то, жена того человека работает (точнее работала) средним звеном в банке, не в том, в другом.

Банк, вроде, Универсальный, надо уточнить.

[madmancf]

Подумалось об альтернативном варианте.

 

Если человек всего банку выплатил столько, сколько брал (или больше), то остаток реструктуризируется по предложенной схеме. Если меньше - до 100% взятого в долг по старым условиям, далее - по предложенной схеме.

 

И никто не ушел бы обиженным)

[drank]

мне так нравится эта фраза "на данный момент уже заплатили больше". Открывайте ЛЮБОЙ график погашения кредита и смотрите итог. За 10 лет переплата примерно в 2 раза, за 15 - 3. Не меньше. Когда подписывались, о чем мечталось? Оно и должно быть больше. Это кредит, а не взаймы на время за спасибо. А теперь еще и "цвет нации" в обидках, что остальные искренне не понимают, почему они должны им скидываться

[Grover]

Так и живут - она закрыла ПП, не имеет счетов в банке и не оформляет на себя недвижимость/машину, банк считает ее должником. И методично насчитывает ей штрафы и проценты. Но в суд не идет.

А вот пусть дальше так и живёт без права оформить на себя имущество. Ибо нефиг.

[vitalik12007]

в мене друг купив машину в одного "боржника" і що,машину забрали хоч той козел знав що так і буде,машина по дорученню

[Grover]

машина по дорученню

По доверенности? Так это не машину купил, а право в ней ездить :D

[vitalik12007]

По доверенности? Так это не машину купил, а право в ней ездить :D

 

спасибо вам большое,оч дорогое удовольствие за 5 уе

 

просто одни ходють гундосят курс по 5,5 парят людям все что можно (тот козел думаете 5 уе банку отдал,ага,дали год условно за мошеничество) а остальные кто не брал с ними паравозом идут

 

знакомая взяла в кредит малосемейку за 40уе в БЦ за 40 Карл,и теперь ходет ноет уже пару лет

[Сергей_84]

По доверенности? Так это не машину купил, а право в ней ездить :D

 

горе от жлобства:D Никогда не понимал людей, которые экономят копейки на оформлении рискуя всем автомобилем))

 

Кстати продающие по доверке такие же недалекие, на этом авто можно сделать все, что угодно,и бросить в подворотне, хозяин пусть отдувается и доказывает, что не лось..

[-=Белка=-]

А вот пусть дальше так и живёт без права оформить на себя имущество. Ибо нефиг.

Не фиг что?

Это один из немногих нормальных исходов дела. Человек вменяемый не бычил, а решил вопрос доступным способом.

Без просрочек, отдала залог, не навешивая проблемы с его реализацией на банк. А то, что залог подешевел - так это риски банка. Не?

Или все у нас из крайности в крайность?

 

 

горе от жлобства:D Никогда не понимал людей, которые экономят копейки на оформлении рискуя всем автомобилем))

 

Кстати продающие по доверке такие же недалекие, на этом авто можно сделать все, что угодно,и бросить в подворотне, хозяин пусть отдувается и доказывает, что не лось..

Или продал машину, написал заяву у нотариуса, а хозяин узнал о продаже во время сдачи отчета в налоговую. И налоги оплатил)) Вместе со штрафом.

[ozzy]

А то, что залог подешевел - так это риски банка. Не?

 

 

в нашей стране - это риск заемщика

 

Или все у нас из крайности в крайность?

 

да, по миру пустить с тавром на лбу "брав валютний кредит"

[-=Белка=-]

Если Вы обо мне

 

Не о Вас. Я поняла, что Вы рассказали о ком-то.

Но о способе подачи Вами информации.

[Grover]

Не фиг что?

Не фиг брать в долг и не возвращать.

 

А то, что залог подешевел - так это риски банка. Не?

В кредитном договоре если залог дешевеет, то заемщик обязуется довнести разницу деньгами, так что НЕ, ЭТО РИСКИ ЗАЕМЩИКА.

[-=Белка=-]

Не фиг брать в долг и не возвращать.

 

В кредитном договоре если залог дешевеет, то заемщик обязуется довнести разницу деньгами, так что НЕ, ЭТО РИСКИ ЗАЕМЩИКА.

 

Чуть чаем не поперхнулась...

Уважаемый, Вы не там себе оппозицию ищете.:D:beer: