О прививках деткам

[Вомбат]

Погано рахуємо, так як 34 щеплення за 18 років, а ділимо вакцини за 10 років.

А ці вакцини за 10 років тільки діткам до 10 років кололи? Чи всім? тому і ділю на 10, бо кололи і 1-річних, і 18-ти річних. Я ділю не на вік - це тупо, а на проміжок часу, за який робили 3 400 000 000 щеплення.

 

Добавлено через 1 минуту

Якщо вже перескакуємо з ускладнень одного конкретного щеплення на людину яка отримує десятки щеплень, тоді треба також перераховувати й всі ускладнення які виникають після перенесення реальних захворювань, а там вже буде шанс для летального випадку не 1:1000 (як у випадку одного кору).

Ну, але давайте згадувати, що далеко не всі хворіють на той же кір з постановкою діагноза. Дуже велика частина дитячих хвороб взагалі проходить непомітно для людини.

[Вомбат]

Абстракт

 

Попри зростання глобального охоплення вакцинацією проти кору, прогрес у боротьбі з ним в останні роки сповільнився.

 

У Китаї діти отримують вакцину, що містить кір (MCV) у 8 місяців, 18–24 місяці, а деякі міські райони пропонують ТРЕТЮ дозу у віці 4–6 років.

 

Проте, серйозні спалахи кору в Тяньцзіні, Китай, виникають СЕРЕД ОСІБ, ЯКІ ОТРИМАЛИ КІЛЬКА ДОЗ ВАКЦИНИ.

 

Це дослідження описує вакцинну історію випадків кору серед захворілих віком від 8 місяців до 19 років.

 

Джерелом даних послужила система спостереження за захворюваннями, що підлягають реєстрації, провінції Тяньцзінь (2009–2013 рр.), а також дослідження спалаху 2011–2015.

 

29% зареєстрованих в системі спостереження, і 54,4% захворілих з дослідженого спалаху, отримали принаймні одну дозу вакцини від кору.

 

Мінімальна та середня тривалість діагностики виявилась довшою після вакцинації додатковими дозами (?).

 

В Тяньцзіні серед вакцинованих дітей виникають серйозні спалахи кору, і необхідні подальші дослідження, щоб зрозуміти причини провалу вакцин."

www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X19305985?fbclid=IwAR06KNOxacQ2FR94zWaoNbp1yDgwfMNmRloQP8kcAPiTutiegDMxxF4BkQM

[Annichka]

При тому зауважте що штами кору, які використовуються в вакцинах, не передаються від людини до людини і впринципі не можуть стати причиною епідемії.

.

 

Как это не передаётся? В инструкции пишут:

 

У большинства восприимчивых лиц наблюдается выделение небольших количеств живого аттенуированного вируса краснухи через нос или глотку в период с 7-й по 28-й день после вакцинации. Достоверные данные о том, что данный вирус может передаваться восприимчивым лицам, находящимся в контакте с вакцинированным лицом, отсутствуют. Таким образом, риск заражения при тесном личном контакте не является значительным, хотя теоретически заражение возможно.

 

А поскольку разбираться, возможно ли реальное заражение им совсем ни к чему, то "отсутствие достоверных данных" - удачная фраза.

Кстати, о побочке почитайте:

pda.rlsnet.ru/tn_index_id_94747.htm

Панкреатит и диабет хуже кори, мне кажется. Они пожизненные, а корь временная.

[yuragon]

Как это не передаётся? В инструкции пишут:

 

В наведеній вамі моїй цитаті мова йде про кір. Про краснуху я нічого не писав.

[iiigolkin]

В Тяньцзіні серед вакцинованих дітей виникають серйозні спалахи кору, і необхідні подальші дослідження, щоб зрозуміти причини провалу вакцин."

www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X19305985?fbclid=IwAR06KNOxacQ2FR94zWaoNbp1yDgwfMNmRloQP8kcAPiTutiegDMxxF4BkQM

та може живая вакцина просто

похожая заметка была давным-давно ещё про туберкулез —

типа удивительное дело, становится болезнью «высшего света», хотя с какого бы, казалось, хера? ну и подводили к тому, что прививка — это когда что-то на что-то прививают, к примеру — культурные сорта яблок на дичку... шо прививали — то и выросло...

Короче, нужны достоверные данные,

а их сотни лет уже нету. Хоть делать прививки это не мешает.

Пока не будет — все это будет

просто религиозными войнами тупоконечников и остроконечников

как у Свифта.

 

Я как думаю? Вот есть Свидетели Иеговы — они вообще не прививаются, им религия запрещает. Есть антипрививочники, тоже не желают.

Уже ж можно контрольную группу набрать, или еще маловато?

Когда-никогда все ж соберется та контрольная группа, достаточная для проведения убедительных исследований, тогда и выяснится, работают те прививки или нет.

 

Сравнить, к примеру, с молитвой — она работает или не работает?

Однако ж, в падающем самолете атеистов не бывает...

А обряды вуду — фейк или при правильном проведении работают?

Если б работали — мы б не встречали мужиков, женатых по второму разу, вероятно.

Змінено 29 серпня 2019 користувачем iiigolkin

[Вомбат]

Т

Выдуманная проблема о которой любят умничать в умных блестящих журналах для выбивания грантов и пр.

Добро пожаловать в эпоху после антибиотиков. Спасем ли мы себя во времени?

В течение десятилетий больницы применяли антибиотики в качестве меры предосторожности при поступлении пациентов. Несмотря на улучшения, по оценкам Центров США по контролю и профилактике заболеваний, примерно треть всех антибиотиков, назначаемых сегодня для лечения инфекций, остается ненужной или неуместной.

Чтобы бороться с этой проблемой, CDC идентифицировал семь основных элементов эффективных программ управления, которые в настоящее время соблюдают 76% больниц США.

Это число удвоилось с 2014 года и является похвальным улучшением.

Тем не менее, мы по-прежнему не достигли цели в достижении общенациональной цели 100% соблюдения к 2020 году. И действий внутри страны будет недостаточно.

is.gd/pC1evJ

Файл о семи основных элементах эффективных программ управления антибиотиками: is.gd/CMfkfQ

[Alxey R]

примерно треть всех антибиотиков, назначаемых сегодня для лечения инфекций, остается ненужной или неуместной.

Это есть, любят пичкать без причины, например стоматологи

 

Все остальное красивые статьи в красивых журналах о несуществующей проблеме для выколачивания грантов на очередные "исследование" или выпуск нового антибиотика нового поколения. Инвестор перед тем как вложить деньги читает журнальчики и принимает решение.

А там расписано как один уролог столкнулся проблемой резистентности и лечил пациента пол года или даже год от простатита или цистита, пока не подобрал нужный антибиотик методом тыка и у инвестора сразу счетчик работает сколько он может заработать на подобных пациентах.

Если стоит вопрос жизни и смерти пациента то такой проблемы не существует. Комбинация антибиотиков, комбинация антибиотиков с сульфаниламидами, комбинация антибиотиков с другими противомикробными и еще масса вариантов комбинаций как 5 из 36 или больше.

[Люд-Мила]

Недавно была в гостях, где встретила бывшую клиентку, которую не видела лет 10. Знала, что она родила сына за это время. Вот пересеклись. Мальчик на первый же взгляд не в порядке. Диагноза нет точного. Аутизм, ДЦП и др. Мама, мягко говоря, очень богатый человек. Я ее помню, как достаточно жесткого атеиста и твердо верящую в прививки. Когда-то дискутировали с ней на эти темы. Это к слову. У ребенка, по ее словам, это произошло после прививки АКДС около года. Кололи. Ребенок был здоров полностью, нормально развивался для своего возраста. После прививки его еле спасли. Причем в клинике, где он лежал, ей сказали, что он не выживет, сказали попрощаться. Она считает, что его спас Бог. Там долгая история. Это не по этой теме. Но ребенка восстанавливали чтоб он хотя бы снова встал на ножки очень долго. Лучшие мировые клиники. Он ходит, говорит, но к сожалению, не в порядке полном. И это очень заметно.

Знаете, что говорит его мама? Когда мы заговорили, что у нас в стране вообще прививаться нельзя, потому что даже лечить государство за свой счет не будет, как в других странах. Она сказала, что расходы на лечение за счет государства- это утешение только для тех, у кого этих денег нет, а спать ребенка нужно. Зачем ей эти деньги, если ей искалечили ребенка. Сказала, что она отдала бы все деньги, лишь бы вернуть тот день, когда позволила ввести вакцину своему ребенку. И никогда- никогда этого бы не позволила сделать. Что все разговоры об одном на 10 000 осложнений или одного на миллион, это все болтовня тех, кто не столкнулся с осложнениями в отношении родного ребенка. Что ей плевать как часто или редко это может быть, если ее ребенок неполноценный из-за яда, который ввели в его организм. И что так скажет каждый нормальный родитель. Она говорит, что очень-очень многое может купить в этом мире. Но не может вылечить свое дитя. И пусть каждый, кто кричит, как нужны прививки, станет на ее место. Пусть представит себе хоть один день со своим ребенком таким же больным, как ее. И содрогнется. Это ужасно больно и тяжело.

Теперь она ярая антипрививочница. Говорит, во всем мире все больше людей объединяются и борются с этим бизнесом. Что афишируют серьезные осложнения, а то что прививки влияют на центральную нервную систему, что масса расстройств у детей именно от них, упоминают редко. Что задержка речи, заикание, это все может быть вызвано вакцинам. И это частые случаи, на которые вообще не очень обращают внимание. А родителям это все потом долго и сложно разгребать.

Я думаю, когда-то человечество признает этот путь профилактики ошибочным. Как к нашему времени признали многие методы официальными с медицины прошлого. Только будет ли человечество здорово к этому моменту, большой вопрос. Не навредим ли так, что потом будет львиная часть людей больными

[iiigolkin]

Говорит, во всем мире все больше людей объединяются и борются с этим бизнесом. Что афишируют серьезные осложнения, а то что прививки влияют на центральную нервную систему, что масса расстройств у детей именно от них, упоминают редко. Что задержка речи, заикание, это все может быть вызвано вакцинам. И это частые случаи, на которые вообще не очень обращают внимание. А родителям это все потом долго и сложно разгребать.

Я думаю, когда-то человечество признает этот путь профилактики ошибочным. Как к нашему времени признали многие методы официальными с медицины прошлого. Только будет ли человечество здорово к этому моменту, большой вопрос. Не навредим ли так, что потом будет львиная часть людей больными

 

ошибочным этот путь признать никак нельзя

мы хорошо видим, что технический прогресс меняет лицо планеты

и образ жизни настолько стремительно, что от этого можно сойти с ума.

неконтролируемый рост чего угодно — сам по себе опасен.

но неконтролируемый прогресс в технике и других областях —

опасен вдвойне, потому что еще не понятно, что именно будет расти,

после того как изобретут и внедрят очередную техническую новинку.

 

Так, наш любимый интернет и его распространение - никто не предвидел,

это была всего лишь распределенная система связи на случай войны.

 

 

прививки и их влияние на центральную нервную систему —

относительно надежный способ сделать человека не таким прытким,

не таким изобретательным и работоспособным, в первую очередь —

на ниве умственного труда. Конечно, это не 100% надежно, но это все же работает.

Алкоголь тоже работает, и неплохо — но от его употребления слишком легко отказаться,

и трудно сделать его употребление обязательным, хоть подобные времена в истории бывали.

[Вомбат]

"Это Ник Готье, его жена Андреа и их дети.

Нику 33 года, некурящий, здоровый, активный, ест органику. Их семья перестала делать прививки после того, как у их старших детей произошли судороги. Ник был обязан вакцинироваться АКДС для работы, и сделал это 19.08.19 г. А уже 23.08.19 г. он был в больнице.

Ник сейчас не только не чувствует своих ног, все намного хуже. Врачи не знают, временно это или постоянно, но теперь у него диагностирован острый диссеминированный энцефаломиелит, поперечный миелит и нейросенсорная тугоухость. Андреа рассказала мне, как вакцина, которую сделали в руку ее мужу, съела его позвоночник.

Взрослый здоровый мужчина, который 4 года не посещал врача, теперь парализован и не знает, что будет дальше. Теперь проходит строгое лечение ИЗ-ЗА ОДНОГО УКОЛА! Прививки не безопасны ни для кого, независимо от вашего веса или состояния здоровья. Это также еще одна из миллиарда причин, почему они не должны быть обязательны!"

 

Ссылка на страницу помощи Нику, кто сомневается в правдивости истории https://www.facebook.com/donate/915523508787665/

[porterlv]

Чув, у нас тепер прививки треба робити онкохворим. Зняли протипоказання навіть таке. Супрун шарить... Далі буде... А там ще ювеналка підтянеться

[yuragon]

Чув, у нас тепер прививки треба робити онкохворим. Зняли протипоказання навіть таке. Супрун шарить... Далі буде... А там ще ювеналка підтянеться

Не знаю як зараз, але ще роки 3-4 тому з цим все було дуже індивідуально. Особисто можу говорити про один випадок - після року стійкої ремісії після обстежень і дозволу імунолога дозволили робити щеплення без живих компонентів, ще за рік ремісії дозволили робити всі решта.

 

Чув що в одному випадку робилося щеплення і між блоками хіміотерапії. Це було щеплення від гепатиту Б. В дитини були "просунуті" батьки які до початку лікування не робили їй жодних щеплень. Пройти курс лікування хіміотерапією це десятки застосувань препаратів крові, що є фактично 100% отримати вірус гепатиту Б.

[iiigolkin]

Чув, у нас тепер прививки треба робити онкохворим. Зняли протипоказання навіть таке. Супрун шарить... Далі буде... А там ще ювеналка підтянеться

 

Прививки при массовой обязательной вакцинации

можно уже рассматривать наравне с факторами внешней среды.

к примеру, никто не ожидает в большом городе дышать не смогом,

а деревенским воздухом или морским воздухом.

некоторые могут смога и не выдерживать, но специально для них

ездить и дымить никто ж не перестанет, да и сами они тоже водители, чаще всего.

Следовательно, у кого непереносимость того смога — со временем должны вымереть, остальные к нему адаптируются.

Или нет, неважно — города существуют давно, люди в них не вымерли,

напротив — новые приезжают, значит это нормальная внешняя среда.

 

Так вот, ничего страшного в тотальной вакцинации в общем нет —

несовместимые с ней люди постепенно просто вымрут,

а хороший юрист всегда легко отведет обвинения в геноциде

в любом международном суде, виноваты-то те, кто не выжил,

делали-то всем, но остальным все нормально.

[Вомбат]

Sergiy Dibrov

28 хв. ·

 

Об очередном «триумфе доказательной медицины»

 

Вакцину БЦЖ, которая, наверное, защищает от туберкулеза, придумали почти сто лет назад. Ее применяют до сих пор без изменений.

 

В советские времена, согласно Календарю, в течение жизни ее должны были вводить пять раз за жизнь. Потом количество введений сократили: к 90-м годам слились на том, что достатрчно привить в роддоме и ревакцинировать в 7 лет и в 14 лет.

 

В 2011 году, после анализа множества исследований, Всемирная организация здравоохранения постановила, что от ревакцинации в 14 лет вреда больше, чем пользы. Потому было решено убрать эту ревакцинацию из календарей во всех странах мира, и всерьез подумать о том, нужна ли прививка в возрасте 7 лет.

 

В 2018 году Всемирная организация здравоохранения постановила, что от ревакцинации в 7 лет вреда больше, чем пользы. Потому было решено убрать эту ревакцинацию из календарей во всех странах мира. Что и было сделано.

 

Ну и остается пикантный момент.

Если завтра внезапно выяснят, что вакцинация в роддоме (на третий день жизни) тоже приносит больше вреда, чем пользы, и будет принято решение отменить прививки БЦЖ полностью, сделать в Украине это будет непросто. Дело в том, что согласно Закону Украины «О защите населения от инфекционных болезней» и «Об обеспечении санитарного и эпидемиологического благополучия населения», #прививки против туберкулеза являются обязательными и должны присутствовать в Календаре прививок. Поэтому придется подавать законопроект, проводить его через комитеты, через голосование в Раде и подпись президента.

 

Да, кстати, непривитых #БЦЖ в детские сады и школы, конечно же, не пускают. Врачей, которые сомневались в необходимости БЦЖ, и родителей, которые отказывались от вакцинации и ревакцинации детей, клеймят разными нехорошими словами.

 

Триумф доказательной медицины, чего уж там.

[Soyka]

Вот есть Свидетели Иеговы — они вообще не прививаются, им религия запрещает.

 

У Вас не верная информация. Все они делают и прививки и уколы. У них не дозволено только переливание крови

[Dmitriy_S]

Так вот, ничего страшного в тотальной вакцинации в общем нет —

несовместимые с ней люди постепенно просто вымрут,

а хороший юрист всегда легко отведет обвинения в геноциде

в любом международном суде, виноваты-то те, кто не выжил,

делали-то всем, но остальным все нормально.

 

Иголкин в ипостаси искоренителя нации - это прекрасно)))

[Вомбат]

Захар Мілютін

7 хв. ·

 

Ще кілька фактів та джерел щодо вакцини від туберкульозу БЦЖ:

 

1. Наймасштабніше в історії вакцинації «польове» дослідження на півдні Індії, де в районах з ендемічним туберкульозом 230 тисяч чоловік розділили на 2 групи: 115 тисяч отримали вакцину від туберкульозу БЦЖ, решта – не отримали.

Далі протягом 7,5 років вчені досліджували та порівнювали ці дві групи.

Висновок в останньому абзаці 826 сторінки простий і однозначний: «БЦЖ не дає ЖОДНОГО захисту» bit.ly/2CL5GZm

 

2. Звіт ВОЗ по туберкульозу від 1997 року, де на ст. 11 в п. 1.3 “Помилки у світовій боротьбі з туберкульозом” вказано останнім підпунктом “зайву впевненість в БЦЖ”.

bit.ly/2TrwjrX

 

3. Епідеміологічний Бюлетень на сайті інституту Роберта Коха – офіційний документ, яким 20 років тому в 1998 Німеччина скасувала в себе вакцинацію від туберкульозу.

На останній сторінці в останньому пункті Tuberkulose можна прочитати (або скопіювати в гугл-перекладач і прочитати), що причинами відмови від цього щеплення в Німеччині крім епід. ситуації стали:

– відсутність надійних доказів ефективності БЦЖ-вакцини;

– серйозні негативні побічні дії.

bit.ly/2F165sV

 

4. Сайт Європейського центру по контролю за хворобами, де можна переконатись, що більшість країн Західної Європи БЦЖ не рекомендують колоти або взагалі нікому (Австрія, Бельгія, Данія, Ісландія, Італія, Німеччина, Голландія, Іспанія), або рекомендують робити тільки так званим “групам ризику”

bit.ly/2CKhaMQ

 

5. Сьогоднішній український показник по туберкульозу – 80+ випадків на 100 тис. населення — є трохи вищім за показник США в 1953 році (52,6 на 100 тис.).

Офіційна статистика США по туберкульозу на сайті CDC (американський Центр контролю захворювань) за посиланням.

www.cdc.gov/tb/statistics/tbcases.htm

 

Там розповсюдженість цього захворювання з 1953 по 2016 впала майже в 19 разів з 52,6 до 2,8.

Жодних щеплень від туберкульозу в США за цей період не робили ні немовлятам, ні школярам, ні тим більше дорослим.

В цьому можна переконатись, якщо зазирнути в американський вакцинний графік або там же на CDC-Tuberculosis-Basic TB Facts- Vaccines.

[Dex-paketa]

Недавно была в гостях, где встретила бывшую клиентку, которую не видела лет 10....

 

Душетрепательная история. Жаль только что умственные способности не позволяют понять, что есть на много порядков больше историй, когда дети так же мучались и умирали из-а болезней, из-за таких мамочек, как Вы.

 

Confirmation bias во всей красе

[iiigolkin]

Душетрепательная история. Жаль только что умственные способности не позволяют понять, что есть на много порядков больше историй, когда дети так же мучались и умирали из-а болезней, из-за таких мамочек, как Вы.

 

Confirmation bias во всей красе

 

Удачно привели ссылку, спасибо что поддержали сомневающихся в прививках. Действительно, сторонники массовой вакцинации в основном ссылаются на некие утверждения, или случаи, не подкрепляя их реальными статистиками, испытаниями вакцин, и отсекают случаи, которые не укладываются в их теорию о пользе вакцинации, даже собственные данные (типа отмены БЦЖ в 7 и 14 лет) они склонны игнорировать, принимая только то, что помогает им продвигать на рынок их товар.

 

Сомневающиеся — это, кстати, третья категория граждан, не анти- и не прививочники.

Они просто ждут (уже не первую сотню лет ждут) когда новые, пока что не имеющие

реальных подтверждений эффективности, но многообещающие (действительно же, сторонники много обещают)

средства наконец пройдут положенные для любых лекарственных средств испытания

и их можно будет применять себе и детям, будучи полностью информированными

о возможных побочных эффектах, противопоказаниях и пользе.

 

Между прочим, пока не коснулось собственных детей (молодой возраст до деторождения)

можно выделить и четвертую категорию — неопределившиеся.

Чем больше разрастается «срач» между сторонниками и противниками —

тем больше неопределившихся примыкают к сомневающимся.

Конечно, есть и внушаемые, которые верят в эмоции или верят близким,

у которых видели детей привитых или непривитых, и принимают решение

на основе неполной информации, хотя бы и достоверной (в малой части).

Но есть и те, кто желал бы полной и достоверной информации, принимающие решения умом,

те и становятся «сомневающимися».

[Сергей НСТ]

...из-за таких мамочек, как Вы...

 

Думается мне, что ребенок не государству принадлежит, а как бы его родителям ) В смысле не как вещь, ну Вы поняли )

Так вот, говоря об ответственности родителей (очень это любят прививочники вменять оппонентам ), надо бы понимать, что принятие решений за ребенка, до его совершеннолетия, это и есть их ответственность. Мы детей растим не для кого-то. Семья это фундамент общества и государства. Государство для семьи должно быть, а не наоборот, как это повсеместно внедряется капиталистами в обертке демократии и прочих уобщечеловеческих "ценностей". Сторонники вакцинаций наверняка в курсе, что все те же "ценности" насаждаемые капстранами (их правительствами) простому населению предусматривают изъятие ребенка из семьи не только за отказ от прививок, но и за вмешательство в его сексуальное просвещение с младших классов школы, за запрещение ребенку желать смены пола и т.д. и т.п... Это живые и действующие примеры из жизни. Вот эти вот все "ценности" идут нога в ногу и внедряются одними и теми же организациями (правительствами). Меня это как-то коробит, что ли... и еще более отторгает от вакцинации.

Но больше всего мне непонятно это агрессивное "беспокойство" за судьбу чужих детей со стороны прививочников )

[Alxey R]

Так вот, говоря об ответственности родителей (очень это любят прививочники вменять оппонентам ), надо бы понимать, что принятие решений за ребенка, до его совершеннолетия, это и есть их ответственность.

Я только за в случае смерти ребенка из за отсутствия вакцинации в тюрьму за преднамеренное убийство, в случае просто болезни в тюрьму за умышленное заражение.

[Сергей НСТ]

...в тюрьму за...

 

Родителей чужого ребенка? Вам, это точно нужно? А за аборты и, прости Хоспади, использование презервативов не желаете ли казнить? :D

Родители принимая любое решение по определению уже несут всю ответственность, как за увечия или смерть в результате вакцинации, так и в результате болезни ребенка. От гриппа, кстати, тоже иногда умирают. Сажать? А за падение ребенка с дерева или смерть под колесами на проезжей части в неустановленном для перехода месте?

[iiigolkin]

Я только за в случае смерти ребенка из за отсутствия вакцинации в тюрьму за преднамеренное убийство, в случае просто болезни в тюрьму за умышленное заражение.

 

Это нормально.

Лишь бы не за смерть или инвалидность от прививки...

Там не за что карать — добра же хотели.

Будь бы была и порченая или левая изначально.

[Вомбат]

Sergiy Dibrov

3 год ·

 

А вообще, это прекрасный пример.

 

В течение ста лет детям сначала в роддоме, а затем несколько раз в течение жизни вводили вытяжку из струпьев больной туберкулезом коровы, чтобы люди не болели.

 

Но люди болели.

 

Через сто лет выяснили, что повторять в течение жизни не нужно, потому что нет свидетельств эффективности, а в родоме делать такое можно, но не везде.

 

И эти же люди в дискуссиях со своими оппонентами (которые призывают критичнее относиться к таким вещам) почему-то любят втирать какую-то херь о паучьих ножках, лягушачьих лапках и сожженных ведьмах.

[Alxey R]

Родители принимая любое решение по определению уже несут всю ответственность

 

Ога выходит можно избивать, морить голодом и пр. вещи можно. Избил стал ребенок калекой, понес ответственность в виде мук совести, а не стал то на все воля Божия