Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Зеленый тариф в каждый дом

gespenster

Рекомендовані повідомлення

Завтра выложу видео о настройках и как подбирал. Возможно подойдёт к Solarworld и Danfoss Ulx однофазники.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Ага, только определение "капитальні споруди" забыли уточнить.

Как раз накануне лета...

А не нужно уточнять, если есть фундамент то споруда капітальна

 

Причем мало волнует если ты вдруг забацал под непонятно чем непонятно что и объявил это фундаментом, это не будет считаться фундаментом и капитальным сооружением.

 

Под споруду должен проект-шмоект согласование и паспорт в БТИ.

 

Тобто выходит если ты это все сделаешь то споруда будет уже капитальной и можно вешать панели.

 

Вы думаете амортизация работает только на промышленные станции?

Термин амортизация в данном случае это налоговый термин.

Если они посчитают что твое оборудование имеет срок службы 10 лет то стоимость оборудования делится на 10 лет и только 1/10 ты можешь внести в затраты ежегодно и совершенно не важно что срок эксплуатации может составлять всего 5 лет

 

Амортизация для промышленных станций на единицу мощности меньше чем у частных. И это нормально, так как оборудование обходится дешевле.

В этом акцентировать внимание ну явно не стоит.

 

Если оно меньше то прибыль больше, то и налогов больше приходится платить.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Под споруду должен проект-шмоект согласование и паспорт в БТИ.

 

 

имел сегодня возможность слушать архитектора.

 

Грубо так - открывают техпаспорт, вносят изменения, закрывают и подают на изменения в реестр через нотариуса, после на руки витяг на право властності.

 

Капітальна споруда - консрукция связанная с землей ЖБ фундаментом с крышой и/или стенами. Проще навес, там даже есть его определения.

 

Как то так, из того что услышал

  • Лайк 2
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

имел сегодня возможность слушать архитектора.

 

Грубо так - открывают техпаспорт, вносят изменения, закрывают и подают на изменения в реестр через нотариуса, после на руки витяг на право властності.

 

Капітальна споруда - консрукция связанная с землей ЖБ фундаментом с крышой и/или стенами. Проще навес, там даже есть его определения.

 

Как то так, из того что услышал

 

Вы не всё услышали. Добавлю dreamdim.ua/ru/podatok-na-neruhomist-v-2019-rotsi/

 

Мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2018 року становила 3 723,00 грн. Отже, граничний розмір ставок, передбачений для розрахунку податку на нерухоме майно в 2019 році за звітний 2018 рік, не повинен перевищувати 55,85 грн. за 1 кв.м бази оподаткування.

Базою оподаткування є загальна площа об’єкта житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його часток.

 

База оподаткування об’єктів житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі їх часток, які перебувають у власності фізичних осіб, обчислюється контролюючим органом на підставі даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що безоплатно надаються органами державної реєстрації прав на нерухоме майно та/або на підставі оригіналів відповідних документів платника податків, зокрема документів на право власності.

 

Сума податку збільшується на 25000,00 гривень на рік за кожен об’єкт житлової нерухомості (його частку), за наявності у власності платника податку об’єкта (об’єктів) житлової нерухомості, у тому числі його частки, що перебуває у власності фізичної — платника податку, загальна площа якого перевищує 300 квадратних метрів (для квартири) та/або 500 квадратних метрів (для будинку).

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2073558366271459&id=100008519474811

Вот что пишут из ВРУ. Ілля Полулях.

Сьогодні було зареєстровано законопроект 10318.

Серед іншого він виправляє технічну помилку допущену в законопроекті 8449-д. Чого це саме технічна помилка, а не навмисне погіршення становища домогосподарств, що встановили наземну СЕС, розписано в пояснювальній записці до законопроекту. Раджу почитати.

Після прийняття 8449-д деякі люди почали спеціально використовувати цю помилку в своїх маніпуляціях. Створювали хайп намагаючись чи то підняти свою пізнаваність, чи то значимість, чи то маючи політичні мотиви. Поширювалась та насаджувалась думка, що умисно заборонили встановлювати домашні СЕС потужністю до 30 кВт на землі з дати набуття чинності закону, а не з 2020 року. Писали, що депутати спеціально ретроспективно на догоду ДТЕК відмінили «зелений» тариф для домогосподарств. Демонізували правку 24, яку, певен, більшість людей навіть не читали.

Ближче до суті. Під час голосування 8449-д в Раді була збита 24 правка. Якщо 24 правка збивалась, текст «відкатувався» до першого читання, що призводило до неузгодженостей по всьому законопроекту(в першому читанні була інша концепція підтримки). Кому не слабо, відкрийти текст першого та другого читання. Ця правка була «системною». Прибирати з правки треба було лише слова «за умови їх розташування на дахах та/або фасадах будівель та інших капітальних споруд», проте була збита вся правка. З цього моменту, для того щоб проголосувати робочий законопроект треба було повернуту правку 24. При її повторному голосуванні з неї можна було прибрати слова «за умови їх розташування на дахах та/або фасадах будівель та інших капітальних споруд». Але сталось непередбачуване: 4 повернуті правки поставили на підтвердження групою, а не окремо (як мало би бути). Закон проголосували. На той момент, ще не було розуміння, що слова «за умови їх розташування на дахах та/або фасадах будівель та інших капітальних споруд» в статті 9-1 «пошкодили» механізм встановлення «зеленого» тарифу(всі інші норми що регулювали право на встановлення домашньої СЕС та продаж електроенергії за ЗТ працювали). В медіа та фейсбуці щосили розганяли зраду про заборону встановлювати дСЕС на землі, а Стас Масевич Stas Masevych, просто подзвонив та сказав, що в тексті неузгодженість і через наявність слів «за умови їх розташування на дахах та/або фасадах будівель та інших капітальних споруд» буде неможливо встановити ЗТ для нових домогосподарств. Після цього була організована та проведена робоча зустріч з Регулятором з метою обговорення зазначеного питання. На зустрічі була підтверджена проблема щодо можливості встановлювати ЗТ для домогосподарств з 30 кВт на землі після набуття чинності Закону. Також, було наголошено, що закон зворотної сили не має, тому домогосподарства, що вже встановили наземні СЕС будуть працювати як і раніше. За результатом зустрічі прийшли до висновку, що потрібно відкоригувати законопроект (щоб прибрати неузгодженість його положень), щоб домогосподарства змогли реалізувати право на встановлення наземних дСЕС до кінця року, а Регулятор пообіцяв забезпечити найбільше сприяння на рівні своєї нормативки.

Комітет почав працювати з головним юридичним управлінням Ради. Пропонували внести техніко-юридичні правки та виправити неузгодженість. Головне юридичне управління після серії консультацій зробило висновок, що це не техніко-юридичне доопрацювання і що Комітету треба йти по ст.. 131 ЗУ «Про регламент Верховної Ради України». Комітет підготував всі необхідні документи для цього та подав їх до управління. Несподівано, в день голосування постанов про скасування результатів голосування Головне юридичне управління повідомило, що вони будуть рекомендувати Голові ВРУ не ставити на голосування цю неузгодженість, мотивуючи тим, що це не неузгодженість. Питання узгодження неузгодженості на голосування не виносилось.

З цього моменту для вирішення проблеми необхідно було прийняти (не просто зареєструвати, а саме прийняти) технічний законопроект. Для того, щоб збільшити шанси його винесення на голосування та прийняття (в політично нестабільний час) треба було його норми поєднати з іншим дуже важливим законопроектом. Таким законопроектом був законопроект пов’язаний з відкриттям/перенесенням відкриття ринку. В наступний день після опублікування вже прийнятого законопроекту 8449-д відповідний законопроект був зареєстрований (10318). Це коротка версія історії, повна версія цікавіша, проте може спровокувати неконструктивні конфлікти, тому...залишаю за собою право розказати її іншим разом(або не розказувати взагалі).

Весь цей час з фейсбуку фонтанувало лайно, реагувати на яке просто не було бажання(все-одно конструктивну б не було). Конструктив міг бути (та мав бути) протягом десятків робочих зустрічей по підготовці 8449-Д. Але ж для цього потрібен час та зусилля, а профіту ніякого. Інша справа срачі розганяти, це за милу душу.

 

От себя добавлю что розгляд на комитете по этому вопросу 28 травня 2019 року, поч. о 14.05

 

Господа. Есть ли какие-либо новости по данному вопросу? Или 30 начали пропускать по земле?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Вы думаете амортизация работает только на промышленные станции?

Амортизация для промышленных станций на единицу мощности меньше чем у частных. И это нормально, так как оборудование обходится дешевле.

В этом акцентировать внимание ну явно не стоит.

 

Частники платят налоги с оборота. Откуда амортизация?

Вы немного не в теме или не компетентны.

Мой пост о амортизации напрямую связан с этим писанием

Сообщение от ИгорьН Посмотреть сообщение

Ликбез: Если отнять все затраты от выручки, останется налогооблагаемая прибыль. Налог на прибыль в нашей стране 18%. Только прибыль, если и появится в коммерческой СЭС, то после выплаты всех вложенных средств лет через 10-15. В итоге СЭС платит в бюджет копейки с кВт*ч.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Вчора, не зважаючи на зливний дощ, ]

Ви наступили на грабли. Теперь ждем синяков.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Ви наступили на грабли. Теперь ждем синяков.

 

А ще чого ви чекаєте..? Проказали А кажіть і Б... Але я впевнений, що ви просто пукнули щоб показати важливість... Десь так...:flag1:

  • Лайк 2
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Вот почему такая истерика на пустом месте в СМИ была, нас зеленотарифников пытались использовать в своих целях в темную что бы мы протолкнули Коломойскому нужный закон

 

Филипп Духлий

10 ч. ·

Но есть и хорошие новости. Вчера Рада не включила в повестку дня законопроект 10318, которым предусматривался перенос введения рынка электроэнергии с июля на октябрь, как того требовал Коломойский, беспокоясь за свой ферросплавный бизнес.

 

Не помогла, даже, манипуляция. Дело в том, что в этот же законопроект, кроме переноса даты начала работы рынка электроэнергии, внесли и снятие ограничения по мощности генерации частных домовладений и необходимость их установки только на фасадах и крышах.

 

Под видом заботы о простых украинцах, пытались протащить интересы олигархов. Не вышло. Только 150 голосов "за".

 

Также этот законопроект так и не прошел комитет. На заседание топливно-энергетического комитета пришли только 7 из 21 членов. Также глава НКРЕКП заявила про общую готовность отрасли к запуску нового рынка 1 июля 2019 года.

 

Очередная победа здравого смысла. Что дальше? Саботаж на местах? Интересно будет посмотреть кто примет участие

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

А ще чого ви чекаєте..? Проказали А кажіть і Б... Але я впевнений, що ви просто пукнули щоб показати важливість... Десь так...:flag1:

А не понятно вовсе ? Нормално бизнес не делает нових капиталовложения когда цена его продукции падает на ринке.. С каждим днем Ваша прибиль будет ниже и ниже ... Пукать будете наздоровье, имхо. Я так думаю.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

А не понятно вовсе ? Нормално бизнес не делает нових капиталовложения когда цена его продукции падает на ринке.. С каждим днем Ваша прибиль будет ниже и ниже ... Пукать будете наздоровье, имхо. Я так думаю.

 

Вы с какой страны пишите этот каламбур? Стал любопытен ваш профиль, вы только в этой ветке и пишите, чего только стоит пост www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?p=4885575#post4885575 Зависть плохое дело, а ваши посты ни о чём, вы нам не интересны!

  • Лайк 5
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Я говорью то що думаю. Слов назад неберу. Деньги ваши, делайте що хотите. Рекламируйте, пропагандируйте, заявляйте - вашо дело... Дураков всегда хватает. Даже найдуться и такие, що готови платить за вашу продукцию....

Одно дело производство для нужд семьи, дома, задруги - я ЗА ...

Другое дело производство для продажи - тут батенька можно и почесать язиками.. И петицию писать, прям в ООН. Или в Спортлотто, мля..

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Я говорью то що думаю. Слов назад неберу. Деньги ваши, делайте що хотите. Рекламируйте, пропагандируйте, заявляйте - вашо дело... Дураков всегда хватает. Даже найдуться и такие, що готови платить за вашу продукцию....

Одно дело производство для нужд семьи, дома, задруги - я ЗА ...

Другое дело производство для продажи - тут батенька можно и почесать язиками.. И петицию писать, прям в ООН. Или в Спортлотто, мля..

 

 

Кровосиси :lol:

  • Лайк 3
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Ура , прошёл все круги ада, сегодня начал генерить в сеть. Солнечных панелей пока на 22 кВт, инвертор хаувей 33ktla. Сам зелёный тариф оформил за неделю, а вот РЭС это капец:fool::O:-x на 28 день после распоряжения на подключение наконец то примотали провода к линии, за 10 минут. Уже чуть ли не дрался с ними )) но победили это. Теперь ещё лето надо разместить 10-15 кВт панелей. Так что принимайте в ряды ЗТ :flag1::beer:
  • Лайк 8
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Кровосиси ::

Я Вас понял. Лучше жаловаться в Спортлотто.

 

Добавлено через 26 минут

Хочу немного разсказать как обстояло и обстоит дело с ЗТ у нас... Первие СЕС появились у нас в 2002/3 годах. Сами догадаетесь кто строил. Государство покупало електроенергию 7-8 раз дороже, чем продавало населению... С годами цени на екоенергию пошли в низ. Сейчас государство покупает по цене на 60% больше, чем продает. Далее цену будут только занижать еще. Разница между маленьких и больших производителей незначительна - 10...15%

Так у нас...

Тут я цитирую мое старое сообщение и хочу доуточнить:. 60% ето для електроенергии от ВЕУ, а для СЕС 2,4-2,7 раз дороже чем цена для населения ...

 

Добавлено через 8 минут

Я Вас понял. Лучше жаловаться в Спортлотто.

 

Добавлено через 26 минут

 

Тут я цитирую мое старое сообщение и хочу доуточнить:. 60% ето для електроенергии от ВЕУ, а для СЕС 2,4-2,7 раз дороже чем цена для населения ...

 

С 1 июня у нас повишают цену на електроенергию для населения на 3%... Некоторие критики правительства говорят що ЗТ одна из причин...

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

С 1 июня у нас повишают цену на електроенергию для населения на 3%... Некоторие критики правительства говорят що ЗТ одна из причин...

Лучше жаловаться в Спортлотто.

  • Лайк 5
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

На земле или на крыше? Какой датой заявление? Какой датой договор?

 

На крыше. С сентября подал заявление на подключение дома 30кВт, спустя 8 месяцев было уже распоряжение на подключение, но подключили ещё после 28 дней, после уже большого скандала. Ни копейки никому ни дал, ходил сам,с женой и ребёнком маленьким)) оставить не с кем его. Но скажу что малыш очень сильный козырь хотьбы по кабинетам, открываются любые двери, кроме инженеров в РЕСе, там нелюди какие-то.

  • Лайк 4
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Как ни странно, но я оправдиваю тех которих Ви назвали нелюдьми.. Они хотели своих "откатов".. Так их инструктировал тов. Ахметов. Извините, но общество против платить Вам в пять раз дороже за Ваших яблок... Никто не против, если Ви кушаете сами Ваших яблок. Наздраве Вам!!

Если провести параллель, то Ваша хотелка ето как городской автобус по линии 5 останавливался и у Вашей хати, щобь Вам било удобство...

Как ни странно, я оправдиваю етих оболтусов из енергоснаба...

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Вообще-то, эта тема о зеленом тарифе и Ваши фантазии и оправдания сдесь не уместны. Или у Вас задача з@сирать тему?

 

з.ы. У меня в полтаваобленерго конечный бенефициар Коломойский, и Ахметов вообще не при чем.

  • Лайк 9
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Просто людина не хоче розуміти що "завищену" ціну на зелену енергію свідомо встановило собі суспільство (і не лише в нашій країні) і воно не проти її платити хоча це мовби "не вигідно". Це так само як "не вигідно" утримувати Верховну Раду і весь державний апарат, на нього ж також йдуть податки того ж таки суспільства. Так давайте не будемо оплачувати державний апарат і у нас залишатиметься більше коштів бо не будемо платити податки взагалі. Буде краще?
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз
×
×
  • Створити...