jenkins Опубліковано: 16 січня 2016 Поділитись Опубліковано: 16 січня 2016 Бе-бе-бе-бе... m.youtube.com/watch?v=sm5o_Xso6Pk :D:lol: Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
yriy1 Опубліковано: 16 січня 2016 Поділитись Опубліковано: 16 січня 2016 Котлы за 1,5-2 тыс евро Раз есть такие, значит пользуются спросом С деньгами никто не хочет расставаться зря Что- то в них есть, раз люди отдают за них такие деньги Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Профессионал Опубліковано: 16 січня 2016 Поділитись Опубліковано: 16 січня 2016 m.youtube.com/watch?v=sm5o_Xso6Pk :D:lol: Поржал, спасибо Добавлено через 1 минуту Раз есть такие, значит пользуются спросом С деньгами никто не хочет расставаться зря Что- то в них есть, раз люди отдают за них такие деньги Вы не поняли смысл написанного, ну да ничего. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
S1LENCE Опубліковано: 18 січня 2016 Поділитись Опубліковано: 18 січня 2016 А яка максимальна висота цоколю при УШП можлива? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Татьяна5 Опубліковано: 18 січня 2016 Поділитись Опубліковано: 18 січня 2016 А яка максимальна висота цоколю при УШП можлива? при утеплителе 200 мм под полами (в ребрах 100 мм) = 250-300 мм (от отмостки зависит) при 300 мм под полами (в ребрах 200 мм) = 350-400 мм 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
S1LENCE Опубліковано: 18 січня 2016 Поділитись Опубліковано: 18 січня 2016 при утеплителе 200 мм под полами (в ребрах 100 мм) = 250-300 мм (от отмостки зависит) при 300 мм под полами (в ребрах 200 мм) = 350-400 мм Дякую за відповідь. А теоретично можливо зробити наприклад 80см ? Але, звісно, не збільшуючи утеплювач, а якось інакше..? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Татьяна5 Опубліковано: 18 січня 2016 Поділитись Опубліковано: 18 січня 2016 Дякую за відповідь. А теоретично можливо зробити наприклад 80см ? Але, звісно, не збільшуючи утеплювач, а якось інакше..? нет УШП - это УШП При необходимости в высоком цоколе или при рельефном участке, нужно смотреть в сторону МЗЛ (если дом позволяет) или стандартного ленточного фундаменты (ну, или ФБС, как кому) 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
tansss Опубліковано: 18 січня 2016 Поділитись Опубліковано: 18 січня 2016 А теоретично можливо зробити наприклад 80см ? Але, звісно, не збільшуючи утеплювач, а якось інакше..? Да, это делается... на фото - 75см 2 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Профессионал Опубліковано: 18 січня 2016 Поділитись Опубліковано: 18 січня 2016 Да, это делается... на фото - 75см Конструкция понятна. Интересно, чем заполняли, неужели все ЭППС (75см)? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
S1LENCE Опубліковано: 18 січня 2016 Поділитись Опубліковано: 18 січня 2016 Да, это делается... на фото - 75см Так, а що під ЕППС ? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Dmode Опубліковано: 18 січня 2016 Поділитись Опубліковано: 18 січня 2016 Да, это делается... на фото - 75см Еще есть так называемая утепленная финская плита. Со скошенными ребрами, с нужной высотой ребер. 2 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Dmode Опубліковано: 18 січня 2016 Поділитись Опубліковано: 18 січня 2016 Так, а що під ЕППС ? Думаю те саме що в фінській плиті - зворотня засипка, та один шар утеплювача. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
tansss Опубліковано: 18 січня 2016 Поділитись Опубліковано: 18 січня 2016 Так, а що під ЕППС ? Песок, или другой заполнитель или пустотообразователь... Вот один из вариантов на любимом сайте УШПистов www.forumhouse.ru/useralbums/12527/view или вот так www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=2472944&postcount=4 Добавлено через 9 минут Со скошенными ребрами Кстати вещь не обязательная! 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Профессионал Опубліковано: 18 січня 2016 Поділитись Опубліковано: 18 січня 2016 Никто мне не мешал, при обратной засыпке, недосыпать))), тем самым увеличить толщину утеплителя до 100,200,300...и тд мм. Да еще и обложить внутреннюю стену цоколя, при желании, тем же ЭППС (по бедности ПСБ). В итоге ДОМ, а не хз, с теми же показателями по энергосбережению и не переживать, что с ним будет в недалеком будущем, наблюдая с ужасом за неминуемой усадкой из года в год. Идиотизм, мля Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
jenkins Опубліковано: 18 січня 2016 Поділитись Опубліковано: 18 січня 2016 Блин где вы все раньше были? Если б я знал о УШП ранее, и еще о том что ее можно поднять на 70см то не делал бы себе монолитную ленту (ссылка на изображение устарела) 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Dmode Опубліковано: 18 січня 2016 Поділитись Опубліковано: 18 січня 2016 Кстати вещь не обязательная! Да это понятно. Просто как я помню УШП получило распространение именно после фоток подобного финского фундамента, процесс создания которого попал в сеть, и с него началось обсуждение этой непонятной по тем временам технологии. Потом уже появились примеры от Доросел. Добавлено через 1 минуту Никто мне не мешал, при обратной засыпке, недосыпать))), тем самым увеличить толщину утеплителя до 100,200,300...и тд мм. Да еще и обложить внутреннюю стену цоколя, при желании, тем же ЭППС (по бедности ПСБ). В итоге ДОМ, а не хз, с теми же показателями по энергосбережению и не переживать, что с ним будет в недалеком будущем, наблюдая с ужасом за неминуемой усадкой из года в год. Идиотизм, мляПрофессионал, Ваши выводы очень ценны. Давайте еще, не скупитесь. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
tansss Опубліковано: 18 січня 2016 Поділитись Опубліковано: 18 січня 2016 Блин где вы все раньше были? Все давно тута!!!! Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Профессионал Опубліковано: 18 січня 2016 Поділитись Опубліковано: 18 січня 2016 Чувствую скоро, фразеологизм "Строить дом на песке", будет заменен на "Строить дом на пенопласте".... "И пошел дождь, и разлились реки, и подули ветры и налегли на дом тот; и он упал…» от Матфея 7:27 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
tansss Опубліковано: 18 січня 2016 Поділитись Опубліковано: 18 січня 2016 Просто как я помню УШП получило распространение именно после фоток подобного финского фундамента, процесс создания которого попал в сеть, и с него началось обсуждение этой непонятной по тем временам технологии. Потом уже появились примеры от Доросел. Я уже в этой и других теме писал, что УШП - "детский" плитный фундамент для ленивых и самостройщиков который реализуется достаточно не сложно и не требует доп знаний и умений. И с областью применения не всегда - в тему! Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Профессионал Опубліковано: 18 січня 2016 Поділитись Опубліковано: 18 січня 2016 Профессионал, Ваши выводы очень ценны. Давайте еще, не скупитесь. Сегодня я оперирую исключительно сокровищницей народной мудрости Это для ТС и некоторых членов Вашей секты Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Dmode Опубліковано: 18 січня 2016 Поділитись Опубліковано: 18 січня 2016 который реализуется достаточно не сложно и не требует доп знаний и умений. И с областью применения не всегда - в тему!Без знаний и умений любое начинание обречено на неудачу. УШП получил такое распространение потому, что знания по технологии стали доступными. Ленивыми застройщиков делающих УШП я бы не назвал. Ленивы скорей те, которые не хотят ни в чем разбираться, и делают как им вуйко-строитель посоветовал. То, что технология гениально проста с Вами согласен, но и в ней можно наделать ошибок, как и в любой другой. Область применения "не всегда в тему" может быть при любой технологии, при ленте, сваях и тд, и не является недостатком самой технологии. Например Профессионал залил в теплый пол металлопласт. Но это не является недостатком конструкции теплого пола в принципе . Его устраивает и отлично. Добавлено через 3 минуты Сегодня я оперирую исключительно сокровищницей народной мудрости Это для ТС и некоторых членов Вашей секты Ви сьогодні такий дотепний . 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
jenkins Опубліковано: 18 січня 2016 Поділитись Опубліковано: 18 січня 2016 Никто мне не мешал, при обратной засыпке, недосыпать))), тем самым увеличить толщину утеплителя до 100,200,300...и тд мм. Да еще и обложить внутреннюю стену цоколя, при желании, тем же ЭППС (по бедности ПСБ). В итоге ДОМ, а не хз, с теми же показателями по энергосбережению и не переживать, что с ним будет в недалеком будущем, наблюдая с ужасом за неминуемой усадкой из года в год. Идиотизм, мля Вы не поняли главную фишку УШП и самое главное отличие ее от ленточных и подобных фундаментов: Весь фундамент со всех сторон теплоизолирован - и снизу тоже! В классических фундаментах утепляемцоколь снаружи, ходо бедно утепляем пол (а может и вовсе нет - кто как) но по прежнему остается мост холода вертикальный - стены-фундамент-земля. Фундамент УШП изолирован в том числе и снизу, тоесть мы не греем землю зимой через стены-фундамент. Кстати это одна из причин почему высоту ленточных фундаментов делают приличной. Но ведь и это не спасает, так как обратная засыпка изнутри контактирует с этим же фундаментом. Если глянуть на фото сверху - там пенопласт ложится даже изнутри - именно по этой причине. Усадку чего наблюдать? ЭППС? Фишка УШП в том что она работает как единая целая конструкция, если чтото куда то просядет то все и вместе. Площадь нагрузки распределена по всей площади дома а не только лишь под стенами как у ленточных и подобных, поэтому удельное давление и на грунт и на ЭППС на самом деле маленькое. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
tansss Опубліковано: 18 січня 2016 Поділитись Опубліковано: 18 січня 2016 Но это не является недостатком конструкции теплого пола в принципе Кстати о ТП и конструкционном бетоне... также имею устойчивое мнение о их не совместимости...тут покажет время! Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Профессионал Опубліковано: 18 січня 2016 Поділитись Опубліковано: 18 січня 2016 Кстати о ТП и конструкционном бетоне... также имею устойчивое мнение о их не совместимости...тут покажет время! Уже ответили: В УШП с этим все нормально, если интересно поинтересуйтесь к-ми линейного расширения бетона и арматуры. Обсуждению не подлежит Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Dmode Опубліковано: 18 січня 2016 Поділитись Опубліковано: 18 січня 2016 Вы не поняли главную фишку УШП и самое главное отличие ее от ленточных и подобных фундаментов: Можете не пытаться что-либо объяснить Профессионалу. При цифрах или вопросе по теме, у него случается приступ "здравомыслия", который выражается в несвязных выражениях типа Бе-бе-бе-бе... Так что лучше беречь его психику. И сказать да, да, все хорошо, Вы молодец. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз