Почему закрыт раздел, Отрицательных отзывов?

[POLAA]

Поясню ситуацию.

 

Первая часть проблемы

...

Вторая часть проблемы

...

Перенесите, пожалуйста, все, сказанное Вами, на Белый Список, и увидите, что ситуация аналогичная.

 

Только вот страдают, как всегда, порядочные, не скандальные люди.

 

Вот нанял форумчанин кого-то, из прорекламированных в Белом Списке.

Ему нахалтурили, обманули и т.п.

 

Но,нормальный Застройщик, не бежит судиться с форумом.

А просто пишет в Черный Список.

 

Сейчас, Вы, не желая связываться с жалобщиками-халтурщиками, сделали им односторонний подарок.

 

Сейчас можно, абсолютно бездоказательно, хвалить кого-то в Белом Списке.

Но нельзя поместить халтурщика в Черный Список.

 

Поступите, пожалуйста, зеркально - закройте Белый Список.

 

Часть Подрядчиков пусть рекламируется в соответствующем рекламном разделе.

 

Нормальные специалисты, и так известны по профильным разделам, где они дают дельные советы.

 

А Застройщики пусть читают ветки участников форума о строительстве.

Там каждый Застройщик, в своей теме, может хвалить, кого угодно.

 

Кстати, это сподвигнет нормальных специалистов, желающих получать заказы в форуме, быть активными советчиками в профильных разделах.

 

А то получил благодарность в Белом Списке - и больше нихрена не делают.

 

Кстати, некоторые используют БС совсем по-свински - постоянно "АПают" свои хвалебные темы, ничего не значащими постами.

 

Закройте, пожалуйста, Белый список.

 

Пусть о хорошей работе Подрядчиков, настоящие Застройщики узнают в разделе "Как мы строимся", в реальных темах Застройщиков, о своих стройках.

 

ИМХО

 

ЗЫ

Чтобы не быть голословным, вот конкретный пример, как подрядчик бессовестно, и системно, "АПает" свою тему в Белом Списке, используя ее исключительно для рекламы.

www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=26793&page=4

 

А участия в форуме, и дельных советов, от такого "форумчанина" из БС - годами не видно.

БС просто используется для саморекламы.

[FLASH]

POLAA я с Вашими аргументами согласен. Белый список может ввести в заблуждение людей. Давайте поставим вопрос на голосование.

 

Добавлено через 5 минут

Мне от этого никакой выгоды собственно нет

А если Вы владелец форума - то доброжелательность и корректность, я думаю, это нормально

А вы - колхозники

Извините, но режет слух

Ну меня вряд ли, кто может обвинить в бескультурье и хамстве и на форуме и в жизни. Я взял слово колхозники в кавычки, оно не матерное и не ругательное. Спросите у недовольных людей и я думаю, что колхозники в отношении бракоделов и аферистов это самое мягкое слово из возможных. Я видел многих из них и утверждаю, что они колхозники даже без кавычек. Неопрятные, примитивные люди которые с трудом связывают предложения в речи, разводят форумчан, врут глядя в глаза, зато нанимают адвоката.

[POLAA]

POLAA я с Вашими аргументами согласен. Белый список может ввести в заблуждение людей. Давайте поставим вопрос на голосование.

В данной ситуации, голосование может дать не объективный результат.

Дело в том, что в существовании Белого Списка заинтересованы Подрядчики.

Это их хлеб, они, в том числе, при помощи похвал в БС, зарабатывают.

Закрытие БС может затронуть "шкурные" интересы Подрядчиков, и сподвигнуть их к активному голосованию, за оставление раздела с Положительными отзывами, открытым.

 

Для Застройщиков же БС, не так важен, не критичен, с точки зрения заработка.

Поэтому, может случиться так, что Подрядчики, как заинтересованная сторона, будут голосовать за дальнейшее существование БС, а Застройщики просто отмолчатся, поскольку это для них не животрепещущий вопрос.

 

Вы ведь понимаете разницу между активностью тех, для кого конкретный вопрос - дополнительный заработок, и тех, для кого этот вопрос не имеет материальной составляющей?

 

Да и давайте поступать зеркально.

Ведь ЧС закрыли "волевым" решением.

А с БС начинаются "опросы".

 

Двойные стандарты-с.)))

 

ИМХО

[FLASH]

В данной ситуации, голосование может дать не объективный результат.

Дело в том, что в существовании Белого Списка заинтересованы Подрядчики.

Это их хлеб, они, в том числе, при помощи похвал в БС, зарабатывают.

Закрытие БС может затронуть "шкурные" интересы Подрядчиков, и сподвигнуть их к активному голосованию, за оставление раздела с Положительными отзывами, открытым.

 

Для Застройщиков же БС, не так важен, не критичен, с точки зрения заработка.

Поэтому, может случиться так, что Подрядчики, как заинтересованная сторона, будут голосовать за дальнейшее существование БС, а Застройщики просто отмолчатся, поскольку это для них не животрепещущий вопрос.

 

Вы ведь понимаете разницу между активностью тех, для кого конкретный вопрос - дополнительный заработок, и тех, для кого этот вопрос не имеет материальной составляющей?

 

Да и давайте поступать зеркально.

Ведь ЧС закрыли "волевым" решением.

А с БС начинаются "опросы".

 

Двойные стандарты-с.)))

 

ИМХО

 

Я открыл голосовалку для этого, кто и как голосовал. Вы ведь жестокого продажника отличите от непродажника. Или будем продажникам вешать "звезду Давида" на профиль? Я к тому, что нельзя делить форумчан по каким то признакам, тут половину старожил чем то приторговывают. Так, что пометим их, лишим голоса и будем игнорить мнение за факты торговли?

[POLAA]

Я открыл голосовалку для этого, кто и как голосовал.

 

Хорошо, посмотрим на результаты.)))

[malyarman]

Ещё бы эту голосовалку разместить в шапке форума,а то многие её могут и не увидеть.

[irina1969]

Кто не нашел сразу, как я вот тема

www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=193739

[Сергей НСТ]

Есть еще выход. Можно нанять специального юриста и открыть раздел Негатив. Желающих оплачивать юриста, тех кому так важен раздел, жду в личке.

 

Я думаю, что оба раздела имеют право на быть

 

Есть же в правилах пользования ресурсом пункт о том, что за размещенную информацию ответственность несет пользователь, а не ресурс? Вот и пусть все несогласные идут лесом... Когда один нехороший человек обгадил меня в ЧС, пытаясь заставить меня компенсировать ЕГО проблемы, то я ни то что в суд, а даже имея личное знакомство с владельцем форума не обращался за помощью или участием в разруливании, я сам допустил вынос это Г на люди, сам и получил...

 

То же и с БС, если я стараюсь, дорожу репутацией, честно веду свой бизнес и люди готовы за это благодарить, то почему бы и нет? Не заслуживаю? Конечно там есть и куча откровенно рекламных компаний, но их не проблема отследить и почистить при желании...

А вот документальное подтверждение негатива в ЧС я бы обязательно оставил.

Как-то так, Сергей

[IesuiT]

Проголосовал: "мне все равно", хоть где-то там, в Белом списке, моя компания и должна быть. Но я сильно Белым не заморачиваюсь. Вот когда за честный телефонный разговор мою компанию внесли в Черный список : www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=58827&highlight=%ED%E0%F1%EE%F1 - да, было неприятно...

 

www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=933953&postcount=6

 

21.03.2011, 21:10

snickers

 

Черный список медленно, но верно превратился в цирк.

 

Одному по телефону нахамили, второму фотки на сайте не понравились, третьего номенклатура работ сц не устраивает, четвертому лишнее письмо с рекламой пришло ...

Все это - серьезные и обоснованные поводы для прилюдного линчевания.

[allanek]

Теперь понятно, почему раздел закрывают. IesuiT, я с вами на форуме пересеклась всего в одной теме, кстати, открытой вами. И общались вы в ней, как форумчанин, по крайней мере, мне так казалось. Потом поняла насколько я наивна:D Когда вам не понравилось происходящее в теме, то закрыли вы её быстренько, понятно, что не лично своими руками модератора, для этого есть коллеги. И на моё обращение дали ответ, что на последней странице развели базар, но предпочли снести всю тему, а не одну страницу:D. История повторяется, только теперь убирают весь раздел из-за одной темыНе говорю, что конкретно из-за вас, но ситуация похожа.

[IesuiT]

Мягко говоря - все написанное вами неправда.

Во-первых, не нашел за ближайшие года три открытой мной темы и закрытой другим модератором.

Во-вторых, наивность хороша для приватных бесед. Выдавать свои наивные фантазии по отношению к действиям администрации - несколько неправильно. Будь я не честен из-за своей компании - удалил бы о ней тему в ЧС по-тихому и смысла в закрытии из-за нее целого раздела нет никакого. Последнее сообщение в той теме более трех лет назад - не вспомнил бы я о ней - никто другой уж точно бы не вспомнил. Тему здесь привел как пример не слишком правильного использования Черного списка.

Сам я активно использовал ЧС, например:

www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=187452

www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=190575

 

так что особой радости от закрытия раздела не испытываю. Скажите спасибо не слишком адекватным авторам и ответчикам, превратившим раздел в черт знает что.

[allanek]

Мягко говоря - все написанное вами неправда.

Конечно, неправда, как неправда и то, что мне влепили нарушение за то, что посмела озвучить своё отношение к закрытию темы . И запись в личном кабинете - " Личное 06.09.2015 21:32 Истекло 10 п1 Правил", тоже неправда, ни-ни:D

 

 

 

 

Во-первых, не нашел за ближайшие года три открытой мной темы и закрытой другим модератором.

Моего обращения к Вам, по поводу закрытия темы, тоже не нашли?

 

Во-вторых, наивность хороша для приватных бесед. Выдавать свои наивные фантазии по отношению к действиям администрации - несколько неправильно.

Постарайтесь воздержаться от ваших личностных оценок моих слов и выводов, особенно тогда, когда вслед за "наивными фантазиями" следует ваш, абсолютно не прозрачный, намёк на то, что вы административно можете "оценить" мои "фантазии" записью в моём кабинете. Я не давала оценок вашему поведению, привела пример, как аналогию. И очень верную аналогию, как вижу по вашему ответу.

[IesuiT]

Конечно, неправда, как неправда и то, что мне влепили нарушение за то, что посмела озвучить своё отношение к закрытию темы . И запись в личном кабинете - " Личное 06.09.2015 21:32 Истекло 10 п1 Правил", тоже неправда, ни-ни

Вам выписали нарушение за это сообщение:

06.09.2015, 19:03

Тереть сообщения уже скучно и не масштабно - темы трут, молча, без объяснения причин. На мой вопрос, в публичном сообщении, модератору и очень активному участнику той темы, куда делась тема "Путин всех перехитрил", получила ответ, что таким способом боролись с оффтопом на последней странице- просто снесли всю тему.

Как я понял, речь идет о теме: "Путин всех переиграл . Слава путину !"

Я этой темы не создавал, как вы пишите.

Модератор, удаливший тему, не замечен в предпочтениях к какому-либо политикуму в Украине.

Моего обращения к Вам, по поводу закрытия темы, тоже не нашли?

Нашел, но не в личном сообщении, а в публичном - оно там и осталось с ответом.

Дабы пресечь в дальнейшем домыслы об Администрации, баллы за сообщение с этими домыслами вам начисляю, раз более ранние за то же и от другого модератора - не помогли.

[allanek]

баллы за сообщение с этими домыслами вам начисляю

 

Таки я в вас не ошиблась":lol:

 

следует ваш, абсолютно не прозрачный, намёк на то, что вы административно можете "оценить" мои "фантазии" записью в моём кабинете.

[Voxan]

Есть другой вариант оценки. Отзывы можно оставлять непосредственно в рекламной теме , созданной Подрядчиком. Так и поступают некоторые наши клиенты. Не все потенциальные Заказчики читают БС , это 100% , иначе не приходило бы к нам столько клиентов с форума.(потому что меня например в БС нет)

Таким образом прекратится "срач" в разделе ЧС . Каждый подрядчик будет тщательней следить за своей репутацией ( потому что и хорошие, и плохие отзывы будут в его теме) . А те, у кого своей веточки нет - создадут ее.

Змінено 7 лютого 2016 користувачем Voxan

[allanek]

Есть другой вариант оценки - отзывы можно оставлять непосредственно в рекламной теме

 

Пару раз попадала на такую ситуацию, когда завязывался диалог не в пользу хозяина рекламной ветки и тогда "гостя, который хуже татарина", просили покинуть тему, аргументируя выпроваживание тем, что это рекламная ветка, за которую платятся деньги и нечего тут эмоциями брызгать.

[Voxan]

когда завязывался диалог не в пользу хозяина рекламной ветки и тогда "гостя, который хуже татарина", просили покинуть тему, аргументируя выпроваживание тем, что это рекламная ветка, за которую платятся деньги и нечего тут эмоциями брызгать.

 

Если это правило будет зафиксировано в уставе форума - то пусть себе брызгают.

[allanek]

Если это правило будет зафиксировано в уставе форума - то пусть себе брызгают.

Будет "бунт":D. Не думаю, чтобы владельцы рекламных тем согласились терпеть негатив с разбором полётов за свои собственные деньги.

[Сергей НСТ]

Будет "бунт":D.

 

Жестокий и беспощадный? :D

 

По моему сейчас все ок и пусть бы так и оставалось. БС работает, в ЧС администрация готова вносить подтвержденную информацию, какие проблемы? Кому-то не ймется попустить конкурентов или реализовать личную неприязнь?

[Тюня]

Кому-то не ймется попустить конкурентов или реализовать личную неприязнь?

вот - вывод подрядчиков - черный список - инструмент расправы?

конечно удаляем

 

для заказчика - это инструмент объективности

и предостережение

и возможность прочитать спор и самому сделать выводы

ведь в тексте между строк всегда видна и правда и ложь

[БеLка]

вот - вывод подрядчиков - черный список - инструмент расправы?

конечно удаляем

 

для заказчика - это инструмент объективности

и предостережение

и возможность прочитать спор и самому сделать выводы

ведь в тексте между строк всегда видна и правда и ложь

 

 

Частенько БС превращался

в доску позора.

[Сергей НСТ]

вот - вывод подрядчиков - черный список - инструмент расправы?

конечно удаляем

 

Почему удаляем? Кто сказал? Есть у Вас подтвержденные проблемы с подрядчиком - велкам, админ не против разместить в ЧС. В чем проблема? Или обязательно нужно иметь возможность написать "- Очень непорядочные люди! Качество ниже плинтуса! Не связывайтесь!!!" Только за то, что Вам в какой-то теме в ответе поставили такой смайлик? А мне такое писали, люди с которыми даже по телефону никогда не разговаривал, исключительно за мои политические взгляды.

 

для заказчика - это инструмент объективности

и предостережение

и возможность прочитать спор и самому сделать выводы

ведь в тексте между строк всегда видна и правда и ложь

 

Снова, в чем проблема? Объективность это нарушение требований ДБН и откровенный брак или отказ по телефону в предоставлении непредоставляемых фирмой услуг?

[Тюня]

Объективность это нарушение требований ДБН и откровенный брак

А вы считаете, что каждый заказчик должен учиться только на собственном опыте

[FLASH]

Будет "бунт":D. Не думаю, чтобы владельцы рекламных тем согласились терпеть негатив с разбором полётов за свои собственные деньги.

Никакого бунта не будет, если человек заплатил за рекламу и "косячит" и этому есть подтверждение, рекламироваться у нас он больше не будет. Другое дело когда конкуренты которые приходят в ветку начинают специально гадить рекламодателю и не говорите, что такого не бывает

[Сергей НСТ]

А вы считаете, что каждый заказчик должен учиться только на собственном опыте

 

О хоспадя... ну из чего это следует?!