sktd Опубліковано: 23 червня 2019 Автор Поділитись Опубліковано: 23 червня 2019 Звукоизоляция В наружной панеле? Врядли. Завтра узнаю Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
sktd Опубліковано: 29 червня 2019 Автор Поділитись Опубліковано: 29 червня 2019 Звукоизоляция Да. Вы оказались првы. Эти комплекты идут для дома, возле магистрали. В Голландии максимально уделяют внимание гидроизоляции и ветрозащите. И абсолютно ровно дышат к эстетике . Если нужно и гвоздь забьют на самом видном месте. По самим каркасом очень много вопросов. Особенно в силовом плане. Все-таки американская технология мощнее. 2 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Деревянщик Опубліковано: 2 липня 2019 Поділитись Опубліковано: 2 липня 2019 В одной панели складывалась базальтовая мягкая 200 и сверху базальтовая 50 фасадная. Путаете, товарищь. 200- идет на фасады, а вот 50 - как раз мягкая)) Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
dushes86 Опубліковано: 2 липня 2019 Поділитись Опубліковано: 2 липня 2019 Путаете, товарищь. 200- идет на фасады, а вот 50 - как раз мягкая)) Думаю, речь шла о толщине, а не плотности 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
sktd Опубліковано: 2 липня 2019 Автор Поділитись Опубліковано: 2 липня 2019 Путаете, товарищь. 200- идет на фасады, а вот 50 - как раз мягкая)) Я указывал толщину. Чуть внимательнее. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
sktd Опубліковано: 2 липня 2019 Автор Поділитись Опубліковано: 2 липня 2019 Плохо видно. Но думаю хоть как-то наглядно Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Деревянщик Опубліковано: 5 липня 2019 Поділитись Опубліковано: 5 липня 2019 (змінено) Плохо видно. Но думаю хоть как-то наглядно В каркаснике всего толщина утиплителя 150 мм. А вот на кровле действительно - 250 мм. Хотя там, где Вы сейчас находитесь, возможно и другие требования. Змінено 5 липня 2019 користувачем Деревянщик Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
sktd Опубліковано: 5 липня 2019 Автор Поділитись Опубліковано: 5 липня 2019 В каркаснике всего толщина утиплителя 150 мм. А вот на кровле действительно - 250 мм. Хотя там, где Вы сейчас находитесь, возможно и другие требования. После редакции сообщения абсолютно согласен. Да , в классике американской технологии, 150 мм стена и утепление. А у Европейских коллег 245 мм. Сейчас в Украине. И очень большое ввнимание к ветрозащита и г дроизоляции. А вот любимый всеми паробарьер используется, но фанатичного заклеевания всех перехлестов нет. Защита ваты . И обратная зашивка осб. Паробарьер простая пленка высокой плотности. И никаких мембран. Наружные стены , в основном, супердиффузионная мембрана. Но встречаться и специфическая солнцеотражающая. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
allanek Опубліковано: 5 липня 2019 Поділитись Опубліковано: 5 липня 2019 В каркаснике всего толщина утиплителя 150 мм.... Поясните. Откуда такое "всего" взялось? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
sktd Опубліковано: 5 липня 2019 Автор Поділитись Опубліковано: 5 липня 2019 Поясните. Откуда такое "всего" взялось? Чуть категорично. Действительно, основной строительный лес 150мм. И утепление 150. Но в последнее время, добавляется 100 фасадная. И в монтажную рейку, внутри дома, еще 50. Так что 300 и это не предел. Есть еще двойной каркас. Там и 500 может. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Деревянщик Опубліковано: 5 липня 2019 Поділитись Опубліковано: 5 липня 2019 Да и 1000, можно)) А вот 100 на фасад, это от не знания строительной физики. Тут на форуме мужик один писал, как в 80-е в Америке очень активно стали утеплять каркасные дома и что из этого получилось. К сожалению, первоисточник найти не смог. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
sktd Опубліковано: 5 липня 2019 Автор Поділитись Опубліковано: 5 липня 2019 Да и 1000, можно)) А вот 100 на фасад, это от не знания строительной физики. Тут на форуме мужик один писал, как в 80-е в Америке очень активно стали утеплять каркасные дома и что из этого получилось. К сожалению, первоисточник найти не смог. Почему-то Вы меня все время хотите уличить в каких-то ошибках. Я не заморачивался насчет утепления. Не мой бизнес. Пароизоляция для меня была интересна. Не больше. Я описую новые технологии , мной увиденные. Мне больше интересны узлы каркаса. Хотя там все не понравилось. Очень сложно и нестандартно. А вот крепление деревянных окон в панеле идеальное. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
allanek Опубліковано: 5 липня 2019 Поділитись Опубліковано: 5 липня 2019 Чуть категорично. Именно поэтому и просила аргументировать эту категоричность. Да и 1000, можно)) А вот 100 на фасад, это от не знания строительной физики. Тут на форуме мужик один писал,... Я просила, всего лишь, обосновать категоричность вашего "всего" 150мм. Вместо этого вы разразились историей про "тут на форуме". Добавлено через 4 минуты Мне больше интересны узлы каркаса. Хотя там все не понравилось. Очень сложно и нестандартно. А качество дерева для каркаса вам понравилось? Я смотрю пару разных циклов про американские каркасники и срубы на Аляске. Дерево- просто загляденье. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
lala-fa Опубліковано: 5 липня 2019 Поділитись Опубліковано: 5 липня 2019 После редакции сообщения абсолютно согласен. Да , в классике американской технологии, 150 мм стена и утепление. Ну америка то большое. Много где и 100мм наружные Добавлено через 1 минуту А качество дерева для каркаса вам понравилось? Я смотрю пару разных циклов про американские каркасники и срубы на Аляске. Дерево- просто загляденье. Это наверное вы шоу смотрите, да? В жизни бывает не все так красиво, но в любом случае качество леса лучше чем в Украине, конечно же. Но при должном желании я думаю что и на нэньке можно такое получить, но это не точно Добавлено через 2 минуты По самим каркасом очень много вопросов. Особенно в силовом плане. Все-таки американская технология мощнее. я думаю это вы судите "на глаз". Чтобы сказать наверняка нужны расчеты. Просто америка консервативная страна и тут как строили каркасы деды, так и строят сейчас. Европа же более прогрессивная. Ну и в стране победившего капитализма чем дешевле - тем лучше (больше маржа), соответсвенно и меньше технологических и сложных решений. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
allanek Опубліковано: 5 липня 2019 Поділитись Опубліковано: 5 липня 2019 Смотрю разное. Но независимо от направленности передачи, засматриваюсь качеством их дерева. В Украине рынок каркасостроения совершенно стихийный, нет стандартизованного дерева. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
sktd Опубліковано: 6 липня 2019 Автор Поділитись Опубліковано: 6 липня 2019 Америка стандартизирована. Это упрощает строительство. В стенах и крышах , которыми занимаемся сейчас, около 15 сечений леса. И по толщине и по высоте. Куча сложных узлов. Куча доборных элементов. Это не уменьшает зазор. А наоборот увеличевает стоимость для покупателя. По лесу . Стандартный . Хорошо сушенный. С фаской. Есть и вертолеты и сабли. Но меньше. Маркировка на пачках Швеция .удивили брусы 200*300 в 6 м сухие строганные из целяка. Для наружных окон и дверей используют только мербау. Спрашивали. Связано с сырым соленым климатом. При этом цена не заоблачные. Добавлено через 45 минут Смотрю разное. Но независимо от направленности передачи, засматриваюсь качеством их дерева. В Украине рынок каркасостроения совершенно стихийный, нет стандартизованного дерева. Пару лет назад , была идея создания гильдии каркасостроителей. Чтоб привести все каркасные домостроение Украины к какому-то стандарту . Но не сложилось. Из-за отсутствия вменяемого контроля у нас каркасным объектом считается все сложенное из трех палок или бревен. И за этот бизнес берутся все , кто хоть что-то слепил из дерева. Недели три назад, на форуме ,человек выставлял фото такого объекта. Что убило большего всего, что сын людям строит такие сарайчики. И уже за деньги. Вот дно нашего рынка. Мать его за ногу, себе. Твои проблемы. Но людям зачем? Так и живем. 2 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
allanek Опубліковано: 6 липня 2019 Поділитись Опубліковано: 6 липня 2019 Вот дно нашего рынка. Мать его за ногу, себе. Твои проблемы. Но людям зачем? Так и живем. Очень понимаю ваши эмоции. Вчера в одной теме прочитала, что "каркасник не хочу, потому что знакомые живут и отговаривают". И сразу понимаю, что это каркасник "мать его за ногу" и люди понятия не имеют, что значит жить в добротно сделанном каркасном доме. Самое неприятное, что ситуация с каркасниками ещё долго будет "мать его". 3 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Сергей НСТ Опубліковано: 6 липня 2019 Поділитись Опубліковано: 6 липня 2019 Думаю, что каркасник это в любом исполнении мать его домик из фанеры :D Не от богатой жизни их лупят в штатах и Канаде, каменные дома для них слишком дорого. Добавлено через 1 минуту При этом у нас каркасник под ключ выходит ничуть не дешевле газоблочного, выигрывает только в сроках строительства. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
S_Vladimir_79 Опубліковано: 6 липня 2019 Поділитись Опубліковано: 6 липня 2019 Добавлено через 1 минуту При этом у нас каркасник под ключ выходит ничуть не дешевле газоблочного, выигрывает только в сроках строительства. Так написали, вроде газоблочный имеет какие-то существенные преимущества. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Сергей НСТ Опубліковано: 6 липня 2019 Поділитись Опубліковано: 6 липня 2019 ...вроде газоблочный имеет какие-то существенные преимущества. Конечно имеет, это каменный дом, как ни крути Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
sktd Опубліковано: 6 липня 2019 Автор Поділитись Опубліковано: 6 липня 2019 Началась старая тема о технологиях. Нелюбителям каркасных стен всегда рекомендую поднять глаза кверху. И посмотреть из чего сделана их крыша. А американцы просто более практичные. И не больше. Вы попробуйте снести кирпичный или пеноблочный дом. Куча движухи и мусора. А каркасные? Пол дня работы . А на возражения я Вам скажу, сильно ли Вы хотите ездить на Жигулях? Думаю Нет. Тоже самое происходит и с современными домами. Сильно быстро устаривают. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Сергей НСТ Опубліковано: 6 липня 2019 Поділитись Опубліковано: 6 липня 2019 (змінено) Началась старая тема о технологиях. Нелюбителям каркасных стен всегда рекомендую поднять глаза кверху. И посмотреть из чего сделана их крыша. Прям в точечку, коллега ) Сидю вот щаз прикидываю - делать скатную деревянную кровлю или плоскую бетонную... Проект электроснабжения говорит мне, что с деревянной кровлей только на материалы по электрике будет на 32К дороже. Сама же деревянная кровля в бюджетном исполнении по предварительной оценке специалиста с форума тянет на 207К, против 171 плоской монолитной. Вопрос - зачем платить больше за дрова? А на возражения я Вам скажу, сильно ли Вы хотите ездить на Жигулях? Думаю Нет. Тоже самое происходит и с современными домами. Сильно быстро устаривают. Абсолютно алогичное сравнение. Много ли домовладельцев перестраивают свои дома в течении жизни? Абсурд. Завязываю оффтопить ) Просто поддержал беседу :D Змінено 6 липня 2019 користувачем Сергей НСТ 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
S_Vladimir_79 Опубліковано: 6 липня 2019 Поділитись Опубліковано: 6 липня 2019 Конечно имеет, это каменный дом, как ни крути Это тот камень, в котором штробы отвёрткой можно сделать? Реальное преимущество, да. 2 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
sktd Опубліковано: 6 липня 2019 Автор Поділитись Опубліковано: 6 липня 2019 Прям в точечку, коллега ) Сидю вот щаз прикидываю - делать скатную деревянную кровлю или плоскую бетонную... Проект электроснабжения говорит мне, что с деревянной кровлей только на материалы по электрике будет на 32К дороже. Сама же кровля деревянная кровля в бюджетном исполнении по предварительной оценке специалиста с форума тянет на 207К, против 171 плоской монолитной. Вопрос - зачем платить больше за дрова? Абсолютно алогичное сравнение. Много ли домовладельцев перестраивают свои дома в течении жизни? Абсурд. Завязываю оффтопить ) Просто поддержал беседу :D Переубеждать не буду. Каждому своё. Кому-то дифавтомат , кому-то пробки с жучками. Каждому нравиться свой цвет и вкус. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Heed Опубліковано: 7 липня 2019 Поділитись Опубліковано: 7 липня 2019 Не от богатой жизни их лупят в штатах и Канаде, каменные дома для них слишком дорого. При этом у нас каркасник под ключ выходит ничуть не дешевле газоблочного. Разные страны, разные условия. В США ежегодно заготавливается более 500 млн м³ дерева + с Канады прут. Выходит более 2 кубических метров дерева на каждого жителя ежегодно. Для сравнения, у нас в 10 раз меньше ( 10 млн м³ деловой древесины на 40 млн чл). Леса мало, он дорог,- соответственно стоимость каркасного строительства сопоставима с газобетоном. 3 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз