Общая тема про Коронавирус

[anabioz]

2 години тому, Сергей НСТ сказав:

В Британии решились на массовый медицинский эксперимент над детьми

 

Правительство намерено вакцинировать всё население независимо от возраста и без учёта серьёзных побочных реакций

 

На 4 августа доля получивших хотя бы одну прививку в Британии составляла 68,73%, а полностью вакцинированных (две укола) – 56,73%. В этом отношении Великобритания почти догнала Израиль и перегнала США, где эти показатели равны соответственно 57,82% и 49,63%. 

 

Первоначально британский Объединенный комитет по вакцинации и иммунизации (Joint Committee on Vaccination and Immunisation, JCVI) рекомендовал отказаться от идеи массовой вакцинации детей и подростков, пока не появится достаточной информации о возможных рисках. 

 

Затем всё внезапно изменилось. Через две недели, 4 августа, The Guardian сообщила, что теперь британские медики смогут делать прививки от COVID-19 подросткам в возрасте 16 и 17 лет без ограничений. 

 

Рекомендацию дал всё тот же Объединенный комитет по вакцинации и иммунизации (JCVI). Что могло измениться за две недели, остаётся непонятным. Ничем, кроме давления «таинственных сил», такой сдвиг не объяснить. 

 

У родителей растёт обеспокоенность в связи с решением JCVI о почти полном снятии ограничений на вакцинацию детей (12-17 лет), учитывая тем более, что дети в Великобритании наделены правом принимать решение о вакцинации самостоятельно, без родителей. 

 

Высказываются даже предположения, что тех родителей, которые будут пытаться вмешиваться в «свободное решение» ребёнка, могут привлекать к судебной ответственности. 

 

5 августа в английском журнале «Консервативная женщина» (The Conservative Woman) появилась резонансная статья «Мы крайне осуждаем безрассудную вакцинацию детей» (We utterly deplore this reckless vaccine rollout to children). 

 

Автор – Кэти Джингелл (Kathy Gyngell), редактор журнала. Она называет кампанию вакцинации детей «экспериментальной генной терапией», считая, что ни Pfizer-BioNTech, ни Moderna, ни AstraZeneca вакцинами назвать нельзя: это экспериментальные препараты, не прошедшие минимальных клинических испытаний для данной возрастной группы. 

 

Кэти Джингелл, ссылаясь на предупреждения ученых, категорически не рекомендует вакцинацию детей и подростков. 

 

На страницах «Консервативной женщины» были и до этого публикации, раскрывающие теневую сторону кампании вакцинации. Так, Белинда Браун (Belinda Brown) 12 июля опубликовала статью «Защитите наших детей от нападения вакцин» (Protect our children from this vaccine assault). 

 

Статья содержит обзор официальной статистики по побочным последствиям и летальным исходам от вакцинирования. 

 

В Европейском союзе к середине июня 15 472 человека погибли и 1 509 266 человек получили осложнения. В США от вакцинирования погибли около 6 тысяч человек. В Великобритании Агентство по регулированию рынка медицинских препаратов и товаров для здоровья (The Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency – MHRA) зарегистрировало 1403 смертельных случая и более 949 287 побочных реакций. 

 

По Израилю официальной статистики побочных реакций и смертности от вакцинации нет, но есть ссылки на ряд источников, которые показывают, что смертность среди вакцинированных на порядок превышает смертность среди непривитых.

 

Значительная часть статьи Белинды Браун посвящена анализу побочных последствий вакцинации для здоровья детей. Так, после первой дозы вакцины Pfizer у 10 процентов детей поднялась температура выше 38 градусов по Цельсию, после второй дозы то же самое было у 20 процентов. 

 

У некоторых детей температура поднялась выше 40 градусов. 60% детей страдали от усталости после первой дозы и 66,2 процента после второй. 

 

От 55 до 65 процентов детей страдали головными болями, причем у 22% боли были сильные. Из детей, получивших вакцину Pfizer, 0,4% пострадали от серьезных побочных эффектов. 

telegra.ph/V-Britanii-reshilis-na-massovyj-medicinskij-ehksperiment-nad-detmi-08-13

А склепали эту статью из фраз конечно же на помойке 

Прихований текст

www.fondsk.ru/news/2021/08/12/v-britanii-reshilis-na-massovyj-medicinskij-eksperiment-nad-detmi-54224.html

Если какой-то журналистке не нравится вакцинирование, то это не значит, что "В Британии решились на массовый медицинский эксперимент над детьми".

У Вас совсем туго с пониманием написанного.

 

Чего только стоит вот этот бред:

"Все вакцины против Covid-19, используемые в Великобритании, включая вакцину Pfizer-BioNTech, основаны на совершенно новых генных технологиях. Они не были лицензированы и остаются экспериментальными до завершения третьей фазы испытаний в 2023 году."

 

Там нужно подставить не Pfizer-BioNTech, а "Ватный новичек", так как BioNTech прошла третью стадию клинических испытаний еще в прошлом году.

Не удивительно почему ватники так рвут .опу, распространяя фейки!

 

Змінено 13 серпня 2021 користувачем anabioz

[Музей]

5 годин тому, Дощ сказав:

ні, це говорить про те що позитивні наслідки вакцинації значно перевищують негативні

Наслідки будуть більш-менш відомі років через 20-ть. Коли побачимо постковід покоління.

Тому, таке твердження, щонайменше легковажність.

[Дощ]

10 хвилин тому, Музей сказав:

Наслідки будуть більш-менш відомі років через 20-ть. Коли побачимо постковід покоління.

Згоден. Лиш прикро що 4+ млн по світу вже нічого не побачать

[Дощ]

33 хвилини тому, anabioz сказав:

Не удивительно почему ватники так рвут .опу, распространяя фейки!

Більш напрягають не самі ватани, а відсутність реакції на брехню! Вже стільки разів їх ловили і спростовували що годі рахувати

Ось конкретний пункт правил:

Цитата

2.2. На форуме запрещены:
...
2.2.10. Размещение ложной, непроверенной, основанной на слухах информации без явного указания, что такая информация является недостоверной и/или непроверенной.
2.2.11. Размещение информации, которая противоречит действующему законодательству, нормам и правилам.

Але ні, цей упир свідомо, ціленаправлено безперервно ллє своє лайно, забирає наш час на спростування і вводить в оману пропагандою і маніпулятивними штампами. Та скільки ж можна

 

[Музей]

2 години тому, Знахарь сказав:

Боюсь, это неразрывно связанные части одного единого. Цитаты из ЗАКОНА УКРАЇНИ Про племінну справу у тваринництві:

племінна справа - система зоотехнічних, селекційних та організаційно-господарських заходів, спрямованих на поліпшення племінних і продуктивних якостей тварин;

племінна тварина - чистопородна або одержана за затвердженою програмою породного вдосконалення тварина, що зареєстрована в державних книгах племінних тварин має племінну (генетичну) цінність і може використовуватися в селекційному процесі відповідно до програм селекції;

селекційне досягнення - створена в результаті цілеспрямованої творчої діяльності група племінних тварин (порода, породний тип, лінія, родина тощо), що має нові генетичні ознаки, які стійко передає потомству, та за показниками продуктивності перевищує попередні типи тварин;

добавлю - есть там пункт:

Стаття 10. Вимоги до племінних (генетичних) ресурсів

До племінних (генетичних) ресурсів встановлюються такі вимоги:

сперма має … відповідати ветеринарно-санітарним вимогам і правилам…

ембріони, яйцеклітини повинні … відповідати ветеринарно-санітарним вимогам і правилам…

 

А "ветеринарно-санітарні правила" устанавливают порядок вакцинации.

Я недаремно згадала про селекцію.

На початку 2000-х довелося супроводжувати делегацію нашого мінсільхозу на ферму, де Україна планувала закупати племенний скот. Фермою взагалі важко назвати. Швидше, якийсь Пентагон в альпійській глибині. Ми заходили  в корпуса одягнені як космонавти, щоб не занести яку небажану бактерію. То був корпус де розмножують бичків, які стануть бугаями на ординарних фермах. Нам пояснювали, що бичків прививатимуть на певному етапі, а їхні «мамки й папки» не привиті. Вони абсолютно здорові і ніколи не хворіли. Саме тому, вони є дуже цінним матеріалом. 
В корпуси, де розмножують таких «мамок та папок» взагалі неможливо потрапити стороннім.

таки да... люди не скотина.

 

[Сергей НСТ]

51 минуту назад, anabioz сказал:

BioNTech прошла третью стадию клинических испытаний еще в прошлом году

 Раньше вакцины проходили по 5-6 лет КИ, а тут хоп и в дамках ) Оплатить Вам буферную дозу? )

[Дощ]

4 хвилини тому, Музей сказав:

Вони абсолютно здорові і ніколи не хворіли.

Ну це ж неправда.

Ви бачили хоч одну живу істоту яка ніколи не хворіла? Ну от ніколи? Навіть в аптечних умовах?

Я б сказав навпаки - ті хто живуть в тепличних умовах хворіють і гинуть першими

[Музей]

9 хвилин тому, Дощ сказав:

Ну це ж неправда.

Ви бачили хоч одну живу істоту яка ніколи не хворіла? Ну от ніколи? Навіть в аптечних умовах?

Я б сказав навпаки - ті хто живуть в тепличних умовах хворіють і гинуть першими

Це хибне уявлення про світ і фейсбучні штампи.

Поки товстий схудне, худий помре.

Я ще пам‘ятаю моїх прабабусь і одного з прадідів. Ніякі щеплення вони не робили. Пережили всі голодомори, колгоспи, дві війни, мали по 3-5 дітей. Померли майже столітніми. Єдиною проблемою зі здоров‘ям був слабкий зір в останні кілька років життя та проблеми з опорно-рухальним апаратом, що принесли з фронтових окопів. Ніяких інсультів, інфарктів, паркінсонів і решти тяжкиз захворювань в роду не було і досі немає.

[Знахарь]

21 минуту назад, Музей сказал:

Я недаремно згадала про селекцію.

На початку 2000-х довелося супроводжувати делегацію нашого мінсільхозу на ферму, де Україна планувала закупати племенний скот. Фермою взагалі важко назвати. Швидше, якийсь Пентагон в альпійській глибині. Ми заходили  в корпуса одягнені як космонавти, щоб не занести яку небажану бактерію. То був корпус де розмножують бичків, які стануть бугаями на ординарних фермах. Нам пояснювали, що бичків прививатимуть на певному етапі, а їхні «мамки й папки» не привиті. Вони абсолютно здорові і ніколи не хворіли. Саме тому, вони є дуже цінним матеріалом. 
В корпуси, де розмножують таких «мамок та папок» взагалі неможливо потрапити стороннім.

таки да... люди не скотина.

 

Отдельные "особые" особи в качестве элемента селекции - может быть, хотя это не общее правило селекции. Но Вы правильно сказали - так они могут жить только в жестко изолированных корпусах.

Среди нас есть люди, которые чтобы не быть вакцинированными готовы жить в камерах без контактов с окружающим миром? Думаю, нет. Люди - не скотина))

[Музей]

9 хвилин тому, Знахарь сказав:

Отдельные "особые" особи в качестве элемента селекции - может быть, хотя это не общее правило селекции. Но Вы правильно сказали - так они могут жить только в жестко изолированных корпусах.

Среди нас есть люди, которые чтобы не быть вакцинированными готовы жить в камерах без контактов с окружающим миром? Думаю, нет. Люди - не скотина))

ХЗ, як би ті тварини жили на волі.

Ця планета наша спільна. І «вакцинірованнЫм» доведеться жити на ній поряд з нормальними людьми.

Краще померти, ніж жити і народжувати дітей з генетичними відхиденнями та тяжкими хворобами. 

Змінено 13 серпня 2021 користувачем Музей

[Дощ]

2 хвилини тому, Музей сказав:

Це хибне уявлення про світ і фейсбучні штампи.

Поки товстий схудне, худий помре.

Я ще пам‘ятаю моїх прабабусь і одного з прадідів. Ніякі щеплення вони не робили. Пережили всі голодомори, колгоспи, дві війни, мали по 3-5 дітей. Померли майже столітніми. Єдиною проблемою зі здоров‘ям був слабкий зір в останні кілька років життя та проблеми з опорно-рухальним апаратом, що принесли з фронтових окопів. Ніяких інсультів, інфарктів, паркінсонів і решти тяжкиз захворювань в роду не було і досі немає.

Так це у вас хибне уявлення.

Ваші прадіди точно росли не в тепличних умовах.

Ну й слід напевно сказати скільки їх пережило колгоспи, голодомори і війни.

[Дощ]

2 хвилини тому, Музей сказав:

Ця планета наша спільна. І «вакцинірованнЫм» доведеться жити на ній поряд з нормальними людьми.

Напевно ні, не доведеться. По тій простій причині що тривалість життя в країнах де найвищий рівень вакцинації значно більша ніж в "нормальних"

[Знахарь]

4 минуты назад, Музей сказал:

Ця планета наша спільна. І «вакцинірованнЫм» доведеться жити на ній поряд з нормальними людьми.

Пока что именно вакцинированные во время волн эпидемии бьются над спасением в больницах "нормальных", которым "нормальность" не дает помочь врачам в этом непростом деле.

[Дощ]

5 хвилин тому, Музей сказав:

Краще померти, ніж жити і народжувати дітей

Сміливо. Дуже сміливо

[Музей]

6 хвилин тому, Дощ сказав:

Так це у вас хибне уявлення.

Ваші прадіди точно росли не в тепличних умовах.

Ну й слід напевно сказати скільки їх пережило колгоспи, голодомори і війни.

Декого совєти розстріляли, а решта дожили до 80-х. Всі пра дідусі та бабусі народилися ще до 1900-го року. 

Моя бабуся згадувала про війни, про колгоспи, про голод, але ніколи не згадувала про хвороби.

Давайте спиратися на факти, а не на припущення.

Вакцини, на які дехто дуже розраховує, не маєють жодного критерію беезаперечної доказовості їх ефективності.
Навіть найпростішого і беззаперечного фактору, а саме перевірки часом, вакцини від Ковід не мають.

[Музей]

9 хвилин тому, Дощ сказав:

Сміливо. Дуже сміливо

А от Вам не вистачило сміливості процитувати все речення.

[Музей]

14 хвилин тому, Дощ сказав:

Напевно ні, не доведеться. По тій простій причині що тривалість життя в країнах де найвищий рівень вакцинації значно більша ніж в "нормальних"

Якщо Ви про советський союз, то це неправда.

[Знахарь]

4 минуты назад, Музей сказал:

Моя бабуся згадувала про війни, про колгоспи, про голод, але ніколи не згадувала про хвороби.

Она реально молодец - есть люди, которые не любят о таком говорить и грузить этим близких.

Но в 1960 году при массовой вакцинации от полиомиелита при численности населения ссср 212 млн вакцинировано было 77 млн. Т.е. каждый третий.

И то что многие из вакцинированных не говорили об этом и не мусолили эту тему - не значит что этого не было.

[Дощ]

Тільки що, Музей сказав:

А от Вам не вистачило сміливості процитувати все речення.

Та повірте. Процитував те, що вважаю за потрібне.

 

3 хвилини тому, Музей сказав:

Моя бабуся згадувала про війни, про колгоспи, про голод, але ніколи не згадувала про хвороби.

Давайте спиратися на факти, а не на припущення.

Давайте.

Мій дід прожив 96. 1916 р.н.

Хворів тифом, віспою, менінгітом, легені були в рубцях. Як робив флюшку лікарі постійно ставили діагноз туберкульоз - через рубці.

В голодомор з 13 дітей у сім’ї лишилось 4-ро.

Війна для нього тривала з 39 по 47.

Останні років 15 з його однолітків-чоловіків в н.п. не залишилось нікого

Ви там щось казали про тепличні умови і бокси?

[Дощ]

9 хвилин тому, Музей сказав:

Якщо Ви про советський союз, то це неправда.

Я про тривалість життя у США, Канаді, Ізраїлі, Європі - вони ж ненормальні, «вакцинірованнЫє» від ковіду - правильно?

[Дощ]

29 хвилин тому, Музей сказав:

Вакцини, на які дехто дуже розраховує, не маєють жодного критерію беезаперечної доказовості їх ефективності.
Навіть найпростішого і беззаперечного фактору, а саме перевірки часом, вакцини від Ковід не мають.

Неправда, критерії є. Дослідження ведуться безперервно, публікуються офіційні висновки, які можуть бути перевірені. Вносяться корективи у протоколи.

Так, часу немає. Пандемія крокує зараз, а не колись там.

Хоча наразі трохи відпустило, принаймні у нас. Але я пам’ятаю листопад-грудень минулого року, якось селекціонери підзатихли тоді, але зараз - знову почались "глибокі роздуми". Дай бог щоб восени знову не було торішнього гамору з концентраторами, з наявністю вільних місць у лікарнях і швидкими, які не знають куди бігти за що хапатись.

Змінено 13 серпня 2021 користувачем Дощ

[Музей]

1 година тому, Дощ сказав:

Я про тривалість життя у США, Канаді, Ізраїлі, Європі - вони ж ненормальні, «вакцинірованнЫє» від ковіду - правильно?

Тривалість життя сьогоднішніх вакцинованих років через 100 обговорять внуки невакцинованих.

[Дощ]

43 хвилини тому, Музей сказав:

Тривалість життя сьогоднішніх вакцинованих років через 100 обговорять внуки невакцинованих.

Звичайно обговорять. Не всі правда, а лише ті, хто доживуть.

В ізольованих племінних боксах 

[Знахарь]

[Сергей НСТ]

12 часов назад, igorrius сказал:

бедняга мучился 15 лет, но вакцина ему быстро помогла ?

Умерли в лёгкой форме

15 из 20 умерших в Израиле были факцинированы. 
Но их смерть была намного легче…