Росіяни принесли нам війну

[Бездомный]

Клімов хоче на шконку поряд з Гіркіним

 

[karbo]

34 хвилини тому, Бездомный сказав:

Сейчас фуроводы на бензовозах отказываются в Крым ехать за любые деньги, глядишь, и флот задумается.
Как мне видится, Мадьяру добавили ещё одну должность - кроме министра энергетики РФ он стал ещё министром морского транспорта.

Так це ще флот мідл страйків не збільшили кратно 

[ozor]

6 годин тому, Александр Аврамчук сказав:

рф може напасти на НАТО вже до 2030 року, - Стармер

НАТО за трі дня?

Але ж можна відгребсти піздюлєй, по аналогії Київ за трі дні, під Тростянцем і Охтиркою.

Хоча, европі тараси, що зажали танки на початку війни, тепер не знають, що з ними робити, бо українці, кардинально змінили стратегію і танки, що могли доїхати до москви,в 22-му,  зараз нікому не потрібні.

[akineo]

мда

Цитата

Чернівці
Люди скандують "ганьба" на неправомірні дії та силову мобілізацію чоловіка ТЦКшниками

згадайте у сусідів за плакати "нет войне" чи цитати з книг пакували а люди знімали і кричали "позор"

хз нафіга таке робити з країною. насилля безслідно не пройде. 

Змінено 10 годин тому користувачем akineo

[akineo]

Цитата

Потрібно, щоб якомога більше чоловіків залишалися в Україні і воювали. В війні потрібно перемогти, — міністр міграції Швеції Форсселл.

да пішов ти найу

знайшли "цапа-відбувайла". українці жити не хочуть? українці не хочуть спокійного мирного життя???!"! у*бани 

Змінено 9 годин тому користувачем akineo

[7351]

 

[7351]

militarnyi.com/uk/news/yartura-rozrobyla-dron-perehoplyuvach-dancer-4-5-0/

[7351]

militarnyi.com/uk/news/rekordna-ugoda-povernys-zhyvym-zamovyv-droniv-na-majzhe-2-mlrd-grn/

[Tochkin]

16 часов назад, sergio сказал:

Бусифікація посилиться. Дякую литовські брати. 😠 

t.me/gnapinfo/3954

www.ukr.net/news/details/society/117832241.html

Україна просить ЄС скасувати захист для українських чоловіків призовного віку

За даними dw.com, українська влада наполягає, щоб держави Євросоюзу не продовжували дію прихистку для чоловіків, яким виповнилося 23 роки. Цей крок є прямим наслідком гострої нестачі особового складу в українській армії.

Розкол серед європейських лідерів

Європейський комісар з питань міграції Магнус Бруннер підтвердив, що такий запит від української сторони дійсно надійшов і наразі обговорюється. Проте всередині самого ЄС з цього приводу немає єдності.

Такі країни як Естонія та Люксембург виступають за те, щоб залишити програму захисту в її нинішньому вигляді для всіх без винятку громадян. Натомість Німеччина, Польща та Швеція підтримують посилення правил для військовозобов’язаних. Вони аргументують це тим, що повернення чоловіків відповідає інтересам самої України — як для посилення оборони від російської агресії, так і для майбутньої відбудови держави.

 

[рыбак]

9 часов назад, yukon сказал:

Мабуть шо так. Спочатку право сили, а потім сила права від переможця. А коли було по іншому? Чув, що Рузвельт, коли створювали ООН казав, нам потрібно 50 років миру. То єсть він, переможець, не вірив, що мир назавжди.

Сила создает правила по которым это право сили должно сохраниться за сильным . Если правила не сохраняют или ведут к утрате позиции сильного , то он меняет правила . 

Если сила  "мягкая " и в меру "устраивает"  насилуемых , то они не оказывают ( обычно) сопротивления. Интересна трактовка когда , в какой момент появляется " агрессор". То , что сильный назначит агрессором слабого или побежденного  , то это понятно, но  кто им будет являться по существу - агрессивный  насильник или сопротивляющийся агрессивно силе  насилуемый ?

 

[vadimv]

12 годин тому, akineo сказав:

якщо дійсно ще почнуть за національною ознаю виловлювати українців за кордоном  = геноцид під світовим одобренням

Нє, на геноцид поки що не тягне - українок і пенсіонерів з піонерами жеж ніхто не переслідує )

Виловлюють тільки чоловіків мобілізаційного віку ))

Не пощастило їм народитися не в тому місці і не в той час

А розуму завчасно звалити не вистачило

Змінено 12 хвилин тому користувачем vadimv

[yukon]

20 минут назад, рыбак сказал:

Сила создает правила по которым это право сили должно сохраниться за сильным . Если правила не сохраняют или ведут к утрате позиции сильного , то он меняет правила . 

Если сила  "мягкая " и в меру "устраивает"  насилуемых , то они не оказывают ( обычно) сопротивления. Интересна трактовка когда , в какой момент появляется " агрессор". То , что сильный назначит агрессором слабого или побежденного  , то это понятно, но  кто им будет являться по существу - агрессивный  насильник или сопротивляющийся агрессивно силе  насилуемый ?

 

Агресор з'являється одразу, точніше два, для одних - це ті хто йде тебе визволяти шляхом знищення міст кабами, для інших це ті хто готував нападєніє показаноє на картє. Далі все як ви описуєте, хтось перемагає і лишається один агресор. 

А на низовому рівні у кожного свій агресор, всі дорослі люди зі сформованим світоглядом. Доя мене агресор кацапи, і переканати у зворотньому мою психіку не вийде.

А взагалі був такий кацапський фільм кінця 90-х, "Війна" називався, там головний герой казав " здєсь вайна, тут думать нє надо, думать надо било до вайни"

[рыбак]

5 минут назад, yukon сказал:

Агресор з'являється одразу, точніше два, для одних - це ті хто йде тебе визволяти шляхом знищення міст кабами, для інших це ті хто готував нападєніє показаноє на картє. Далі все як ви описуєте, хтось перемагає і лишається один агресор. 

А на низовому рівні у кожного свій агресор, всі дорослі люди зі сформованим світоглядом. Доя мене агресор кацапи, і переканати у зворотньому мою психіку не вийде.

А взагалі був такий кацапський фільм кінця 90-х, "Війна" називався, там головний герой казав " здєсь вайна, тут думать нє надо, думать надо било до вайни"

Давайте оставим в стороне , пока,  свое мнение и будем исходить из каких общих  или временно принятых понятий. 

Если принимаем за правило назначать агрессором сильного напавшего на слабого , и это устанавливается законом государства как факт, то фактом становится агрессией государства,  относительно своих граждан, конда оно начинает применять насильственные методы мобилизации - внутреннюю агрессию   или не так?

Гражданин оказывается под действие двух агрессоров- внешнего и внутреннего или нет ? 

Агрессор кто , какое его определением возьмём? 

[ks6]

17 минут назад, рыбак сказал:

то фактом становится агрессией государства,  относительно своих граждан, конда оно начинает применять насильственные методы мобилизации - внутреннюю агрессию   или не так?

Государство действует согласно законов, принятые гражданами , которым другие граждане делегировали полномочия для создания законодательной базы. У граждан которых не устраивали эти законы были возможность найти на шарике страну с более приемлемыми законами или попытаться сменить их.

[рыбак]

Только что, ks6 сказал:

Государство действует согласно законов, принятые гражданами , которым другие граждане 

О каком государстве речь, о том которое " агрессор" или о том которое попало под действие  агрессора? 

[ks6]

2 минуты назад, рыбак сказал:

О каком государстве речь, о том которое " агрессор" или о том которое попало под действие  агрессора? 

Об Украине естественно. Вы же насильственную мобилизацию, как акт внутренней агрессии ей вменяете?

[рыбак]

4 минуты назад, ks6 сказал:

Об Украине естественно. Вы же насильственную мобилизацию, как акт внутренней агрессии ей вменяете?

Я ничего не вменяю и не утверждаю , а задаю вопросы и уточняющие вопросы. 

Ты обрезаешь  часть текста и меняешь тему. 

Разговор идет об " агрессии" и об " агрессоре" - определении общих  понятий , а не мнений , дабы пресечь разногласия и различные  интерпретации 

Змінено 2 хвилини тому користувачем рыбак

[yukon]

32 минуты назад, рыбак сказал:

Давайте оставим в стороне , пока,  свое мнение и будем исходить из каких общих  или временно принятых понятий. 

Если принимаем за правило назначать агрессором сильного напавшего на слабого , и это устанавливается законом государства как факт, то фактом становится агрессией государства,  относительно своих граждан, конда оно начинает применять насильственные методы мобилизации - внутреннюю агрессию   или не так?

Гражданин оказывается под действие двух агрессоров- внешнего и внутреннего или нет ? 

Агрессор кто , какое его определением возьмём? 

Тоді питання, який гражданін? Якщо той, що не хоче бути мобілізованим, а його бусифікують, то для нього агресор держава. Особисто мене мобілізували мирно і без агресії)). Виходить, що ми беремо окрему особистість і ділимо його життя на окремі проміжки і в кожному окремому проміжку для кожної окремої особистості буде свій окремий агресор, а можливо і не один, в залежності від того, що в голові даної особистості.