Росіяни принесли нам війну

[Gonchik]

1 час назад, XL.pro сказал:

Здавалося Порошенко на самому дні і тут знизу постукали)))

Зеленський на першому місці серед тих, за кого не проголосують за жодних обставин.....І тут він обігнав Петра Порошенка, який тривалий час був тією людиною, яка побула президентом і досить.

censor.net/ua/news/4019542/zelenskyyi-upershe-stav-liderom-antyreyityngu-gryniv

Це лише ще один доказ того, що ми  йдемо кудись не туди.

[sergio]

10 минут назад, 7351 сказал:

Там нічого не крадуть, бо таких, як ти, крадіїв за способом життя, там немає взагалі...

В них немає необхідності. Там від народження кожному по частці від видобутку нафти дають, а не, як в нас. 

[рыбак]

8 минут назад, рыбак сказал:

Сделал над собой усилие и таки  прослушал  тот его поток лжи , лжи от начала и до конца . Все как по канону манипуляций :"мир- это война, война- это мир" .   

" Гетманцев, влиятельный нардеп от «Слуги народа», близкий к главе фракции Давиду Арахамии, заявил, что в Украине идет противостояние «партии войны» и «партии мира». К «партии мира» он причислил себя, а к «партии войны» - «забронированных пропагандистов», вероятно имея в виду грантовые организации, составляющие костяк группы поддержки Федорова, с которым у Гетманцева давний конфликт.

По его словам, слышно только «партию войны», а потому представители «партии мира» должны чаще проявлять себя и свою позицию на публике, чтобы показать «что нас больше».

«Единственное с чем нужно выходить на улицу это с миром, но не против президента, поскольку он за мир, а чтобы показать партии войны что насколько сильная поддержка мира в стране», - заявил Гетьманцев.

По его словам, за мир выступают и военные, с которыми он общается."

"По его словам, за мир выступают и военные, с которыми он общается."-

- если военные , по его словам , за мир , что есть оксюморон , то пусть они выходят в форме на демонстрацию или акции протеста -" За мир!".

Вот уж потеха будет :)))

а чтобы убедительней было , тр пусть военные едут на демонстрацию " За мир "  на танках .

Змінено 1 година тому користувачем рыбак

[рыбак]

7 минут назад, sergio сказал:

В них немає необхідності. Там від народження кожному по частці від видобутку нафти дають, а не, як в нас. 

А раньше , когда часть нефти не давали , крали или нет?

То что песок там тырить  бессмысленно это понятно:))

Змінено 1 година тому користувачем рыбак

[DmiVady]

1 година тому, US7IGN сказав:

 

саме про це я їй і казав. те що вона спілкується з дуже обмеженим колом людей зі спільними інтересами та схожого рівня не дає уявлення про умовні 73%. я не кажу про ушльопків, то до речі, інша зовсім категорія і їх дійсно мало. як вовків. а от стадо баранів під умілим керуванням затопче кого завгодно, при цьому спокійно спостерігаючи як їх по одному їдять пастух з собаками.

вірити можна у все що завгодно, але не втрачаючи розуміння реальності. віра в людей не повинна заважати їх використовувати. краще щоб вони вірили в тебе. а там вже жени їх куди захочеш 

Якщо чесно, не бачу сенсу витрачати час свого життя на стадо баранів, тому й витрачаю на них не більше часу, ніж потрібно, і спілкуюся дозовано. 
Так само поки що вважає й донька.
Вона знає про їхнє існування, бачила їх - все ж таки вже пройшла українську школу та ліцей.
Але навчилася спілкуватися з ними дозовано, хоч це й нелегко - бути в невеликій групі "ненормальних", тих, хто працює та йде до своїх, саме своїх цілей, замість жити за чужими забаганками чи дрочити на тіктоки.
З ушльопками їй ще доведеться навчитися співіснувати, бо тут ви праві: зазвичай (але не обов'язково) вони входять до активної частини суспільства, а не в стадо. 
Це буде дуже цікаве завдання.  💪

Я в неї вірю ❤️, та й генетика в неї гарна 🧘‍♂️

Змінено 1 година тому користувачем DmiVady
кацапізми виправив)

[vadimv]

3 години тому, рыбак сказав:

беглый мешок  - основные форумные диванные пропагандисты и местячковая партия войны

Давай цитаты в поддержку войны.

2 години тому, рыбак сказав:

Бог - есть любовь ; Бог- разум и милосердие . Бог - Отец. 

Разве можно у всего перечисленного быть рабом . Разве можно быть рабом того , что является твоей частью  сознания и благоразумия  . Разве можно быть  рабом любящего тебя и давшего тебе жизнь .

В Библии все написано про рабов божих.

2 години тому, рыбак сказав:

современные книжники и фарисеи утверждают , что нет той высокой  отцовской любви  и нет жизни , а есть лишь материя и животное существование.

Почему ж ты не заряжаешь мобильник от отцовской розетки, а тычешь его в материальную?

Змінено 6 хвилин тому користувачем vadimv

[рыбак]

35 минут назад, рыбак сказал:

"По его словам, за мир выступают и военные, с которыми он общается."-

- если военные , по его словам , за мир , что есть оксюморон , то пусть они выходят в форме на демонстрацию или акции протеста -" За мир!".

Вот уж потеха будет :)))

а чтобы убедительней было , тр пусть военные едут на демонстрацию " За мир "  на танках .

Надо этих, капелланов,  в колонну " За мир " выстроить.  Эти самые что ни есть за мир:)))

Змінено 1 година тому користувачем рыбак

[karlito]

4 часа назад, US7IGN сказал:

Збитки на мільйон, а в звітності на мільярд покажуть. Різниця на оптимізацію податків піде і виявиться що ще й гарно заробили

як новоспечений спец з податків сша скажу, що так не вийде - базис в звітності так легко не перепишеш, а збитки від форсмажору йдуть по базису, а не по ринковій вартості, й вони спишуть на скільки влетіли. та й їм це не треба - блекрок поставив антикрихкість на службу момони - в них стільки долей що їм пох - одні акції падають - акції конкурентів ростуть, в результаті Блек рок завжди заробить.

[US7IGN]

16 хвилин тому, karlito сказав:

як новоспечений спец з податків сша скажу, що так не вийде - базис в звітності так легко не перепишеш, а збитки від форсмажору йдуть по базису, а не по ринковій вартості, й вони спишуть на скільки влетіли. та й їм це не треба - блекрок поставив антикрихкість на службу момони - в них стільки долей що їм пох - одні акції падають - акції конкурентів ростуть, в результаті Блек рок завжди заробить.

А ви спец в сплаті податків чи в ухиленні? Бо як в тому анекдоті є маленький нюанс...

[US7IGN]

www.unian.ua/war/operaciya-m-ms-ukrajina-bula-gotova-zapustiti-droni-z-shtuchnim-intelektom-u-rosiyskih-aeroportah-13477590.html?utm_source=ukrnet_news

[sergio]

1 час назад, рыбак сказал:

А раньше , когда часть нефти не давали , крали или нет?

То что песок там тырить  бессмысленно это понятно:))

Я в курсе, что их песок для строительства не подходит. 

[рыбак]

28 минут назад, karlito сказал:

 - блекрок поставив антикрихкість на службу момони - в них стільки долей що їм пох - одні акції падають - акції конкурентів ростуть, в результаті Блек рок завжди заробить.

Примитивная теория . Есть интереснее игры. Раньше , когда не ьыло ии , то если было мне интересно определить кто из мировых глобальных держав как поступит , то я высчитывал копаясь в своих умозаключениях .

Сейчас можно применить что их нижеперечисленного . На примере китай- россия,- сща и тд-"

"Описанная ситуация в политологии, теории международных отношений и теории игр объясняется несколькими взаимодополняющими концепциями:
1. Теория стратегического треугольника (Lowell Dittmer)
Политолог Лоуэлл Диттмер разработал модель «стратегического треугольника», описывающую динамику отношений трех крупных игроков. В этой модели давление на одного участника автоматически меняет баланс выгоды для остальных:
«Романтический треугольник» /

Перекрестное сдерживание: Игрок в центре (США) пытается сдерживать двух или трех соперников одновременно, но любые его действия против одного из них создают стимулы и ресурсные преимущества для других.
Эффект «пивота»: Третьи страны получают тактическую выгоду (высокие цены на сырье, отвлечение внимания или ресурсов США) просто за счет того, что не находятся в данный момент под главным ударом.
2. Парадокс многофронтового сдерживания (Multi-front Containment Paradox)
В рамках реализма (Неореализм Кеннета Уолтца) классическая стратегия сдерживания хорошо работает против одного доминирующего противника (как в Холодную войну). При наличии трех взаимосвязанных соперников сдерживание сталкивается с системным давлением:
Ресурсы гегемона ограничены.
Нанесение ущерба одному сопернику создает структурные рыночные или геополитические ниши, которые немедленно заполняют оставшиеся два соперника.
3. Концепция стратегического перенапряжения (Strategic Overextension)
Историк Пол Кеннеди в теории упадка великих держав описывает это как ситуацию, когда геополитические обязательства государства превышают его экономические и военные возможности. Попытка одновременно контролировать три региона (Ближний Восток, Восточная Европа, Индо-Тихоокеанский регион) приводит к тому, что действие на одном фронте ослабляет позиции на двух других.
4. Эффект сообщающихся сосудов в теории игр (Game Theory / Zero-Sum Multi-Actor Dynamics)
В неигры с нулевой суммой для трех и более неигровых коалиций задействован принцип связных рынков и ресурсов. Наказание одного игрока через ограничение его ресурсов (например, нефтяное эмбарго Ирана или санкции против РФ) перераспределяет маржу и влияние в пользу остальных участников системы, создавая неустойчивое равновесие.
Критическая уязвимость текущей модели США заключается в попытке применять биполярную логику сдерживания к трехвекторной системе, где действия против одной точки напряжения усиливают системную устойчивость оставшихся двух..."--

.не благодарите 

 

[рыбак]

5 минут назад, sergio сказал:

Я в курсе, что их песок для строительства не подходит. 

Неужели им евреи свой песок продают 

[рыбак]

5 минут назад, рыбак сказал:

Примитивная теория . Есть интереснее игры. Раньше , когда не ьыло ии , то если было мне интересно определить кто из мировых глобальных держав как поступит , то я высчитывал копаясь в своих умозаключениях .

Сейчас можно применить что их нижеперечисленного . На примере китай- россия,- сща и тд-"

"Описанная ситуация в политологии, теории международных отношений и теории игр объясняется несколькими взаимодополняющими концепциями:
1. Теория стратегического треугольника (Lowell Dittmer)
Политолог Лоуэлл Диттмер разработал модель «стратегического треугольника», описывающую динамику отношений трех крупных игроков. В этой модели давление на одного участника автоматически меняет баланс выгоды для остальных:
«Романтический треугольник» /

Перекрестное сдерживание: Игрок в центре (США) пытается сдерживать двух или трех соперников одновременно, но любые его действия против одного из них создают стимулы и ресурсные преимущества для других.
Эффект «пивота»: Третьи страны получают тактическую выгоду (высокие цены на сырье, отвлечение внимания или ресурсов США) просто за счет того, что не находятся в данный момент под главным ударом.
2. Парадокс многофронтового сдерживания (Multi-front Containment Paradox)
В рамках реализма (Неореализм Кеннета Уолтца) классическая стратегия сдерживания хорошо работает против одного доминирующего противника (как в Холодную войну). При наличии трех взаимосвязанных соперников сдерживание сталкивается с системным давлением:
Ресурсы гегемона ограничены.
Нанесение ущерба одному сопернику создает структурные рыночные или геополитические ниши, которые немедленно заполняют оставшиеся два соперника.
3. Концепция стратегического перенапряжения (Strategic Overextension)
Историк Пол Кеннеди в теории упадка великих держав описывает это как ситуацию, когда геополитические обязательства государства превышают его экономические и военные возможности. Попытка одновременно контролировать три региона (Ближний Восток, Восточная Европа, Индо-Тихоокеанский регион) приводит к тому, что действие на одном фронте ослабляет позиции на двух других.
4. Эффект сообщающихся сосудов в теории игр (Game Theory / Zero-Sum Multi-Actor Dynamics)
В неигры с нулевой суммой для трех и более неигровых коалиций задействован принцип связных рынков и ресурсов. Наказание одного игрока через ограничение его ресурсов (например, нефтяное эмбарго Ирана или санкции против РФ) перераспределяет маржу и влияние в пользу остальных участников системы, создавая неустойчивое равновесие.
Критическая уязвимость текущей модели США заключается в попытке применять биполярную логику сдерживания к трехвекторной системе, где действия против одной точки напряжения усиливают системную устойчивость оставшихся двух..."--

.не благодарите 

 

.концепция «пивота» в классическом смысле Лоуэлла Диттмера подходит к конфигурации «США — РФ — Европа» даже точнее и нагляднее, чем к связке с Ираном.
В этой треугольной динамике роль «пивота» исполняют США:
Позиция между двумя игроками: США находятся в центре (в роли поворотной оси). Они сохраняют союзнические отношения с Europe и ведут жесткое сдерживание/противостояние с РФ.
Перенаправление издержек:

Основной массив экономических, сырьевых и военных издержек прямого и косвенного конфликта ложится на Европу и РФ (деиндустриализация Европы из-за дорогого сырья, санкционный и военный износ РФ).
Извлечение дивидендов: Находясь в позиции «пивота», США получают структурные выгоды от ослабления обоих других углов треугольника:
Переток европейского капитала, производств и мозгов в американскую юрисдикцию.
Замещение российских энергетических ресурсов на европейском рынке своим СПГ и нефтью.
Ослабление военного потенциала РФ без прямого столкновения собственных сил.
При этом если рассматривать Европу в этой схеме, то она оказывается в наименее выгодной позиции — «гипотенузы» или пассивного ресурса, так как не имеет пространства для маневра в сторону РФ и полностью зависит от политики «пивота» (США).
Критика этой модели: Данная схема работает идеально для США в краткосрочной и среднесрочной перспективе. Однако критическая уязвимость для США возникает тогда, когда излишнее ослабление одного из участников (РФ) окончательно толкает его в альянс с третьей внешней силой (Китаем), что ломает европейский треугольник и создает описанный ранее тяжелый многофронтовой тупик...