Росіяни принесли нам війну

[Gonchik]

1 час назад, XL.pro сказал:

Здавалося Порошенко на самому дні і тут знизу постукали)))

Зеленський на першому місці серед тих, за кого не проголосують за жодних обставин.....І тут він обігнав Петра Порошенка, який тривалий час був тією людиною, яка побула президентом і досить.

censor.net/ua/news/4019542/zelenskyyi-upershe-stav-liderom-antyreyityngu-gryniv

Це лише ще один доказ того, що ми  йдемо кудись не туди.

[sergio]

10 минут назад, 7351 сказал:

Там нічого не крадуть, бо таких, як ти, крадіїв за способом життя, там немає взагалі...

В них немає необхідності. Там від народження кожному по частці від видобутку нафти дають, а не, як в нас. 

[рыбак]

8 минут назад, рыбак сказал:

Сделал над собой усилие и таки  прослушал  тот его поток лжи , лжи от начала и до конца . Все как по канону манипуляций :"мир- это война, война- это мир" .   

" Гетманцев, влиятельный нардеп от «Слуги народа», близкий к главе фракции Давиду Арахамии, заявил, что в Украине идет противостояние «партии войны» и «партии мира». К «партии мира» он причислил себя, а к «партии войны» - «забронированных пропагандистов», вероятно имея в виду грантовые организации, составляющие костяк группы поддержки Федорова, с которым у Гетманцева давний конфликт.

По его словам, слышно только «партию войны», а потому представители «партии мира» должны чаще проявлять себя и свою позицию на публике, чтобы показать «что нас больше».

«Единственное с чем нужно выходить на улицу это с миром, но не против президента, поскольку он за мир, а чтобы показать партии войны что насколько сильная поддержка мира в стране», - заявил Гетьманцев.

По его словам, за мир выступают и военные, с которыми он общается."

"По его словам, за мир выступают и военные, с которыми он общается."-

- если военные , по его словам , за мир , что есть оксюморон , то пусть они выходят в форме на демонстрацию или акции протеста -" За мир!".

Вот уж потеха будет :)))

а чтобы убедительней было , тр пусть военные едут на демонстрацию " За мир "  на танках .

Змінено 3 години тому користувачем рыбак

[рыбак]

7 минут назад, sergio сказал:

В них немає необхідності. Там від народження кожному по частці від видобутку нафти дають, а не, як в нас. 

А раньше , когда часть нефти не давали , крали или нет?

То что песок там тырить  бессмысленно это понятно:))

Змінено 3 години тому користувачем рыбак

[DmiVady]

1 година тому, US7IGN сказав:

 

саме про це я їй і казав. те що вона спілкується з дуже обмеженим колом людей зі спільними інтересами та схожого рівня не дає уявлення про умовні 73%. я не кажу про ушльопків, то до речі, інша зовсім категорія і їх дійсно мало. як вовків. а от стадо баранів під умілим керуванням затопче кого завгодно, при цьому спокійно спостерігаючи як їх по одному їдять пастух з собаками.

вірити можна у все що завгодно, але не втрачаючи розуміння реальності. віра в людей не повинна заважати їх використовувати. краще щоб вони вірили в тебе. а там вже жени їх куди захочеш 

Якщо чесно, не бачу сенсу витрачати час свого життя на стадо баранів, тому й витрачаю на них не більше часу, ніж потрібно, і спілкуюся дозовано. 
Так само поки що вважає й донька.
Вона знає про їхнє існування, бачила їх - все ж таки вже пройшла українську школу та ліцей.
Але навчилася спілкуватися з ними дозовано, хоч це й нелегко - бути в невеликій групі "ненормальних", тих, хто працює та йде до своїх, саме своїх цілей, замість жити за чужими забаганками чи дрочити на тіктоки.
З ушльопками їй ще доведеться навчитися співіснувати, бо тут ви праві: зазвичай (але не обов'язково) вони входять до активної частини суспільства, а не в стадо. 
Це буде дуже цікаве завдання.  💪

Я в неї вірю ❤️, та й генетика в неї гарна 🧘‍♂️

Змінено 3 години тому користувачем DmiVady
кацапізми виправив)

[vadimv]

3 години тому, рыбак сказав:

беглый мешок  - основные форумные диванные пропагандисты и местячковая партия войны

Давай цитаты в поддержку войны.

2 години тому, рыбак сказав:

Бог - есть любовь ; Бог- разум и милосердие . Бог - Отец. 

Разве можно у всего перечисленного быть рабом . Разве можно быть рабом того , что является твоей частью  сознания и благоразумия  . Разве можно быть  рабом любящего тебя и давшего тебе жизнь .

В Библии все написано про рабов божих.

2 години тому, рыбак сказав:

современные книжники и фарисеи утверждают , что нет той высокой  отцовской любви  и нет жизни , а есть лишь материя и животное существование.

Почему ж ты не заряжаешь мобильник от отцовской розетки, а тычешь его в материальную?

Змінено 1 година тому користувачем vadimv

[рыбак]

35 минут назад, рыбак сказал:

"По его словам, за мир выступают и военные, с которыми он общается."-

- если военные , по его словам , за мир , что есть оксюморон , то пусть они выходят в форме на демонстрацию или акции протеста -" За мир!".

Вот уж потеха будет :)))

а чтобы убедительней было , тр пусть военные едут на демонстрацию " За мир "  на танках .

Надо этих, капелланов,  в колонну " За мир " выстроить.  Эти самые что ни есть за мир:)))

Змінено 2 години тому користувачем рыбак

[karlito]

4 часа назад, US7IGN сказал:

Збитки на мільйон, а в звітності на мільярд покажуть. Різниця на оптимізацію податків піде і виявиться що ще й гарно заробили

як новоспечений спец з податків сша скажу, що так не вийде - базис в звітності так легко не перепишеш, а збитки від форсмажору йдуть по базису, а не по ринковій вартості, й вони спишуть на скільки влетіли. та й їм це не треба - блекрок поставив антикрихкість на службу момони - в них стільки долей що їм пох - одні акції падають - акції конкурентів ростуть, в результаті Блек рок завжди заробить.

[US7IGN]

16 хвилин тому, karlito сказав:

як новоспечений спец з податків сша скажу, що так не вийде - базис в звітності так легко не перепишеш, а збитки від форсмажору йдуть по базису, а не по ринковій вартості, й вони спишуть на скільки влетіли. та й їм це не треба - блекрок поставив антикрихкість на службу момони - в них стільки долей що їм пох - одні акції падають - акції конкурентів ростуть, в результаті Блек рок завжди заробить.

А ви спец в сплаті податків чи в ухиленні? Бо як в тому анекдоті є маленький нюанс...

[US7IGN]

www.unian.ua/war/operaciya-m-ms-ukrajina-bula-gotova-zapustiti-droni-z-shtuchnim-intelektom-u-rosiyskih-aeroportah-13477590.html?utm_source=ukrnet_news

[sergio]

1 час назад, рыбак сказал:

А раньше , когда часть нефти не давали , крали или нет?

То что песок там тырить  бессмысленно это понятно:))

Я в курсе, что их песок для строительства не подходит. 

[рыбак]

28 минут назад, karlito сказал:

 - блекрок поставив антикрихкість на службу момони - в них стільки долей що їм пох - одні акції падають - акції конкурентів ростуть, в результаті Блек рок завжди заробить.

Примитивная теория . Есть интереснее игры. Раньше , когда не ьыло ии , то если было мне интересно определить кто из мировых глобальных держав как поступит , то я высчитывал копаясь в своих умозаключениях .

Сейчас можно применить что их нижеперечисленного . На примере китай- россия,- сща и тд-"

"Описанная ситуация в политологии, теории международных отношений и теории игр объясняется несколькими взаимодополняющими концепциями:
1. Теория стратегического треугольника (Lowell Dittmer)
Политолог Лоуэлл Диттмер разработал модель «стратегического треугольника», описывающую динамику отношений трех крупных игроков. В этой модели давление на одного участника автоматически меняет баланс выгоды для остальных:
«Романтический треугольник» /

Перекрестное сдерживание: Игрок в центре (США) пытается сдерживать двух или трех соперников одновременно, но любые его действия против одного из них создают стимулы и ресурсные преимущества для других.
Эффект «пивота»: Третьи страны получают тактическую выгоду (высокие цены на сырье, отвлечение внимания или ресурсов США) просто за счет того, что не находятся в данный момент под главным ударом.
2. Парадокс многофронтового сдерживания (Multi-front Containment Paradox)
В рамках реализма (Неореализм Кеннета Уолтца) классическая стратегия сдерживания хорошо работает против одного доминирующего противника (как в Холодную войну). При наличии трех взаимосвязанных соперников сдерживание сталкивается с системным давлением:
Ресурсы гегемона ограничены.
Нанесение ущерба одному сопернику создает структурные рыночные или геополитические ниши, которые немедленно заполняют оставшиеся два соперника.
3. Концепция стратегического перенапряжения (Strategic Overextension)
Историк Пол Кеннеди в теории упадка великих держав описывает это как ситуацию, когда геополитические обязательства государства превышают его экономические и военные возможности. Попытка одновременно контролировать три региона (Ближний Восток, Восточная Европа, Индо-Тихоокеанский регион) приводит к тому, что действие на одном фронте ослабляет позиции на двух других.
4. Эффект сообщающихся сосудов в теории игр (Game Theory / Zero-Sum Multi-Actor Dynamics)
В неигры с нулевой суммой для трех и более неигровых коалиций задействован принцип связных рынков и ресурсов. Наказание одного игрока через ограничение его ресурсов (например, нефтяное эмбарго Ирана или санкции против РФ) перераспределяет маржу и влияние в пользу остальных участников системы, создавая неустойчивое равновесие.
Критическая уязвимость текущей модели США заключается в попытке применять биполярную логику сдерживания к трехвекторной системе, где действия против одной точки напряжения усиливают системную устойчивость оставшихся двух..."--

.не благодарите 

 

[рыбак]

5 минут назад, sergio сказал:

Я в курсе, что их песок для строительства не подходит. 

Неужели им евреи свой песок продают 

[рыбак]

5 минут назад, рыбак сказал:

Примитивная теория . Есть интереснее игры. Раньше , когда не ьыло ии , то если было мне интересно определить кто из мировых глобальных держав как поступит , то я высчитывал копаясь в своих умозаключениях .

Сейчас можно применить что их нижеперечисленного . На примере китай- россия,- сща и тд-"

"Описанная ситуация в политологии, теории международных отношений и теории игр объясняется несколькими взаимодополняющими концепциями:
1. Теория стратегического треугольника (Lowell Dittmer)
Политолог Лоуэлл Диттмер разработал модель «стратегического треугольника», описывающую динамику отношений трех крупных игроков. В этой модели давление на одного участника автоматически меняет баланс выгоды для остальных:
«Романтический треугольник» /

Перекрестное сдерживание: Игрок в центре (США) пытается сдерживать двух или трех соперников одновременно, но любые его действия против одного из них создают стимулы и ресурсные преимущества для других.
Эффект «пивота»: Третьи страны получают тактическую выгоду (высокие цены на сырье, отвлечение внимания или ресурсов США) просто за счет того, что не находятся в данный момент под главным ударом.
2. Парадокс многофронтового сдерживания (Multi-front Containment Paradox)
В рамках реализма (Неореализм Кеннета Уолтца) классическая стратегия сдерживания хорошо работает против одного доминирующего противника (как в Холодную войну). При наличии трех взаимосвязанных соперников сдерживание сталкивается с системным давлением:
Ресурсы гегемона ограничены.
Нанесение ущерба одному сопернику создает структурные рыночные или геополитические ниши, которые немедленно заполняют оставшиеся два соперника.
3. Концепция стратегического перенапряжения (Strategic Overextension)
Историк Пол Кеннеди в теории упадка великих держав описывает это как ситуацию, когда геополитические обязательства государства превышают его экономические и военные возможности. Попытка одновременно контролировать три региона (Ближний Восток, Восточная Европа, Индо-Тихоокеанский регион) приводит к тому, что действие на одном фронте ослабляет позиции на двух других.
4. Эффект сообщающихся сосудов в теории игр (Game Theory / Zero-Sum Multi-Actor Dynamics)
В неигры с нулевой суммой для трех и более неигровых коалиций задействован принцип связных рынков и ресурсов. Наказание одного игрока через ограничение его ресурсов (например, нефтяное эмбарго Ирана или санкции против РФ) перераспределяет маржу и влияние в пользу остальных участников системы, создавая неустойчивое равновесие.
Критическая уязвимость текущей модели США заключается в попытке применять биполярную логику сдерживания к трехвекторной системе, где действия против одной точки напряжения усиливают системную устойчивость оставшихся двух..."--

.не благодарите 

 

.концепция «пивота» в классическом смысле Лоуэлла Диттмера подходит к конфигурации «США — РФ — Европа» даже точнее и нагляднее, чем к связке с Ираном.
В этой треугольной динамике роль «пивота» исполняют США:
Позиция между двумя игроками: США находятся в центре (в роли поворотной оси). Они сохраняют союзнические отношения с Europe и ведут жесткое сдерживание/противостояние с РФ.
Перенаправление издержек:

Основной массив экономических, сырьевых и военных издержек прямого и косвенного конфликта ложится на Европу и РФ (деиндустриализация Европы из-за дорогого сырья, санкционный и военный износ РФ).
Извлечение дивидендов: Находясь в позиции «пивота», США получают структурные выгоды от ослабления обоих других углов треугольника:
Переток европейского капитала, производств и мозгов в американскую юрисдикцию.
Замещение российских энергетических ресурсов на европейском рынке своим СПГ и нефтью.
Ослабление военного потенциала РФ без прямого столкновения собственных сил.
При этом если рассматривать Европу в этой схеме, то она оказывается в наименее выгодной позиции — «гипотенузы» или пассивного ресурса, так как не имеет пространства для маневра в сторону РФ и полностью зависит от политики «пивота» (США).
Критика этой модели: Данная схема работает идеально для США в краткосрочной и среднесрочной перспективе. Однако критическая уязвимость для США возникает тогда, когда излишнее ослабление одного из участников (РФ) окончательно толкает его в альянс с третьей внешней силой (Китаем), что ломает европейский треугольник и создает описанный ранее тяжелый многофронтовой тупик...

[рыбак]

21 минуту назад, рыбак сказал:

.концепция «пивота» в классическом смысле Лоуэлла Диттмера подходит к конфигурации «США — РФ — Европа» даже точнее и нагляднее, чем к связке с Ираном.
В этой треугольной динамике роль «пивота» исполняют США:
Позиция между двумя игроками: США находятся в центре (в роли поворотной оси). Они сохраняют союзнические отношения с Europe и ведут жесткое сдерживание/противостояние с РФ.
Перенаправление издержек:

Основной массив экономических, сырьевых и военных издержек прямого и косвенного конфликта ложится на Европу и РФ (деиндустриализация Европы из-за дорогого сырья, санкционный и военный износ РФ).
Извлечение дивидендов: Находясь в позиции «пивота», США получают структурные выгоды от ослабления обоих других углов треугольника:
Переток европейского капитала, производств и мозгов в американскую юрисдикцию.
Замещение российских энергетических ресурсов на европейском рынке своим СПГ и нефтью.
Ослабление военного потенциала РФ без прямого столкновения собственных сил.
При этом если рассматривать Европу в этой схеме, то она оказывается в наименее выгодной позиции — «гипотенузы» или пассивного ресурса, так как не имеет пространства для маневра в сторону РФ и полностью зависит от политики «пивота» (США).
Критика этой модели: Данная схема работает идеально для США в краткосрочной и среднесрочной перспективе. Однако критическая уязвимость для США возникает тогда, когда излишнее ослабление одного из участников (РФ) окончательно толкает его в альянс с третьей внешней силой (Китаем), что ломает европейский треугольник и создает описанный ранее тяжелый многофронтовой тупик...

Указанные теории , конечно примитивно  . У государств есть программы на основе различных игр и теорий , где можно ввести различные данные и колличество  сторон. Так приблизительно и строят современную стратегию и политику. Я так думаю.

В Украине , конечно , есть своя , уникальная программа- Вероника Феншуй.:)))

Змінено 1 година тому користувачем рыбак

[karlito]

41 минуту назад, US7IGN сказал:

А ви спец в сплаті податків чи в ухиленні? Бо як в тому анекдоті є маленький нюанс...

як не дивно - в ухиленні, але етичному. тут вчать що податковий агент не на стороні податкової, а на стороні платника, і має ті самі привілеї на збереження інформації, що і адвокат. так, є нюанс - але вони не скасовують правила - Don't mess with the IRS  (на курсі ми розглядали історію Енрон, почитайте, там цікаво). IRS вам  не Гетьманцев. Блекрок публічний - той факт що тут обговорюють його долю в Озоні це доводить. і повторюсь - їм це не потрібно. законних методів зниження оподаткованого доходу вистачає для таких корпорацій. я не вдаю з себе великого спеца, розумію, що бухгалтерських книг корпорацій такого рівня я не побачу, і мій максимум допомагати тракістам не нариватись на десятитисячні штрафи, тому додам - це моя думка. зможем перевірити в 2027м - подивимось профіт енд лосс від Блекрока.

[karlito]

39 минут назад, рыбак сказал:

Примитивная теория .

а воно й не має бути складним. але працює. долі процента від усіх інвесторів переграють ринок і заробляють більше, ніж ті хто тупо інвестує в індекс S & P 500

[DmiVady]

14 хвилин тому, karlito сказав:

як не дивно - в ухиленні, але етичному. тут вчать що податковий агент не на стороні податкової, а на стороні платника, і має ті самі привілеї на збереження інформації, що і адвокат. так, є нюанс - але вони не скасовують правила - Don't mess with the IRS  (на курсі ми розглядали історію Енрон, почитайте, там цікаво). IRS вам  не Гетьманцев. Блекрок публічний - той факт що тут обговорюють його долю в Озоні це доводить. і повторюсь - їм це не потрібно. законних методів зниження оподаткованого доходу вистачає для таких корпорацій. я не вдаю з себе великого спеца, розумію, що бухгалтерських книг корпорацій такого рівня я не побачу, і мій максимум допомагати тракістам не нариватись на десятитисячні штрафи, тому додам - це моя думка. зможем перевірити в 2027м - подивимось профіт енд лосс від Блекрока.

О, етична оптимізація податків - праведне діло! 
І не тільки в Америках)
Тож бажаю гарного навчання та досвіду! 

Змінено 1 година тому користувачем DmiVady

[akineo]

ф

Змінено 56 хвилин тому користувачем akineo

[US7IGN]

10 хвилин тому, akineo сказав:

x.com/breakingUAnews/status/2091191162334068918

це ж скільки відосиків потужному записувати доведеться...

і який це пункт плану перемоги потужного?

У кого є досвід використання 12 вольт електричних ковдр? 

[DimaF]

2 минуты назад, US7IGN сказал:

У кого є досвід використання 12 вольт електричних ковдр? 

Совдеповский электросапог  в помощь))

[DmiVady]

39 хвилин тому, karlito сказав:

як не дивно - в ухиленні, але етичному. тут вчать що податковий агент не на стороні податкової, а на стороні платника, і має ті самі привілеї на збереження інформації, що і адвокат. 

Пригадав, і знайшов:
“Any one may so arrange his affairs that his taxes shall be as low as possible; he is not bound to choose that pattern which will best pay the Treasury; there is not even a patriotic duty to increase one's taxes.”
© Learned Hand, американський федеральний суддя, 1872–1961
law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/F2/69/809/1562063/?utm_source=chatgpt.com

"Over and over again courts have said that there is nothing sinister in so arranging one's affairs as to keep taxes as low as possible.
Everybody does so, rich or poor; and all do right,"
© він же 😉 

На жаль, в Україні немає розуміння оптимізації, суцільне ухилення )))
Але ми, свого часу, чесно намагались привести це до етичних форм, і іноді виходило  але ...
У піхву ці історії для слабаків - час Калі-юги! 

Змінено 41 хвилин тому користувачем DmiVady

[рыбак]

1 час назад, karlito сказал:

а воно й не має бути складним. але працює. долі процента від усіх інвесторів переграють ринок і заробляють більше, ніж ті хто тупо інвестує в індекс S & P 500

Что концепция мамоны примитивна и на чем она стоит я вкурсе - на обмане  ближнего . И для этого мне не нужно  какую- то " антихрупкость " читать  . так,  бегло,  глянул несколько   фраз Талеба . Может он там дальше  и подробно  какую тактику мамонячую раскрывает, мне это не интересно. 

Но ты , постигший " антихрупкость " вместе с блэкроком,  когда  уже потеснишь  их на мировых рынках , если это для тебя примитивно ?

Змінено 13 хвилин тому користувачем рыбак

[karlito]

1 минуту назад, рыбак сказал:

Но ты , постигший " антихрупкость " вместе с блэкроком,  когда  уже потеснишь  их на мировых рынках ? 

товсто. я не те що не декларую таку мету, не рухаюсь до неї, і навіть не лежу в тому напрямку. трейдинг, інвестиції, крипта і оце все не моє. ні, на Рос ІРА якісь копійки вношу, на "пенсію" типу, але це так, дрібязок. 

моя мета набагато прозаїчніша - отримати актуальний навик для США ринку, який зможу продавати онлайн, і гайту в якісь теплі краї. Клімат Чікаго не моє. Вибрав для цього бухгалтерію. тут великий і сталий ринок онлайн бухгалтерії, а я по освіті який не який економіст. офлайн позицій більше, звичайно, але ну його, по цих пробках сновигати. 

і що значить "постигнуть блекрок"? я висказав думку, що вони навряд підробляли базис своєї долі в книгах, щоб завищити втрати, тільки й всього. про блек рок знаю лиш те що вони великий інвест фонд.