Россияне к нам принесли войну

[igor_d70]

1 час назад, Dmitriy_S сказал:

Єдиний шанс Зеленського залишитися при владі і увійти в історію - це перемогти. Поразки йому не пробачать. З іншого боку звільнення Залужного - це дуже поганий політичний крок. Перш за все це вдарить по рейтингу Зеленського, друге - це дозволить піти Залужному в політику. Тим більш це поганий крок зараз, коли на успіхи в цьому році розраховувати складно. Не думаю, що Зеленський і його радники цього не розуміють. Тож якщо Зеленський звільнить Залужного, значить Залужний і є перешкодою до перемоги, бо інакше ризики ніяк не виправдовуються.

Логично до боли

Осталось выяснить насколько компетентен Зеленский в вопросах профессиональной оценки военных.

Шото мне подсказывает что настолько же как в высказывании "что вы хотели, что б мы танками гражданских давили"

[hause]

Глава комитета ВРУ по вопросам бюджета Роксолана Пидласа заявила о необходимости дополнительных 720 млрд грн для мобилизации 500 тысяч человек

ВРУ сообщает (https://t.me/verkhovnaradaukrainy/63170), что 720 млрд грн - это около 22% всех расходов в 2024 году, и более 40% расходов на оборону. Средства международных партнеров на нужды армии тратить нельзя. Поэтому речь идет только о внутренних ресурсах. 

Ниже ВРУ приводят примеры, где можно взять такие ресурсы:
1. Налоговые и таможенные сборы, поступающие в государственный бюджет. 
2. Дивиденды государственных компаний.
3. Средства НБУ (часть чистой прибыли).
4. Поступления от ОВГЗ.
5. Местные налоги и сборы. 
6. Эмиссия гривны.
7. Приватизация.
8. Средства от конфискации и продажи российских активов.
9. Средства от сдачи в аренду государственной и коммунальной собственности.

При этом ВРУ отмечает, что ни по одному из перечисленных пунктов - решение пока не принято! Потому что нет решения об общем количестве лиц, которых предлагается мобилизовать в 2024 году.

 

[рыбак]

20 минут назад, US7IGN сказал:

коли вони його брали війни взагалі не було, а був потрібний слухняний солдафон не пов'язаний з порохом. насправді завжди присутній ризик що підлеглий стане некерованим. ви що, ніколи не були підлеглим з амбіціями чи не бачили таких підлеглих?

"Подчиненным" , в какой-то мере или степени ,я был до 1995 года. Мне это очень не нравилось. Меня с самого детства корежит от указания разного рода начальников и воспитателей. А по поводу Залужного, так думаю , что концепция -сценарий были сформированы до назначения Залужного и значительно раньше  , и в качестве одного из составляющий выполнения одной из ролей-исполнителей   требовался  человек ,у которого похожи ( или , возможно ему навязали) взгляды на способ ведения войны.

он же сам заявлял, что это его уникальная стратегия

Змінено 3 лютого користувачем рыбак

[Игорь UA]

1 час назад, shneider_vova сказал:

Більш того, знайдено кацапа за голосом, що зробив те іпсо. Але ж ті, хто працює по методичці, про це не знає

Судячи з розповідей моїх товаришів , ці кацапи дійсно служать у нас офіцерами.

[Propeller]

2 часа назад, Дощ сказал:

Аннушка вже масло розлила

Тепер слід або чимшвидше підтвердити легітимність Залужного, або негайно знайти заміну - будь яка невизначеність на такому рівні погано впливає на планування і керованість, розбалансовує управління. Наразі все рухається по накатаній, але ворог не спить

Ви уже это чувствуете? Если да, то как?

Теперь вчитайтесь в фразу "ВерхГлавКом должен подтвердить легитимность ГлавКома, опровергнув заявления журналистов и экспертов, основанные на информации от неподтвержденных источников". Что за дискриминаяция домохозяек? 

 

 

[рыбак]

21 минуту назад, Vinsol2009 сказал:

Потому, что надавили западные партнёры, и при этом Залужный не высказывался о своих политических предпочтениях . Те не был опасен для Зеленского.

Ситуация кардинально изменилась, когда давление к   Залужному превысило доверие к Зеленскому по результатам опросов, а последний патологически ревнив.

Ой, я вас умоляю, ну какой из Залужного политик.

[7351]

1 годину тому, Alvalk сказав:

Ви бачите лише те, що хоче бачити.

Дискредитація  найкращих Президентів України - це перша задача рашівського ІПСО.

І такі, як ви чи  7531 добре їм в цьому підігруєте.

От не треба те, що робиш сам валити на інших.

Привикай сам відповідати за свої дії.

А поки, на цьому форумі, ти в команді тих, хто підігрує окупантам України.

 

[7351]

16 хвилин тому, igor_d70 сказав:

Логично до боли

Осталось выяснить насколько компетентен Зеленский в вопросах профессиональной оценки военных.

Шото мне подсказывает что настолько же как в высказывании "что вы хотели, что б мы танками гражданских давили"

Так Залужного ще ніхто не опускав.

Чи не вкурсі, хто призначив Залужного?

[Вячеслав63]

1 час назад, igor_d70 сказал:

Всю статью можно заменить одной фразой - "вот видите до какой жопы довел нашу армию Залужный"

 

И важно не то кто написал статью, автор вполне имеет право на свой взгляд на ситуацию, со своей колокольни.

Важно что одно из "топовых" СМИ, вдруг, впервые с 2021 года решило этот взгляд разместить.

 

Насчет самого взгляда можно отметить только одно, но этого будет достаточно.

"Вокруг Бахмута небыло организовано обороны, небыли расставлены мины".

А автор вообще в курсе были ли эти мины что бы их расставлять?

Якби він був просто автор зі сторони - це одне, але він був в Бахмуті в складі військ, писав, як очевидець подій. І цей його пост в Фейсбуці розмістили багато видань. Автор показує, як побудована армія на Заході і задає питання - чому у нас так до цього часу не зробили? Що тут поганого? А висновок в цій статті в кінці - 

"Проблема не лише в тому, що за 9 років війни ми не спромоглися змінити радянську спадщину. Проблема в тому, що за ці роки ми не спромоглися змінити людей які мали б змінити цю спадщину." Де тут ваше - "вот видите до какой жопы довел нашу армию Залужный"

Знову те ж саме, що із державним управлінням - треба змінювати систему, а не очільників, які не прагнуть її змінити. Хто знав про Залужного при Порошенку? Чому "найвеличніший" не звернув на нього уваги? Залужний тоді був менш талановитим? От і зараз, думаю, є не один бойовий вищий офіцер, який теж невідомий широкому загалу, але може скласти конкуренцію Залужному. А то у нас вже, як в раші - "а кто, єслі не пуйло"?

Але, особисто, я - проти заміни Залужного на даному етапі війни. бо він вже символ нашої непереможності. Якби ще став символом нашої Перемоги - було б зовсім супер.  А ось "совок" в армії треба викорінювати і замінювати на західну організацію війська. І цю роботу повинен організовувати Залужний. І така претензія до Залужного може бути. Але, далеко не факт, що наступник організує це краще, та ще й в умовах такої насиченої війни.

[Бездомный]

23 минуты назад, igor_d70 сказал:

Логично до боли

Осталось выяснить насколько компетентен Зеленский в вопросах профессиональной оценки военных.

Шото мне подсказывает что настолько же как в высказывании "что вы хотели, что б мы танками гражданских давили"

 

а чому ви вирішили , що Зе це робитиме одноосібно ?

 

[7351]

33 хвилини тому, US7IGN сказав:

коли вони його брали війни взагалі не було

Для когось і зараз війни немає,

а для мільйонів українців війна триває з 2014 року.

[7351]

Україна почала отримувати бронетранспортери від Болгарії.

sprotyv.info/photo/ukraїna-pochala-otrimuvati-bronetransporteri-vid-bolgariї-foto/

 

[igor_d70]

3 минуты назад, Вячеслав63 сказал:

Якби він був просто автор зі сторони - це одне, але він був в Бахмуті в складі військ, писав, як очевидець подій. І цей його пост в Фейсбуці розмістили багато видань. Автор показує, як побудована армія на Заході і задає питання - чому у нас так до цього часу не зробили? Що тут поганого? А висновок в цій статті в кінці - 

"Проблема не лише в тому, що за 9 років війни ми не спромоглися змінити радянську спадщину. Проблема в тому, що за ці роки ми не спромоглися змінити людей які мали б змінити цю спадщину." Де тут ваше - "вот видите до какой жопы довел нашу армию Залужный"

Знову те ж саме, що із державним управлінням - треба змінювати систему, а не очільників, які не прагнуть її змінити. Хто знав про Залужного при Порошенку? Чому "найвеличніший" не звернув на нього уваги? Залужний тоді був менш талановитим? От і зараз, думаю, є не один бойовий вищий офіцер, який теж невідомий широкому загалу, але може скласти конкуренцію Залужному. А то у нас вже, як в раші - "а кто, єслі не пуйло"?

Але, особисто, я - проти заміни Залужного на даному етапі війни. бо він вже символ нашої непереможності. Якби ще став символом нашої Перемоги - було б зовсім супер.  А ось "совок" в армії треба викорінювати і замінювати на західну організацію війська. І цю роботу повинен організовувати Залужний. І така претензія до Залужного може бути. Але, далеко не факт, що наступник організує це краще, та ще й в умовах такої насиченої війни.

Я ж написал - к автору у меня претензий ноль. Вопрос к тем кто не замечал его творений три года и вдруг заметил.

 

[igor_d70]

8 минут назад, 7351 сказал:

Так Залужного ще ніхто не опускав.

???

[igor_d70]

7 минут назад, Бездомный сказал:

 

а чому ви вирішили , що Зе це робитиме одноосібно ?

 

Что именно, увольнять Залужного? Естественно. Это персональная ответственность президента. ТО что всякий президент руководствуется в своих действиях советами всяких "внештатных советников" никак этого не отменяет.

[Propeller]

2 часа назад, Canton сказал:

- A давайте уберем Порошенко, хуже не будет.

- 24.02.22. Сука, война...

- Ну она бы и при Порошенко началась

Страхи...

-А давайте уберем Залужного, хуже не будет.

-...

- Ну мы бы и при Залужном эту войну проиграли.. И. Фельдман

Думаю нет. Если бы Порошенко отработал второй срок, то в списке кандидатов в президенты №7 был бы Медведчук. РФ влила бы столько бабла в победу Медведа (подумайте : взять Украину без войны), что , возможно, он и стал бы президентом. Ну а дальше....Back in the USSR  

[iiigolkin]

Тільки що, Propeller сказав:

Думаю нет. Если бы Порошенко отработал второй срок, то в списке кандидатов в президенты №7 был бы Медведчук. РФ влила бы столько бабла в победу Медведа (подумайте : взять Украину без войны), что , возможно, он и стал бы президентом. Ну а дальше....Back in the USSR  

Ну і куди тоді було б подіти всю істерію і зомбування, що з 2004 почалося (насправді раніше)?
Під час майдану 2004 ватні істерики в інеті були не гіршими, ніж у 2013-1014.
Хіба що напасти на когось іншого, не на Україну... Підготовка до війни тривала з початку 2000-х...
Можна припустити, що війна для них була самостійною метою, а можна думати - що Україна була метою.

Змінено 3 лютого користувачем iiigolkin

[iiigolkin]

3 години тому, Вячеслав63 сказав:

Так це і так всім зрозуміло. Якщо є якась ворожа дія, то до неї знаходять протидію. Потім йде протидія на протидію і т.д. Дрони просто змінюються і вдосконалюються. Беспалий каже, що майбутнє за фпв-дронами з машинним зором.

 

Є рішення менш круті, але ефективні.
Але не варто обговорювати їх тут і зараз.
Ефективність нульовою не буде і не може бути -
кожен їхній чмобік з антидроновою рушницею ходити не стане,
але й то не панацея. І РЕБ теж не панацея - 
вкидання на тему що це не потрібно, йдуть паралельно
зі скигленням кацапів, що їх уже дістали ці дрібні дрони,
хоч би тому, що навіть поодинці чмобик уже ціль,
він же не ходить посрати з антидроновою рушницею...

Ходять чутки, що "ціна утилізації чмобіка" за роки повномасштабної 
знизилася з 500 до 100 баксів, ну може знову зросте якось -
ми за ціною не постоїмо, просто вийде дорожче.
А щодо одиночних цілей один кацап запитував:
— ну зачєм вам одіночниє целі? развє что для дєморалізаціі лічного состава?
йому відповів хтось із наших:
— а чим погана деморалізація руситів? навіщо їм бути мотивованими і виспаними?
 

Ось частина їхніх скиглить, ті, хто на фронті - а хто не на фронті -
намагаються переконати українців, що не потрібно ще комусь підключатися і збирати ці штуки.
Хто вже робить - той має зворотний зв'язок звідти, йому похер що радять, доки хлопцям воно потрібне.

Єдине, про що потрібно попередити - якщо хтось не робив цього раніше -
він має розуміти що робить, або допомагати досвідченим, або співпрацювати з військовими під час запуску.

Змінено 3 лютого користувачем iiigolkin

[Вячеслав63]

26 минут назад, igor_d70 сказал:

Я ж написал - к автору у меня претензий ноль. Вопрос к тем кто не замечал его творений три года и вдруг заметил.

 

Я, може,  щось знову не дочитав, але до чого тут три роки? В статті ж про 9 років війни.

hromadske.ua/posts/mi-v-dupi-sho-potribno-zminiti-v-nashij-armiyi

[Danylo Ivanov]

3 часа назад, Canton сказал:

- A давайте уберем Порошенко, хуже не будет.

- 24.02.22. Сука, война...

- Ну она бы и при Порошенко началась

Страхи...

-А давайте уберем Залужного, хуже не будет.

-...

- Ну мы бы и при Залужном эту войну проиграли.. И. Фельдман

Оце, курва, прям влучно.

[рыбак]

6 минут назад, iiigolkin сказал:

Хіба що напасти на когось іншого, не на Україну... Підготовка до війни тривала з початку 2000-х...
Можна припустити, що війна для них була самостійною метою, а можна думати - що Україна була метою.

Воот, наши мысли по этому вопросу совпадают. Если общество деградирует ( в рф) и  тд.и тп , и  все идет в та-ра-рам, то нужно то , что кардинально и относительно быстро по времени  изменит ситуацию. А это что , может быть, как не война. Только тут очень много "подводных камней" , которые нужно учесть.

[Canton]

27 минут назад, Propeller сказал:

Думаю нет. Если бы Порошенко отработал второй срок, то в списке кандидатов в президенты №7 был бы Медведчук. РФ влила бы столько бабла в победу Медведа (подумайте : взять Украину без войны), что , возможно, он и стал бы президентом. Ну а дальше....Back in the USSR  

Если нарид не против - кто же против?

Доказано 2019 годом

[iiigolkin]

Тільки що, рыбак сказав:

Воот, наши мысли по этому вопросу совпадают. Если общество деградирует ( в рф) и  тд.и тп , и  все идет в та-ра-рам, то нужно то , что кардинально и относительно быстро по времени  изменит ситуацию. А это что , может быть, как не война. Только тут очень много "подводных камней" , которые нужно учесть.

Ну, поки що їхні ходи погіршували ситуацію, хоча мета поліпшити цілком могла бути -
деградація завадила, і суспільства, і їх самих. Те зомбування, яке вони обрали
(здерли з гітлерівців) - зводить з розуму за підсумкоми, якщо занадто захоплюватися,
це було відомо ще після IIWW, але на це вони забили. А божевільні - не ефективні,
крім як для м'ясних штурмів.

До речі, якийсь Рабинович (не той, а блогер) ще в 2014 писав,
що "у зомбі-машинки не можна топити педаль до поліка", а це було 9 років тому...

Змінено 3 лютого користувачем iiigolkin

[Danylo Ivanov]

2 часа назад, миг сказал:

Война и барыги:

Повномасштабка почалась 2 роки тому назад. Всі баригі давно воюють на фронті в батальйоні Монако.

[Бездомный]

11 минут назад, iiigolkin сказал:

До речі, якийсь Рабинович (не той, а блогер) ще в 2014 писав

Слава Рабінович ?

Славі фсб рота закрило .

передчасно помер у 56 років 

Спойлер

22 сентября 2021 года был сбит машиной в Рош-Пинне (Израиль)[7], получил сильную травму ног, о чём он сам на следующий день сообщил в своих социальных сетях[8]. Прооперирован в клинике Ziv Medical Center в Цфате. Последнее сообщение от него было получено 15 октября 2021 года на t.me/s/slavarabinovich.

Скончался 5 июля 2022 года[9].

 

Змінено 3 лютого користувачем Бездомный