Россияне к нам принесли войну

[SergiyUA]

1 минуту назад, AOZ1 сказал:

 Бада-бум. А к войне не готовы. Аккомулятор на гене сел.

Бензиновый генератор для профилактики нужно заводить не реже одного раза в месяц, желательно шнурком, и дать ему поработать минуты три минимум. Причём глушить нужно только путём перекрытия краника топлива и без нагрузки. Обязательно, не реже одного раза в год, менять топливо в баке. И за аккумулятором нужно присматривать. Если нет автомобильной зарядки, то можно использовать дешевый "офисный" ИБП.

У нас в хозяйстве два гены. Маленький со шнурком на 2,5 кВА и большой со стартером на 6 кВА. Плюс мощный ИБП с аккумуляторами на 500Ah .

19 минут назад, AOZ1 сказал:

Стекла целы все живы.

Это самое главное!  

[AOZ1]

40 минут назад, SergiyUA сказал:

Бензиновый генератор для профилактики нужно заводить не реже одного раза в месяц, желательно шнурком, и дать ему поработать минуты три минимум. Причём глушить нужно только путём перекрытия краника топлива и без нагрузки. Обязательно, не реже одного раза в год, менять топливо в баке. И за аккумулятором нужно присматривать. Если нет автомобильной зарядки, то можно использовать дешевый "офисный" ИБП.

У нас в хозяйстве два гены. Маленький со шнурком на 2,5 кВА и большой со стартером на 6 кВА. Плюс мощный ИБП с аккумуляторами на 500Ah .

Это самое главное!  

Не. Я думал фильдиперсовый итальянский аккомулятор третью зиму переживет. Ан не случилось.
Не четвертую. Первую зиму он на таможне зимовал. Итальянцы лишний нолик на мощности поставили в таможенной декларации.

Змінено 11 грудня 2023 користувачем AOZ1

[Canton]

Наш найскладніший армійський досвід припав на Бахмут.

Один мій товариш казав мені тоді, що внутрішньо згоден бути тут. Що готовий миритися з тим, що відбувається. Що не проти терпіти погрози та ризики. З однією умовою – якщо рішення про оборону міста ухвалювалося військовими, а не політиками.

Його можна було зрозуміти. Солдат ніколи не бачить загальної картини. Не може оцінити стратегічний задум. Що менше зірок на твоїх погонах, то меншим обсягом інформації ти володієш. Загальним задумом володіють на самому верху, але якщо на твоїх погонах зірок немає зовсім, то тобі залишається лише вірити в розумність плану.

Що ближче ти до "нуля", то менша твоя особиста зона контролю. Твоєю долею розпоряджаються люди, яких ти не бачиш. Твоє життя залежить від тих, кого ти не знаєш. І тому така важлива переконаність в усвідомленості того, що відбувається. Віра в те, що твоя доля – в руках професійних військових, а не політиків.

Цілком можливо, що самі політики переконані, що вони також займаються війною. Вони можуть сказати, що військова вертикаль так чи інакше замикається на людині без погонів. Що мандат довіри, отриманий під час виборів, дає їм право ухвалювати кадрові рішення і визначати, кого призначати командувачем армією.

Але в тому й особливість, що оптика політиків аж ніяк не має збігатися з оптикою тих, хто воює. Збройні сили звикли розділяти людей у погонах та людей у кріслах. І те, як самі політики сприймають можливу зміну командувача, зовсім не обов'язково співпадатиме з тим, як побачать цю кадрову ротацію ті, хто на фронті.

Сама поява новин про конфлікт між Валерієм Залужним та Володимиром Зеленським закріплює в суспільній свідомості думку про самостійність головкому. Про те, що він здатний заперечувати політикам. Ймовірно, саме ця його якість не подобається главі держави. Але річ у тому, що ця ж якість Валерія Залужного важлива для тих, хто є його підлеглими, а не начальниками.

У випадку його відставки будь-хто, хто буде призначений на його місце, опиниться в максимально вразливій ситуації. Бо сприйматиметься як слухняний інструмент у руках політиків. Його офіцерський досвід, армійська кваліфікація та військовий талант виявляться вторинними порівняно з цим фактором. Для сотень тисяч людей у погонах Валерій Залужний буде людиною, звільненою за власну думку, за готовність сперечатися та відстоювати свою позицію. А будь-хто, хто прийде йому на зміну – сприйматиметься як виконавець волі президента.

Солдат не може оскаржити наказ – тому йому важливо знати, що цей наказ має сенс. А ще важлива віра в командира – і в те, що той наважиться заперечити, якщо отримає нерозумне чи самогубне розпорядження. Віра в командира – це віра в людину, здатну зберегти твоє життя.

Одна річ, якщо армія вважає, що нею керують професіонали. Вихідці з її ж середовища. Люди, які розуміються на стратегії та тактиці. І зовсім інша – якщо армія починає вважати, що нею керують політики. Політик може бути популярним, яскравим, харизматичним, але той факт, що він не носив погони – знижуватиме загальний рівень довіри до його рішень. Він приречений на те, що його сприйматимуть як людину, яка думає про свій рейтинг та популярність. Якщо армія вирішить, що нею керують політики, це позначиться на її настроях.

Утім, ідеться не лише про армію. Якщо суспільство бачить, що популярного, але норовливого генерала позбавляють посади, воно відтепер покладатиме всю повноту відповідальності на того, хто його звільнив. Будь-яке ускладнення на фронті цієї миті ризикує стати особистою відповідальністю президента та його оточення. В момент свого звільнення Валерій Залужний залишиться єдиним спадкоємцем "непрограшу" у війні. А весь наступний літопис війни буде писатися з чистого аркуша.

Ніхто не знає наслідків можливої зміни командувача. Цілком можливо, що на полі бою нічого не зміниться. Але реальність часом складається з того, що люди про неї думають. Особливо якщо йдеться про людей, які тягнуть на собі фронт.

Так уже сталося, що Валерій Залужний для українського суспільства – це "людина та пароплав". Ім'я загальне. Універсальне узагальнення всього українського військового керівництва. Навряд обиватель знає імена всіх командувачів родами військ. Навряд чи він в курсі, хто саме відповідає за той чи інший напрямок чи операцію. Тому обиватель пакує всі армійські рішення в одну коробку, яка підписана ім'ям чинного головкома. І потім обиватель визначається з тим, чи довіряє він тому, що відбувається, а чи ні.

І зараз ця довіра є. А в разі відставки головкома проблема для Офісу президента буде не в тому, що Валерій Залужний може вирішити піти в політику. І не в рейтингах його потенційної партії – якщо він таку вирішить створити. Проблема буде в тому, що в суспільній свідомості зникне остання "людина-інститут", яка сприймається армією та суспільством як інструмент стримувань та противаг на високому політичному рівні.

Зміна популярного головкома може не призвести до успіхів на полі бою. І в цьому разі вона вирішуватиме лише приватну проблему конкретних людей у владі, життя яких від Залужного ніяк не залежить. А спостерігатимуть за цим сотні тисяч людей на фронті, життя яких цілком залежить від головкома. І які звикли вірити в його здатність їх захистити.

Знаєте, навіть щоби програти на виборах, до них спершу треба дожити.

Павло Казарін, для УП

[Alvalk]

46 минут назад, DimaF сказал:

Да, громко сегодня было....🙉

ППО - красені. Спочатку збили всі 18 мопедів, потім всі 8 балістичних ракет, 100% результат!  

 

[Вячеслав63]

9 часов назад, Vinsol2009 сказал:

А в чем вопрос? Может ли без марафона? Ответ очевиден.

В мене було риторичне питання - "на кого працюють дописувачі-коментатори"? Відповідь теж очевидна. Ще одне питання - "вони на об'єдання країни під час війни працюють чи на розкол і заклик до неконституційної зміни влади?" І якось воно так цікавенько співпадає з інтересами раші. Ютуб підкинув такий собі канал з патріотичною назвою "Українці". Зареєстрований ще в 2018-ому, а контент - всього 1 рік.

https://www.youtube.com/@_Ukrainians

А на кого і в чиїх інтересах цей канал працює?

 

Змінено 11 грудня 2023 користувачем Вячеслав63

[DimaF]

17 минут назад, Alvalk сказал:

ППО - красені. Спочатку збили всі 18 мопедів, потім всі 8 балістичних ракет, 100% результат!  

 

Хорошо если так.

[Vinsol2009]

19 хвилин тому, Вячеслав63 сказав:

В мене було риторичне питання - "на кого працюють дописувачі-коментатори"? Відповідь теж очевидна. Ще одне питання - "вони на об'єдання країни під час війни працюють чи на розкол і заклик до неконституційної зміни влади?" І якось воно так цікавенько співпадає з інтересами раші. Ютуб підкинув такий собі канал з патріотичною назвою "Українці". Зареєстрований ще в 2018-ому, а контент - всього 1 рік.

https://www.youtube.com/@_Ukrainians

А на кого і в чиїх інтересах цей канал працює?

 

А на кого работали и работают те люди, которые сначала выбрали овоща, а потом трижды уклониста?

Может им просто нужно перестать ходить на избирательные участки?

Кто инициировал раскол, вывалив мертвечуковское дерьмо, кто да же во время войны, даже вопреки национальным интересам основной задачей считает не борьбу с рашей, а с оппозицией?

 

[Потрошитель]

3 минуты назад, Vinsol2009 сказал:

А на кого работали и работают те люди, которые сначала выбрали овоща, а потом трижды уклониста?

Может им просто нужно перестать ходить на избирательные участки?

Так это ж большинство населения. Тут только один выход - заменить))

[Canton]

1 час назад, Vinsol2009 сказал:

Может им просто нужно перестать ходить на избирательные участки?

 

 

В первую очередь - им нужно перестать размножаться...но к сожалению уже поздно...

"Шариков, сволочь,  все же оставил потомство"(С)

Змінено 11 грудня 2023 користувачем Canton

[Vinsol2009]

48 хвилин тому, Canton сказав:

Наш найскладніший армійський досвід припав на Бахмут.

Один мій товариш казав мені тоді, що внутрішньо згоден бути тут. Що готовий миритися з тим, що відбувається. Що не проти терпіти погрози та ризики. З однією умовою – якщо рішення про оборону міста ухвалювалося військовими, а не політиками.

Його можна було зрозуміти. Солдат ніколи не бачить загальної картини. Не може оцінити стратегічний задум. Що менше зірок на твоїх погонах, то меншим обсягом інформації ти володієш. Загальним задумом володіють на самому верху, але якщо на твоїх погонах зірок немає зовсім, то тобі залишається лише вірити в розумність плану.

Що ближче ти до "нуля", то менша твоя особиста зона контролю. Твоєю долею розпоряджаються люди, яких ти не бачиш. Твоє життя залежить від тих, кого ти не знаєш. І тому така важлива переконаність в усвідомленості того, що відбувається. Віра в те, що твоя доля – в руках професійних військових, а не політиків.

Цілком можливо, що самі політики переконані, що вони також займаються війною. Вони можуть сказати, що військова вертикаль так чи інакше замикається на людині без погонів. Що мандат довіри, отриманий під час виборів, дає їм право ухвалювати кадрові рішення і визначати, кого призначати командувачем армією.

Але в тому й особливість, що оптика політиків аж ніяк не має збігатися з оптикою тих, хто воює. Збройні сили звикли розділяти людей у погонах та людей у кріслах. І те, як самі політики сприймають можливу зміну командувача, зовсім не обов'язково співпадатиме з тим, як побачать цю кадрову ротацію ті, хто на фронті.

Сама поява новин про конфлікт між Валерієм Залужним та Володимиром Зеленським закріплює в суспільній свідомості думку про самостійність головкому. Про те, що він здатний заперечувати політикам. Ймовірно, саме ця його якість не подобається главі держави. Але річ у тому, що ця ж якість Валерія Залужного важлива для тих, хто є його підлеглими, а не начальниками.

У випадку його відставки будь-хто, хто буде призначений на його місце, опиниться в максимально вразливій ситуації. Бо сприйматиметься як слухняний інструмент у руках політиків. Його офіцерський досвід, армійська кваліфікація та військовий талант виявляться вторинними порівняно з цим фактором. Для сотень тисяч людей у погонах Валерій Залужний буде людиною, звільненою за власну думку, за готовність сперечатися та відстоювати свою позицію. А будь-хто, хто прийде йому на зміну – сприйматиметься як виконавець волі президента.

Солдат не може оскаржити наказ – тому йому важливо знати, що цей наказ має сенс. А ще важлива віра в командира – і в те, що той наважиться заперечити, якщо отримає нерозумне чи самогубне розпорядження. Віра в командира – це віра в людину, здатну зберегти твоє життя.

Одна річ, якщо армія вважає, що нею керують професіонали. Вихідці з її ж середовища. Люди, які розуміються на стратегії та тактиці. І зовсім інша – якщо армія починає вважати, що нею керують політики. Політик може бути популярним, яскравим, харизматичним, але той факт, що він не носив погони – знижуватиме загальний рівень довіри до його рішень. Він приречений на те, що його сприйматимуть як людину, яка думає про свій рейтинг та популярність. Якщо армія вирішить, що нею керують політики, це позначиться на її настроях.

Утім, ідеться не лише про армію. Якщо суспільство бачить, що популярного, але норовливого генерала позбавляють посади, воно відтепер покладатиме всю повноту відповідальності на того, хто його звільнив. Будь-яке ускладнення на фронті цієї миті ризикує стати особистою відповідальністю президента та його оточення. В момент свого звільнення Валерій Залужний залишиться єдиним спадкоємцем "непрограшу" у війні. А весь наступний літопис війни буде писатися з чистого аркуша.

Ніхто не знає наслідків можливої зміни командувача. Цілком можливо, що на полі бою нічого не зміниться. Але реальність часом складається з того, що люди про неї думають. Особливо якщо йдеться про людей, які тягнуть на собі фронт.

Так уже сталося, що Валерій Залужний для українського суспільства – це "людина та пароплав". Ім'я загальне. Універсальне узагальнення всього українського військового керівництва. Навряд обиватель знає імена всіх командувачів родами військ. Навряд чи він в курсі, хто саме відповідає за той чи інший напрямок чи операцію. Тому обиватель пакує всі армійські рішення в одну коробку, яка підписана ім'ям чинного головкома. І потім обиватель визначається з тим, чи довіряє він тому, що відбувається, а чи ні.

І зараз ця довіра є. А в разі відставки головкома проблема для Офісу президента буде не в тому, що Валерій Залужний може вирішити піти в політику. І не в рейтингах його потенційної партії – якщо він таку вирішить створити. Проблема буде в тому, що в суспільній свідомості зникне остання "людина-інститут", яка сприймається армією та суспільством як інструмент стримувань та противаг на високому політичному рівні.

Зміна популярного головкома може не призвести до успіхів на полі бою. І в цьому разі вона вирішуватиме лише приватну проблему конкретних людей у владі, життя яких від Залужного ніяк не залежить. А спостерігатимуть за цим сотні тисяч людей на фронті, життя яких цілком залежить від головкома. І які звикли вірити в його здатність їх захистити.

Знаєте, навіть щоби програти на виборах, до них спершу треба дожити.

Павло Казарін, для УП

К сожалению мы можем никогда не узнать, кто отправил резервы отвоевывать Бахмут.

 

[US7IGN]

6 минут назад, Потрошитель сказал:

Так это ж большинство населения. Тут только один выход - заменить))

з точки зору демократії треба залишити їх в спокої і дати жити як вони хочуть. в совку.

2 минуты назад, Canton сказал:

В первую очередь - им нужно перестать размножаться...но к сожалению уже поздно...

подивіться на демографічну динаміку. вони також вимирають. за 20 років з 42 мільйонів щасливих совків залишилось добре якщо половина.

[Vinsol2009]

10 хвилин тому, Потрошитель сказав:

Так это ж большинство населения. Тут только один выход - заменить))

Это естественный исторический процесс, в то время, когда страны восточной Европы проводили болезненные, но необходимые реформы мудрый нарит продолжал выбирать комуняк в парламент.

По сравнению с ними какая разница уже прогресс. Лет через тридцать ,если Украина ещё останется на карте, возможно уже будут избирать те, кому есть какая разница.

[Canton]

14 минут назад, US7IGN сказал:

за 20 років з 42 мільйонів щасливих совків залишилось добре якщо половина.

Я ж и говорю - уже поздно. Я не доживу, а что будет после - мне будет пофигу...

[US7IGN]

4 минуты назад, Canton сказал:

Я ж и говорю - уже поздно. Я не доживу, а что будет после - мне будет пофигу...

а чого ми маємо через те перейматися? якщо молодь обирає кацапські серіали, значить так їм і треба

[Vinsol2009]

6 хвилин тому, Canton сказав:

Я ж и говорю - уже поздно. Я не доживу, а что будет после - мне будет пофигу...

А дети, внуки есть? Мне за себя уже сейчас пофигу. Но нарит даже после войны может выбрать очередного клоуна.

[Потрошитель]

24 минуты назад, US7IGN сказал:

з точки зору демократії треба залишити їх в спокої і дати жити як вони хочуть. в совку.

подивіться на демографічну динаміку. вони також вимирають. за 20 років з 42 мільйонів щасливих совків залишилось добре якщо половина.

Ващета было 53

[US7IGN]

14 минут назад, Потрошитель сказал:

Ващета было 53

Я кацапів не рахував 😂

[Canton]

57 минут назад, Vinsol2009 сказал:

А дети, внуки есть? 

Бог миловал...

Змінено 11 грудня 2023 користувачем Canton

[AOZ1]

1 час назад, Alvalk сказал:

ППО - красені. Спочатку збили всі 18 мопедів, потім всі 8 балістичних ракет, 100% результат!  

 

Ну да, люди только построились и получили ***атейшую воронку на месте дома и кучу камня. Десяток крыш перекрывать. Причем народ там точно не богатый. А учитывая, что людям еще после прошлогодних прилетов не помогли... Грустно.

[sah79]

1 година тому, Потрошитель сказав:

Так это ж большинство населения. Тут только один выход - заменить))

На бурятів 🤣🤣🤣🤣.Як вони до речі як співгромадяни?

[US7IGN]

9 минут назад, AOZ1 сказал:

люди только построились

Ну якщо розуму немає, то хіба що держава допоможе.

[US7IGN]

9 минут назад, sah79 сказал:

На бурятів 🤣🤣🤣🤣.Як вони до речі як співгромадяни?

Бурятів вибили в першу чергу. Там свій внутрішній геноцид.

[DimaF]

11 минут назад, AOZ1 сказал:

Ну да, люди только построились и получили ***атейшую воронку на месте дома и кучу камня

Т.е. вы предлагаете не сбивать и пусть летит по цели??

[Потрошитель]

16 минут назад, sah79 сказал:

На бурятів 🤣🤣🤣🤣.Як вони до речі як співгромадяни?

Не знаю, не сталкивался

Уверен, работники(строители, жкх и тд) - нормальные 

Так шо в Украине они бы прижились ажбигом. По сравнению с родными краями она бы показалась им курортом

Змінено 11 грудня 2023 користувачем Потрошитель

[Вячеслав63]

31 минуту назад, Canton сказал:

Бог миловал...

Скоріше покарав.