ПДР. Хто правий.

[i.may]

15 хвилин тому, Фрай сказав:

що це за стрілочка? Він рухався по якій вулиці? 

Маєте бажання - перемалюйте. Суті це не міняє. Бо питання загальне - на "вигині" головної дороги поворот, чи рух без зміни напрямку, з усіма наслідками... 

[vbb]

3 хвилини тому, i.may сказав:

ви пишете маячню. Дві стрілки при любій кількості смуг. 

Нехай буде по дві в кожному напрямку. 

Бо це принципіальна різниця - буде розмітка та/або знак з напрямками дозволеного руху по смугам
Якщо дозволено рух прямо з обох смуг - то поворотник праворуч (якщо прямуєте головною) - обов'язковий.
якщо рух прямо дозволено тільки з лівої - там обов'язково. 
Якщо там нерозривна подвійна (а так у більшості випадків при кількості смуг більше однієї у зістручному напрямку )та перехрестя не регульоване - поворотник не обов'язковий.

Так що повинна бути прив'язка до конкретики.

[vbb]

7 хвилин тому, i.may сказав:

Маєте бажання - перемалюйте. Суті це не міняє. Бо питання загальне - на "вигині" головної дороги поворот, чи рух без зміни напрямку, з усіма наслідками... 

Де ви бачите У- подібне перехрестя?
 

Позивач невіглас - 

по-перше бо таки порушив правила 

по-друге що не найняв адвоката який виграв би йому справу  - базуючись на протоколі та опису незрозуміло хто де як рухався та чи було щось взагалі.

[i.may]

28 хвилин тому, vbb сказав:

базуючись на протоколі та опису незрозуміло хто де як рухався та чи було щось взагалі.

там немає протоколу, а маємо що маємо... 

36 хвилин тому, vbb сказав:

Так що повинна бути прив'язка до конкретики

В першоджерелі - є знаки без розмітки. І цікаво по дві смуги в кожному напрямку. 

Змінено 31 серпня 2024 користувачем i.may

[vbb]

10 хвилин тому, i.may сказав:

там немає протоколу, а маємо що маємо...

Так, невіглас позивач + невіглас хто писав опис сітуації.

[i.may]

42 хвилини тому, vbb сказав:

Якщо дозволено рух прямо з обох смуг - то поворотник праворуч (якщо прямуєте головною) - обов'язковий

тільки далеко не усі так вважають, чомусь... 

 

10 хвилин тому, vbb сказав:

Так, невіглас позивач + невіглас хто писав опис сітуації.

+1, крім адвоката, бо це безглуздя при такому порушенні. 

Змінено 31 серпня 2024 користувачем i.may

[andrey_ka]

1 година тому, i.may сказав:

На цьому перехресті - де поворот, і де потрібно подавати сигнал?

Ви , якщо ставите питання, то ставте його коректно. Малюйте перехресття , розставляйте автівки і задавайте питання.

Наприклад  при такій табличці  зелений автомобіль , щоб з`їхати з головної на другорядну повинен вімкнути лівий покажчик , так як здійснює маневр повороту. В іншому разі він зіткнеться з червоним авто. Так як червоний автомобіль бачачи що положення зеленої автівки вже не в одній лінії з другорядною і бачачи , що зелений не вімкнув покажчик буде думати , що зелений просто їде по головній.

 

[i.may]

52 хвилини тому, andrey_ka сказав:

Ви, якщо ставите питання, то ставте його коректно. Малюйте перехресття , розставляйте автівки і задавайте питання

😃 Усе чітко по посиланню - там же ж усе зрозуміло? 

Стосовно вашої схеми - бачу дві автівки що їдуть в якомусь  одному напрямку по односторонній дорозі, розмітку якої не буває і конфігурацію перехрестя, що не відповідає стартовому знаку 7.8. Так що не треба ля-ля! 

Тим більше, що питання ставилось не вам. Ваша трактовка зрозуміла - прямо з лівим поворотником, праворуч - без і з любої смуги. Як копи вчать...

Змінено 31 серпня 2024 користувачем i.may

[Фрай]

1 годину тому, i.may сказав:

тільки далеко не усі так вважають, чомусь... 

а треба щоб всі так вважали чи все ж таки потрібно слідувати чинним ПДР?

У нашому селі є Т-образне перехрестя, там колись дорога повертала наліво, а з другого верху була грунтовка з щебенем і звісно вона була згідно правил другорядною, але коли її заасфальтували то вона автоматично перестала бути такою і при відсутності знаків перехрестя стало рівнозначним.

Але більшість і досі чомусь вважає інакше і не надає переваги при повороті наліво.

 

Змінено 31 серпня 2024 користувачем Фрай

[i.may]

24 хвилини тому, Фрай сказав:

а треба щоб всі так вважали чи все ж таки потрібно слідувати чинним ПДР?

Так у тому і справа, що по сабжу є РІЗНІ "вважання" на чинні ПДР. 

От ваша думка:  ТУТ і ТУТ

А проїзд Т-подібних перехресть по ПДР однозначно зрозумілий, на відміну від "вигину" ГД 😉 В США, до речі, черговість на таких рівнозначних від нашої відрізняється.

Змінено 31 серпня 2024 користувачем i.may

[andrey_ka]

4 години тому, i.may сказав:

Ваша трактовка зрозуміла - прямо з лівим поворотником

Не несіть дичину , я такого ніколи не стверджував.

[vbb]

25 хвилин тому, andrey_ka сказав:

Не несіть дичину , я такого ніколи не стверджував.

Не зважайте. 
людина відпочатку не розуміє зв'язку знаків з розміткою.

4 години тому, i.may сказав:

прямо з лівим поворотником

там пересічення роздійльної полоси тому так, з поворотником, незважаючи що майже "прямо"

[tayatlas]

Уже не смешно. Людям и цитаты из ПДД приводят и решения судов..... ан нет.... они продолжают "доказывать", что им закон не писан и сигналы включать они не обязаны...... На основании чего (какого нормативного документа) они "выписали" себе индульгенцию ?

[vovova]

43 минуты назад, tayatlas сказал:

На основании чего

Ефект Даннінга — Крюґера

[andrey_ka]

8 годин тому, tayatlas сказав:

Людям и цитаты из ПДД приводят и решения судов..... ан нет....

Які рішення , ви хоча б спроможіться прочитати про що там мова. Чел при повороті не увімкнув покажчик ,  отримав штраф і всі люди з цим погоджуються. Він отримав штраф за невмикання покажчика при повороті , не за те що їхав по ГД чи по вигину та не увімкнув , а за те що не увімкнув коли здійснював маневр повороту. Хіба хоть один написав , що штраф йому виписали неправомірно. А щоб не отримати штраф , звичайно він буде городити будь-яку чухню , раптом проканає.  А " i.may" витягнув це недолуге пояснення та тикає всім у вічі. Таке враження , що він всіх тримає за дурнів.

Змінено 1 вересня 2024 користувачем andrey_ka

[vadimv]

10 годин тому, tayatlas сказав:

Уже не смешно. Людям и цитаты из ПДД приводят и решения судов..... ан нет.... они продолжают "доказывать", что им закон не писан и сигналы включать они не обязаны...... На основании чего (какого нормативного документа) они "выписали" себе индульгенцию ?

Есть даже народная примета, что в основном такие люди передвигаются на BMW )

Змінено 1 вересня 2024 користувачем vadimv

[vbb]

а ну шануівльники лівого попоротника на кругу та на серпантині, обоснуйте які поворотники вмикати рухаючись ГД при отакому знаку (це одне і те саме перехрестя з різних напрямків):
 

Змінено 1 вересня 2024 користувачем vbb

[vbb]

Ще одне завдвння- чи потрібно вмикати поворотник на отакому вигині дороги (знаків пріорітету нема) :

[normal]

У всіх випадках потрібно вмикати відповідний поворотник (бо ГД не йде прямо) і поворот виконувати тільки з крайньої смуги (бо немає синіх знаків напрямку руху), отже перестроювання неможливе і тому сигнал не введе в оману інших учасників, а ПДР не зобов'язує обов'язково повертати в перший поворот, головне щоб не у протилежний

[vbb]

12 хвилин тому, normal сказав:

У всіх випадках потрібно вмикати відповідний поворотник (бо ГД не йде прямо) і поворот виконувати тільки з крайньої смуги (бо немає синіх знаків напрямку руху), отже перестроювання неможливе і тому сигнал не введе в оману інших учасників, а ПДР не зобов'язує обов'язково повертати в перший поворот, головне щоб не у протилежний

а якщо доповнити ще один знак на додаток?

[normal]

28.08.2024 в 12:04, normal сказав:

у лівій смузі правий сигнал може бути не зрозумілим і тому дозволяється не вмикати, але у крайній правій обов'язковий

31.08.2024 в 11:48, normal сказав:

• якщо поворот дозволений з кількох смуг і виконується не з крайньої - не вмикати

 

[vbb]

О!
так значить не так все однозначно ))))

Я це все до чого - 

безглуздо розмовляти про поворотник на підставі одного пункта без прийняття до уваги всіх обставин - знаків, розмітки, фізичного розміщення .

[vovova]

4 часа назад, andrey_ka сказал:

Які рішення , ви хоча б спроможіться прочитати про що там мова. Чел при повороті не увімкнув покажчик ,  отримав штраф і всі люди з цим погоджуються.

Щось я Вас зовсім не розумію. Ви казали, що при вигині поворот вмикати не треба. Вам показали постанову, де вигин головної з примикаючей другорядною назвали поворотом. 

  1. Треба вмикати при вигині?

  2. Ви згодні с постановою про штраф?

Ось так рухався водій.

 

[vbb]

6 хвилин тому, vovova сказав:

Ось так рухався водій.

З чого ви так вирішили ? )))))

Цитата

"Керуючи транспортним засобом ..... в селищі Богородчани по вулиці Сагайдачного "

 

Змінено 1 вересня 2024 користувачем vbb

[vovova]

2 минуты назад, vbb сказал:

З чого ви так вирішили ? )))))

Вибачте. Ви прави. Тоді про що суперечка? Тут поворот. Показувати поворот не регламентується знаками (головна, чи ні).

  Мене цікавить вариант, як я на малюнку показав. Так треба вмикати?