Лучистое инфракрасное отопление дома - хочу!

[Greyglass]

Вопрос только в мощности и то в чем вы ходите под этими лучами , те кто много ходят раздетыми - получают рак кожи .

 

Абсолютно согласен!

[alyak]

Абсолютно согласен!

 

Ну так зачем получать рак кожи за собственные деньги ?

[Greyglass]

Ну так зачем получать рак кожи за собственные деньги ?

 

Абсолютно согласен! Не нужно!

[dbocev]

Вопрос только в мощности и то в чем вы ходите под этими лучами , те кто много ходят раздетыми - получают рак кожи .

 

Там вообще-то речь идет об ултрофиолетовом спектре, да и то, насколько я помню, информация эта есть спорная.

[alyak]

Там вообще-то речь идет об ултрофиолетовом спектре, да и то, насколько я помню, информация эта есть спорная.

 

а влияние интенсивного инфракрасного излучения изучалось ?Я всегда беру по аналогии . Нет ни одного полезного излучения для человека . Есть менее вредные и более вредные . Например радиация очень вредное .

[Greyglass]

а влияние интенсивного инфракрасного излучения изучалось ?Я всегда беру по аналогии . Нет ни одного полезного излучения для человека . Есть менее вредные и более вредные . Например радиация очень вредное .

 

Вы не правы, без излучений не было бы жизни вообще. Весь вопрос в количестве.

[alyak]

Вы не правы, без излучений не было бы жизни вообще. Весь вопрос в количестве.

 

а бы сказать что "а вы не правы" , понятно что небудь той же радиации не было мутации и развития видов , но мы сейчас говорим о повышенных нормах .

[Greyglass]

Нет ни одного полезного излучения для человека .

 

Это ваши слова? Где тут про повышенные нормы? И я не только про мутации. Повседневная жизнь невозможна без излучения.

[dbocev]

Тепловое излучение, как видно из название, именно ТЕПЛО излучает.

Оно всегда с нами и вокруг нас. Полностью от него избавиться Вы не сможете, даже если и сильно захотите.

Даже если спрячете свое тело в гидрокостюм, как у аквалангистов, все равно между кожей и костюмом останутся микровключения воздуха, пропускающие ТЕПЛОВОЕ излучение к к коже от нагретого костюма.

Все источники обогрева в доме в конце концов приводят к ТЕЛОВОМУ излучению на Ваше тело. Все предметы в Вашем доме, имеющие температуру выше 0 град. Кельвина излучают в окружающую среду. т.е. и на Вас.

Т.е. в норме в своем доме Вы постоянно подвергаететсь воздействию теплового излучения.

Описанные потолочные излучатели всю свою энергию напрвляют на окружающие предметы, и на Вас,если вы окажетесь в комнете в момент работы обогревателей.

Изготовители и продавцы этой штуки акцентируют внимание именно на том, что они греют инфрокрасным излучением, имея в виду, что эти пленки не греют помещение конвекцией, и , почти не греют - теплопроводностью.

Обычные системы отопления - радиаторы, теплые полы, тепловентиляторы - греют помещение всеми видами сразу - конвекцией, теплоапроводностью, ...и ;О(( излучением.

Так что страшного в "тепловом излучении" нет ничего, кроме второго слова этого словочетания, созвучного со словосочетаними: "радиоактивное излучение" , ультрофиолетовое излучение., электрмагнитное.

[alyak]

Тепловое излучение, как видно из название, именно ТЕПЛО излучает.

Оно всегда с нами и вокруг нас. Полностью от него избавиться Вы не сможете, даже если и сильно захотите.

 

Вопрос только в общей составляющий в теплообмене . И данная технология делает его главной . Ваша кожа становиться радиатором - поправили - конвертором . Попадает излучение , разогревается и отдает тепло . Полезно ли ? Да хто вам дохтур . Хотите - делайте . Экономии нет , есть только геморой .

[alkul]

Изготовители и продавцы этой штуки акцентируют внимание именно на том, что они греют инфрокрасным излучением, имея в виду, что эти пленки не греют помещение конвекцией, и , почти не греют - теплопроводностью.

 

И вводят в заблуждение покупателя. Ибо нагрев стены и все предметы ИК лучами дальше эти предметы греют помещение (воздух) теплопроводностью, и мизерным излучением, которое так же попадая на другие предметы чуть нагревает их и дальше - теплопроводность. При разности температуры предметов в несколько градусов обмен тепла за счет излучения просто мизерный.

[Greyglass]

Вопрос только в общей составляющий в теплообмене . И данная технология делает его главной . Ваша кожа становиться радиатором - поправили - конвертором . Попадает излучение , разогревается и отдает тепло . Полезно ли ? Да хто вам дохтур . Хотите - делайте . Экономии нет , есть только геморой .

 

1. Не любое излучение в любых количествах вредно.

2. Данный девайс не является полезным. Потому что излучение чрезмерно.

 

Об чем спор?

[Бес]

во я чего нашел

(ссылка устарела)

а тут сам производитель

(ссылка устарела)

кто-то прокомментирует? а то чегот у меня мозги завернулись в трубочку

В голове с трудом укладывается - с насоса кипяток течет и КПД 100%

[alyak]

во я чего нашел

(ссылка устарела)

а тут сам производитель

(ссылка устарела)

кто-то прокомментирует? а то чегот у меня мозги завернулись в трубочку

В голове с трудом укладывается - с насоса кипяток течет и КПД 100%

 

Но это блин эл энергия которая на сегодня в 3 раза дороже газа . Плюс , а обслуживание ? Чтоб подсчитать эффективность штуки нужно взять ее срок жизни , посчитать стоимость , плюс все ремонты и обслуживание , прикинуть сколько киловат будет за это время потрачено , и сравнить конечную стоимость тепла и воды . И может так получиться что "неэкономные" баки выиграют за счет дешевизны других показалетей . КПД 100% - не самоцель . Самоцель - дешевле .

[alkul]

во я чего нашел

(ссылка устарела)

а тут сам производитель

(ссылка устарела)

кто-то прокомментирует? а то чегот у меня мозги завернулись в трубочку

В голове с трудом укладывается - с насоса кипяток течет и КПД 100%

 

Это просто насос, совмещенный с нагревателем. Чудес не бывает. Этот насос затрачивает часть энергии на прокачку воды, и часть - на всякие физические процессы, в результате чего вырабатывается тепло. Даже если в результате "кавитационного процесса" выделилось не все тепло, остальное выделится в результате трения Вобщем всю электрическую энергию, что потребляет этот насос он привратит в тепловую. Это то же самое, что просто насос с электронагревателем. Никакой разницы. В любом случае в дом войдет какое-то количество электрических киловат, и выделится примерно такое же количество тепла. Вобщем разница только эксплуатационная, нужно считать стоимость оборудования.

[Бес]

Это просто насос, совмещенный с нагревателем. Чудес не бывает. Этот насос затрачивает часть энергии на прокачку воды, и часть - на всякие физические процессы, в результате чего вырабатывается тепло. Даже если в результате "кавитационного процесса" выделилось не все тепло, остальное выделится в результате трения Вобщем всю электрическую энергию, что потребляет этот насос он привратит в тепловую. Это то же самое, что просто насос с электронагревателем. Никакой разницы. В любом случае в дом войдет какое-то количество электрических киловат, и выделится примерно такое же количество тепла. Вобщем разница только эксплуатационная, нужно считать стоимость оборудования.

в том-то и дело, что нету там нагревателя только двигатель и фигня какая-то крутится... и горячая вода течет... шаманы, блин

[Hans]

в том-то и дело, что нету там нагревателя только двигатель и фигня какая-то крутится... и горячая вода течет... шаманы, блин

 

Никакие они не шаманы, просто совместили одно из самых первобытных средств добычи огня (трением досточки об лучину) с одним из самых совершенных механизмов современности (асинхронного двигателя). А дураков, желающих шары, во все временя было предостаточно.

[TATARIN]

А как Вам такой вариант, мисс - (ссылка устарела), я отправил на электронку запрос, должны выслать опросник, с помощью которого, можно определить стоимость системы - просчитают, обязательно выложу

[xmel]

Хочу поделиться:

- Ноябрь 2007

- 2 тепловых излучателя УФО по 2кВт.

- размер обогр.помещ. 28м.кв. и 18м.кв +15м.кв коридор и ванная

- стены - пеноблок 30, потолок монолит -утепленный ватой, пол -бетон

- температура была приемлемой

_________________________________

 

Итог: оплата за электричество , Ноябрь =775грн. можно единственно отнять около 30-40 кВт на освещение.

 

Если кто помнит, ноябрь был довольно холодным, так что по поводу

экономичности УФО стоит задуматься. Даже с его класной системой температурного регулятора.

[alyak]

Хочу поделиться:

- Ноябрь 2007

- 2 тепловых излучателя УФО по 2кВт.

- размер обогр.помещ. 28м.кв. и 18м.кв +15м.кв коридор и ванная

- стены - пеноблок 30, потолок монолит -утепленный ватой, пол -бетон

- температура была приемлемой

_________________________________

 

Итог: оплата за электричество , Ноябрь =775грн. можно единственно отнять около 30-40 кВт на освещение.

 

Если кто помнит, ноябрь был довольно холодным, так что по поводу

экономичности УФО стоит задуматься. Даже с его класной системой температурного регулятора.

 

Итог - это очень экономно ( ироницизирую ) . 1 кв м отопления = 12,70 (!) . На газовом отоплении в нормально утепленном доме должна быть 1 грн/кв м . Государство в убитых наших домах дерет 4-5 грн/кв м .

[HAD]

а влияние интенсивного инфракрасного излучения изучалось ?Я всегда беру по аналогии . Нет ни одного полезного излучения для человека . Есть менее вредные и более вредные . Например радиация очень вредное .

 

ну раз все решают "аналогии" то Солнце пора запретить как главного вредителя здоровью застройщиков ...бо всем кто живет под Солцем рано или поздно кранты..все ясно !

ну за одно пиво и т.д......

[vdscom]

экономия при лучистом (инфракрасном) отоплении состоит в том, что реально можно использовать обогреватели меньшей суммарной мощности (не говоря уже о том, что их можно включать-выключать по датчику присутствия человека и термостату), с учетом лучшего физиологического восприятия человеком тепла от нагретых предметов, чем от нагретого воздуха. ИК излучение нагревает непосредственно предметы и тело человека, от них уже начинает прогреваться воздух. как следствие, ощущение комфортной температуры возникает быстрее. длинноволновое ИК излучение (низкотемпературное) более предпочтительно, чем высокотемпературное (те же УФО), потому как лучше прогревает тело. УФО и его высокотемпературные аналоги применяют прежде всего в производственных зданиях с высокими потолками.

есть большое НО. зависимость ИК отопления от электричества. я был удивлен, когда нашел в сети сайты с описанием систем ВОДЯНОГО ИК отопления. оказывается, есть такие системы (разумеется, длинноволновое, то есть низкотемпературное ИК отопление), причем солидные европейские производители выпускают сию продукцию (то ли финны, то ли голландцы, забыл). развивая сию мысль, скажу, что для себя я решил отопление делать водяное, низкотемпературное, на регистрах (большой площади), котел - электро (резерв, догрев) + ТТ или газовый (по обстоятельствам). кстати, интересная тема котла на сжиженном газу, надо изучить...

меня в этом варианте отопления полностью убедил Изба, всем спорщикам рекомендую внимательно прочитать материал на его сайте izba.su/index/rediantheat/ . у него где то еще были фотки регистровой системы отопления, сделанной в подмосковном детском садике еще при советской власти.

 

З.Ы. кстати, эта европейская контора предлагает ПОТОЛОЧНЫЕ ВОДЯНЫЕ ИК РЕГИСТРЫ ОТОПЛЕНИЯ !!! правда, в Украину их не поставляли, да и стоят они прилично.

[Greyglass]

экономия при лучистом (инфракрасном) отоплении состоит в том, что реально можно использовать обогреватели меньшей суммарной мощности

 

Не совсем так, просто комфортной становится более низкая температура, и нет потерь перегретого воздуха через вентиляцию. А отсюда уже следует то что вы написали. Но конкретная система плоха тем что она во первых электрическая во вторых очень интенсивная. На мой взгляд лучшее решение это теплый пол + регистр под окно.

[vdscom]

Не совсем так, просто комфортной становится более низкая температура, и нет потерь перегретого воздуха через вентиляцию. А отсюда уже следует то что вы написали. Но конкретная система плоха тем что она во первых электрическая во вторых очень интенсивная. На мой взгляд лучшее решение это теплый пол + регистр под окно.

 

уточню, комфортной становится более низкая температура источника тепла, за счет непосредственного обогрева человека. температура воздуха становится ниже, уменьшаются конвективные потоки от источников тепла, уменьшается перемещение пыли.

 

мой взгляд в целом с вашим совпадает, но я бы дополнил: теплый пол - дело вкуса, я бы скорее всего его не делал (ИМХО), а вот регистры лучше всего ставить там, где происходят теплопотери, то есть по всему периметру наружных стен здания, с таким расчетом, чтобы теплоотдача м.п регистра соответствовала теплопотери м.п. стены или окна

[Abub]

НО (!) в доме на уровне супней вам комфортнее более прохладная температура , а на уровне головы более высокая . Т.е. вы зря будете греть воздух у пола .

 

А как насчет "Держи ноги в тепле, а голову в холоде"?

Бред вы несете батенька!