LED прожектор

[engeneer]

Брал его где то в районе 300 грн сборка Севастополь.Подскажите где можно взять в Киеве такой ? посмотрел в Эпиках там аналоги китайские от 1500 грн лежат.

 

Сегодня получил севастопольские прожектора - большой и маленький, цена 100 и 180 грн. Сделаны аккуратно. Подключал большой - светит хорошо, двор освещает метров на двадцать.

[Svet_LED]

Сегодня получил севастопольские прожектора - большой и маленький, цена 100 и 180 грн. Сделаны аккуратно. Подключал большой - светит хорошо, двор освещает метров на двадцать.

 

И цена нормальная. В магазинах они от 130гр маленький.

[Vlad56634]

И цена нормальная. В магазинах они от 130гр маленький.

 

Вы за доставку из Крыма в лучшем случае заплатите 20 грн,

[Svet_LED]

Вы за доставку из Крыма в лучшем случае заплатите 20 грн,

 

Согласен. Это если я буду для себя их заказывать. Может engeneer может предложить такую цену уже в Киеве. Уточняйте у него, я не в курсах.

[engeneer]

Вы за доставку из Крыма в лучшем случае заплатите 20 грн,

Да, это цена в Киеве. У меня сейчас достаточно регулярные поставки из Симферополя - много завожу лампочек, попутно заказал несколько прожекторов теплого света - на одном из объектов стоит задача подсветки фасада деревянного дома-сруба, там подходят только теплые тона. Сегодня попробовали - впечатления самые позитивные.

Что касается цены доставки, пользуюсь САТ-ом - на прошлой неделе за пересылку полусотни лампочек и четырех прожекторов заплатил 17 грн, так что не все так страшно!

[ws4]

Интересно, а световой поток у них вообще какой? Не окажется как в случае с люминесцентными офисными светильниками которые предлагали заменить светодиодными сборками, что экономии никакой вовсе и нет?

[engeneer]

Интересно, а световой поток у них вообще какой? Не окажется как в случае с люминесцентными офисными светильниками которые предлагали заменить светодиодными сборками, что экономии никакой вовсе и нет?

По сравнению с линейными галогенками светоотдача примерно 1:10, если не больше. Большой прожектор (8 Вт) светит не хуже чем галогенка 70 Вт, пожалуй, даже ярче. Но даже не это главное. Ресурс галогенок очень мал, летят как перелетные птицы. Каждая замена - это расходы, время, нарушение герметичности фонаря, а на высоте - еще и оплата вышки или верхолазов.

Что касается растровых светильников, по моим наблюдениям, соотношение мощности/яркости где-то 1:2. Хотя реальное потребление растров отнюдь не 4х18 Вт, а намного выше - это обсуждали в одной из тем.

При этом, опять же, нужно учитывать ресурс диодов - он в разы выше, расходы на замену ламп и стартеров, мерцание ламп и пр.

[Crazy]

Не совсем по теме.. но про лампочки

Сделал слишком много дырок в подвесном потолке (давно было ),

поставил 16 лампочек R39 по 30Вт. Получается перебор - там еще 6Х30Вт, что поставить чтобы уменьшить мощность лампочек (потребление ЭЭ) наполовину приблизительно? Диммер не хочу ставить, может когда-то поставлю лед-лампочки, но сейчас хотелось бы простого (дешевого решения), чтобы засунуть под потолок и забыть

Спасибо

[AndyAntonov]

Не делайте этого. У них сильно упадёт световая отдача.

[engeneer]

Не совсем по теме.. но про лампочки

Сделал слишком много дырок в подвесном потолке (давно было ),

поставил 16 лампочек R39 по 30Вт. Получается перебор - там еще 6Х30Вт, что поставить чтобы уменьшить мощность лампочек (потребление ЭЭ) наполовину приблизительно? Диммер не хочу ставить, может когда-то поставлю лед-лампочки, но сейчас хотелось бы простого (дешевого решения), чтобы засунуть под потолок и забыть

Спасибо

 

Есть севастопольские лампы R39, мощность 2 Вт, цена 40 грн. Недавно для эксперимента поставил ЛН 30 Вт и LED-лампу 2 Вт теплого света - разницы в освещенности практически нет.

[Crazy]

Не делайте этого. У них сильно упадёт световая отдача.

Там света достаточно. Это уже больше для красоты/дырки закрыть ;) , точнее уже сделано, сейчас надо напильником и кувалдой подправить.

Как правильно сделать?

 

Есть севастопольские лампы R39, мощность 2 Вт, цена 40 грн. Недавно для эксперимента поставил ЛН 30 Вт и LED-лампу 2 Вт теплого света - разницы в освещенности практически нет.

 

Склоняюсь к такому варианту - надо посмотреть в натуре. Но дома не всем нравяться такие лампочки.

 

Спасибо

[ws4]

По сравнению с линейными галогенками светоотдача примерно 1:10, если не больше. Большой прожектор (8 Вт) светит не хуже чем галогенка 70 Вт, пожалуй, даже ярче. Но даже не это главное. Ресурс галогенок очень мал, летят как перелетные птицы. Каждая замена - это расходы, время, нарушение герметичности фонаря, а на высоте - еще и оплата вышки или верхолазов.

Что касается растровых светильников, по моим наблюдениям, соотношение мощности/яркости где-то 1:2. Хотя реальное потребление растров отнюдь не 4х18 Вт, а намного выше - это обсуждали в одной из тем.

При этом, опять же, нужно учитывать ресурс диодов - он в разы выше, расходы на замену ламп и стартеров, мерцание ламп и пр.

 

Ясно, значит не меряли...По сравнению с галогенками выигрыш естественно должен быть, а вот по сравнению с МГЛ или ДНАТ - очень не уверен.

 

С трубочными светильниками я лично сталкивался, пытались одни бойцы заменить светодиодами заменить складское освещение где изначально люминесцентные трубки стояли.

В результате намеряли что энергопотребление у одного светильника на светодиодах действительно в два раза меньше, и это вроде как хорошо, вот только света он давал в три раза меньше (я уже не говорю о том что освещенность на площади была ОЧЕНЬ неравномерная и цветопередача дикая) и стоил при этом раз в 10 дороже. Естественно были посланы в сад прогрессивные технологии, раз они оказались существенно хуже классических...

По сроку службы все тоже не так уж однозначно. Китайцы без зазрения совести всюду вывешивают срок службы светодиода, а вот осрамы или филипсы менее оптимистичны и заявляют в своих лампах 15-25 тыс часов. А это уже практически срок службы трубчатых ламп, за 20-30 грн шт что копейки сравнительно с светодиодными решениями. И энергоэффективность осрамы и филипсы заявляют всего лишь в 5 раз выше чем лампы накаливания, а не в 10 как китайцы...

 

Так что не все так однозначно...

[Diver]

В результате намеряли что энергопотребление у одного светильника на светодиодах действительно в два раза меньше, и это вроде как хорошо, вот только света он давал в три раза меньше (я уже не говорю о том что освещенность на площади была ОЧЕНЬ неравномерная и цветопередача дикая) и стоил при этом раз в 10 дороже. Естественно были посланы в сад прогрессивные технологии, раз они оказались существенно хуже классических

 

Так что не все так однозначно...

А вы ожидал что будет и экономия и недорого?

ИЛИ - ИЛИ... чудес на свете не бывает, даже на новый год.

[ws4]

Diver

Дык в моем случае и экономии не было ) Даже если забыть про цену то догнать светодиодами до уровня освещенности люминесцентной лампой значило повысить потребляемую мощность. С таким же успехом можно экономить просто выключая половину существующих светильников.

[engeneer]

Так что не все так однозначно...

+1. Был в начале года на семинаре Philips по светодиодному освещению. Они с помощью люминофоров и хитрых рассеивателей добиваются очень качественного приятного света, но экономии по сравнению с люминесцентными лампами при этом, действительно, нет. Российские "Световые технологии" тоже позиционируют светодиодную линию как "долговечную", энергосбережение у них на втором плане. Рекомендуют устанавливать в труднодоступных местах.

Светоотдача серийных ртутных и натриевых ламп приближается к 100 Люмен/Ватт, диоды немного перевалили за эту отметку, но перспективы достаточно хорошие, и цена падает довольно быстро.

Ясно, значит не меряли...

Меряем регулярно, но есть один нюанс: глаз воспринимает светодиодный свет ярче, чем фотометр, который меряет широкий спектр. При одинаковой "приборной" освещенности, светодиоды - ярче.

Склоняюсь к такому варианту - надо посмотреть в натуре. Но дома не всем нравяться такие лампочки.

Конечно, надо пробовать. Могу дать лампочку для экспериментов.

[ws4]

engeneer

Светоотдача серийных ртутных и натриевых ламп приближается к 100 Люмен/Ватт,

 

Ртутные и натриевые я бы не ставил на одну ступень, первые в нынешнее время уже устарели явно, их светоотдача в основном на уровне 70-90 лм/ватт, а вот натриевые - более экономичные решения та таблица несколько искажает картину приводя сведения для не самых распостраненных случаев. Обычные натриевые 100-150Вт имеют светоотдачу в районе 110-130 лм/ватт ,а более мощные 250-400 Вт -130-150 лм/ватт. в осрамовском каталоге полно сведений на эту тему

 

есть один нюанс: глаз воспринимает светодиодный свет ярче, чем фотометр, который меряет широкий спектр. При одинаковой "приборной" освещенности, светодиоды - ярче.

Хм, я бы сказал наоборот, если память не изменяет то на прибор специальный фильтр одевали чтоб приблизить его восприятие к человеческому глазу, без фильтра прибор больше показывал освещенность. Субъективно казалось что светодиодные светильники яркие возможно оттого что они давали неравномерное освещение с пятном в средине и темным полем вокруг. Но даже с учетом яркого пятна общая освещенность была существенно ниже чем с люминесцентными светильниками.

[engeneer]

engeneerОбычные натриевые 100-150Вт имеют светоотдачу в районе 110-130 лм/ватт, а более мощные 250-400 Вт -130-150 лм/ватт. в осрамовском каталоге полно сведений на эту тему

Спасибо за ссылку, много полезного. Да, для больших площадей натриевые лампы - оптимальное решение.

Хм, я бы сказал наоборот, если память не изменяет то на прибор специальный фильтр одевали чтоб приблизить его восприятие к человеческому глазу... Но даже с учетом яркого пятна общая освещенность была существенно ниже чем с люминесцентными светильниками.

Есть неплохие результаты светодиодного освещения торговых залов - там хорошая освещенность не только по приборам, но и визуально. LED-ы - штука тонкая, в инсталляциях нужен грамотный подход, иначе получаются подслеповатые лайт-боксы как на бульваре Шевченко. Если Вы в теме, подскажу контакты нескольких киевских лабораторий, в которых занимаются разработкой таких светильников.

[Dimon190]

Спасибо за ссылку, много полезного. Да, для больших площадей натриевые лампы - оптимальное решение.

 

Есть неплохие результаты светодиодного освещения торговых залов - там хорошая освещенность не только по приборам, но и визуально. LED-ы - штука тонкая, в инсталляциях нужен грамотный подход, иначе получаются подслеповатые лайт-боксы как на бульваре Шевченко. Если Вы в теме, подскажу контакты нескольких киевских лабораторий, в которых занимаются разработкой таких светильников.

 

можете написать на sergz1@yandex.ru

[engeneer]

можете написать на sergz1@yandex.ru

Информация открытая - может, еще кому-то пригодится.

 

Хорошие стенды по сравнению традиционного и LED освещения и много вариантов живых светильников собственной разработки есть в (ссылка устарела), находятся на Фрунзе, 86 (завод КАРЗ), директор - Юрий Исаев. Фотометр у них всегда под руками, все варианты светильников можно протестировать.

 

Положительный опыт светодиодного освещения больших торговых залов есть у компании "Световая коммерческая группа", Желябова, 2а (возле танка на Шулявке), директор Алексей Алехин.

[stroitel81]

подскажите где купить прожектор на улицу с датчиком движения или сумерок не знаю как правильно! нужно осветить площадку 10х10 освещатся будет всю ночь! такчто хотелось бы поэкономней!я так понимаю эти светильники называются лед? спасибо!!!

[AndyAntonov]

Для начала определитесь: с датчиком движения или сумеречным реле. Потому что это разные сущности. Датчик движения срабатывает при изменении расположения предметов в его зоне видимости, сумеречное реле — на изменение освещённости.

Комплектные с датчиком движения обычно идут с прожектором с линейной лампой накаливания. КПД лампы накаливания самый низкий из всех. Выше, примернов порядке возрастания: галогеновые лампы, ртутные дуговые лампы, люминесцентные лампы, LED, натриевые лампы высокого давления, натриевые лампы низкого давления. У последних свет оранжевого цвета и это не лечится.

LED-прожекторы с датчиками движения тоже есть.

Всё IMHO, уточнения приветствуются.

[Svet_LED]

Можно один из желаемых датчиков купить отдельно, а фонарь отдельно.

[engeneer]

подскажите где купить прожектор на улицу с датчиком движения или сумерок не знаю как правильно! нужно осветить площадку 10х10 освещатся будет всю ночь! такчто хотелось бы поэкономней!я так понимаю эти светильники называются лед? спасибо!!!

Самые дешевые китайские прожектора с датчиком движения стоят до ста гривен. Датчики в них с функцией сумеречного реле - днем не включаются.

Прожектора получше стоят (ссылка устарела) - Massive и иже с ними. Там лучше корпус и надежнее датчик.

Уязвимое место прожекторов - линейная галогенка с цоколем R7s - много потребляет, сильно греется и недолго служит, даже фирменная Philips (китайские - те вообще на неделю )

Но под эти прожектора выпускают (ссылка устарела) и (ссылка устарела) модули, которые вставляются вместо штатной лампы.

[VAL3]

Ясно, значит не меряли...По сравнению с галогенками выигрыш естественно должен быть, а вот по сравнению с МГЛ или ДНАТ - очень не уверен.

 

С трубочными светильниками я лично сталкивался, пытались одни бойцы заменить светодиодами заменить складское освещение где изначально люминесцентные трубки стояли.

В результате намеряли что энергопотребление у одного светильника на светодиодах действительно в два раза меньше, и это вроде как хорошо, вот только света он давал в три раза меньше (я уже не говорю о том что освещенность на площади была ОЧЕНЬ неравномерная и цветопередача дикая) и стоил при этом раз в 10 дороже. Естественно были посланы в сад прогрессивные технологии, раз они оказались существенно хуже классических...

По сроку службы все тоже не так уж однозначно. Китайцы без зазрения совести всюду вывешивают срок службы светодиода, а вот осрамы или филипсы менее оптимистичны и заявляют в своих лампах 15-25 тыс часов. А это уже практически срок службы трубчатых ламп, за 20-30 грн шт что копейки сравнительно с светодиодными решениями. И энергоэффективность осрамы и филипсы заявляют всего лишь в 5 раз выше чем лампы накаливания, а не в 10 как китайцы...

 

Так что не все так однозначно...

 

очень верно написано, к тому же подтверждено человеком экспериментально! На сегодняшний день именно современные люминесцентные трубки экономически выгоднее использовать чем светодиодные. По этой теме присутствовал на докладе представителя Осрам, где приводились расчеты.

Но в ближ. будущем ситуация конечно поменяется.

К выбору светодиодного освещения нужно подойти внимательно и использовать качественный продукт, иначе потом получите не экономию, а наоборот и разочарование.

[edd80]

а кто что скажет про это чудо lightvision.com.ua/naruzhnoe-ulichnoe-osveshhenie-4/ ??? есть ли они в киеве?поиск выбивает одесу! да и цену не могу узнать! а так с виду ничего! подскажите куда поехать в киеве чтоб посмотреть посчупать и потом принять решение и купить???