АлександрБ.
Пользователи-
Публікації
2 747 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача АлександрБ.
-
Результаты через двое суток : Пробник 1 : Открыв кулек, обнаружил пластичный слой клея между плитками, он мажется, как свежий. Т.е. клей не высох, но и не схватился. Плитки отлично отмылись водой под краном ( последняя фото). .
-
Во вторник вечером, двое суток назад, сделал пробные замесы из просроченного СМ12. Сегодня вечером провел "испытания". Итак, были сделаны 3 пробника : 1. Два обрезка керамогранита склеил слоем около 5-6 мм, получился бутерброд. Во избежание банального высыхания клея - завернул в полиэтиленовый кулечек, и оставил застывать. 2. Аналогичный бутерброд, оставлен застывать на воздухе, без кулька. 3. Обрезок керамогранита намазал клеем, наверх ничего не ложил, т.е весь клей открытый. .
-
Чи потрібні розподільчі коробки взагалі?
АлександрБ. відповів у розділі Електрика, Освітлення, Генератори
Ніт, мідь не калиться (в загальному розумінні, спеціальні процеси тут не будемо розглядати), але, натомість, є процес вигоряння цинку. На жаль. Тому, загалом, Ви маєте рацію, пластичність зменшується. Але ж та мідна кулька на скрутці - не пружина, і вона не несе ніяких механічних нагрузок. Тому її пластичність, (хай и понижена після зварювання), - є найменш важливим параметром, якщо розглядати цю кульку з точки зору функціонального призначення (а це - передача електричної потужності). Саме тому, як Ви й самі добре знаєте : - усілякі пружинки не роблять з міді (електротехнічної, у всякому разі). - а от усілякі провідники електрики - саме з міді. Так, циклічні навантаження (механічні) - є найголовнішою і найпоширенішою, домінуючою причиною "втомленості". Але існує ще й такий, звісно ж невеликий клас, - термічні навантаження. Це циклічні зміни температурного режиму нагруженої деталі. Ви ж не будете заперечувати існування таких (нагрівально-охолоджувальних) процесів у тих електричних з'єднувачах, де контакт є механічним ( пружинки, затискні гвинтики, ...). Є навіть така процедура - "перетяжка" автоматів у щитах. Ніт, щітка з пасатіжами у розетку не влазить ( ... а то вварював би). Використовую преса, по рекомендації Energona, за що вдячний йому. До речі, вважаю пресування надійнішим, ніж пружинки. ( навіщо я це написав, зараз закидають ...) -
Чи потрібні розподільчі коробки взагалі?
АлександрБ. відповів у розділі Електрика, Освітлення, Генератори
Совершенно верно ! Я же так и написал : - которые я делал впервые. Впоследствии, после десятка сваренных скруток, уже автоматически получаются правильные ровные шарики на концах, Плюс, (т.к. я не занимаюсь электромонтажом профессионально, на продажу), у меня есть достаточно времени внимательно осмотреть каждую, только что сваренную скрутку. И, если есть изъяны, тут же переделать. До получения качественного результата. Ваши выводы - не являются однозначными, если подходить строго. Любой метод, который предполагает участие оператора-человека, - подвержен человеческому фактору, даже рождаемость того же Человека. Не так ли ? А о повторяемости, да хоть тех же "пружинок" Ваго, есть много споров. Ну и доказательств, как с одной, так и с другой стороны. Зато ! Если скрутка соединена ( качественно, без изъянов) именно при помощи сварки, то это дает серьезную уверенность в долговечности такого соединения, именно с точки зрения электротехнических параметров. По сравнению с пайкой и, конечно же, разными механическими забавками-защелками, по причине потенциальной подвижности любой механической конструкции. Не говоря уже о пружинных элементах, которым присущ главный, огромный недостаток - усталость материала. https://ru.wikipedia.org/wiki/Усталость_материала#:~:text=fatigue of materials) — деградация механических,его разрушение за определённое время. Учитывая все это, выводы, сделанные вами - это Ваши выводы. Всего лишь! А мои заключения - всего лишь мои. Старался быть объективным и непредвзятым. -
Чи потрібні розподільчі коробки взагалі?
АлександрБ. відповів у розділі Електрика, Освітлення, Генератори
нету. И варить провода не умею (никогда не пробовал). Это нужно кого-то нанимать (и чтобы варил качественно). В общем, если буду делать с коробками, то сделаю через wago Сварку для скруток сделать очень просто, вот моя тема, в конце - мой самодельный аппарат. Если надумаете делать - дам доп. инфу и фотки. Варить - еще проще. Вы сможете без проблем. Офигенная вещь - должен заметить ! . Внизу - мои пробные скрутки, (1,5 2,5, 4 мм.кв.). -
Он - это кто ? Или что ?
-
Дверцы и стенки были использованы как заготовки, для хозяйственных, не видовых целей. Были порезаны в размер. Теперь эти детали нужно покрасить-освежить. При чем тут выбросить ?
-
Попрошу расшифровать Ваше послание.
-
Спасибо, можете указать артикул от хорошего производителя. И еще, можно ли это покрытие шпаклевать автошпаклевкой NOVOL?
-
Приветствую. Понадобилось сделать дверцы к шкафчикам, не очень тяжелые. Под руку попался старый кухонный пенал, широко известный из прошлой эпохи. Совпали и размеры и вес. Стенки, дверцы и полки сделаны из столярного щита. Это когда с обеих сторон фанера 4мм, а внутри заполнено деревянными реечками на клею. Получается прочный и легкий массив. Одно из достоинств, помимо малого веса, - то что он не разбухает (как ДСП) от попадания влаги. Короче, все бы хорошо, кроме одного нюанса. Когда порезал заготовочки в размер, заметил. что покрытие как-то странно колется по кромкам реза. Присмотрелся, оказывается покрытие - это не краска, а какое-то твердое и хрупкое, по типу современного ДСП. Вроде как пластиковое, или типа эпоксидки. Фактура хорошо видна на последнем фото. ... сразу появились сомнения по поводу дальнейшей покраски поверх этого покрытия. Вопросы : - что это за покрытие ? какая его основа ? - какие краски можно использовать, чтобы они не отлущивались ? Возможно, кто-то уже имел дело с этим ? Спасибо. ПС. Фото пенала и обрезка заготовки - внизу. Пенал 1.jfif
-
Где-то встречал норматив, любой размер вентиляционного отверстия не должен превышать 3 мм ( миллиметра). Это связано с проникновением сквозь отверстия насекомых, которые могут представлять опасность для сооружения и людей. Таким образом, - максимальное круглое отверстие может быть диаметром 3 мм. - максимальное квадратное отверстие - 3 х 3 мм. Это для справки.
-
Утепление кровли пеной
АлександрБ. відповів у розділі Утеплення будинку. Теплоізоляція стін та підлоги.
О, це зрозуміло, Дякую. Тобто, коли я писав про невідоме майбутне дерев'яної стропильної частини, законсервованої у піну, - то був десь недалеко від істини ? -
Утепление кровли пеной
АлександрБ. відповів у розділі Утеплення будинку. Теплоізоляція стін та підлоги.
Що це означає, простими словами ? Не дуже обізнаний у фінансових тонкощах. -
Можливо, ви маєте рацію.
-
Благодарю за подсказку в правильном направлении. А то я уже хотел выстелить дно и бока ямки полиэтиленом и залить "колбаску" из стяжки в этот импровизированный презерватив. Но, тогда не будет адгезии по торцам. Но, с третьей стороны, возможно, эта адгезия не очень то и нужна, т.к. эта колбаска всего лишь заполнитель пустого объема, и никакой нагрузки, кроме как сверху на сжатие, - не несет. Да и деваться ей из своего углубления особо некуда.
-
Бетон, как основание, не так интенсивно отбирает влагу, как сухой раствор. Но за идею спасибо, почитаю.
-
Приветствую. Есть два участка уже готовой (т.е. полностью высохшей) стяжки. (фото 1). На них уже лежит плитка (керамогранит). Между этими участками (ванная и коридор) имеется незалитый участок ( канавка 140 х 10 х 9 см). Эта канавка была оставлена для монтажа порогов деревянных дверных коробок. Сечение этой канавки (ширина 10, глубина 9 см.) - на фото 2. Там где написано СТЯЖКА 3, сейчас там пусто, до плиты перекрытия. Впоследствии, было решено порогов на делать, а устроить сплошной переходящий пол из такой же плитки. На первый взгляд, вопрос пяти минут - замешал раствор, залил в ямку, выровнял, и все ... Но, с технологической стороны, сразу всплывает две проблемы : 1. Торцы уже готовых, сухих стяжек моментально "вытянут" из этого "брусочка" свежего раствора всю влагу, необходимую для схватывания раствора. В результате раствор просто высохнет, так и не успев набрать прочность. 2. Влага, попавшая в готовые стяжки с уже уложенной плиткой, будет очень долго выходить оттуда. Поскольку, снизу, от плиты перекрытия она гидроизолирована, также гидроизолирована и от стен, посредством демпферной ленты. Насколько это чревато и чем, не знаю. Но лучше этого не допустить. Ну, вот теперь и вопрос, чем и как заполнить эту канавку порога ? Чтобы это было правильно технологически. и без последствий. Спасибо. . .
